Ist „Überbevölkerung“ eine Gefahr für das Weltklima?
Oft lese ich in den Kommentaren, dass wir Menschen zu viele seien.
Hierzu ein aus meiner Sicht ein sehr interessantes Video.
Buchempfehlungen
Unterstützen Sie uns durch Provision !
Stromdatenanalyse
global temperature trend
Daily Sun
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Hat es euch die Sprache verschlagen, dass ich nichts mehr höre?
nach 5 Minuten mußte ich erstmal pausieren, Hier wird vieles verdreht (mMn):
Natürlich brauchen mehr Menschen mehr Ressourcen. Das Problem aufs Älterwerden zu schieben ist voll schräg. Natürlich würde erstmal die Bevölkerung zunehmen, wenn bei 2,2 Kinder pro Frau (fast) alle älter werden. Dies ist aber ein überschaubarer Effekt, der auch nur einmal wirkt.
ABER jede Region, jedes Land sollte separat betrachtet werden. Migration ist keine gute „Lösung“ für örtliche Überbevölkerung. Wir wurden immer manipuliert mit der Lüge, daß wir ausstürben und deswegen Migration bräuchten, damit würden dann auch die Renten gerettet.
Ich war nie CDU-Fan, fand trotzdem den Spruch „Kinder statt Inder“ sehr treffend, er wäre eine gute Handlungsmaxime gewesen. Was wurde stattdessen gemacht: Kinderunfreundliche Politik, Bildung für Nichtmigranten wurde geschrottet, dafür wurden ungebildete Migranten im großen Stil hergeholt, die auch durch tw von uns mitverursachte Kriege entwurzelt wurden. „Richtige“ Einwanderungsländer kontrollieren den Zuzug und selektieren nach ihren Interessen, was auch nicht ohne negative Folgen für die Herkunftsländer ist (brain drain).
Scholl Latours „Kalkutta“ zeigt, daß Migration nicht die Armut und Ungleichheit auf der Welt beseitigt. Wenn vor 50 Jahren eine milde, vernünftige Geburtenplanung angestrebt worden wäre, sähe die Situation heute evtl besser aus?
Vielleicht schaue ich morgen weiter?
Na endlich, wenigstens einer. Ja, vor 50 Jahr (.. wie Behmen noch bei Eestreich war, vor finfzig Johr, no vor 50 Johr … , https://www.youtube.com/watch?v=MbQ9du0R5vQ). Und auch just vor fienzig Jahr: »Die Reichen werden Todeszäune ziehen« – DER SPIEGEL(1982!). Wobei das Video sagt: Ab den 70ern hat sich die einheimische Bevölkerung hier und in Europa durch „eine milde, vernünftige Geburtenplanung“ … – klingt gut, oder? Der globale Norden macht es richtig mit seinen 1,5-Kind-Frauen – zur Nachahmung empfohlen. Dem globalen Süden; bis die es begreifen, Schotten dicht, bevor wir den Darwinpreis zahlen. Im finanziell-demografischen Jihäd, alles klar?
Das Video ist wieder so eine Erzählung vom Durchschnitt, damit wird die Demografieproblematik, auch als Machtfrage, völlig verfehlt, siehe ganz aktuell Israel-Araber. Das durchschnittliche Wachstum ist weniger interessant, als das verhältnismäßige Wachstum zwischen zum Beispiel europäischer und islamischer Bevölkerung oder zwischen indischer und chinesischer, etc. Nicht nur nebenbei erkennen zurzeit auch Russland und die Ukraine die demografische Frage als eine wesentliche Frage gerade im Kriege.
Das UN-Bla-Bla im Video ist reine Einschläferungsstrategie, oder?
Den Orthodoxen gehen wohl die Männer aus zum Verheizen. Aber das ist globaler Norden, der hat kein Problem mit Überbevölkerung. Der globale Süden schon. Und Demografie ist immer Statistik, was denn sonst?
Man sollte sich eigentlich die Frage stellen, warum wird von den Klimawandlern das Thema „Überbevölkerung“ zunehmend auf die Agenda gesetzt und mit dem Negativprädikat versehen. Will man damit Diskussionen von vornherein abwürgen, fehlsteuern, bevor die dahinterstehende positive Entwicklung stärker in Erscheinung tritt?
Denn Fakt ist und wer sich die Zahlen anschaut erkennt dies auch, auf der Habenseite der Nutzung fossiler Resourcen stehen sowohl klimatische, gesundheitliche als auch wirtschaftliche Vorzüge in deren Folge sich die Bevölkerung seit den 1960 Jahren nahezu verdoppelt hat. Die weltweite durchschnittliche Lebenserwartung gleichzeitig um über 30 Jahre angestiegen ist, die Kindersterblichkeit trotz immensen Anstiegs der Reproduktionsraten in absoluten Zahlen zu den damaligen um 50% gesunken ist und die Nahrungsmittelversorgung weltweit sowohl qualitativ als auch quantitativ um ein Vielfaches höher liegt. Und dies alles nicht trotz der Nutzung fossiler Resourcen, sonder überwiegend gerade deswegen und dies einschließlich der behaupteten zerstörerischen „Nebenwirkungen“ durch das angebliche Klimagas.
Nahrungsmittelversorgung weltweit – wer macht das, ich? Einen Teufel werde ich tun. (Bin Chemiker, der weiß, aus welchem Stoff die Nahrungsmitteldingens ist). Merke: Der Klimahype ist extra erfunden worden, um vom Eigentlichen, der Demografie des globalen Südens abzulenken. Ein Inder warnt uns: Weltbank-Chef Ajay Banga prognostizert weitere 800 Millionen Flüchtlinge – FOCUS online und lange vorher schon: Houari Boumedienne – Zitate – Gute Zitate
Eigentlich ist das Thema „Bevölkerung“ DAS Kompetenzthema für Frauen, schließlich haben sie die Welt mit inzwischen über acht Milliarden von Unsereins beglückt – teils freiwillig, zumeist eher unfreiwilllig, Weltbevölkerungskonferenz: Neuer Anlauf für Frauenrechte – DW – 12.11.2019
Warum äußert sich keine der Damen hier im Forum vom EIKE? Wir wissen doch, wo der Ursprung der Welt zu finden ist: https://www.kunstkopie.de/a/courbet-gustave/akt-der-ursprung-der-welt.html
Da sollten sie schon mal ein Wörtchen mitreden, oder? Wo doch Glück und Unglück so nahe beieinander liegen … . Da müssen alle durch (die paar Kaiserschnitte als „Eingriff“ seien mal inkludiert, ebenso die mit Bechermethode etc. Gezeugten; man verzeihe mir diese Ungenauigkeit).
Wer von euch merkt eigentlich, dass das Video nur links-grüne Verarsche ist? Bitte melden.
Zustimmung.
O.k. – und warum? Bisschen Butter bei die Fische, da werde ich sofort toleranter. Jedes Geschreibsel ist recht, sofern schlüssig belegt und somit nachprüfbar.
Ein ideal links-grünes Video. Prof. Lesch hat seine Freude daran, das ist voll auf seiner Linie. Und erst das gefährliche CO2! Das WIR in die Luft blasen, weil wir viel zu gut leben, 70-fach! – ganz im Gegensatz zu so manchen irgendwo in Afrika. Ich fasse es nicht. Die Hoffnung, dass sich die Erdbevölkerung ganz von alleine mal verkleinern wird ist irgendwie rührend. Also doch!
Bildung sogar für Frauen! Zum Verhüten!! Herrlich: Weltbevölkerungskonferenz: Neuer Anlauf für Frauenrechte – DW – 12.11.2019
Kleinere Familien nur noch mit Wunschkindern! Noch herrlicher. Inzwischen geht die Post ab, Daniele Dell’Agli – Über den Zusammenhang von Religion, Demografie und Migration – Essay – Perlentaucher und Gunnar Heinsohn: Söhne und Weltmacht. Terror im Aufstieg und Fall der Nationen – Perlentaucher. Während andere im globalen Süden ihre „Phase“ gerade abfeiern, frage sich jeder: MUSS ich eigene Kinder dem aussetzen? Oder doch lieber »Die Reichen werden Todeszäune ziehen« – DER SPIEGEL (1982), bis die sich eingekriegt haben werden (Futur Zwei). Ob wir gut daran tun, die Wehen des globalen Südens hier erschallen zu lassen? Ein Inder warnt uns: Weltbank-Chef Ajay Banga prognostizert weitere 800 Millionen Flüchtlinge – FOCUS online
Vergessen wir nicht: Wir leben jetzt, nicht dann, wenn sich die Hoffnungen des Videos – vielleicht – erfüllet haben werden (nochmal Futur Zwei). Aber jedem Tierchen sein Pläsierchen … .
Ich glaube, dass unsere Umwelt und die Natur sich von selbst entwickelt hat. All die Pflanzen, die Meere, Berge und Tiere. Kann mir schwer vorstellen, dass Jemand da entschieden hat wo die Berge, die Pflanzen und Meere hin sollen. Als die Menschen technologisch nicht so weit waren die Umwelt zu verändern oder zu gestalten, war es denke ich nicht unbewohnbar oder so schlimm. Wenn man sich die Natur anschaut statt die Städte oder die dicht besiedelten Regionen würde ich sogar sagen sehr schön.
Man kann selbstverständlich viel meckern, dass es Vulkane, Naturkatastrophen gibt und auch noch Winter aber ich glaube, wenn die Menschen die komplette Gestaltung der Erde selbst in die Hand genommen hätten, dann gäbe es vielleicht sogar kein Leben auf diesem Planeten.
Diese Besserwisserei und Kontrollwahn ist glaube ich unser Feind.
Lasst einfach die Menschen frei und ich denke, dass sich die Weltbevölkerung von selbst reguliert. Eingriffe haben nie etwas gebracht. Viel wichtiger ist, dass wir in Frieden leben.
Alles regelt sich irgendwann von #selbst, @Salk. Die Frage ist nur: Wie und zu welchem Preis. Wie Raubtier/Beute auf der freien Wildbahn? Da habe ich ein anderes Menschenbild, das von Voraussicht, Sinn und Verstand, Vernunft als gute Mischung von Herz und Verstand, Verantwortung für das eigene Handeln ausgeht. Ein „steady-state“ ist grausam, falls Sie wissen, was das ist. Im 19. Jhdt. starb die Hälfte aller Neugeborenen innerhalb eines Jahres, im späteren Alter natürlich auch noch, sodass die Menschheit 100 Jahre brauchte, um sich seit 1800 zu verdoppeln von einer Milliarde auf zwei im Jahre 1900 (Schätzungen). Trotz Ignaz Semmelweis, der um 1825 unzähligen Frauen das Leben rettete durch seine Hygienemaßnahmen – dafür wurde er in die Psychiatrie geschickt und dort ermordet. Seine Herren Kollegen fühlten sich beleidigt, von dem Visionär … . Hätte er bloß nix gesagt, der „Retter der Mütter“, oder, @Salk? Das war ein klarer Eingriff in das natürliche Geschehen. Wie die moderne Medizin&Technik insgesamt. Ich will Ihnen ein Beispiel aus dem 20. Jhdt. schildern von einem ganz großen Visionär, einem wirklichen Visionär, nicht bloß einem Spinner: Max Planck, Begründer der Quantenphysik, ohne die es zB keine Laser, keine Elektronik gäbe. Er hat alle seine vier Kinder überlebt, verloren: Den Ältesten irgendwo an der Westfront von WW I in Flandern. Weiß nicht, ob durch einen sauberen Schuss oder durch lebendiges Verfaulen durch „Wundbrand“, Botulismus. Antibiotika gab es bis 1945 nicht, gegen den Erreger Clostridium botulini. Viele Verwundete sind so verreckt, im gesamten 30-Jährigen 2.0 von 1914 bis 1945, kein Eingreifen möglich, wenn es chirurgisch nicht half. Seine beiden Töchter sind beide, hintereinander bei der Geburt ihres jeweils ersten Kindes gestorben, sodass ihm nur noch sein jüngster Sohn Erwin geblieben war. Der wurde anfangs 1945 hingerichtet, wegen 20. Juli 1944. Heute gibt es einen kleinen Fußweg an der „Münchner Freiheit“, der nach ihm benannt ist und so den Dank des Vaterlandes zum Ausdruck bringt. Kultur-, Wissenschafts- und Gesellschaftsgeschichte in einem Leben konzentriert. Der Mensch als vernunftbegabtes Wesen sollte diese Begabung auch nutzen, oder sind Sie eher für Fatalismus? „Eingriffe“ bringen sehr wohl etwas, fragen Sie Ihren Aatzt oder Chirurgen. Was das mit „kompletter Gestaltung der Erde“ zu tun haben soll, ist Ihr Geheimnis. Methode: Erst einen Popanz aufbauen, das Kind mit dem Bade ausschütten und dann ein großes Geschrei veranstalten, von wegen irgendwas, Vulkan, Ritter, Tod und Teufel. Grobe Denke, untauglich für alles. Argumentieren Sie besser mit dem Florett, nicht mit dem Degen, dem Säbel. Dann geht so manches wie von #selbst, sagte das HB-Männchen. Das gilt nicht nur für Sie, sondern für alle Grobdenker und -motoriker.
In Frieden leben bedeutet aber eingreifen, oder?
… wenn es dem bösen Nachbarn nicht gefällt.
Bei 8:26: „Rechte Propagandisten“ schüren Angst. Aha, soso. Rechte. Und ich dachte bisher immer, daß es die „Linken Propagandisten“ wären, die mittels Abtreibung die Menschheit klein halten bzw. machen wollen.
Aber nein, es sind die „Globalistischen Propagandisten“, welche die Weltbevölkerung auf 500 Millionen halten wollen. Diesen haben wir all den Schwachsinn bezüglich Klima, Energie, Woke, Landwirtschaft, Abtreibung, Überwachung, Kontrolle und Gängelung zu verdanken. Und wir machen uns auch hier oftmals gegenseitig das Leben schwer. Die lachen sich doch schlapp über uns.
Bei der Migration musste ich erst mal stoppen. Dann wollte ich noch bei der Ernährung rein, was aber mit den „rechten Propagandisten“ gleich das nächste Ende fand. Denn es sind ja die Linken, die ständig von einer weltweiten Überbevölkerung sprechen, nicht die „Rechten“. Die Rechten kritisieren die Massenzuwanderung und nicht die Bevölkerungsentwicklung auf der Welt.
Im Video wird behauptet, Migration sei wichtig für den Erhalt der Population. Nun, was ist denn mit der Population von dort wo die Migranten kommen? Und natürlich kein Wort über Abtreibung (schäussliches Wort!). Die müsste erst mal verboten und nicht auch noch gefördert werden. Und wenn man die Menschen nicht so stark mit all den unsinnigen Steuern und Abgaben oder den späteren Konflikten in den Schulen wegen der Migration belasten würde, hätten sie sicher auch mehr Kinder.
Glaube das Märchen der zu knappen Recourcen auch nicht. Auch Platz haben wir genug auf der Welt. Problematisch ist eher die Konzentration grosser Massen auf engem Raum. Es ist besser wenn nicht zu viele Menschen am gleichen Ort sind. Föderale und freiheitliche Strukturen die die Menschen vor Ort zur Entfaltung bringt, sind zentralistischen Modellen vorzuziehen.
„Die Rechten kritisieren die Massenzuwanderung und nicht die Bevölkerungsentwicklung auf der Welt“. Man muss schon polizeilich dumm sein, um da keinen Zusammenhang zu erkennen. Daniele Dell’Agli – Über den Zusammenhang von Religion, Demografie und Migration – Essay – Perlentaucher
Unterirdisch wie sie urteilen.
Lies: Daniele Dell’Agli – Über den Zusammenhang von Religion, Demografie und Migration – Essay – Perlentaucher und gleich dazu: Gunnar Heinsohn: Söhne und Weltmacht. Terror im Aufstieg und Fall der Nationen – Perlentaucher
Ich habe jetzt keine Zeit, das Video anzusehen. Vielleicht kam auch das, was ich jetzt schreibe:
Als es vor etwa 15 Jahren wieder die Katstrophenmeldungen mit dem Bevölkerungswachstum und der Überbevölkerung kam, hatte ich mich mal mit den Originaldaten informiert. (die Internetseite müsste ich jetzt nochmal suchen, ist nicht so einfach). Seit 2000 ist die Geburtenrate in vielen ärmeren Ländern gesunken, weil es dort mit Wirtschaft losging. Das war auch in Afrika so. Es gibt nur sehr wenige Länder in Afrika, wo die Geburtenrate noch etwas höher ist. Aber gleichzeitig ist das Bevölkerungswachstum seit 2000 gestiegen. Warum? Die Lebenserwartung ist in vielen afrikanischen Ländern von etwa 38 Jahren auf 60 bis 70 Jahre gestiegen, weil es dort mehr Wirtschaft und plötzlich dort mehr mehr Wasser und und Nahrungsmittel gab. Jetzt werden die noch älter. Das Bevölkerungswachstum steigt so noch mehr. Aber irgendwann sind die weg. Dann sinkt die Bevölkerungszahl wieder sehr stark. Das wird bei den Statistik-„forschern“ immer absolut weggelassen und rumgedreht.
Die Lebenserwartung ist in vielen afrikanischen Ländern von etwa 38 Jahren auf 60 bis 70 Jahre gestiegen, … . Weil ganz „plötzlich“. Aha. Solange die nicht hier antanzen, alles i.O. Wo „es dort mit Wirtschaft losging“. Leider warnt uns ein Inder: Weltbank-Chef Ajay Banga prognostizert weitere 800 Millionen Flüchtlinge – FOCUS online, Zitat: Weltbank-Präsident Ajay Banga: „1,2 Milliarden junge Menschen werden einen Job suchen“Ajay Banga (64), Präsident der Weltbank, entwarf ein düsteres Bild der zukünftigen Arbeitsmarktsituation. „In den aufstrebenden Schwellenländern des Globalen Südens werden innerhalb der nächsten 15 Jahre 1,2 Milliarden junge Menschen einen Job suchen. Doch in diesen Ländern gibt es nur rund 400 Millionen Jobs.“ Daraus liese sich schlussfolgern: Es wird 800 Millionen junge Menschen ohne Arbeit und Perspektive geben.
Banga prognostizierte infolgedessen vermehrte Fluchtbewegungen und Migration in die nördlichen Länder. „Angesichts dieser Entwicklungen erscheinen unsere heutigen Probleme leicht lösbar“, kommentierte der indisch-amerikanische Finanzexperte. Er fügte hinzu, dass die Situation in Afrika, wo 600 Millionen Menschen keinen Zugang zu Strom haben, noch nicht einmal in diesen Berechnungen berücksichtigt sei.
Na ja. Lies das erst mal.
Jetzt habe ich den Link gefunden. Hier Bevölkerungswachstum weltweit:
https://www.indexmundi.com/g/g.aspx?v=24&c=xx&l=de
Dort können Sie auch andere Angaben, einzelne Länder auswählen und dann auf Submit klicken.
Als das 2015 extrem mit der Auswanderung losging sagte der Ex-Präsident Südafrikas in einem Interview im Focus: „Afrika blutet aus – wir brauchen die Menschen zurück!“
https://www.focus.de/politik/deutschland/ex-staatpraesident-motlanthe-wir-brauchen-die-menschen-zurueck-afrika-blutet-aus_id_5046413.html
Ende der 1980er Jahre hat die UNO auch vor Auswanderungen gewarnt. Die Menschen sollten alle dort bleiben, damit Nahrungsmittel, Trinkwasser und auch Strom erzeugt wird.
Und etwa 2007 kam bei ARTE TV in der regelmäßigen Sendung „Mit offenen Karten“ ein Bericht darüber, wie durch die umfangreiche Auswanderung immer mehr Armut in den Herkunftsländern entsteht.
Wenn Finanzexperten etwas sagen, bin ich vorsichtig und informiere mich umfangreicher, ob es stimmt oder nicht.
„Ende der 1980er Jahre hat die UNO auch vor Auswanderungen gewarnt“. Prima, das passt zwar nicht so ganz zum „UNO-Migrationspakt“ von ganz neulich, aber was soll’s. Und es stimmt natürlich: Wir dürfen keinen „brain capitalism“ betreiben, die sollen die paar Leute, die vielleicht etwas mehr können als nur Kindermachen behalten. Da sind wir uns sofort einig. Verweise noch einmal auf Weltbank-Chef Ajay Banga prognostizert weitere 800 Millionen Flüchtlinge – FOCUS online und auf die tickende Bombe Echtzeit-Statistiken. Bevölkerungsuhr jeden Landes. Als ob es bei denen im globalen Süden nicht genug zu tun gäbe. Bis die das begreifen, müssen wir die Schotten dicht machen, wollen wir nicht den Darwinpreis am Bande bezahlen. »Die Reichen werden Todeszäune ziehen« – DER SPIEGEL (1982!)
Es gibt genug landwirtschaftliche Fläche auf der Erde, um die Menschen zu ernähren. Vielleicht muß man irgendwann den K-Dünger, der jetzt aus der Erde (Carnallit) geholt wird und dann in die Weltmeere zurück fließt (alle K-Salze sind löslich) aus den Abwässern heraus holen und wieder auf die Felder bringen.
Wir haben das schöne EIKE-Buch von Götz Ruprecht und Prof. Lüdecke, in dem vorgerechnet wird, daß mit der Kernspaltungsenergie (U, Th) die Menschheit so lange versorgt werden kann, bis sich die Sonne einstmal ausdehnt und die Erde verschluckt. Man muß diese Energie nur nutzen. Deutschland will das nicht, Deutschland will zurück zur GUTEN ALTEN ZEIT (Wind, Sonne), Deutschland will dem Konsum-Terror entsagen, alles ganz freiwillig, wie es die Wahlen zeigen.
Asterix und Obelix sagten „Die Römer spinnen“, ich denke in Bezug auf Deutschland ähnliches, denn denken ist (noch) erlaubt.
Zur Bevölkerungsentwicklung interessant, sehenswert und offenbar richtig! Zu CO2-Emissionen und Fleischverzicht totaler Bullshit! Kein Wort, dass das anthropogenen CO2 überhaupt die Voraussetzungen schafft, so viele Menschen zu ernähren. Das wird weiter funktionieren, wenn uns nicht vorher Grün-Ideologen ruinieren. Die nicht nur CO2 bekämpfen, sondern Öl, Gas, Düngemittel verknappen und verteuern und dadurch Hunger und Kältetod fördern. Von Absurdistan, seinen Politikern und den Grünen gehen heute wieder die größten Menschheitsverbrechen aus.
Das wahre Problem ist die Stagnation der menschlichen Weiterentwicklung. Seit den Anfängen unserer Spezies waren wir Entdecker und expansionsgetrieben. Von Afrika aus, unserer Wiege, haben wir alle Kontinente, die ganze Welt erobert. Jetzt hat man den Eindruck, die Menschheit will sich auf der Erde einigeln und hat vor allen Angst, was sie bedrohen könnte, und bekriegt sich sogar gegenseitig wegen der Angst vor den anderen, die ihnen was wegnehmen könnten. Die Menschheit hat offenbar die Fähigkeit verloren, Viosonen hervorzubringen? Das Grundprinzip der Natur, des Universums, ist die Expansion. Dahin müssen wir zurückfinden, denn die Zukunft der Menschheit ist nicht auf der Erde allein, sondern dort draußen im Universum. Da ist genug Platz. Statt Geld in Kriegen zu verschleudern und Werte zu zerbomben, sollte man lieber in die Zukunft dort draußen investieren. Ich denke, das ist die Bestimmung für vernunftbegabte Spezies.
Moin Holmer, interessanter Ansatz.
Herrn Elon Musk diese Frage stellen.
Auf den Einwurf habe ich gewartet. Elon Musk ist einer der wenigen Menschen, die noch echte Visionen haben. Und er wird dafür mit Dreck beschmissen. Das ist unser Dilemma. Die Deppen und Sektenanhänger dieser Welt, die ihre Ideologie vom Weltuntergang in Gefahr sehen und damit das Schwinden ihrer Macht über Menschen, die die Fähigkeit des selbstständigen Denkens verloren haben, würden ihm am liebsten die Seele aus dem Körper reißen. Gelle Michael.
Wer Visionen hat, der soll zum Arzt gehen, @Homer. (Helmut Schmid, ehemaliger Bundeskanzler).
Dorothee Sölle: „Ein Volk ohne Vision geht zugrunde“. Anmerkungen zur deutschen Gegenwart und zur nationalen Identität. 1986! (Sprüche Salomos 29, 18)
Jahrzehntelang lag das Buch ungelesen in meinem Biblio-Chaos herum. Eine Auslassung in der Aufzählung unserer Sünden zeigt, warum ich die Autorin nicht besonders schätze. Plötzlich tauchte es auf. Gut so.
>>> Eine tragfähige Vision, die eines Tages Mehrheiten auf ihrer Seite haben wird, muß Wurzeln in der Geschichte haben und an die Erinnerungen der Menschen anknüpfen können. <<<
Das Denken im Christlichen Abendland ist uns vollständig ausgetrieben worden.
Die Demokratie hat bewiesen, daß mit „Mehrheiten“ alle Schandtaten möglich sind. In Deutschland allein seit 1976 15 Millionen Abtreibungen, eine Blutschuld, die wir bereits materiell bezahlen durch fehlende Menschen, die man durch unbekömmliche Zuwanderer jetzt ausgleichen will, bis hin zum Bürgerkrieg..
Mir treibt niemand was aus, auch nicht Dorothea Sölle. DE ist übrigens doppelt so dicht besiedelt als alle seine Nachbarn, außer BENELUX, gucksdu wiki für jedes Land. Habe nicht gehört, dass die aussterben oder sonst was. Aber zahlt ihr nur, ihr habt es nicht anders verdient.
Ich verstehe Sie einfach nicht. Sie sind in Ihren Worten so voll Hass auf die Menschen. Ich bedauere Sie zutiefst.
Ich verehre Helmut Schmidt. Er hat viele richtige Sachen gesagt, die sich heutige „Politiker“ hinter die Ohren schreiben sollten. Aber wie so oft ist auch ihr Zitat aus dem Kontext gerissen. („Wer Visionen hat, sollte zum Arzt gehen.“(Im „Spiegel“ über Willy Brandts Visionen im Bundestagswahlkampf, 1980)
Also könnte ich auch zu Ihnen erwidern: „Sie haben einem uralten Mann zugehört. Sie müssen ihn nicht unbedingt ernst nehmen.“(Schmidt bei seinem einzigen großen Auftritt im SPD-Bundestagswahlkampf 2013).
Sie müssen auch mich nicht ernst nehmen, @Homer. Aber bezahlen müssen Sie und Ihre Kinder/Enkel dennoch, da hilft alles „kann nix verstahn“ nix. Wer wohl menschenfreundlicher ist von uns beiden? Sie Traumtänzer und Gutmensch. Besser, Sie entwickeln sich selbst mal weiter, die anderen lassen Sie bittschön in Ruhe mit Ihren Visionen. Haben Sie das rot-grüne-Video tatsächlich angeschaut, bis zum Ende? Haben Sie verstanden, was der da sagt?
Ich verstehe den Wirrwarr nicht, den Sie von sich geben. Zum einen soll ich Sie nicht ernst nehmen, was mir weiß Gott nicht schwerfällt. Zum anderen bezeichnen Sie mich als Traumtänzer und Gutmensch, der sich weiterentwickeln soll. Beides ist nicht verwerflich und jeder Mensch entwickelt sich weiter bis zum Tod. Zum Guten wie zum Schlechten. Hängt von der inneren Einstellung und den Werten ab, für die man lebt. Sie klingen nach einem Zyniker, der seinen Platz im Leben nicht gefunden hat und nur an allem und jedem rummosert und sich in Wahrheit über sein eigenes Versagen ärgert. Und wer bitteschön sind denn „die anderen“? Sie und ihre zynischen Dublikate auf dieser Welt, die unfähig geworden sind, echtem Fortschritt etwas Gutes abzugewinnen? Ich kann Sie nur bedauern.
Du liest jetzt das, was ich an Salk geschrieben habe, damit Dein Niveau ansteige, oh Homer. Merke: Dummköpfe halten Leute mit Sinn, Herz und Verstand oftmals für „Zyniker“. Dabei sind sie bloß so doof, dasse die Schweine beißen. Aber sag mal einem Bekloppten, dass er … (nach Dieter Bohlen).
Manchmal gefällt mir Ihr untolerantes Geschreibsel, auch Ihre Lit.stellen sind Recht gut.
Ein bisschen pejorativ, aber i.O. – sind Sie narzisstisch gekränkt? Verstehe das, bin psychotherapeutisch vorgebildet. Aber eben nur „vor…“, sodass mir das egal sein darf. Ich habe da keinerley „déformation professionelle“.
Machen sie es besser and I will learn. Jedem Schwurbler hier und anderswo sei gesagt: Nenne Ross und Reiter, deine Meinung, deine Denkvorlieben sind eher uninteressant. Spruch: Der Tolerante toleriert jedes dumme Zeug so lange, bis er selbst der Dumme ist. Da doch besser gleich sagen: Dummes Zeug. Oder? Was meinen Sie? Schreibseln Sie doch mal, Butter bei die … . Kante zeigen, denn Gott hat uns nicht gegeben den Geist der Furcht, sondern der Kraft und der Liebe und der Zucht, Jahreslosungen seit 1930, dort für 1933, 1949 und 1984(!). Später nicht mehr. „Zucht“ ist schwierig, weil bedeutet Denkdisziplin. Halleluja.
Sie marschieren mit den Idioten, die den wissenschaftlichen Dissens mit dem Ausleben einer schlechten Kinderstube verwechseln. Als angeblicher Chemiker stimmt bei Ihnen offenbar etwas nicht mit der inneren Chemie im Hypothalamus. Schönen Tag noch Ihnen und Dieter.
Na, na Homerchen.
In dem kurzen Film verbreitet auch ein Lesch sein neues Glaubenserkenntnis mit einem überwältigendem Gedankengut:
„Wir sind zu viele, nicht die anderen!“ Was für eine hochwissenschaftliche Erklärbär-Einsicht!
Vorschlag für den Herrn Lesch: Üben Sie doch erst einmal im Kleinen. Zu meinen Schulzeiten musste man zur Strafe, wenn man etwas Falsches gesagt oder gemacht hatte, noch 100-mal das Richtige schreiben.
Also Herr Lesch, der richtige Satz für Ihre Lebensweisheit ist:
„Ich bin zu viel, nicht die anderen !“ => 100-mal bis morgen in Schönschrift zur Strafe schreiben.
…. Glaubensbekenntnis
Totale Zustimmung! Lesch, ein Mega-Id…, wie ihn nur Absurdistan hervorbringt. Nicht verheilter Kopfschuss – ein Jagdunfall?
Lesch ist ein begnadeter Könner der Wissensvermittlung. Leider hat er sich kaufen lassen.
„Lesch ist ein begnadeter Könner der Wissensvermittlung.“
Das ist schon lange Plusquamperfekt geworden. Der heutige Lesch ist immer noch ein „Könner“, die Zielrichtung ist aber völlig anders und nicht mehr mit Vermitteln zu beschreiben, sondern schlicht mit Einsammeln – CO2-freie Kohle.
Also das Video wird ihm gefallen … . Oh Peterle. Wer zu lange in den Lichtbogen schaut, der bekommt Visionen. Wie Elon Musk. Bei dem spielt die Musik. Leicht verrückt, aber sie spielt.
Herr Giesemann,
Wer ist bei Ihnen „Peterle“ und wieviele Peterle kennen Sie, mit denen Sie schon das eine oder andere Glas über den Durst gtrunken haben.
Mich können Sie kaum damit meinen, zu Zeiten als man mich hätte mit Peterle ansprechen können / dürfen, gab es Sie mit Sicherheit noch nicht.
Denken Sie sich einmal eine vorzeigbare Antwort aus.
Bin Jahrgang 1950. Und Sie?
1942 !!!!!
Ihr Geburtsjahr betrachte ich nicht als eine vorzeigbare Antwort. Kann es sein, dass das Internet mit seinen Foren, behaftet mit einer gewissen Anoymität, die Überheblichkeit und das Unhöfliche fördert?
Das ist ein Wort, vielleicht sollten wir doch mal einen Ordentlichen zischen – bin dafür immer zu haben. Und Sie haben recht: Die rel. Anonymität fördert so manchen Unsinn, der frei wird. Wir Chemiker nennen das „Abgasen“. Zurück zu meiner Ausgangsfrage. Was halten Sie von dem Video? Ist es „links-grüne Verarsche“, wie ich es sehe oder liege ich falsch? Ihre Meinung würde mich interessieren. Gruß Gerhardle.
Um die Antwort kurz zu halten: Es ist aufgeregt vorgetragenes Kauderwelsch mit beliebiger Aneinanderreihung von Thesen. Eine Gewichtung würde das übersteigen, was unsere Lieblingspersonen über den erfundenen Klimawandel alles heraus lassen.
Begeistert bin ich immer von Personen mit einem ausgeprägten Zukunftsblick, so als hätten sie sich schon einmal dahin gebeamt und bräuchten uns nur noch zu berichten. Neben der beliebigen Verknüpfung kruder Thesen gibt es noch einen allgemein gültigen Satz, dem ich mich als kreativ schaffender Mensch immer wieder habe beugen müssen:
Erstens kommt es anders, und zweitens, als man denkt.
Erst danach führte die eigene vertiefte Analyse und Fehlersuche zum Erfolg. Das entscheidende Moment dabei war, auf keinen Fall aufzugeben, wenn man von seinem Gedanken und dem erreichbaren Ziel überzeugt ist. Und vor allen Dingen: Der nicht eintretende Erfolg lag immer im zu einfachen und falschen Gedankenmodell. Nur mit derartiger Einsicht, trotz Rückschlägen, kann man wirklich etwas bewegen. – Aufgeregte Sprache kann das nicht leisten.
“ … über den erfundenen Klimawandel alles heraus lassen“. Wir nähern uns an, Herr Professor – falls Sie das Video meinen mit „Es“. Mit Kauderwelsch à la Lesch. Wenn jetzt noch jedem klar wäre, wozu das mit dem Klima… erfunden worden ist, dann, ja dann. Und von wem. Whataboutism vom Feinsten. Eine Bitte: Vertiefen Sie Ihre eigene Analyse, auch wenn wir beide nicht mehr so arg viel Zukunftsblick brauchen – tun wir es für unsere Kinder&Enkel. Wenn es uns schon ein Inder sagt, ganz ungebeamt: Weltbank-Chef Ajay Banga prognostizert weitere 800 Millionen Flüchtlinge – FOCUS online und vielleicht Daniele Dell’Agli – Über den Zusammenhang von Religion, Demografie und Migration – Essay – Perlentaucher und inzwischen schon klassisch: Gunnar Heinsohn: Söhne und Weltmacht. Terror im Aufstieg und Fall der Nationen – Perlentaucher.
Aber DAS sagte ich eventuell schon mal … . Gruß von Ihrem etwas jüngeren, sehr ergebenen Gerhardle.
Ich glaube nicht, dass man sich annähern muss, wenn es für die Klimalüge übereinstimmendes Verständnis gibt. Vielleicht sind einfach nur die benutzten Vokabeln unterschiedlich, nicht aber der zum Ausdruck gebrachte Inhalt und Sinn.
Was nicht für alle Vokabeln zutrifft, womit ich nicht Sie im Auge habe.
Die Gleichsetzung von Temperatur mit Erwärmung ist unphysikalisch. Wäre dem so (Gleichheit), könnte man auf eine Dimension verzichten oder schreiben: °C = Ws!
Hier ist noch ein weites Betätigungsfeld, bis man damit auch die Medienmacher erreicht.
Das Peterle Maffay kenne ich noch: https://www.youtube.com/watch?v=m-7wOd63IWY – wie schnell das doch gehen kann. Übrigens: Und Eiszeit: So erkannte das Peterchen Maffay schon lange. Weil laut Prof. Lesch hätten wir das, ohne Industrie und Mensch-CO2, https://www.fernsehserien.de/frag-den-lesch/folgen/218-klimawandel-verhindert-eiszeit-822629 – dem Klimawandel sei Dank!
Wer hat den Autor/Sprecher des Videos gekauft und für wie viel? Das ist doch reine links-grüne Verarsche.
Ja klar, 160 Millionen CO2-Fußabdrücke (da Zweibeiner) in Deutschland müssen ja dem Weltklima gewaltig zu schaffen machen.