von Hans Hofmann-Reinecke
Noch nie hatte die Bundesrepublik eine Regierung, die so sichtbar bemüht war, sich von allem Deutschtum zu distanzieren, wie die aktuelle; und noch nie hatten wir eine, deren Repräsentanten so präzise dem Bild entsprechen, das man im Ausland vom Deutschen, vielleicht sogar vom „häßlichen Deutschen“ hat.
Die vollkommene Wahrheit
Zu diesem Thema soll zunächst Leo Tolstoi zu Wort kommen, in dessen Roman „Krieg und Frieden“ er den deutsche General Pfuel charakterisiert. Tauschen Sie diesen Namen nach Ihrem Gutdünken gegen den einer aktuellen Persönlichkeit aus, um zu sehen, ob Tolstois Eindruck auch noch heute zutrifft (ich wähle den Phantasienamen „Haber“).
Beginn des Zitats
Herr Haber war einer jener Leute mit einem unerschütterlichen, fanatischen Selbstvertrauen, wie man sie nur unter den Deutschen findet, weil nur die Deutschen Selbstvertrauen haben auf Grund einer abstrakten Idee – der Wissenschaft, das heißt, der angeblichen Erkenntnis der vollkommenen Wahrheit. Der Franzose hat Selbstvertrauen, weil er sich persönlich als Geist und Körper für unwiderstehlich bezaubernd hält, sowohl für Männer, als für Damen. Der Engländer hat Stolz und Selbstvertrauen darum, weil er ein Bürger des besteingerichteten Reichs der Welt ist und darum als Engländer immer weiß, was er zu tun hat und überzeugt ist, dass alles, was er als Engländer tut, unzweifelhaft gut sei. Der Italiener hat Selbstvertrauen, weil er von lebhaftem Temperament ist und leicht sich und andere vergisst. Der Russe hat Selbstvertrauen eben deshalb, weil er nichts weiß und nichts wissen will, weil er nicht glaubt, dass man irgend etwas sicher wissen könne. Der Deutsche besitzt ein stärkeres und widerlicheres Selbstvertrauen als alle anderen, weil er sich einbildet, er wisse die Wahrheit, die Wissenschaft, die er sich selbst erdacht hat, aber für absolute Wahrheit hält.
So war auch Herr Haber.
Zitat Ende
Das tote Pferd
Welche Wissenschaft, die er selbst erdacht hat, hält nun der heutige Deutsche für absolute Wahrheit? Nehmen wir ein Thema von großer Tragweite für unser Land: die Kernenergie. Im Lichte der Erkenntnis der absoluten Wahrheit verkündete der Kanzler: „Das Thema Kernkraft ist in Deutschland ein totes Pferd“.
Auf genau dieses tote Pferd aber haben im Dezember 2023 während des Weltklimagipfels mehr als 20 Länder gesetzt: Die Vereinigten Staaten, Armenien, Bulgarien, Kanada, Kroatien, die Tschechische Republik, Finnland, Frankreich, Ghana, Ungarn, Jamaika, Japan, die Republik Korea, Moldawien, die Mongolei, Marokko, die Niederlande, Polen, Rumänien, die Slowakei, Slowenien. Schweden, Ukraine, Vereinigte Arabische Emirate und das Vereinigte Königreich. Sie alle haben eine Erklärung zur Verdreifachung der Kernenergie verabschiedet.
Konnten sie die absolute Wahrheit in des Kanzlers Worten nicht erkennen? Diese Geisterfahrer! Aber was schert das die deutsche Regierung. „Viel Feind – viel Ehr‘“.
Eine weitere „absolute Wahrheit“ ist die Forderung, dass sich in den kommenden Jahren das Tempo der Emissionsminderung in Deutschland angesichts der Verantwortung für den Klimaschutz mehr als verdoppeln und dann bis 2030 verdreifachen muss (so die Aussage des zuständigen Ministeriums). Diese Forderung wird die Bürger Deutschlands teuer zu stehen kommen – und sie ist aus mehreren Gründen sinnlos: neuere Messungen lassen immer mehr Zweifel an der gängigen Theorie zu Global Warming aufkommen; Deutschlands Beitrag zum globalen CO2 Ausstoß ist vernachlässigbar; die großen CO2-Erzeuger China und Indien planen keinerlei Maßnahmen zur Emissionsminderung.
Aber „Klimaschutz“ ist eben ein Teil der Wissenschaft, die Deutschland sich selbst erdacht hat, und für absolute Wahrheit hält. Und man ist stolz darauf, dass man handelt, auch wenn es weh tut, während die anderen Nationen bestenfalls Lippenbekenntnisse beitragen.
Ich weiß, dass ich nichts weiß
Diese traurige Liste „typisch deutscher“ Besessenheiten ließe sich mühelos fortsetzen, es muss allerdings noch ein zusätzlicher Faktor betrachtet werden. Der ist nicht typisch deutsch, sondern spezifisch für die aktuelle Regierung.
Wer noch nie eine Alternative zu seinen Lebensumständen kennengelernt hat, der wird diese spontan für einzig und richtig einschätzen. Man kann sich Alternativen auch beim besten Willen nicht vorstellen, man muss sie erlebt haben. Es gibt da diese zwei Mönche, die sich fortwährend mit der Frage beschäftigen, wie es wohl eines Tages im Jenseits wäre. Um ihre Neugierde zu stillen, vereinbaren sie, dass der zuerst Verstorbene an einem bestimmten Tag zurück auf die Erde kommen sollte, um dem Hinterbliebenen vom Jenseits zu berichten. Da das Treffen vermutlich unter Zeitdruck stattfände, vereinbart man kurze Codewörter, auf lateinisch:
„Taliter“ sollte bedeuten: Ja, im Himmel ist es so, wie wir beide es uns ausgemalt haben. „Aliter“ – es ist anders. Endlich verstirbt einer, und gespannt wartet der Hinterbliebene. Am vereinbarten Termin erscheint wahrhaftig der Besuch aus dem Jenseits! Und was berichtet er?
„Totaliter aliter“.
Nun bringen die meisten Minister und wohl auch die Ministerinnen wenig fachliche Erfahrung für ihr Ressort mit, und vielleicht auch wenig Lebenserfahrung. Für sie ist jetzt alles „totaliter aliter“. Wollen wir unserer Außenministerin ihre märchenhafte Karriere nicht neiden, sie ist ein modernes Aschenbrödel: über Nacht vom Plakat Kleben zur First Lady mit persönlichem Visagisten und eigenen Flugzeugpark. Aber das ist nicht Disneyworld, das ist die raue Wirklichkeit, und da kann es für uns sehr teuer werden, wenn ein unerfahrener Minister seine erste weltfremde Idee für die einzig richtige hält.
Jemand, der sein halbes Leben in einer Fußgängerzone gewohnt hat, glaubt vielleicht, dass Fahrradwege das Wichtigste für den Fortschritt von Peru seien. Nun ja, teuer wird es nur, wenn einem 100.000 km entfernten Land der Krieg erklärt wird und wenn man mit der Regierung Thailands eine strategische Vereinbarung über die Lieferung von Computerchips abschließt.
Je weniger jemand weiß, desto arroganter verteidigt er seine simple Meinung. „Dummheit und Stolz wachsen auf einem Holz.“ Je mehr jemand weiß, desto weniger gibt es für ihn die absolute Wahrheit. Sokrates, dem vom Orakel zu Delphi offiziell bestätigt worden war, dass er der weiseste Mann auf Erden wäre, fasste sein Wissen in einem Satz zusammen: „Ich weiß, dass ich nichts weiß“.
Unsere Berliner Zauberer aber wissen, dass sie alles wissen. Die Wissenschaft, die sie sich selbst erdacht haben, halten sie für die absolute Wahrheit – und sie ist alternativlos.
Dieser Artikel erscheint auch im Blog des Autors Think-Again. Der Bestseller Grün und Dumm, und andere seiner Bücher, sind bei Amazon erhältlich.
der „hässliche Deutsche“ ist DIE Grundvoraussetzung, um bei den „grünen“ aufgenommen zu werden; nicht nur charakterlich… 😉
…schließlich zahlen wir MILLIONEN von unseren Steuergeldern, um den „häßlichen Deutschen“ mit Visagisten und teuren Fotographen optisch aufzumöbeln !
Die außenministeriale Sprachstörung watschelt mit Stöckelabsätzen durch ukrainisches Kriegsgebiet…😂…und zufällig kracht in diesem Moment eine selbstverständlich „russische Bombe“ ganz in ihrer Nähe ….dat hört man…die Bombe kracht mit Kalinka, Kalinka, Kalinka,🎶🎶 Кали́нка, кали́нка, кали́нка моя́,….🎶🎶
„Das Thema Kernkraft ist in Deutschland ein totes Pferd“.
So tönt ein schläfriges SPD-Konzentrat beim Verkünden der Parteidoktrin – bereits mit Verfassungsrang? Der Tote-Pferd-Reiter schlafwandelt auf den Spuren einer Purzelbaum-Expertin und Chamäleon und bereist die Welt wegen grünem Wasserstoff. Mit großen Schecks im Gepäck, folgsam angeleint von Haber. Der Märchenbuchautor Haber erfindet schöne Geschichten, in denen er den Landesruin zum grünen Paradies verklärt. Umwelt- und Wirtschaftsminister in einem einzigen Märchenbuchautor vereint, der höchste Grad der Inkompetenz! Wahnsinn, dieses Absurdistan! Für Bayern klingt das wie ein Kompliment – sie haben schließlich Söder…
Der phonetische Wortlaut des Sokrates Zitates ist : „oida ouk oida“. Nach meinem Langenscheidt aus der Pennälerzeit ist die Übersetzung „ich weiß, daß ich nichts weiß“ falsch. Diese Aussage wäre auch gleichzeitig ein Widerspruch. „Nichts“ hieße „ouden“. Damit würde die „richtige“ Übersetzung eher „ich weiß, daß ich nicht weiß“ lauten, was wohl frei mit „ich weiß, daß ich keine Erkenntnis besitze“ wiedergegeben werden kann. Dies passt auch besser zur Person Sokrates. Aber Übersetzung hin oder her, der Beitrag trifft und beschreibt die Misere des“ besten Deutschlands das wir je hatten“ und zeigt sehr gut wes Geistes Kind der Autor dieser Einschätzung ist, politisch als auch mental.
Herr Bujnoch, natürlich ist der Wortlaut an sich ein Widerspruch. Inhaltlich hat Sokrates ausgedrückt „ich weiß, dass ich (so gut wie) nichts weiß“, sehr gut verständlich auf den Punkt gebracht.
Ich möchte den abstrakten Gedanken bildlich ausdrücken: Das, was man nicht weiß ist unendlich wie der Weltall. Das Wissen von Sokrates ist vielleicht so groß wie der Erdball, also seine Berührungspunkte zum Unbekannten so groß wie die Erdoberfläche. Daher weiß er genau, „dass er nichts weiß“! Hat man ein „Wissen“ wie ein Fussball, dann trifft man kaum auf Unbekanntes. Unsere Eliten haben Wissen im Millimeterbereich, das macht sie so selbstsicher.
Die Verblödung der Politik beschreibt nur 50% des Problems. Politiksimulanten sind lediglich Schachfiguren. Sie sind die „Bauern“ unter den BIG-Königen. Sie setzen deren gut finanzierte Machtbestrebungen legislativ durch, und bauen die EXEKUTIVE zur Machtfixierung aus. Dummheit und Skrupellosigkeit, „leichte Führung“ sind deshalb Voraussetzung für alle Teilnehmer des eigentlichen „Deep State“. Demenz und Vergeßlichkeit wurden Kernkompetenzen. „Demokratie“ wird gerade n e u definiert !
👉“ Demokratische Institutionen“ sind momentan die Institutionen der Zensurindustrie, wie der Militär-/Sicherheitskomplex, Innen- und Außenministerium, die NATO, die CIA, das FBI, der IWF, die Weltbank, die Nichtregierungsorganisationen, das Atlantic Council, das Aspen Institute, die EU, die Presstitute, Black Rock, JP Morgan/Chase und andere konsensbildende Institutionen, die die Agenda festlegen und die Narrative kontrollieren. Eine Meinungsverschiedenheit mit dem Konsens, den diese Eliteinstitutionen herstellen, wird als „Angriff auf die Demokratie“ betrachtet.
Das haben Sie klar beschrieben. Allerdings ist die Liste der Mächtigen noch sehr viel länger. Leider sehen es sehr viele Menschen nicht.
Es, das Verhalten unserer Regierung und unserer Blockparteien, hat eher mit Machteroberung und -erhaltung zu tun. Wissenschaftliche Dummheit kommt sicher hinzu. Es ist sozialistisches (antikapitalistischen) Denken und Handeln. Früher war es die angebliche Verwirklichung der historischen Mission der Arbeiterklasse der man zu dienen hatte. Heute soll man der historischen Mission der Klimarettung dienen, durch Verzicht auf Freiheit, Wohlstand sowie Anpassung an ideologische Vorgaben. Paradoxerweise war die Verwirklichung der historische Mission der Arbeiterklasse immer damit begonnen und verbunden, das diese Klasse als erstes entmachtet und ausgeschaltet wurde. Immer. Siehe Russland, China, Kambodscha, Kuba, DDR, Polen, …, Venzuela, … . Die Macht nahm sich immer auf undemokratische Weise eine totalitäre, skrupellose Clique (Partei neuen Typs, Blockparteien, Diktatoren). Nie war es Ziel die Arbeiterklasse zu befördern. Aber immer hatten sie einen Plan zur Erreichung einer Utopie. In den Planungs-(Unterdrückungs)kommiteen saßen schlaue und dumme Leute. Aber die Planwirtschaften scheiterten alle radikal, in Rückstand und Armut.
Die heutigen rotgrünen Sozialisten, sowie ihre Blockparteien, nennen ihre Utopie eine Transformation der Gesellschaft hin zur Klimaneutralität menschlichen Lebens. Die, die das nicht wollen werden zunächst moralisch unterdrückt, dann ausgegrenzt oder vertrieben, dann wird die freiheitliche offene Gesellschft zerstört, dies hat die Zerstörung der Wirtschaft und der Demokratie zur Folge. Eine Transformation hin zur „Klimaneutralität“ wird es nie geben. Wird das Experiment nicht abgebrochen, geht es in eine Ökodiktatur, ob die Rotgrünen es selber wollen oder nicht. Es geht nicht um schlau oder dumm, oder?
Das was sie da schreiben, kann man eventuell auch anders ausdrücken, aber es wird dadurch nicht besser, richtiger. Sie beschreiben leider perfekt die Zukunft Deutschlands die uns droht, wenn wir den Rot-Grün-Faschismus nicht loswerden. Und die Zeit drängt.
Die Tolstoi-Einschätzung läßt sich auch hier im Forum gut nachvollziehen. Ist offenbar seit dem 19. Jhdt. unverändert geblieben.
Ich füge hinzu, einige Foristen mit besonders skurrilen Ansichten halten sich selbst für überlegen unfehlbar …
„Ich füge hinzu, einige Foristen mit besonders skurrilen Ansichten halten sich selbst für überlegen unfehlbar …
Ich füge hinzu, einige Bots, gleichgeschaltet in kognitiver Dissonanz, halten sich selbst für überzeugend….Trugbilder geistiger Erschöpfung.☹️😵💫