Eine gemeinsame Untersuchung von The Guardian und der gemeinnützigen Klima-Überwachungsgruppe Corporate Accountability hat ergeben, dass die §überwiegende Mehrheit“ der Umweltprojekte, die angeblich darauf abzielen, die Treibhausgasemissionen über den freiwilligen Kohlenstoffmarkt (VCM) auszugleichen, Betrug sind.
Von den 50 am besten bewerteten Emissions-Ausgleichsprojekten mussten 39 von ihnen, also 78 Prozent, als „wahrscheinlich Schrott oder wertlos“ eingestuft werden, da die Forscher einen oder mehrere „grundlegende Mängel“ in ihrer Struktur und ihren Abläufen feststellten.
In der Regel sind „grüne“ Klimaprojekte, die vorgeben, die Treibhausgas-Emissionen zu bekämpfen, nicht das, was sie zu sein scheinen, wie die Untersuchung ergab. Im besten Fall übertreiben die Projekte ihren Nutzen für das Klima stark, während sie den potenziellen Schaden, den sie verursachen, unterschätzen. Im schlimmsten Fall nehmen die Verantwortlichen das gesamte Investitionskapital und geben es für Spielzeug und Vergnügen aus.
Die Daten für die Studie wurden von Allied Offsets gesammelt, der weltweit größten und umfassendsten Datenbank für den Emissionshandel. Allied Offsets sammelt Informationen über im Rahmen des VCM-Ökosystems gehandelte Projekte von Anfang an und liefert Daten, die zeigen, wie effektiv ihre Bemühungen wirklich sind – oder nicht.
Neben den 39 bzw. 78 Prozent der Projekte, die als „wahrscheinlich schrottreif oder wertlos“ eingestuft wurden, wurden weitere acht bzw. 16 Prozent als „problematisch“ eingestuft, da sie mindestens einen grundlegenden Fehler aufweisen, was wahrscheinlich bedeutet, dass sie ebenfalls schrottreif sind.
Damit verbleiben nur drei von 50 emissionsbezogenen Klimaprojekten, die den Test als legitime Operationen vielleicht bestehen. Einfach ausgedrückt: Der gesamte Markt für Emissionsausgleiche ist im Grunde genommen ein Betrug mit sehr wenigen Ausnahmen, wenn überhaupt welchen.
(Zum Thema: Im März wurde der weltweit größte Verkäufer von so genannten Kohlenstoff-„Gutschriften“ als Betrüger entlarvt – die gesamte grüne Industrie ist ein Betrug).
1,16 Milliarden Dollar an bereits gehandelten Projekt-gebundenen Emissionsgutschriften müssen als „wahrscheinlich wertlos“ eingestuft werden
Von den drei Projekten, die nicht sofort als „problematisch“ oder „wahrscheinlich Schrott oder wertlos“ eingestuft wurden, konnte kein einziges richtig bewertet oder klassifiziert werden, da keine öffentlichen Informationen verfügbar waren. Das bedeutet, dass aller Wahrscheinlichkeit nach 100 Prozent oder sogar alle der derzeit führenden Kompensationsprojekte wahrscheinlich Schrott sind.
Und nicht nur das: Die überwiegende Mehrheit der bisher gehandelten Emissionsgutschriften im Wert von etwa 1,16 Milliarden Dollar ist mit Projekten verbunden, die als „wahrscheinlich Schrott oder wertlos“ eingestuft werden. Damit gibt es so gut wie keine Klimaschutzprojekte, die tatsächlich legitim sind.
„Die Kriterien für die Beurteilung, ob ein Projekt wahrscheinlich Schrott ist, basierten darauf, ob es ‚zwingende Beweise‘ oder ein hohes Risiko gab, dass das Projekt keine zusätzlichen Senkungen von Treibhausgas-Emissionen garantieren konnte“, berichtet Annabel Cossins-Smith in der Zeitschrift Power Technology. „In einigen Fällen gab es Anhaltspunkte dafür, dass die Projekte weitere, zusätzliche Emissionen freisetzen oder die Emissionen einfach an andere Stellen verlagern. In anderen Fällen gab es Anhaltspunkte dafür, dass der Klimanutzen eines Projekts übertrieben war.“
Die Untersuchung deckte auch die Tatsache auf, dass der Kohlenstoffmarkt im Großen und Ganzen nichts dazu beiträgt, die globale Erwärmung oder den Klimawandel aufzuhalten. Im Gegenteil, es wurde festgestellt, dass der Kohlenstoffmarkt „den Klimanotstand aktiv verschlimmert“ und ihn nicht weniger gefährlich macht, wie Klimafanatiker behaupten.
„Die Auswirkungen dieser Analyse sind enorm, da sie auf systemische Mängel des freiwilligen Marktes hinweist und zusätzliche Beweise dafür liefert, dass der Markt für Emissionsgutschriften von Schrott durchdrungen ist“, sagte Anuradha Mittal, Direktorin der Denkfabrik Oakland Institute. „Wir können es uns nicht leisten, noch mehr Zeit auf falsche Lösungen zu verschwenden. Die Probleme sind weitreichend und allgegenwärtig und gehen weit über einzelne Verifizierer hinaus. Der VCM verschärft aktiv die Klimakrise“.
Die neuesten Nachrichten über den CO₂-Kompensationsbetrug und andere Betrügereien im Zusammenhang mit der globalen Erwärmung finden Sie unter GreenTyranny.news.
Quellen (neben Anderen):
Link: https://climate.news/2023-09-27-climate-corruption-carbon-offset-projects-scams-report.html
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Anmerkung des Übersetzers: In diesem Artikel wird unterschwellig davon ausgegangen, dass der Klimawandel ein Problem ist (ist er nicht). Darum geht es aber nicht! Gegenstand im Beitrag ist vielmehr der Betrug mit dem „Kohlenstoff-Ablasshandel“.
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"CO2 industriell sinnvoll zu nutzen wäre gut, alles andere ist Blödsinn, https://www.basf.com/global/de/media/news-releases/2019/05/p-19-218.html und https://www.thyssenkrupp.com/de/stories/nachhaltigkeit-und-klimaschutz/die-revolution-des-gruenen-methanols
CO2 sinnvoll zu nutzen wäre gut, alles andere ist Blödsinn, https://www.basf.com/global/de/media/news-releases/2019/05/p-19-218.html
Giesemann, die Natur und der Mensch n u t z e n CO2 bereits SINNVOLL !! 🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴 WIR nutzen CO2 nicht nur, sondern wir BENÖTIGEN ES ZUM LEBEN. Atemantrieb und Photosynthese. Sie geben hier den großen Chemielaboranten, und sind noch nicht einmal mit den einfachen Basics vertraut. Grüße aus „de Palz“. Gott erhalt´s.
Halten Sie lieber mal die Luft an, @Sch.
Warum sollte ich das tun, Giesi ? Weder möchte ich CO2 reduzieren, ganz im Gegenteil, noch die Menschheit. Ihren Tipp sollten Sie selbst anwenden….ist zwar nicht die „Höllenreduktion“, aber jeder fängt einmal k l e i n an…..😁👍. 🥂!
War doch absolut nicht anders zu erwarten: Staats-diktatorisch verordneter Emissionshandel, gemacht von Idio… für Idio…. Und vor allem für einige, die mit dem Wahnsinn stinkreich werden, wie Al Gore. Dem größten und übelsten Klimapanik-Schürer weltweit – er wird immer reicher damit. Die Klima- und Energiewende-Trottel in Europa dürfen da nicht fehlen. Vielleicht ist das Ganze ja nur eine teure Beruhigungspille für Ideologie-getriebene Grüne. Doch Irre kann man niemals beruhigen, da hilft nur die Forensik.
bis 2025 hat blackrock & angeschlossene KlimaMafia 100 Billionen (trillions) in der Portokasse, DAS gilt es bis auf`s Blut zu verteidigen… ausserdem wollen Klimakleber & ÖRR Klimafaschos wie Beckhardt & Konsorten ja weiter nach Bali usw jetten…
Ein wichtiger Artikel! Diese kriminellen Dinge um die ganze Geschäftemacherei und Zertifikate, hat ja bereits konkrete negative Auswirkungen auf Menschen, die deswegen im Dunkeln sitzen udn frieren müssen. Doch was hier im verlinkten Artikel beschrieben steht, passiert so ja „nur“ in einem abgelegenen Teil von Rumänien. Dies „juckt“ also weder die deutsche FDP als Bevorzuger vom zwertifikatehandel, noch den EGMR (Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte). Der EGMR, der nur die „Klagen von schweizer Kilma-Omas und portugiesischer Jugfendlicher wegen zuviel Hitze und zuwenig Klimaschutz“ ernst nimmt und derzeit verhandelt, beachtet solche Menschen wie diese Geschädigten in Rumänien noch gar nicht. Man müßte diesen EGMR-Richtern, solche Berichte deutlich und öffentlich auf den Tisch werfen und es auch dem deutschen BVerfG einfach mal zur Kenntnis geben:
https://www.bueso.de/kriminellen-konsequenzen-eu-klimadiktatur-rumaenien
Auch in Norwegen passieren Dinge um Zertifikate durch Deutsche (u.a. Stadtwerke München), die kaum ein Bundesbürger kennt. Unsere Medien berichten darüber genausowenig wie zur schier unfassbaren Tatsache, daß ganz Norwegen, nur gerade mal 3 (DREI!) Pumpspeicherkraftwerke haben, sonst nur von der Schmeeschmelze gefüllte einfache Stauseen. Von wegen also „Batterie Europas! Dazu kommt noch die Steigerung, daß nur für ein einziges dieser 3 Pumpspeicherkraftwerke, überhaupt eine konkrete Förderleistung angegeben ist, nämlich Ulla-Førre bei Bergen. Bei einem Anderen (Saurdal) steht gar nichts dabei von Stromproduktion und beim Dritten (Tonstad) „noch nicht installiert“ obwohl die Anlage selbst ja von 1968 ist.
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Pumpspeicherkraftwerken
Es wäre mal interessant aufzurechnen, wieviele „Zertifikate“ allein schon mit diesen Anlagen verkauft und gehandelt wurden, auch mit den über 1200 einfachen norwegischen Speicherseen ohne Pumpwerk. Das ist eine riesige Goldgrube für Geschäftemacher und alles auf Kosten der kleinen Stromkunden. Dazu ist es die „rein virtuelle Form der CO2-Vermeidung“….
Werner Eisenkopf
Unglaubliche Pumpspeicher-KW sind die Gletscher der Alpen, schon gewusst? Die Pumparbeit macht dabei die Sonne mit Schnee obendrauf zur beständigen Erneuerung – ein Lob auf unsere Wassertürme, mit nichts vergleichbar. Geht das rein in den @Eisenkopf?
JEIN! Eisen ist offenbar schlecht zum Denken, weil zu leicht rostend…
Die „Giesemann-Pumpspeicher“ (Gletscher) sind sicherlich „funktionierend“ an sich aber sehr lngsam reagierend und auch NICHT blitzschnell steuerbar als Stromgewinnung durch Menschcn als bedienende Regler und können damit auch keine kurzfristigen Stromschwankungen ausgleichen (das ist ja DIE Hauptaufgabe von Pumpspeichern). Da ist auch kein „Hochpumpen bei Stromüberhang“ möglich. Desweiteren erfordert das (begriffene) Grundprinzip dafür, gar KEINE Gletscher! Denselben Effekt, haben nämlich auch Seen in einem Flusslauf.
So kann ich beim Inn nennen. Silsersee und Silvaplanasee (im Engadin). Beim Rhein, den Bodensee und bei der Rhone den Genfersee. Alles natürliche Wasserspeicher in Fluss-Systemen. Desweiteren auch dann noch funktioinierend, wenn die Gletscher zeitweilig weggeschmolzen sind, wie zur Römerzeit.
Irgendwie also doch nicht so überzeugend…
Aber wenn „dr Giesemann >>>WASSERTÜRME“ demnach schon fast religiöse Verehrung bedeutet, dann ist Alles Andere natürlich völlig unwichtig…
Werner Eisenkopf
….das wäre schade, wenn Ihr Mist überhaupt in einem anderen Kopf ankäme. Man sieht ja an Ihrem, wo das hinführt.
Keine Sorge, es kommt an.
…..garantiert bei der Absorptionsbande 😂🤣😂🤣👍👍👍. ☝🏼
Ich erlaube mir, hier nochmal einige berechnete langfristige Temperatureffekte aufgrund von CO2-Reduktionen zu wiederholen, die auf der realen Verdoppelungssensitivität ECS von nur 0,6 Grad im Gleichgewicht beruhen, womit der Zertifikateschwindel krass verdeutlicht wird:
* Langfristig bringt die CO2-Halbierung von D (also um etwa 350 MtCO2/a) nur 3/1000 Grad, 37.000 km² Moor würden nur 1/6000 Grad schaffen, 6 Mio Wärmepumpen 0,00009 Grad und ORCA in Island bei 4000 tCO2/a nur 36 Milliardstel (!!) Grad. Bei Konstanthaltung der heutigen globalen Emission entsteht bis 2135 (!) wegen zunehmender Senkenflüsse nur ein Anstieg auf harmlose max. 500 ppm. Wir hätten dann gegen heute nur noch +0,15 Grad im Gleichgewicht und NetZero würde sich ganz von selbst (!!) einstellen. Siehe https://eike-klima-energie.eu/2023/05/09/die-drei-c-modelle-fuer-unsere-dekarbonisierung/