Seit 2019 wurden mehr als 350 begutachtete wissenschaftliche Arbeiten veröffentlicht, die zeigen, dass es in der Neuzeit keine Erwärmung gab und/oder dass die Temperaturen viel höher lagen als heute, als der CO2-Gehalt zwischen 180 und 280 ppm lag (Holozän, Pleistozän).
Unten finden Sie den Link zur aktualisierten (jetzt einschließlich 2021) Datenbank mit Temperaturaufzeichnungen von Orten auf der ganzen Welt, die allesamt keine Hockeyschlägerform zeigen.
Diese Hunderte von Veröffentlichungen legen nahe, dass a) die Erde während eines Großteils der letzten 11.700 Jahre (Holozän) um mehrere Grad wärmer war als heute und b) es nichts Ungewöhnliches an den Temperaturveränderungen in der Neuzeit gegeben hat.
Die ersten 8 Arbeiten auf der Liste 2021 sind hier als Beispiele aufgeführt.
Über 350 Nicht-Hockeyschläger (2019 bis 2021)
Zhou et al., 2021: Südchinesisches Meer wies eine ~4°C höhere Wassertemperatur auf während des mittleren Holozäns … 1994-2004 niedrigste Temperaturen der letzten 6000 Jahre
[Studie hinter Zahlschranke {30 Euro}]
Tarasov et al., 2021 (vollständige Studie) Das arktische Sibirien war während des Höhepunkts der letzten Eiszeit (180 ppm CO2) 3,5 bis 5 °C wärmer als heute und bot großen Pflanzenfressern das ganze Jahr über Weideflächen
Umweltbedingungen während der Ausbreitung des anatomisch modernen Menschen in Nordasien 50-10 cal kyr BP … Nordasien (hier die Russische Föderation östlich des Urals) spielte eine Schlüsselrolle bei der Ausbreitung des anatomisch modernen Menschen (AMH) über den eurasischen Kontinent während des oberen Paläolithikums (UP). … Im Gegensatz zu der seit langem vertretenen Ansicht, dass das Klima während der letzten Eiszeit generell kälter war als heute, zeigen diese Proxy-Aufzeichnungen, dass die Sommer um mehrere Grad Celsius wärmer waren als heute, was zusätzliche Vorteile für menschliche Aktivitäten mit sich brachte. Ein weiterer Vorteil für große Pflanzenfresser und damit für die menschliche Subsistenz waren die allgemein geringen Winterniederschläge (ähnlich denen in den heutigen Steppenregionen der Mongolei), die ganzjährige Weideflächen ermöglichten. Diese Faktoren überwogen offenbar die strengen, kälteren Winterbedingungen und förderten die Besiedlung von AMH in Nordasien sogar während des letzten glazialen Maximums (LGM) ca. 30-18 cal kyr BP. … Rekonstruierte mittlere Juli-Temperaturen von 12°C für den größten Teil der letzten Kältephase im Untersuchungsgebiet, wo die heutigen mittleren Juli-Temperaturen bei etwa 7°C liegen … Es gab um mindestens 3,5 °C höhere Sommertemperaturen als heute während des letzten glazialen Maximums [CO2 180 ppm] im südlichen Teil Ostsibiriens.
Wetterich et al., 2021: Sibirische Arktis hatte „höhere Temperaturen als heute (um bis zu 4-4,5° C)“ während der letzten Eiszeit (180 ppm CO2), oder zwischen „39 und 31 cal kyr BP“
Zwischen 48 und 38 cal kyr BP wird die Chironomidenfauna von typischen aquatischen Taxa dominiert, obwohl die Anzahl und Vielfalt der Chironomiden zwischen 46 und 44 cal kyr BP erheblich abnimmt, wenn die rekonstruierte TJuly um bis zu 1,5 °C über die heutige Temperatur steigt. Der Zeitraum zwischen 44 und 41,5 cal kyr BP ist durch die höchste Vielfalt und Konzentration von Chironomiden gekennzeichnet. Die Gemeinschaften werden von der Art Heterotrissocladius grimschawi dominiert, die in oligotrophen Seen vorkommt und auf gemäßigte Bedingungen mit einem Temperaturoptimum von 11-12°C hindeutet. … Die rekonstruierte TJuly schwankt leicht um die moderne TJuly mit einem wärmeren als der heutigen TJuly um 41 cal kyr BP. … Bei etwa 51 cal kyr BP und 40 cal kyr BP in der Bykovsky-Aufzeichnung liefert das Vorkommen der gemäßigten Wasserpflanze Callitriche hermaphroditica Beweise für eine mittlere TJuly von 12° C oder mehr, während der Fund des Steppentaxons Thesium, der auf 51 cal kyr datiert wurde, auf eine TJuly von 15°C oder mehr hindeutet. Die auf Chironomiden basierende TJuly-Rekonstruktion für MIS 3 aus dem Sobo-Sise Yedoma Datensatz zeigt einige Abweichungen (Abbildung 5) und deutet auf wärmer als heute (>11° C) Temperaturen um 51 cal kyr BP, 46-44 und 41 cal kyr BP hin, was eine allgemeine Übereinstimmung mit den auf Pflanzenmakrofossilien basierenden TJuly-Schätzungen aus dem Bykovsky Yedoma Datensatz (Kienast et al., 2005) zeigt. … TJuly-Rekonstruktionen aus dem westlichen Teil des Yana-Indigirka-Tieflands (östlich des Untersuchungsgebiets) zeigen ähnliche oder wärmere Temperaturen als heute (um bis zu 4-4,5 °C) und höhere Jahresniederschläge als heute (um bis zu 50-100 mm) zwischen etwa 39 und 31 cal kyr BP (Pitulko et al., 2017)
Civel-Mazens et al., 2021 Vor 22.000 Jahren (180 ppm CO2) erreichte die Wassertemperatur des Südlichen Ozeans einen Höchststand von 13,6 °C, was etwa 4-5 °C wärmer ist als heute (~9 °C)
Cruz et al., 2021: In Argentinien war es 1,7°C bis 4,4°C wärmer als heute in den 1800er Jahren.
Die paläoklimatische Geschichte der Tixi-Höhle (Tabelle 3, Abbildung 4) zeigt im Vergleich zur Gegenwart ein kälteres (-3,3 °C) und trockeneres (-274,6 mm) Klima für den Übergang vom Pleistozän zum frühen Holozän (vor 12.287±212 bis vor 11.609±218ca Jahren BP). Diese kalten und trockenen Bedingungen blieben während des Mittelholozäns (vor 5592±79ca BP) mit einer niedrigeren mittleren Jahrestemperatur (-2,4°C) und geringeren Niederschlägen (-201,2mm) als heute erhalten. Der Wandel vollzog sich im Spätholozän IV (vor 3496±81ca BP) mit wärmeren und feuchteren Bedingungen als den heutigen, die einen Anstieg der durchschnittlichen Jahrestemperatur (+3,5°C) und des Jahresniederschlags (+90,8 mm) aufweisen. Diese warmen und feuchten Bedingungen wurden während des restlichen Spät-Holozäns III-I (1656±96 bis 160±120 ca BP) beibehalten, mit einem Anstieg der mittleren Jahrestemperatur zwischen 1,7°C und 4,4°C und jährlichen Niederschlägen von 27,5-263,6 mm, die höher waren als die heutigen.
Nazarova et al., 2021 (vollständig) In Ostrussland war es während der mittelalterlichen Warmzeit (750-1250 n. Chr.) 1,5°C wärmer als heute
Das mittelalterliche Klimaoptimum (Nara-Heian-Kamakura-Stadium in Japan), das für den östlichen Teil der Region Primorskij im Zeitraum von vor 1250 bis 750 Jahren rekonstruiert wurde, zeichnete sich durch ein feuchtes Klima mit Sommertemperaturen aus, die ca. 1,5°C höher waren als heute. Der Zeitraum vor 750 bis vor 250 Jahren korreliert mit der Kleinen Eiszeit: Die Sommertemperaturen waren auf 1,5-2°C unter die heutigen Werte gesunken.
Shuttleworth et al., 2021 Der Subantarktischer Atlantik war vor ~4000 bis ~5000 Jahren um ~2°C wärmer
Allan et al., 2021 Grönland war vor 7.500 bis 5.500 Jahren 5-7°C wärmer (4-5°C vs. 10-12°C) als heute.
Gegenwärtig … Sommer-SST zwischen 4,0-5,2 °C (Ribergaard 2014). … Subzone B2 (von ~10 bis 5 ka BP) ist gekennzeichnet durch … hohe Sommer-SST von 6 bis 12 °C mit einem Durchschnitt von ~9 °C … Subzone A3 (von ~2,7 bis ~1,3 ka BP) ist gekennzeichnet durch kalte Bedingungen mit einer Sommer-SST von ~5 °C … Optimale thermische Bedingungen … die anhand von Pollenkörnern geschätzte Oberflächenlufttemperatur (SAT) im Juli betrug ~10 bis ~12 °C von ~7,5 bis ~5,5 ka BP (Frechette & de Vernal 2009)
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Das ist eine grobe Irreführung der Öffentlichkeit. Von „Großteil des Holozäns“ sprechen die Studien nicht. Es geht überwiegend um Perioden der frühen oder mittleren Nacheiszeit. Wenn zum Beispiel die Zeit von 7000 bis 9000 vor Christus in einer Region wärmer war als die Gegenwart, dann sagt das nichts über den Einfluss des emittierten CO2 auf die jetzige Erwärmung aus. Das gleiche gilt für das römische Klimaoptimum. Ich möchte wissen, wo das Motiv für diesen plumpen Missbrauch wissenschaftlicher Studien liegt.
Ein (vermeintlicher) Neben-Aspekt – der mich, gelinde gesagt, sehr beschäftigt – scheint in einigen Arbeiten am Rande auf: Funde arktischer und antarktischer Provenienz beweisen die frühere Existenz gemäßigt warmer, dichter Wälder trotz herrschener Eiszeit. Besonders letzteres ist in Polnähe bei annähernd heutiger Erdachsneigung konventionell nicht erklärbar – allein schon der Polarnacht wegen. Bisdann jemand einen wirklich guten Hut in den Ring wirft, habe ich nur diese Arbeits-These: Und Sie bewegt sich doch. Von Zeit zu Zeit. Wenn die Umstände eintreten. Die Erdkruste. Ich halte die vermeintlichen Apokalyptischen Reiter des Einundzwanzigsten für nichts als kaltblütig in Szene gesetzte Ablenkung von längst erhärtetem Wissen(-svorsprung). Unter Mitnahme aller sich bietender Bereicherungs- und Ermächtigungssmöglichkeiten selbstverständlich.
Bitte hier nur unter vollem Klarnamen posten, siehe Regeln.
Gäbe es eine Erwärmungswirkung durch CO2, müßte es möglich sein, diese mathematisch/physikalisch zu formulieren, zu berechnen und auch entsprechende Messungen durchzuführen. Es sind alle Eigenschaften von CO2 bekannt und wenn es eine „rückerwärmende“ Wechselwirkung gäbe, müßte man auch sie mathematisch formulieren und berechnen können.
All das scheint es aber offenbar nicht zu geben. Es gibt nicht einmal eine exakte wissenschaftliche Definition für den THE! Woher kommt also die Überzeugung, ein noch nie gesehenes Gespenst namens „THE“ erwärmt das Klima?
Gespenster müssen sich nicht legitimieren! Sie treten einfach auf – meistens im Zusammenhang damit, dass jemand ein Verbrechen beging. Sie können bekanntlich sogar durch Wände gehen! Das wirft doch ein Licht darauf, weshalb die Physik „seit Arrhenius“ vergebens dagegen ankämpft. Mit Thermodynamik braucht man Gespenstern gar nicht erst zu kommen. Und da Weihwasser auch nicht mehr das ist, was es früher mal war (es ist lange her, das Gespenst geht ja mittlerweile selbst im Vatikan ein und aus), sind sie auch dagegen völlig unempfindlich.- Die Frage bleibt noch, welches Verbrechen vorliegt: ich denke, es war und ist das Verbrechen gegen den Geist der Wissenschaft (der auf solche platten Effekte verzichtet, wie durch Wände zu perfundieren und Naturgesetze zu brechen!). Um das aber zu vertuschen, wurde die Sache sehr geschickt umgedreht: die ganze Menschheit soll daran schuld sein, dass es immer wärmer wird durch den „anthropogenen Treibhauseffekt“. Der ist schon ein Ableger des ersten Gespenstes – auch das gehört zur Biologie dieser Sorte: sie duplizieren sich rasant und breiten sich epidemisch aus. Inzwischen sind wir schon so weit, dass das Gespenst erklärt, was in der Realität angeblich geschieht. Wenn es z.B. mal einige Jahre nicht wärmer wird (`Hiatus´), dann wird gesagt, in Wirklichkeit sei es trotzdem stetig wärmer geworden, weil ja… (das Gespenst). Und wer widerspricht, wird vom Fluch getroffen.- Kurz gesagt: Gespenster-Wissenschaft ist falsche Metaphysik. Und das lockt manche, die sonst an nichts mehr glauben.- Albert Einstein hat meines Wissens nie ein Wort über den Treibhauseffekt verloren. Hat Greta Thun* (zu deren Vorfahren zufällig Svante Arrhenius gehört) also mehr verstanden als er?…
Albert Einstein hat den ‚Treibhauseffekt“ nicht behandelt, weil er festgstellt hat, das er nicht durch Strahlung beschrieben werden kann.
Lesen sie hier:
https://ptolemy2.wordpress.com/2020/02/16/albert-einstein-said-no-to-co2-radiative-warming-of-the-atmosphere/
Weiter Klicken bis zum Dokument. Das finden sie!
mfg Werner
Hier auch noch eine Klärung bei der Deutschen Physikalischen Gesellschaft durch Prof. Raschke, der selbst Satellitenmessungen des Strahlungshaushalts gemacht hat.
https://www.weltderphysik.de/gebiete/erde/atmosphaere/klimaforschung/der-treibhauseffekt-in-der-erdatmosphaere/
Herr Heinemann,
Frage an sie:
Was passiert mit den Oberflaechentemperaturen, wenn sie die atmosphaerische Masse bei gleicher Zusammensetzung verdoppeln?
Temperaturen bleiben gleich, weil die CO2 Konzentration sich nicht aendert?
Sie steigt, weil einfach mehr Masse hat mehr Effekt?
Oder
Sie sinkt, weil … ?
Die Frage scheint Sie ja wirklich zu interessieren. Dabei haben Sie sie – so wie ich Sie kenne – für Sie unglücklich gestellt.
Übrigens, nicht alles glauben, was Sie verlinken. Der Solomon-Artikel über Einstein ist eine Ente. Denn wie jeder sehen kann, äußert sich Einstein in seiner dort verlinkten Arbeit nicht über CO2.
Herr Heinemann,
1. was ist ihre Antwort?
2. Wer hat was von CO2 gesagt? Aber Gegenfrage, es geht um Strahlung in der Atmosphaere bei der Einsteinarbeit. Laut Ihnen, ist CO2 nicht an der Strahlung beteiligt?
Veröffentlichen kann man viel wenn der Tag lang ist. Auf die Peer-Review kommt es an
„Auf die Peer-Review kommt es an“
Jooooo!
Siehe Climategate…
Interessante, neue Sicht auf die letzte „Eiszeit“. Anscheinend variierte das Klima zeitlich und räumlich viel stärker als bisher angenommen. Andererseits soll dort, wo heute London ist, das Eis kilometerdick gewesen sein. Auch für unsere Region ist der Gletschervortrieb recht gut bekannt. War es doch der Golfstrom, der ausfiel? Auch soll die US-Westküste hoch bis Kanada und Alaska eisfrei gewesen sein. Dann auch noch die wärmeren Temperaturen incl. Besiedelung in Nordsibirien, schon erstaunlich.
Eines zeigt sich überdeutlich: Die natürlichen Klimavariationen waren und sind ungleich stärker, als Klima-Ängstliche wegen des CO2 befürchten. Und die Menschheit verstand es, sich anzupassen und den Globus zu besiedeln, trotz weitaus weniger Technik und Hilfsmittel. Und trotz Klima-Variationen, gegen die der CO2-Klimawahn ein Pipifax ist.