Fräck ju, Panorama!
Im öffentlich-rechtlichen Bezahlfernsehen geschah unlängst Unerhörtes. Zwei Politmagazine, zwischen die ideologisch normalerweise keine Telefonbuchseite passt, kabbelten sich über das so genannte Fracking. Beim Fracking handelt es sich um eine in den USA weit fortgeschrittene Technologie der Schiefergasgewinnung aus großen Tiefen. Sie hat dafür gesorgt, zusammen mit anderen Umständen, dass trotz des Chaos im Nahen Osten und in der Ukraine Öl und Gas derzeit nicht teurer, sondern etwas billiger werden. Daher gibt es gegen das Fracking erbitterten Widerstand aus der grünen Szene. In Deutschland, wo seit 1961 in geringem Umfang gefrackt wird, wollen Energiefirmen jetzt größere Gasmengen fördern. Das geht natürlich gar nicht.
Monitor und Frau Kemfert sagen uns wie es beim Fracking läuft.
Sämtliche Umweltverbände und viele Medien spielen das Lied vom Tod. Verseuchtes Wasser, einstürzende Neu- und Altbauten, und aus dem Wasserhahn strömt Gas. Rumms! Bude platt. Und das alles wegen Fracking. Doch war es ausgerechnet das für gewöhnlich stramm rotgrüne NDR-Magazin „Panorama“, welches am 4. September einen 11-Minuten-Beitrag sendete, der die deutschen Fracking-Gegner auf die Palme brachte (in „Panorama – Die Reporter“ auf NDR III als halbstündige Version zu sehen). Der Autor stellte in seiner Sendung anhand von Expertenaussagen und Grafiken die meisten Argumente der Fracking-Gegner als wissenschaftlich unhaltbar dar. „Maßlos übertrieben“ würden die Risiken der Schiefergasgewinnung, so Panorama auf seiner Website.
Panorama Sendung vom 2.9.14 über das Fracking
Vor allem entzauberte Panorama den publikumswirksamsten Bluff der Antifracker. Denn das Gas, das im US-Frackinghorrorfilm „Gasland“ aus einem häuslichen Wasserhahn strömte und zur Explosion gebracht wurde, stammte mit großer Sicherheit aus oberfächennahen Erdschichten. Mit Fracking hatte das Ganze nichts zu tun. Panorama ließ sich einen ähnlichen Effekt an einem holländischen Fluss vorführen. Auch in dessen Wasser befinden sich leichtentzündbare Gase. Obwohl weit und breit nicht gefrackt wird.
Einen Monat später sendete das WDR-Magazin „Monitor“ eine Art Gegendarstellung zum Panorama-Bericht. „Es geht um den ganz großen Profit!“ warnte Monitor. Schließlich mische beim Fracking der Energiekonzern Exxon Mobil kräftig mit. Ja, wer denn sonst als ein Konzern, der in Energie macht? Einem Gutachter für das Umweltbundesamt, der bei Panorama die Risiken des Fracking für beherrschbar erklärt hatte, wurden im Monitor-Bericht angebliche frühere Verbindungen zur erdöl- und gasfördernden Industrie angekreidet. Ein Lobbyist also, untauglich als Zeuge?
Dumm nur, dass bei Monitor die allgegenwärtige Prof. Claudia Kemfert gegen Fracking in Stellung gebracht wurde. Eine Frau, die wie Jack aus der Box springt, sobald es gilt, „Erneuerbare Energien“ hochzureden. Kemfert erklärte erwartungsgemäß, man solle sich in Deutschland energiepolitisch doch lieber „auf andere Beine stellen.“ Wie die ausschauen, kann man auf der Homepage der Dame besichtigen. Die bestens vernetzte Frau Kemfert tanzt auf so ungefähr jeder Party, wo Lobbyarbeit für Wind- und Sonnenstrom gemacht wird. Selbstredend wurde sie in Monitor nicht als Lobbyistin vorgestellt, sondern als „führende Energieexpertin“. Soviel zum Stand des Kölner Recherchierjournalismus.
Der Monitor-Beitrag wurde von den Anti-Fracking-Aktivisten beglückt aufgenommen, waren doch durch Panorama hässliche Zweifel an ihren Parolen gesät worden. Besonders ärgerlich, weil die Berichte des NDR-Magazins in rotgrünen Milieus als sakrosankt gelten. Die Gegen-Bulle aus dem Hause WDR wird seit Wochen auf Websites und in den Netzwerken der Anti-Fracking-Front fleißig verlinkt und geteilt. Der Bruderkampf im Hause ARD befördert so nebenbei die Quote von zwei TV-Formaten, deren beste Zeiten längst passé sind.
Wovon in Monitor natürlich nicht die Rede war (übrigens auch bei Panorama nicht): Hinter den bundesweiten, gut geölten Stopp-Fracking-Kampagnen stehen nicht zuvörderst „spontan besorgte Bürger“, die fürchten, ihre Wasserleitungen könnten explodieren oder ihre Häuschen einstürzen. Diese aufrichtig Verängstigten bilden bloß die Barfußtruppen für grüne Ideologen und EEG-Absahner. Letztere rekrutieren geschulte Vortragsredner, die auf Bürgerversammlungen Stimmung gegen das Fracking machen.
„Gasland“, ein unterhaltsamer Agitprop-Streifen in der Tradition von Michael Moore, dient dabei als Türöffner. Der Film wird bei Protestmeetings rituell gezeigt; nie verfehlt er seine Wirkung. Die Legende vom Wasserhahn, aus dem dank Fracking Flammen schossen, ist einfach genial. Wenn es um clever geschürte Naturängste geht, ist Aufklärung sinnlos.
Ob im Fracking tatsächlich eine Chance liegt, Deutschland von Gasimporten unabhängiger zu machen? Darf man wohl bezweifeln. Das Land ist vergleichsweise klein. Überall gibt es Natur- und Wasserschutzgebiete. Wo wäre der Raum für eine Schiefergasrevolution wie in den USA?
Doch offenbar wähnt die Wind- und Solarindustrie ihre Pfründe schon durch den Versuch bedroht, ein paar fossile Quellen anzuzapfen. Der ökoindustrielle Komplex mag keine Konkurrenz, die billigere Energie verspricht. Auch für die grünen Politiker geht es um viel, nämlich um ihr Leuchtturmprojekt: Deutschland als Vorreiter der „Sanften Energien“, an denen die Welt genesen soll.
Für dieses Ziel muss jede Form von Energiegewinnung sabotiert werden, welche nicht auf subventionierten Windrädern, Solarpanelfeldern oder Maisgasfabriken basiert. Würde jemand morgen einen Plan vorlegen, wie man mit Hundescheiße energieautark werden könnte – auch der hätte prompt den Zorn leicht entflammbarer Wutbürger an der Backe.
„Stop Kacking“! Gründe werden sich schon finden.
http://www.ardmediathek.de/tv/Panorama-3/Das-schlechte-Image-von-Fracking/NDR-Fernsehen/Video?documentId=23268100&bcastId=14049184
http://www.youtube.com/watch?v=Bt1dkJGo8SY&sns=em
http://www.claudiakemfert.de
&
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Diese halbstündige Doku war der erste gute weil realistische Bericht über Fracking.
Ab jetzt habe ich auch meine Meinung geändert.
Ab jetzt bin ich ein Frackingbefürworter.
Danke EIKE.
Richtigstellung:
Das ARD-Poltikmagazin „PANORAMA“ wird nicht vom WDR hergestellt, sondern vom „NDR“. Die „PANORAMA“-Redaktion befindet sich beim NDR in Hamburg.
Aber wahrlich: Die NDR „PANORAMA“ – Redaktion in Hamburg ist genauso ökoenergie- und staats-gläubig wie die WDR „MONITOR“ Redaktion in Köln, und wie übrigens auch die ZDF „FRONTAL21“ Redaktion in Mainz …
Frau Kempfert erklärte übrigens noch bis vor Kurzem, wir bräuchte „mehr flexible, umweltfreundliche Gaskraftwerke“. Da hat man mit dieser Ansicht nämlich damals schön gegen die Kohlekraftwerke stänkern konnte…wer es bezahlt, ist ihr ja bekannlich egal.
Dann kamen die Spannungen mit Putin und schon mussten wir laut ihr „weg vom russischen Gas“ usw….
Tut mir leid, aber ich habe von der Frau noch wie was gehört, was sie irgendwie als „Energieexpertin“ qualifizieren würde.
Was sie redet ist typisches Geschwafel aus Internetforen, ohne dass irgendwelche Ahnung von Technik und Strommarkt gegen zu sein scheint.
Auf der EIKE-Konferenz erfuhren die Teilnehmer wichtige Hintergrund-Infos zum Thema. Nur kleine Highlights:
Nur 14 % des Gasverbrauchs geht in die Stromproduktion. ebenso große Anteile gehen in als Grundstoff in die chemische Industrie, weitere große als industrielle Prozesswärme und in Heizungsverbrauch. Auch nach Planungen der Bundesregierung ist nicht mir einem sinkenden Anteil bis 2050 zu rechnen. Auf EU-Ebene geht man von einem steigenden Bedarf an Methangas um 20 % aus.
Angebotsseitig sieht es dagegen besorgniserregend aus: 14 % kommen aus konventioneller heimischer Produktion, 20 % aus den Niederlanden. Diese Quellen werden 2020 bis 2025 erschöpft sein. Dadurch steigt die Abhängigkeit von problematischen Lieferländern …
Fracking hätte diese Situation entspannen können und auch die Preise auf niedrigem Niveau stabilisieren können. Aber dagegen haben ja viele Bürger was, denen man mit gezielter Desinformation richtig Angst machte.
Bei diesem Thema kommt Stimmung auf.
Die FAZ berichtet, was sich z. B. so liest http://tinyurl.com/qdyn5ca und zeigt welche Diskrepanz zwischen der Grünen Basis und ihren Funktionären Feuer fängt.
Erst attackieren die als „Umwelt-Schützer“ agierenden „gemeinnützigen Vereine“ als NGO`s die verunsicherte Bevölkerung.
Mit der Professionalität von steuerpflichtigen Werbeagenturen, ohne ihre wirklichen Finanziers veröffentlichen zu müssen, weil sie keine Steuerbilanz vorlegen und sich hinter „Vereinsrecht“ verstecken können und mischen die politische Basis grün auf .
Gelingt den grünen Ex-Aktionisten aus diesen Karriere-Kampagnero-Kreisen die Karriere in die Politik, und sich als Funktionäre in einer politischen Liga zu etablieren, wo die Listenplatznummer durch die finanzielle Abhängigkeit, bzw. Unterordnung von den Sponsoren und deren finanzieller Zuwendung geregelt wird, dann zeigen sich natürlich schizophren widersprüchliche Probleme.
Die Irrationalität, mit der hysterische Charaktere ihre Ängste und Emotionalität als ein absolutes Fehlen von jeglicher Vernunft zu politischen Aktivisten machte, beinhaltet ein permanentes Charakter – oder Integritäts-Dilemma.
Wer sich auf den visionären irrationalen Schwachsinn der Grünen und ihrer Anhänger eingelassen hat, erntet dabei im Zweifel, Erkenntnisgewinn.
Den Agrariern, die auf diese unterstützende politische Lobby der Grünen zählen und dafür zahlen, erleben real zunehmende Probleme, wie sich z. B. hier abzeichnet http://tinyurl.com/nbbzzkl
Die cleveren Landwirte werden nicht aus ideologischen Überzeugungen handeln, so wie sich Grüne das wünschen.
Die Schweine auf`m Hof kommen und gehen aber die Tröge bleiben da, wo der Platz dafür ist.
Die Ökos rüsten auf; Fracking-Leukämie !!
Leukämieerkrankungen in Bothel Fracking könnte Krebs auslösen
http://bit.ly/1t0mrF9
Was bei der Kernkraft funktioniert, Angstmache durch Leukämie, kann auch beim Fracking nicht falsch sein. Dass man damit die Betroffenen in infamer Weise politisch instrumentalisiert stört das Gutmenschengesocks nicht die Bohne…..
Jaja, das böse Fracking. Vielleicht sollten wir in D endlich mal seltene Erden in Großer Menge für unsere Windräder und Solaranlagen selbst fördern 😉
Interessant an dem Monitor Beitrag:
Da es nicht gelingt die angeblichen Gefahren aufzuzeigen versucht man lieber die Gutachter zu denunzieren oder den Nutzen klein zu reden. Wie verzweifelt muss man sein!
Die meisten Journalisten, denen es geglückt ist, in den öffentlich- rechtlichen Fernseh- und Rundfunkanstalten Unterschlupf zu finden, werden ihren Job nicht riskieren, denn Sie wissen wie viele ihrer zumeist geisteswissenschaftlich beschlagenen Kollegen von der schreibenden Zunft infolge der inzwischen greifenden Sparmaßnahmen in den wenigen noch verbliebenen Zeitungsredaktion um ihren Lebensunterhalt bangen müssen.
Die sogenannt e “vierte Gewalt“ verkümmert zunehmend mit der Folge dass, aus dem demokratischen System tendenziell ein idiokratisches System wird, in dem Lobbyisten vom Schlage einer “Energieexpertin“ Claudia Kempfert meinungsbestimmend werden.
(“Die Idiokratie (von lat. idi?ta «Laie», «Pfuscher», «Stümper», «unwissender Mensch»; kratía „Macht, Herrschaft, Kraft, Stärke“) ist die Bezeichnung einer modernen Herrschaftsform. Trotz großer Ähnlichkeiten ist die Idiokratie nicht zu verwechseln mit der Demokratie. Die Idiokratie wird in der Wissenschaft auch als die „Herrschaft der Dummen“ bezeichnet.“ Mehr dazu bei Stupidedia )