Sehen Sie auch hier Toronto Sun: Kyoto ist tot….und Harper lag richtig es zu töten!
8 Kommentare
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Hinterlasse eine Antwort
Buchempfehlungen
Unterstützen Sie uns durch Provision !
Stromdatenanalyse
global temperature trend
Daily Sun
@Gregor Mendel #2
Wie hoch muss den die Konzetration an CO2 den mindestens sein um als Mensch auf diesen Planteten zu überleben, Hr. Mendel.
Sind wir mit den 0,039% nicht schon am untersten Rand des überlebenswichtigen CO2 Gas?
Ist mehr CO2 in der Atmosphäre evtl. nicht besser für uns Menschen bzw. unsere Natur?
Mit den momentanen 0,039% sind wir weit davon entfernt gesundheitliche Schäden davon zu tragen. Da müssten wir schon eine Konzentration von 3-5% (Kopfschmerzen,Unwohlsein) haben bzw. tretten erst bei 8-10% CO2-Anteil gesundheitsgefährliche Erscheinungen zu Tage (Atemstillstand,Ohnmacht,Tod)
Jeder soll sich an Hand dieser Zusammenfassung über das „böse CO2“ selbst sein Urteil bilden.. http://tinyurl.com/akbcuww
Ist es nicht so, das CO2 in der Atmosphäre mehr Nutzen als Schaden für uns Menschen und die Natur bedeutet…
@MEstermeier #5
Danke für Ihren Hinweis und ihre Hilfe!
Wo eigentlich findet man diese Meldung noch?
Am 3.1. um 17.03 jedenfalls nur in ausländischen Medien – und unter „www.linksfraktion.de/“(seufz!). Hab´ ich da irgendwas verpaßt…?
MfG
M. Dietz
Herr Hofmann
so funktioniert Ihr Link: http://tinyurl.com/akbcuww
Solange rund um das Kyoto-Protokoll mit derart unwissenschaftlichen Begriffen, wie ‚Treibhausgase‘, ‚antropogene Erderwärmung‘ und Klima-‚Schutz‘ hantiert wird, muss man davon ausgehen, dass die Maßnahmen nur der Verlängerung all der Geschäftsideen dienen sollen, die mit diesem Hokuspokus begründet wurden und inzwischen MIlliardengewinne einbringen, die der seriösen Forschung fehlen.
Ich denke auch, die glauben alle nicht mehr wirklich an den Menschgemachten Klimawandel. Aber anstatt das deutlich zu sagen, steigt man still und heimlich aus, in der Hoffnung das die Deppen in der EU, allen voran Deutschland, weiter machen. Immerhin hat man so einen Wirtschaftlichen Vorteil gegenüber den Gläubigen.
Herr Hofman,
kriegen Sie noch was mit? Die größte Verbindung zwischen Ihrem Text und der Klimawirkung von CO2 (oder wie Sie sagen Klimaschwindel) steckt in dem Wort Klimaanlage. Übrigens, Ihr Zitat geht noch weiter: „In höheren
Konzentrationen kann CO2 die Gesundheit
schädigen“ Und nun?
Immer mehr Länder erkennen den menschengmachten CO2-Klimaschwindel….schauen wir uns mal an, was ein führendes deutsches Unternehmen wie Linde zum Thema CO2 zu sagen hat….http://www.ph.tum.de/fakultaet/services/zkv/hinweise/Linde_SHW_12_umgang_mit_kohlendioxid_co2.pdf
Besonders beachtenswert finde ich die Passage, wo Linde darauf hinweist, dass CO2 für uns lebenswichtig ist…Zitat „weil sie unser
Atemzentrum anregt und Atemvolumen
und -geschwindigkeit steuert.“ Zitat Ende!