Die Malediven und Kiribatis nehmen einen große Raum in diesem Kapitel 8 ein, denn es gibt interessante Informationen über die Malediven, seit 2009, als die Regierung der Malediven die spektakuläre “Unterwassersitzung” abgehalten hatte, um auf den angeblichen Meeresspiegelanstieg durch die angebliche globale Erwärmung aufmerksam zu machen. Und auf der Südpazifikinsel Kiribatis ([‚kiribɛs] (einheimische Aussprache des ehemaligen Namen der Gilberts) – so berichtete im September 2013 das Schweizer Fernsehen in einer mehrteiligen TV-Dokumentation “Der Äquator” – soll angeblich ein Dorf durch den Klimawandel zerstört worden sein.
Ja wirklich ? Das Kapitel 8 hat neue, aktuelle “unbequeme Wahrheiten” über die “wahren” Motive derMalediven und Kiribatis und die Ursachen für das angebliche Versinken der Inseln recherchiert. Also seien Sie sehr gespannt auf diese 63 Minuten !!
Video Teil 8 über den Anstieg des Meeresspiegels und das Nichtversinken der Malediven und Kiribatis
Am Ende von Kapitel 8 werden alle diejenigen belohnt, die bis zum Ende des langen Kapitels 8 ausgehalten haben. Denn am Ende von Kapitel 8 kommt eine amüsante Kabarett-Einlage mit Dieter Nuhr, die durch “schnitttechnischer Finesse und Aktualität” nicht nur zum Schmunzeln animiert. Also bleiben Sie (nicht nur deshalb) dran und lassen Sie sich überraschen.
Das nächste Kapitel 9 am 28.10.2013 beleuchtet das angeblich maximale “CO2-Budget” auf der Welt und die verschiedenen “Varianten” dieses angeblich “sehr genauen” Wertes. Der 6-minütige Videotrailer (mit integrierter Playlist) über das gesamte 11-teilige Filmprojekt ist seit dem 27.08.2013 online.
Übrigens: Den SPIEGEL-Bericht aus 24/2012 über das “Rätsel der sinkenden Inseln” finden Sie hier…und die zweifelhaften Infos über die SRF-”Äquator”-Doku hier…
http://tinyurl.com/pk4vp5m
Das Thema „Angst“ (vor der Klimakatastrophe) wird in Kapitel 11 (Epilog) ausgiebig behandelt werden. Dazu habe ich auch ein zutreffendes und ergänzendes Zitat eines Vertreters der „Münchener Rück“
„Wenn wir in Zukunft eine gute Umweltpolitik haben wollen, dann müssen wir eine Katastrophe herbeiführen“ ( John Houghton, Vice Präsident IPCC 1995)
„Deshalb müssen wir Wissenschaftler Schrecken einjagende Szenarien ankündigen. Um Aufmerksamkeit zu erringen brauchen wir dramatische Statements und keinerlei Zweifel am von uns Gesagten. Jeder von uns Forschern muss entscheiden, wieweit er eher e h r l i c h oder eher e f f e k t i v sein will.
(Prof.Dr. Stephen Schneider, IPCC 1989)
Das sind die unredlichen Maximen unserer Klimaforscher und nicht wie von vielen naiv angenommen wird, die Tugend wissenschaftlicher Ehrlichkeit.
Ein Ausschnitt aus dem erwähnten peinlichen ARD-Weltspiegel Beitrag von Philip Abresch über die Salomonen-Insel ist ja in Kapitel 8 drin…bei Minute 37:07
Den WELTSPIEGEL-Ausschnitt hatte ich in Nachtarbeit am 20.10. noch in das Video von Kapitel 8 reingeschnitten…
Die Renundanz war m.E. notwendig, um dadurch in gleicher Weise die „Pentranz“ der Argumente zu betonen. Es ist klar, dass bestimmte Sequenzen für wissende „Klima-Insider“ langweilig sind. Das kann man nicht verhindern. Aber das Ziel ist ja insbesondere die „Nicht-Wisser“ zu erreichen.
@#13 Horst Mahler
Das Video läuft bei mir ohne Probleme. Habe ich gerade getestet. Auch mein Tipp: Browser-Cache leeren, oder mal einen anderen Browser probieren. Am Problemlosesten laufen der MOZILLA-FIREFOX und GOOGLE-CHROME
„Verfolgt von der Natur“.
Ioane Teitiota, Kiribati fordert Asyl in Neuseeland des Klimawandels wegen. Wenn der Meeresspiegel wie erwartet steigt, dann wird Kiribati in absehbarer Zeit unbewohnbar sein. Berufungsprozeß vor dem obersten Gericht Neuseelands. Der Anwalt des Asylbewerbers sagte im neuseeländischen Radio: Die Sache ist im Fluß“
Im erläuterndem Text, führt der Autor Ronen Steinke an: Dass die Industrieländer eine Verantwortung trifft ist nicht zu leugnen,… „Umweltkatastrophen“ sind nicht immer bloße Naturereignisse sagt die Migrationsrechtlerin Nora Markard, Hamburg und weist darauf hin, dass dann auch bei Dürre, Wüstenbildung … Asyl den Klimaflüchtlingen offensteht.
+++++++++++++
Da frage ich mich doch, ob das Sauwetter in Deutschland als Grund genügt, um z.b. auf den Südseeinseln Asyl zu bekommen?
Daher hoffe ich auf eine Explosion der Energiepreise und freue mich über jede Erhöhung des Strompreises. Mir geht das ehrlich gesagt gar nicht schnell genug. Es müssten jedes Jahr +5 Ct/kWh sein, von daher bedauere ich, dass der Strompreis zum 1. Januar wohl nur moderat steigt. Auch der Gaspreis müsste um 1 Ct/kWh pro Jahr ansteigen, damit die Leute den gigantischen Betrug endlich verstehen. Michel wird erst aufwachen und sich zu wehren beginnen, wenn er es im Geldbeutel spürt und seinen Arbeitsplatz verliert. Ich persönliche beginne, „Schland“ zu verachten, schere aber nicht grundsätzlich alle Deutschen über denselben Kamm.
Ich habe mal Grönland http://tinyurl.com/ofsfl6n vor 20 Jahren angeschaut und stellte fest das die Westküste von Grönland weniger Eis am 19ten Oktober hatte als heute.
Nach dem Debakel von der NICHT eisfreien Arktis erholt sich die Arktis sogar sehr gut. http://tinyurl.com/ydxc4xn
Man braucht nur mal die Temperatur nördlich des 80ten Breitengrad anschauen und man sieht das zwischen 1958 und 2013 die Sommertemperatur quasi nicht verändert sind. http://tinyurl.com/2flsb7e
Ich denke das man es leicht übersehen kann das bei negativer Temperatur Grönland nicht schmilzt. Ich hoffe es ist nicht zu sarkastisch.
Die Antartis scheint die Erwarmung gar nicht zu interessieren. http://tinyurl.com/3899z3c
Auf „Watts Up With That?“ wird gesagt „Antarctic Sea Ice Didn’t Get The Memo That It Was Supposed To Melt“.
Zur 3SAT Sendung NANO und der Aussage dass das Wintereis nur noch Zentimeter Dick ist. Zum ersten hat man keine guten Vergleichsdaten da man es erst jetzt flächendeckend messen kann und zum zweiten hat eine Gruppe von Russen im Winter in zwei Bussen die Artis von Russland über den Nordpol nach Canada überquert. http://tinyurl.com/najxdbk
Nur zum Vergleich http://www.mybirdie.ca/files/ice-safety-chart.jpg
Es ist bis zu 99cm noch kein Meter. Also kann man leicht sagen das es nur Zentimeter sind, oder?
Deswegen klingt auch 400ppm besser als 0.04%, wobei die meisten Menschen nicht mal wissen was ppm ist.
Der Elfenbeinturm der Klimawissenschaft wackelt sehr.
Eins erscheint mir sicher: „normal gering interessierte“ sind kaum in der Lage, die Manipulationen und Falschmeldungen zu erkennen. Dazu ist es auch zu gut gemacht.
Mit Beharrlichkeit auf Widersprüche hinweisen, nicht zu viel auf einmal. Die Menschen müssen erst mal selbst zum Zweifeln kommen, an dem Wahrheitsgehalt unserer Medien, erst mal zum selbst Denken.
Wieder lesenswert:
Der Globale-Cooling-Konsens der 1970er Jahre, alles nur ein Mythos?
http://preview.tinyurl.com/6orqdy9
Und immer wieder schön der Malediven wegen:
http://preview.tinyurl.com/crfxeme
Erschließung weiterer Inseln für den Tourismus, Bau von 11 Flughäfen.
http://tinyurl.com/qfkwl7b
Ich könnte kotzen.
Spekulationen gehen weiter – auf hohem Niveau!
…
Immer wenn im globalen „Treibhaus“ Ruhe einzukehren droht, werden die Klimatrommeln gerührt. Haupttrommler war jüngst das dem Bundesumweltministerium zugeordnete UBA oder Umweltbundesamt. Dieses staatliche Amt griff zur großen Keule und diffamierte pauschal alle „Klima-Skeptiker“. Darunter versteht der Staat Menschen, die den Klimawandel für das Natürlichste auf der Welt halten. Soweit auch der Mensch in der Erdgeschichte zurückblicken kann, das Klima war nie konstant und hat insbesondere in den letzten Millionen Jahren stark zwischen Glazial- und Interglazial Zeiten, d. h. zwischen Kalt- und Warmzeiten, geschwankt. Die Diffamierungskampagne richtete sich speziell gegen die wenigen mutigen Wissenschaftler, die sich gegen die Übermacht des Zeitgeistes stemmen und die zum Glaubensdogma erhobene Erklärung, das Kohlenstoffdioxid (CO2) sei allein schuld, aus guten Gründen ablehnen. Wird bald der Pranger errichtet, an dem die Freiheit der Wissenschaft gefoltert und gehängt wird?
…
http://tinyurl.com/nogf7c3
Aber, wer kann es den Insulanern verdenken, wenn sie die Schuld nicht bei der Natur suchen, die ja angeblich nur gut ist, sondern den „reichen „Westen(also Uns) dafür verantwortlich machen, was ihnen vorgeblich widerfährt; von uns können dann, jammernd, Milliarden Dollars oder Euros gefordert werden, und unsere Regierungen haben nichts Besseres zu tun, als zu Kreuz zu kriechen und , eingedenk des“ großen Verbrechens“ CO² Ausstoß, den Forderungen nachzugeben.
Täten sie es nicht würde ja die Schuldzuweisung hinsichtlich „Treibhausgase“ ad absurdum geführt
Daß die Gelder dann nicht bei denen landen, denen sie zuständen (falls tatsächlich die Inseln versänken) ist so sicher wie das Amen in der Kirche! 99% der uns abgepreßten Gelder wird wohl bei den Kommissionen zur Ursachenforschung und verschiedenen Umweltorganisationen landen, die neue Katastrophenpotentiale ausmachen sollen! Übung darin haben die ja schon (Ozonloch, Eiszeit, Waldsterben! Habe ich noch was übersehen?)