Zur Auffrischung von Bidens und Newsoms Leidenschaft für das Streben nach Netto-Null-Emissionen sei gesagt, dass Wind- und Solarenergie nicht nur unregelmäßig und ineffizient sind, sondern auch etwas anderes bewirken als Rohöl.
[Hervorhebung im Original]
– Windturbinen und Solarzellen erzeugen nur gelegentlich Strom, stellen aber absolut KEINE PRODUKTE für die Gesellschaft her.
– Leider folgen auch Andere dem Streben nach NUR wetterabhängig erzeugtem Strom, wie Nichtregierungsorganisationen (NGOs), die National Wildlife Federation, die Conservation Law Foundation und sogar die Heinz Endowments, das „Erbe“ des ehemaligen Senators und Heinz-Ketchup-Barons John Heinz.
– Sogar in Bangladesch ist die Dominanz des südasiatischen Landes in der Bekleidungsherstellung durch eine Politik der Netto-Null-Emissionen bedroht, so dass auch unsere zukünftigen Bekleidungseinkäufe schwieriger werden.
Erdöl wird fast nie zur Stromerzeugung verwendet, aber wenn es zu Petrochemikalien verarbeitet wird, ist es die Grundlage für praktisch alle Produkte unserer materialistischen Gesellschaft, die es vor 1800 noch nicht gab. Diese Produkte werden in Infrastrukturen wie Verkehr, Flughäfen, Krankenhäusern, medizinischer Ausrüstung, Geräten, Elektronik, Telekommunikation, Kommunikationssystemen, Raumfahrtprogrammen, Heizung und Belüftung sowie im Militär verwendet.
Sowohl Biden als auch Newsom begreifen nicht, dass Teslas zu 100 % aus Erdöl hergestellt werden!
– EV-Reifen, elektronische Komponenten, Polsterungen usw. werden zu 100 % aus Erdölderivaten hergestellt.
– Darüber hinaus werden alle Teile und Komponenten JEDES Stromerzeugungssystems (Kohle, Erdgas, Kernkraft, Wasser, Wind und Sonne) ebenfalls aus Erdölderivaten hergestellt!
– Vor dem 19. Jahrhundert und vor der Entdeckung des Erdöls hatten wir KEIN Erdöl und natürlich auch KEINE Produkte, KEINE Elektrizität und KEINE Teslas!
Die Forderung nach EVs und Stromerzeugung aus Windturbinen und Sonnenkollektoren bedeutet, dass mehr Erdöl verbraucht wird.
Um die Welt vom Ölverbrauch zu befreien, muss man ganz einfach aufhören, Produkte zu verwenden, die aus Öl hergestellt werden.
Es gibt keinen Grund für den Kreuzzug zur Überregulierung der „Öl- und Gaslieferanten“, wenn es keinen bekannten Ersatz gibt, um die „Anforderungen“ unserer materialistischen Welt zu erfüllen, aber die Demokraten, bewaffnet mit ihrem Mangel an Energiekompetenz, setzen ihr Streben fort, die einzigen bekannten Quellen der Produkte zu eliminieren, die den modernen Lebensstil und die Wirtschaft unterstützen:
– Die American Energy Alliance (AEA) hat in einer Tabelle „225 Wege aufgezeigt, wie der Präsident und die Demokraten die Förderung von Öl und Gas erschwert haben“.
Biden und Newsom wissen nicht, dass es ohne Erdöl nichts gäbe, was Strom braucht! Alles, was wie iPhones, Computer, Rechenzentren und Röntgengeräte Strom braucht, um zu funktionieren, und alle Teile von Elektroautos, Toiletten, Raumfahrzeugen und mehr als 50.000 Handelsschiffen, mehr als 20.000 Verkehrsflugzeugen und mehr als 50.000 Militärflugzeugen werden ebenfalls aus Produkten hergestellt, die auf Erdöl basieren, und verwenden die aus Erdöl hergestellten Treibstoffe.
Der Elefant im Raum, über den niemand sprechen will ist, dass Erdöl die Grundlage unserer materialistischen Gesellschaft ist, bildet es doch die Basis für alle Produkte und Kraftstoffe, die von einer Welt nachgefragt werden, die heute 8 Milliarden Menschen ernährt – das Zehnfache der Bevölkerung vor der industriellen Revolution – und glücklicherweise eine Rekordernte verzeichnet. Dieser rasche Anstieg der landwirtschaftlichen Produktion ist zum Teil auf den Anstieg des CO₂ in der Atmosphäre seit 1940 zurückzuführen. Allein dieser Anstieg des CO₂-Gehalts ist mit erheblichen Ertragssteigerungen bei Mais, Sojabohnen und Weizen verbunden.
Biden und Newsom Wahnvorstellungen bedeuten, dass das Ende des Erdöls das Ende der Zivilisation wäre, da „unzuverlässige Elektrizität“ aus Brisen und Sonnenschein nichts herstellen kann.
Die Welt hat auch ein beträchtliches Wirtschaftswachstum und Wohlstand erlebt und profitiert von den mehr als 6.000 Produkten, die aus fossilen Brennstoffen hergestellt werden. Diese Produkte unterstützen Infrastrukturen, die es vor ein paar Jahrhunderten noch nicht gab, weil sie alle Komponenten und Teile benötigen, die aus fossilen Brennstoffen hergestellt werden und in den Jahren vor 1800 NICHT verfügbar waren.
Hätten Biden und Newsom das kürzlich für den Pulitzer-Preis nominierte Buch „Clean Energy Exploitations – Helping Citizens Understand the Environmental and Humanity Abuses That Support Clean Energy“ gelesen und verstanden, würden sie China und Afrika NICHT dabei unterstützen, die Ausbeutung von Menschen und die Umweltzerstörung in ‚ihrem‘ Land fortzusetzen.
In dem Buch wird die mangelnde Transparenz der Auswirkungen der grünen Bewegung auf die Ausbeutung der Menschheit in den Entwicklungsländern erörtert, in denen die exotischen Mineralien und Metalle abgebaut werden, die zur Herstellung der für die Speicherung „grüner Energie“ benötigten Batterien erforderlich sind. In diesen Entwicklungsländern hat der Bergbau unverhältnismäßig große Auswirkungen auf einkommensschwache Gemeinden, beutet Kinderarbeit aus und ist für die schlimmsten Menschenrechtsverletzungen an gefährdeten Minderheiten verantwortlich. Außerdem zerstören diese Betriebe den Planeten direkt durch Umweltzerstörung.
Die Forderung nach „Netto-Null“-Emissionen ist frustrierend, wenn für diese „erneuerbaren Lösungen“ das gleiche Erdöl benötigt wird wie für die Herstellung von Elektroautos, Windturbinen und Solarzellen. Die politischen Entscheidungsträger wissen nicht, dass die Elektrizität erst NACH der Entdeckung des Erdöls vor 200 Jahren entwickelt worden ist.
Um es noch einmal zu wiederholen: Um die Welt vom Ölverbrauch zu befreien, muss man ganz einfach aufhören, Produkte zu verwenden, die aus Öl hergestellt werden! Es besteht keine Notwendigkeit, die „Lieferanten fossiler Brennstoffe“ übermäßig zu regulieren, wenn es keinen Ersatz gibt, um die „Anforderungen“ unserer materialistischen Welt zu erfüllen. Es wird immer offensichtlicher, dass die Klimapolitik die wahre existenzielle Bedrohung für Milliarden Menschen auf unserem Planeten ist.
[Hervorhebung vom Übersetzer]
Es ist sowohl unethisch, unmoralisch als auch heuchlerisch, China und Afrika weiterhin finanziell zu ermutigen, „ihre“ Armen mit gelber, brauner und schwarzer Hautfarbe auszubeuten und die Umweltzerstörung „ihrer“ Landschaften finanziell zu unterstützen, nur um die vorgeschriebenen Elektroautos, Windturbinen und Solarzellen in „unseren Hinterhöfen“ zu fördern!
This article originally appeared at America Out Loud
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"kleine Anmerkung, um Kritik der Klimasekte vorzubeugen:
das angestrebte, unsinnige „Netto-Null“ bedeutet, die anthropogene Verbrennung von CO2/Methan einzustellen, welches dadurch in die Atmosphäre gelangt (und für die Pflanzenwelt viel Gutes bewirkt).
Die Verarbeitung von Erdöl zu den vielen, nützlichen Produkten hat natürlich nichts mit Netto-Null zu tun, da sie ja (i.d.R) nicht verbrannt werden.
Das ist leider auch ein Irrtum. Solche Defferenzierungen versuchte ich schon vor Jahren bei „klebefreudigen“ und Fridays-Jugendlichen einzubringen, um dann nur rauschal zugebrüllt zu kriegen: WEG MIT DEM ÖL, GAS und KOHLE !!!!
Da ist keine Differenzierung. Eine solchge würde sie intellektuell überfordern!
Auch diese ganzen Forderungen nach „Nicht mehr Versichern“ und „klimagerechter blabla Produktion“ etc. pp. geht zu 99% nur pauschal mit der AXT, gegen ALLES, was mit Öl, Gas und Kohle zu tun hat…
Werner Eisenkopf
„Es wird immer offensichtlicher, dass die Klimapolitik die wahre existenzielle Bedrohung für Milliarden Menschen auf unserem Planeten ist.“
Sag ichs halt noch einmal zum Mitschreiben. Genau dafür wurde sich das Ganze ausgedacht. Das ist der Ganze Sinn und Zweck. Man möchte die Menschen loswerden. Die angebliche Bevölkerungsexplosion. Daher Freigabe von Abtreibungen egal wann, Ablebe-Pille egal an wen und warum, Geschlechtsumwandlung chemisch oder per Operation, neuartige „Impfstoffe“, usw. und halt auch Netto-Null-CO2-Schöne-neue-Welt.
Damit möchte man die Bevölkerungszahl reduzieren nicht um die Menschen unbedingt auszulöschen aber sie zahlmäßig so zu reduzieren, dass man sie viel besser kontrollieren kann.
Man überlässt alles einem automatisiertem System, das auch mit Hilfe der künstlichen Intelligenz reguliert wird.
Alternative dazu wäre die Freiheit. Die freie Marktwirtschaft wobei die Menschen sich frei entfalten könnten bzw. eine unkontrollierte Entwicklung der Menschheit. Wohin das führt weiß Keiner.
Das führt nach Meinung einiger wenigen Eliten zu einer Katastrophe wobei eine größere Katastrophe unter ihrer Kontrolle aktuell kaum zu überbieten ist.
Das ist aber nicht neu. Auch die Religionen haben versucht die Menschheit zu kontrollieren. Die drei großen Weltreligionen Judentum, Christentum und Islam sind sich deswegen so ähnlich.
So ist es, und nicht nur Sie, Herr Kutschenreiter, sondern alle sagen das ähnlich wie Sie. Doch damit ist das Problem nicht gelöst. Das Problem ist, was tun wir aktiv dagegen?
Eine Vorgehensweise, die bei EIKE immer wieder vorgeschlagen wird, taugt nichts und wird auch nie erfolgreich sein: Man solle sich auf eine gemeinsamen physikalischen Gegenbeweis, eine Kurztheorie einigen. Die wissenschftliche Wahrheit muss entscheiden. Diese Argumentation – siehe Artikel von Prof. Döhler- führt zu einem sinnlosen Hin- und Herzerreden, eben wie Wissensfortschritt funktioniert. Eine Einigung kommt nie zustande, sonst wäre es keine Wissenschaft mehr.
Politisches erfolgreiches Vorgehen – ich war 24 Jahre Gemeinderat- braucht eine eigene Überzeugung, ein Glaube an sich selbst und die Behauptung, die Wissenschaft und die Logik steht hinter uns. Tolerante Menschen ändern nichts, sind aber am Schluss erfolgreiche Mitläufer.
Herr Kowatsch,
Ich denke Freiheit und der Wohlstand löst das Problem.
Schauen Sie nur hin wie in Ländern mit Wohlstand die Großfamilien kaum noch existieren.
In Europa insgesamt gibt es keine Bevölkerungsexplosion sondern das Gegenteil. Selbst in China auch nicht mehr.
„Man solle sich auf eine gemeinsamen physikalischen Gegenbeweis, eine Kurztheorie einigen. “
Nicht einige „kluge“ Köpfe müssen sich einigen und von oben etwas bestimmen sondern man gibt den Menschen die Freiheit sich beliebig zu entwickeln. Deswegen gibt es auch verschiedene Nationen und Länder.
Jedes Land entwickelt sich in Freiheit in seiner Richtung. Das Land mit dem besten Erfolg oder mit dem besten Rezept/System kann dann als Beispiel von anderen Nationen übernommen werden.
Wenn man nur mit Verboten und Ketten kommt, dann gibt es keine unterschiedlichen Beispiele und Entwicklungen und ohne die kann keine Seele, keine künstliche Intelligenz mit IQ von > 300 oder was weiß ich mit hunderten von Computermodellen die Zukunft vorausschauen und sehen was die beste Lösung für die Menschheit ist.
Man muss den Menschen die Freiheit geben sich zu entwickeln ohne Verbot und ohne Ketten und die unterschiedlichen Variationen zeigen uns dann später, was eine Lösung ist.
Das ist das wovor die Sozialisten Angst haben —> Freiheit, weil sie denken man müsse die Menschheit kontrollieren. Ohne eine Kontrolle geht die Menschheit unter (so denken sie).
Ich sehe das wie ein Glaube an die Menschheit, Natur oder Gott. Entweder man glaubt daran oder man glaubt nicht und fühlt sich gezwungen alles zu kontrollieren. Den größten Schaden richten sie dabei selber an.