Habeck und Graichen warfen eine Zahl hin – und niemand fragt nach
von Werner Eisenkopf, EIKE-Gründungsmitglied
Die deutsche Politik, scheint inzwischen schon derart abgehoben zu sein, dass sie bereits in der ScienceFiction der Kinowelt gewisse Anleihen und Abkupferungen benötigt. Doch dazu erstmal etwas Hintergrundinformation. Von den Zahlen 42 auf nun 65?
„42“ – so lautet in Douglas Adams‘ Kultroman „Per Anhalter durch die Galaxis“ die Antwort auf die Frage nach dem Leben, dem Universum und dem ganzen Rest. 7,5 Millionen Jahre rechnete der Supercomputer „Deep Thought“ und spuckte dann diese Zahl „42“ aus. Beim Herrn Habeck und der deutschen Politik, wurden zwar zweifellos NICHT auch gleich 7,5 Millionen Jahre nachgerechnet, doch heraus kam trotzdem offenbar eine für das GESAMTE UNIVERSUM gewiss mindestens genauso wichtige Zahl, nunmehr aber jetzt eben „65“ !
Bevor jetzt Irritation und Räselfragen überhand nehmen, lieber erst mal die Sachlage für Normalbürger. Wie ein Paukenschlag trat der „HEIZUNGSHAMMER“ auf. Ein Gesetzentwurf des grünen Bundeministers Habeck, der wirklich mal ausnahmslos JEDEN deutschen Bürger betrifft. Entweder als Hausbesitzer oder als Mieter. Entweder früher oder später. Wenn erst einmal beschlossen und gültig, holt das nachher ALLE ein. Unklar bleibt, ob auch in der Schweiz und in Österreich, nachher ebenfalls grüne Politiker, dort so etwas Ähnliches angehen wollen. Auch A und die CH haben bekanntlich einige sehr „extreme Grüne“ und die dürften den grünen Deutschen um Herrn Habeck, sicherlich darin kaum oder gar in Nichts nachstehen.
Kein Gesetz wird tiefer in den Alltag, das ganze Leben und die Eigentums/Verschuldungsverhältnisse der allermeisten deutschen Bundesbürger eingreifen, als das geplante deutsche Gebäude-Energiegesetz. Somit dem sogenannten „Heizungshammer“ von den grünen Politikern Habeck und Graichen erdacht und so vorgestellt. Unabhängig von der inzwischen erfolgten Entlassung des Staatssekretärs Graichen wegen Unkorrektheiten und Verstrickungen, soll das Gesetz nach Wunsch von den Parteien SPD und B90/Grünen (+FDP ?), sogar noch vor der Sommerpause im Deutschen Bundestag verabschiedet werden. Danach soll es schon zum 1.1. 2024 bereits inkrafttreten.
Offenbar sind jetzt überall im BRD-Lande, die Bürger derart schockiert und auch eingelullt, dass niemand einen Eintrag im geplanten Gesetz hinterfragt. Das sind die jedesmal genannten „65% Erneuerbare Energie-Anteil“ als Pflichtwert künftiger neuer Gebäude und Heizungsumbauten.
65% – Woher kommt diese Zahl?
Dem Autor diese Zeilen fiel kürzlich auf, dass er bisher nirgendwo schon mal eine Erklärung oder Herleitung für diese Zahl „65“ gefunden hatte!
WIE kam diese Zahl 65 überhaupt zustande?
WARUM 65% und nicht 62% oder 68%? Warum nicht 60% oder 80%? Warum nicht 50% oder besser 0 %?
WER hat also diese Zahl „65%“ WANN, WO, aufgrund welcher Daten oder Feststellungen, überhaupt festgelegt? Vom WEM wurde dies noch neutral nachgeprüft oder gegengerechnet? Welche Gegenvorschläge gab es dazu und andere Zahlen und vom Wem? Hatte Herr Habeck sowaswie einen „Grünen Deep Thought“ als Berechner parat und heimlich eingesetzt? Oder ist diese Zahl einfach so ein purer Zufall?
Ist dabei absolut und gerichtsfest bewiesen, garantiert keine Beteiligung des inzwischen entlassenen Herrn Graichen enthalten? Weder direkt, noch indirekt? Weder in Form einer beauftragten (und dann mit Steuergeldern bezahlten) „Studie“ über die eigenen Familienangehörigen, noch in Form einer Art „Willkür-Order“ als Zahlenlieferant? Noch in Form eines spaßigen mehrfachen „Graichen-Würfelns“ bei einem Familientreffen oder so? Fragen über Fragen!
Wenn nämlich die deutschen Ampel-Parteien SPD und Grüne, so schnell als möglich, dieses Gesetz durch den deutschen Bundestag bringen wollen und dann ja auch mit diesen „65%-Zwang“ als Maßgabe, dann muß auch jeder der MdBs (Mitglieder des Bundestags) dieses wichtige Detail unbedingt wissen. Ebenso auch die jeweiligen Spitzenpolitiker der einzelnen Bundesländer und erst recht, die energiepolitischen Sprecher der jeweiligen Länder-Landtagsfraktionen. Jeder dort muss also all dies auch sofort und allein aus dem Gedächtnissen heraus, jederzeit beantworten können.
Die Bürger werden nachher DIES und mehr fragen! Sie wollen zu Recht wissen, wofür sie sich nötigen und verschulden lassen sollen. Sonst ist das ganze Gesetz, ein reiner massiver Willkürakt und erzeugt noch mehr böses Blut, als schon bisher erfolgt!
Man darf also jetzt gespannt sein, welche Antworten und Erklärungen, zu diesen „65% Erneuerbare-Energie-Anteil“ kommen werden. Wie dann die die Zahl „65“ und ihre Herkunft, klar erklärt und ALLES beantwortet wird. Von SO einer Zahl, können ja später mal ganze Haus-Genehmigungen in Deutschland abhängen und es wird dann gewiss auch sogar Gerichtstreitigkeiten geben. Auch daher muss also ALLES vorab einwandfrei und nachvollziehbar sein.
Zu der „Clan-Affäre“ des deutschen Staatssekretärs Patrick Graichen, stand hier im schweizer Textatelier damals schon der unten verlinkte Artikel und enthielt bei seiner Veröffentlichung auch bereits schon Details, die zu dieser Zeit noch nicht so weitgehend in den Medien berichtet worden waren. Etwa in der ARD-Tagesschau sogar noch gar nicht.
84 Millionen im Klammergriff eines Polit-Clans?
https://textatelier.com/index.php?id=996&blognr=6581&autor=Eisenkopf%20Werner
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Lieber Herr Eisenkopf,
Herr Habeck konnte gar keinen „Grünen Deep thought“ gehabt haben, weil er regelmäßig von grünen Depp thoughts heimgesucht wird!
Was ich schon immer mal wissen wollte:
Wie wird die erneuerbare Energie nach getaner Arbeit eigentlich erneuert? Und was macht man dann mit dieser erneuerten Energie? Kann die vielleicht sogar für eine andere Wärmepumpe genutzt werden und dann erneut erneuert werden? Und die dann wieder …
Also wenn das nach der Grünen Thermodynamik möglich gemacht werden kann, dann bin ich für 100 % Erneuerbare!
Sicherlich haben sie noch nicht von der neuesten Erfindung der CO2 Kapselung zu Rueckstrahlenergiegewinnung gehoert.
Eine findige Gedankenwerkstatt hat eine Methode entwickelt, die eine CO2 Verklappung unnoetig macht, da man mit einer speziellen CO2 Kapselung eine Rueckstrahlenergiegewinnung machen kann.
Die Werkstatt wollte das eigentlich noch geheim halten aber in einem unbenannten klimawissenschaftlichen Papier sind die theoretischen Grundlagen geleakt worden.
Damit wurde den Erneuerbaren ungewollt ein Standbein weggeschlagen, da sie nunmehr an ihrer eigenen Physik scheitern. Nach Hochrechnungen braucht man mit der Methode hoechstens noch einen Fluegel am Windrad und die Solarzellen koennen auch in der Nacht betrieben werden.
Derzeit sucht man noch nach dem Erfinder, aber es ist zu bdaefuerchten, das hier der Gluehlampeneffekt angewendet wurde.
Wenn diese wissenschafltich Papier als Fake dargestellt werden koennte, haetten die Ueberrteuerbaren noch mal eine Chance.
Ein Schelm, der die Klimaphysik anzweifeln wuerde…
mich wundert nichts mehr weil ich glaube daß unsere energiewendeprofis
noch nie vom „zweiten haupsatz der thermodynamik“ gehört haben !
(nachzulesen in physik-lehrbüchern..)
Das Stromnetz verkraftet die nötigen Mengen Strom nicht.
Wo der Strom herkommen soll ist unklar, die Fake-„Erneuerbaren“ sind völlig unbrauchbar, insbesondere im Winter, bei Dunkelflaute über Wochen (gerne auch ein Monat und mehr am Stück).
Die Wärmepumpen laufen mit giftigem Kühlmittel.
Sie verbrauchen Unmengen Strom, außer man hat ein Nullenergiehaus.
Die Dinger werden gern geklaut, weil sie irrsinnig teuer sind.
Es gibt weder Fachkräfte noch Material für den Irrsinn.
Und die vorgeschobene Lüge damit irgendetwas an der Lüge vom Klimawandel zu ändern, funktioniert nicht mal im Lügengebäude.
Also wird es gemacht. Bedanken sie sich bei allen Wählern der Abschaumparteien, CSU bis SED (auch jene die nicht in der derzeitigen Junta sitzen, wollen dieses Gesetz, nur mit leichten Abänderungen, da alle gleichgeschaltet sind).
Wir haben Wärmepumpe und E-Auto und die Netzstrommengen in kWh sind zurückgegangen über die Jahre und auch die kW die aus dem Stromnetz gezogen werden.
Netzstrom kostet irgendetwas zwischen 30 und 40 Cemt/kWh und der eigne Solarstrom zwischen 1 bis ca. 7 Cent/kWh.
Da ist doch klar, dass der Bezug von Netzstrom auf ein Minimum zurückgefahren wird bei Millionen von Menschen und Firmen.
…..O Du Fröhliche…genau ! Was die Leitung, der große Strom-Speicher…kisha…feixen….nicht verkraftet, das kommt in die TIEFKÜHLHÄHNCHEN. Mann….Mann….Mann. Hätte Herr Junge auch echt selbst drauf kommen können, wa ?
Frau….Frau…..Frau Sabine Schönfelder.
Hätte Frau Sabine Schönfelder und Herr Marcus Junge auch echt selbst darauf kommen können!
Gesamte Nettostromerzeugung in Deutschland 2022 lag bei ca. 545TWh Strom.
Gesamte Nettostromerzeugung in Deutschland 2012 lag bei ca. 585TWh Strom.
2022 Einwohner in Deutschland ca. 83,5 Millionen
2012 Einwohner in Deutschland ca. 80,5 Millionen
Die E-Autos haben um ca. +1 Million zugelegt in den vergangenen ca. 10 Jahren.
Auch die Wärmepumpen haben um ca. +1 Million zugelegt in den vergangenen ca. 10 Jahren.
Wie kommen Sie auf die Idee, dass der Stromübertragung größer wird?
Wir sind jetzt ca. +3 Millionen Einwohner mehr und die E-Autos und Wärmepumpen haben auch zugelegt und die Stromerzeugung und Verteilung in Deutschland hat aber um ca. -7% abgenommen.
Ich kann nicht verstehen, warum irgendjemand auch nur einen Gedanken daran verschwendet, diesen Unsinn umzusetzen. Sollte er wirklich Gesetz werden und meine Gasheizung irgendwann ersetzt werden müssen und es findet sich kein deutscher Betrieb, der mir eine neue einbaut, dann macht es ein polnischer.
Und der Schornsteinfeger? Sieht wie immer meine alte Heizung. Schornsteinfeger könnten leicht auf die rote Liste der gefährdeten Arten geraten.
Wenn doch irgendwo passiver Widerstand angeraten ist durch kollektives Nichtbefolgen einer existenzgefährdenden, ideologisch oder feindlich motivierten Vorgabe, dann hier.
Empfehle Regenbogenbrille für den oder der die das Feger.
Eine Umwittmung zu einer Transwärmepumpe hilft auch. Wie immer Vorsicht beim kürzen des Heizstabes.
Das ist auch zulässig, da der Strom ab Stromanbieter auch immer als Ökostrom identifiziert wird.
Das man noch 35% fossile Energie einsetzen kann bei neuen Heizungsanlagen ist sehr großzügig bemäßen von der Gesetzgebung.
Bei dem Hintergrund das wir nur 2% eigenes Öl und auch nur 5% eigenes Gas haben.
Sie passen „fröhlich“ in die Habeck -Runde. Wilde Rechnerei und völliger Realitätsverlust, hahaha, beste Unterhaltung. Finde auch, man muß das nehmen, WAS MAN HAT ! Mal mehr oder weniger Sonne und Wind, so ist das Leben…wozu handeln ??? Mit Autokraten auch noch…. nur für ein bißchen Energie, gehtˋs noch ? Rußland geht gar nicht…Aserbaidschan, uhhh, was sich von der Leyen dabei gedacht hat….Atomstrom aus Frongraich, igittigitt…oder Medikamente aus China, denn Europa gibt immer mehr Produktion an die Chinesen ab….da bleiben wir halt gesund !!!
Wir wären energetisch unabhängig, wenn wir unsere Atomreaktoren und unsere Pipelines voll des russischen Gases genutzt hätten. Vielleicht erkläre ich Ihnen es einmal ganz einfach. Auf Wind und Sonnenenergie können Sie sich nicht verlassen. Das verstehen Sie doch. Auch gibt es keine Speicher. Selbst wenn der Strommixes 40% aus „erneuerbaren“ bestünde, wie bestromen Sie ihre Wärmepumpen ? Gas, Kohle, Öl und Uran haben wir nicht. Was schlagen Sie vor ? Hamsterrad und danach unter die kalte Dusche ?
Der Gesetzentwurf besagt, dass für neue Heizungen der Anteil der eingesetzten Energie mindestens 65% betragen muß.
Beim aktuellen Strommix (2022) beträgt der Antel aber nur 46,2 %.
Das heißt: Wärmepumpen dürften demnach zur Zeit keine Zulassung bekommen.
Das sind doch beim kWh Wärme, was am Ende rauskommt doch über 80% von den Erneuerbaren oder nicht Herr Winkler?
Man muss doch nur 65% schaffen.
„…. der Anteil der eingesetzten Energie mindestens 65% betragen muß.“
Wer noch die deutsche Sprache beherrscht, liest, dass der Anteil der eingesetzten Energie mindestens 65% betragen mus.
Das was rauskommt ist Wärme, die kennt kein CO2 mehr, außer vielleicht beim PIK in Potsdam. Am besten rechnet Ute Fröhlich das mit einem kleinen Dreisatz einmal nach, wenn sie denn weiß, was das ist und wie man ihn anwendet.
Sie Herr Peter Puschner, Prof. Dr.-ing,
beherrschen Sie nicht die deutsche Sprache?
Entwurf GEG 2024
§ 71 Anforderungen an Heizungsanlagen
(1) Heizungsanlagen, die zum Zweck der Inbetriebnahme in einem Gebäude eingebaut oder aufgestellt werden, müssen mindestens 65 Prozent der mit der Anlage bereitgestellten Wärme mit erneuerbaren Energien oder unvermeidbarer Abwärme nach Maßgabe der Absätze 4 bis 6 sowie der §§ 71b bis 71h erzeugen. Satz 1 gilt entsprechend für Heizungsanlagen, die in ein Gebäudenetz einspeisen.
Der Anteil der eingesetzten Energie mindestens 65% betragen muss, was Sie da schreiben ist Schwachsinn und steht auch nicht so im Entwurf im GEG 2024.
Bei der bereitgestellten Wärme muss der EE-Anteil 65% oder größer sein.
Und beim Wärmepumpensystem bringt 1kWh Strom ca. 3kWh Wärme.
In einem kWh Netzstrom stecken ca. 0,55kWh aus fossilen Energieträgern, ca. 18% fossil und die restlichen ca. 2,45kWh stammen von den Erneuerbaren, ca. 82%.
Wer noch die deutsche Sprache beherrscht, liest und auch versteht, kann sich den Anteil der eingesetzten Energie, mit ca. 82% von den erneuerbaren selbst ausrechnen.
„Und beim Wärmepumpensystem bringt 1kWh Strom ca. 3kWh Wärme.“ Die zukünftige Aufgabe des Kaminkehrers ist dann dies zu überwachen. „Bei der bereitgestellten Wärme muss der EE-Anteil 65% oder größer sein.“ Solche prozentuale Kriterien lösen das Problem nicht grundsätzlich, sondern sind als eine staatliche Förderung bestimmter Heiztechniken zu betrachten.
Vielleicht verstehen Sie DIE DEUTSCHE SPRACHE, v i e l e i c h t. Ihre Ergebnisse basieren allerdings, zeitgeistlich, auf Modell- und Wunschrechnungen. Ich sage nur Nennleistung. Ein spekulativer Wunschtraum, der letztendlich nichts als heiße Luft darstellt. Eine „krause“ Idealvorstellung, die der Realität nicht standhält.“Und beim Wärmepumpensystem bringt 1kWh Strom ca. 3kWh Wärme.“……hahahaha….und Weihnachten fällt auf Ostern. Spatz.
#Peter Kraus am 25. Mai 2023 um 19:01
Keine Aufregung, ich habe nur auf das geantwortet, was Josef Winkler am 24. Mai 2023 um 10:45 geschrieben hat, nämlich:
„Der Gesetzentwurf besagt, dass für neue Heizungen der Anteil der eingesetzten Energie mindestens 65% betragen muss.“
Also richten Sie sich bitte direkt an Josef Winkler, der wohl den Entwurf nicht so genau kennt wie Sie. – Und ansonsten wird der Entwurf auch nicht besser, wenn er so lautet, wie Sie ihn wiedergegeben haben.
Herr Winkler,
nur sieht im Gesetzesentwurf nicht
„der eingesetzten Energie mindestens 65% betragen muß“
Im Gesetzentwurf §71 steht
„wenn sie mindestens 65 Prozent der mit der Anlage bereitgestellten Wärme mit erneuerbaren Energien ….“
Das bedeutet das, wenn 1kWh Wärme rauskommt mindestens 0,65kWh von den erneuerbaren stammen müssen und das schafft die Wärmepumpe leicht auch mit Netzstrom, sind ca. 80% erneuerbar.
Oh, Du Fröhliche, lesen Sie sich in aller Ruhe noch einmal die klärenden Worte von Dr. Salzmann vom 16.5. durch. Sie verstehen das. Sie schaffen das…mindestens zu 80% kisha, feix….
„Für alle, die noch einigermaßen klar im Kopf sind gilt hoffentlich dagegen noch der Carnotsche Kreisprozess, der hier „linksdrehend“ wäre. Allerdings weiß ich nicht, ob der Kinderbuchautor aus Schleswig-Holstein (studierter Philosoph …) und die Trampolinspringerin aus Hannover (höchste Qualifikation: Abitur …) die Abschaffung solcher lästigen Naturgesetze bereits auf den Weg gebracht haben. Für alle anderen Fälle ist der erreichbare Wirkungsgrad COP im linksdrehenden Prozess sehr überschaubar und theoretisch von der Differenz zwischen Temp. hoch und Temp. niedrig bestimmt. Dazu die unvermeidlichen Verluste und Grenzen von Technik und Prozessen in praxi – et voila (= minus weitere ca. 50%) : In der Regel werden im Jahresschnitt bei einer Luft-Wasser-Wärmepumpe und einem Vorlauf von 35° C und einer Außentemp von 0° C bestenfalls COP’s von „2 komma ein wenig“ erreicht. Also 1 kWh Strom „hebelt“ 2 kWh Wärme, macht zusammen 3 kWh Heizenergie. Im gut gedämmten Gebäuden, vom Rest schweigen wir besser! Auf real installierten Wärmepumpen für Heizzwecke basierende Studien aus den USA und Irland belegen das eindrucksvoll. Wer sich solch ein Ding also erwägt anzuschaffen, sollte dringend ein Blatt Papier und seine Formelsammlung zur Hand nehmen und ein wenig rechnen, um Gottes Willen aber nicht den Hersteller-Versprechen glauben (für die man aus sehr gutem Grunde niemals Garantieen bekommt).Wenn es – wie in Norwegen des öfteren – erheblich kälter als 0° C wird, muss nicht nur unverhältnismäßig viel Strom für die Wärmepumpe eingesetzt werden, wenn’s blöd läuft wird sogar durch den unabdingbaren Defrost-Modus der Außenanlage, der diese elektrisch enteist, ein negativer Wirkungsgrad erreicht (mehr Stromeinsatz als gewonnene Heizenergie!). Dann schalten die Anlagen klugerweise auf elektrische Erwärmung des Wärmeträgers um, also der klassische elektrische Durchlauferhitzer, wenn man so will.
Et voila: „der“ Norweger verbraucht auch deshalb (dumme E-Autos nicht zu vergessen!) fast vier mal soviel Strom pro Kopf wie der deutsche Michel (27.000 kWh p.a.).
Ach ja: Und bitte nicht vergessen, die Norweger finanzieren diesen absoluten Schwachsinn mit dem massenhaften Verkauf von fossilen Energieträgern (Öl/Gas) in alle Welt. Mehr Bigotterie geht nicht – obwohl: Da fallen mir auch noch so einige Politiker in Deutschland ein!“
Dazu passend zum Klimabetrug!
„Wir veröffentlichen den Beschluss unseres Wissenschaftlichen Rates der Russischen Akademie der Wissenschaften, der nach der Diskussion zweier wissenschaftlicher Entdeckungen gefasst wurde, durch die sich unsere Vorstellungen über die Ursachen und Mechanismen der globalen Erwärmung grundlegend ändern. Sie zeigen insbesondere, dass die Hauptursache für die Erwärmung der Ozeane und die Erwärmung der Erde der Zerfall eines Kaliumisotops aus dem Erdinneren ist. Die Leistung dieses Wärmestroms beträgt 1 Watt pro Quadratmeter oder ein Viertel des Wärmestroms der Sonnenstrahlung. Dies ist um Größenordnungen größer als der Treibhauseffekt, den die Menschheit mit großem Aufwand und ohne wirklichen Erfolg zu bekämpfen versucht.“
Wie der Wissenschaftler betonte, sei die Hauptursache für lokale Klimakatastrophen nicht die menschliche Aktivität, sondern die zunehmende Emission von natürlichem Wasserstoff aufgrund der sich verändernden Gravitationskräfte von Mond und Sonne, die Ozonlöcher erzeugen würden.
(Quelle: https://meinungsfreiheit.rtde.life/gesellschaft/170761-russische-akademie-wissenschaften-globale-erwaermung/)
Ach, es ist doch so einfach! Zuerst wurde von Herrn Graichen eine 6 gewürfelt und gleich danach vom Herrn Habek persönlich eine 5!
Nein, das wären bei denen die Noten, nachdem die beiden Physik in der Oberstufe abgewählt hatten. Habeck ungenügend, Graichen mangelhaft. Aus dem Grunde ist Graichen der Berater von Habeck für alle Nachhilfefragen.
Hier wird genau die Frage gestellt, die ich hier auch aufgegriffen habe.
Warum geht Habeck nicht um das grüne Klimaprojekt zu schützen?
Antwort Lang: Wer ernsthaft das Vertrauen in Klimaschutz beschädigt, sind die Anderen.
Die richtige Antwort lautet:
Die Bereicherung der grünen Politiker ist ja das politische Projekt der Grünen.
Deswegen muss er selbstverständlich nicht gehen.
https://youtu.be/kdB3uUVI8jc
„84 Millionen im Klammergriff eines Polit-Clans?“ Zu dumm. Folgen Sie dem Geld, gell Frau Kosch, dann landen wir bei den wirklichen Wirtschaftsinteressen DAHINTER. 65%, hahaha, so alt wurde wahrscheinlich gerade ein Verwandter von Habeck. Willkür dein Name ist ÖKOFASCHISMUS. Es geht um „kreative Zerstörung“ eines der reichsten Länder der Welt, um Gleichmacherei, um Sozialismus unter der Führung großer GELDKONZENTRATION. Habeck ist dabei nur ein Habeckeleinchen…..ein ahnungsloser Kinderbuchautor ohne Skrupel, aber mit großer „Versorger-Mentalität“ für die eigene family, neben Olaf-hat-Husten und der übrigen traurigen Ampel-Simulation, die Ihre Macht nur Lobbyisten verdankt…..zu unserem NACHTEIL. Wie weit man bereit ist zu gehen, sieht man gerade an der Wirkung einer unerforschten, politisch aufgezwungenen Gen-Plörre für jedermann außerhalb der Auftraggeber…..
Zur Spurensuche: 65 Prozent wurde bereits im Dezember 2021 im Koalitionsvertrag vereinbart. Das erklärt natürlich nicht warum 65 und nicht 59 oder 45 oder 80….. : „Zum 1. Januar 2025 soll jede neu eingebaute Heizung auf der Basis von 65 Prozent erneuerbarer Energien betrieben werden;“
Quelle: https://www.bundesregierung.de/breg-de/aktuelles/koalitionsvertrag-2021-1990800
Der Herr Wirtschaftsminister hat gerechnet, dass die Wärmepumpe sich in 18 Jahren rechnet.
Ich bin mir nicht sicher ob die Rentner das noch miterleben können.
Nach 18 Jahren wären meine Eltern schon über 100.
https://youtu.be/WMzitLvMpeo
Herr Eisenkopf, die minus 65% (im Vergleich zu 1990) stammen aus dem Reduktionspfad des BVG bis 2030!! Siehe https://www.bundesregierung.de/breg-de/themen/klimaschutz/klimaschutzgesetz-2021-1913672
Diese Festlegung grüner Bürokraten im GEG kann man nur als idiotisch bezeichnen, denn es gibt doch keinen Brennstoff der zu 65% CO2-frei ist!! Ausser man mischt z.B. zum Heizöl 35% Salatöl oder zum Erdgas 35% Biogas, aber sowas ist doch weder bezahlbar noch in den nötigen Mengen lieferbar. 65% sind doch allenfalls durch ZWEI HEIZUNGEN zu erreichen. Und was soll denn 2030?? Sollen danach die Heizungen wieder erneuert werden – so wie auch der Effizienzstand unserer Hauser gemäss EU?
Denn bis 2045 sollen wir doch zu 100% CO2-frei werden, obwohl es CO2-freie Heizenergie doch nur aus Atomstrom oder Wind, Sonne, Wasser und Biomasse verfügbar ist und diese auf keinen Fall – insbesondere bei Frost – in genügender Menge und unterbrechungsfrei verfügbar ist. Der grösste Unsinn dieser gigantisch teuren Aktion ist doch dass sie längerfristig nur 0,00009 Grad (!!) bewirkt, und daher garnicht notwendig ist. Das wird der teuerste Schildbürgerstreich aller Zeiten. Der Temperatureffekt lässt sich leicht anhand der Tatsache berechnen dass die CO2-Halbierung von D (Emission ~750 GtCO2/a) nur etwa 3/1000 Grad bringt.
Sorry, Schreibfehler, die Emission von D ist ~750 MtCO2/a
======
UPDATE – Es gibt eine allererste Antwort auf diese Frage, nach der „Herkunft der Zahl 65“ und zwar von Herrn Stephan Grüger aus Driedorf/Westerwald. MdL und Energiepolitischer Sprecher der hessischen SPD-Landtagsfraktion. Geantwortet am gestrigen 23.5.3023 innerhalb eines umfangreicheren Mailbriefes dazu. Hier sein Originaltext 1:1 herkopiert und so auch ohne irgendeinen Kommentar dazu, nur zur Ihrer Kenntnis:
„..Zu Ihrer E-Mail vom 19.5.2023, in der Sie von mir wissen wollen, wie die Koalitionsparteien im Koalitionsvertrag auf die Zahl von mind. 65% Erneuerbare Energien in einem zukünftigen GEG gekommen sind, muss ich Sie an die Beteiligten der Koalitionsverhandlungen zur Bildung einer Bundesregierung nach der Bundestagswahl im Jahre 2021 verweisen. Ich war als Landtagsabgeordneter nicht an diesen Koalitionsverhandlungen auf Bundesebene beteiligt. In meiner Funktion als Energiepolitischer Sprecher der SPD-Fraktion im Hessischen Landtag spreche ich (im Sinne einer Sprecherfunktion) zur Landespolitik, nicht zur Bundespolitik. Die Gesetzgebungskompetenz des Bundes ergibt sich aus Artikel 74 Absatz 1 Nummer 11 und 24 des Grundgesetzes (GG).
Ich persönlich habe die Zahl von mindestens 65% Erneuerbare Energien immer so verstanden, dass sie sich auf die Zielvorgabe von 65% Erneuerbaren Energien bis 2030 im deutschen Stromnetz bezieht. Somit würde die Beheizung eines Hauses ausschließlich durch Wärmepumpe(n) bei deren Betrieb mit Graustrom aus dem deutschen Stromnetz die Vorgabe von mind. 65% Erneuerbare Energien erfüllen – dieser Lesart folgt ja auch der Kabinettsentwurf des GEG („Diese Vorgabe gilt als erfüllt, wenn ein Gebäude: …“). Sie sollten die Zahl von 65% also in ihrer regulatorischen Einbettung, keinesfalls jedoch isoliert betrachten. Im Übrigen erwarte ich von den Lesungen und Ausschussberatungen des GEG-Entwurfes im Bundestag, dass sich in deren Folge – neben vielen anderen Veränderungen – in der Begründung des GEG eine nachvollziehbare Herleitung und Definition der 65%-EE-Vorgabe finden wird. …“
=======
Schon raffiniert, die grünen „Weltretter“: Wenn das benötigte Drittel el. Energie für Wärmepumpen nur noch zu 1/3 fossil erzeugt wird, dann heizen Wärmepumpen bereits zu ca. 90% CO2 frei. Doch die deutschen Häusle-Heizer müssen zukünftig nicht nur das „Weltklima retten“, sondern auch die KKW-Stilllegungen ausbügeln. Quasi doppelte „Weltretter“ und trotzdem lange Gesichter…
Die gleiche Frage habe ich mir auch schon gestellt.Ich glaube auch nicht das diese Zahl in D im mittel überhaupt erreicht werden kann. Bei diesen Ideologen ist davon auszugehen,dass diese Zahl willkürlich genannt wurde. Nur in Deutschland befasst sich die breite Masse überhaupt nicht mit diesem Unsinn!!!!! Wenn ich erlebe, wie gestandene mittelständige Unternehmer zum Teil diesen Blödsinn nachquatschen, fühle ich mich in die DDR der 80 iger Jahre versetzt. Ehe sich nun alle Westdeutschen aufregen, sei ihnen gesagt,dass wir Ostdeutschen nur einen Vorteil haben. Wir wissen wie Ideologie eine Wirtschaft zerstört. Also bitte einmal Gehirn aktivieren und nachdenken über den Blödsinn, welcher uns tag täglich über die Medien verbreitet wird.
Guten Tag Herr Eisenkopf,
die 65% EE stammen offenbar von der COP (Leistungszahl) einer Luft-Wasser-Wärmepumpe. Diese liegt im Jahresdurchschnitt bei 3. Aus der investierten Elektroenergie wird das 3-fache an Wärmeenergie gewonnen. Also stammen 2 Drittel bzw. 66% aus der Umwelt und werden „erneuerbar“ genannt. Bei Erdwärmenutzung ist der Anteil der EE noch höher.
Mit freundlichen Grüßen
MichaSu
65% kann später leicht auf 80% „nachgeschärft“ werden, wie die Politik solche Prozesse nennt. Weil mit 65% wird man wohl das „Endziel“ Netto Null verfehlen, da muß schon noch mehr kommen!
Herr Eisenkopf, ich kann Ihnen weiterhelfen mit der Herkunft der Zahl 65. Die hat ein in der untersten Ebene der Hierarchie tätiger Mitarbeiter vorgeschlagen. Warum? Die Quersumme ergibt 11. Das sind zwei Einsen. Dieser Mitarbeiter wußte, dass die Rechenkünste von Habeck und Co. bei 1 + 1 zu Ende sind. Mehr geht nicht. Sind Sie zufrieden?
Warum 65%?
Es soll/muss eine Wärmepumpe mit minimaler Jahresarbeitszahl von 3 sein.
Macht nach A.Riese 2/3 der Energie aus dem „Nichts“, also umsonst, bzw. regenerativ.
Wie wäre es damit?
Und wer soll bitte „A.Riese“ sein?
Herr Kraus,
gemeint ist „Adam Riese“ ein. Mathematiker. Dies aber als „Umschreibung“ daß man dies oder jenes allein mit ganz simplen mathematischen Grundrechenarten feststellen könne. Heutzutage ist aber dies zunehmend nicht mehr generell erwartbar. Bildung und Mathematik werden laufend schlechter…
Ein und derselbe Begriff kann zudem oft völlig Unterschiedliches meinen. Wenn Klaus Schwab etwa von „Transformation“ spricht, meint der Klausi natürlich etwas ganz anderes als z.B. ich und dann gewiss KEINE simple Mathematik. Bei mir selbst dagegen wäre dies eher eine Fourier- oder Helmert-Transformation. Bevor jemand gar noch googeln muß, eine Helmert-Transformation ist eine trigonometrisch-mathematische Berechnung. Sie wird oft in der Geodäsie (Erdvermessung) angewendet, um Koordinaten von denselben Vermessungs- und Grenzpunkten, von einem Koordinatensystem (z.B. Soldner) in ein anderes (z.B. Gauss-Krüger-MSS) zu transformieren. Leute wie ich, mußten diese noch bis in den mittleren Siebzigerjahren, ganz ohne Taschenrechner oder Computer, nur allein mit Formeln, mechanischen Kurbel-Rechenmaschinen (u.a. Firma Brunsviga) und gedruckten Tabellenbüchlein hinkriegen. Sowas wäre für die heutige Jugend gewiss undenkbar!
Werner Eisenkopf
Nur kenne ich keinen Mathematiker „Adam Riese“, wer soll das sein?
Von einem Mathematiker „Adam Riese“ habe ich noch nicht gehört.
„Bildung und Mathematik werden laufend schlechter…“ und wer soll „Adam Riese“ sein?
Wird Ihre Bildung auch laufend schlechter, Herr Eisenkopf?
Adam Riese ist ein sehr bekannter deutscher Wissenschaftler.
Das kann ein Implant wie sie nicht wissen.
Aus welchem Land senden sie ihre Trollnachrichten?
Wo hat die Schreibstube ihr zu Hause?
Vielleicht könnte die Ableitung der Zahl 65% verpflichtender Anteil aus erneuerbaren Energien Herr Marvin Müller oder Herr Thomas Heinemann hier auf der offenen Forumsseite näher begründen.
Was soll das Gemecker? Die Wähler haben auf Knien um grüne Politik gebettelt und bekommen jetzt genau das, was sie bestellt haben. Grüne Parteien pflegen nunmal grüne Politik zu machen; welche Überraschung! Und alle (!) grünen Parteien haben das auch noch groß und breit angekündigt. Also, liebe Wähler, genießt die grüne Politik aus vollen Zügen. Ihr habt es so gewählt.