Deutschland gewinnt den Preis für die idiotischste Energiepolitik der Welt

stopthesethings

Deutschland hat den Goldstandard für idiotische Erneuerbare-Energien-Politik gesetzt, obwohl auch die Briten, Kalifornier, Texaner und Südaustralier scharfe Anwärter auf diesen glänzenden Preis sind.

Dank ihrer aus dem Ruder gelaufenen Besessenheit von Wind- und Solarenergie befinden sich die Deutschen mitten in einer Strompreis- und Versorgungskatastrophe. Das Leiden unter Europas höchsten Strompreisen ist nur der Anfang – mit kurzem Abstand, auf die höchsten Strompreise weltweit

Mit „Sagen Sie nicht, wir haben Sie nicht gewarnt“ beschreibt Pierre Gosselin die Folgen der dümmsten Energiepolitik der Welt.

 

Die Strompreise in Deutschland steigen nach Jahren des energiepolitischen Wahnsinns auf Weltrekordhöhen … teuer, und dafür unzuverlässig

No Tricks Zone, Pierre Gosselin, 9. Februar 2022

Deutschlands Stromversorgung, einst überwiegend aus einer Mischung aus Kohle- und Kernkraft, gehörte früher zu den stabilsten und günstigsten der Welt. Stromausfälle waren selten und notwendige Netzeingriffe sehr selten.

Grüne und Sozialisten versuchten es dann mit elektrischer Energietechnik

Doch dann mischten sich in den 1990er Jahren Umweltaktivisten und Politiker ein, die glaubten, sie wüssten es besser, wie ein Stromnetz und eine zuverlässige Stromversorgung zu verwalten und zu konstruieren ist. Natürlich ist das dann technisch und ökologisch überlegen, gegenüber dem, was die führenden Energieerzeugungs- und Elektroingenieure und -experten seit gut 100 Jahren bislang gemacht hatten.

Sonne und Wind sind angesagt, erklärten die [heuchlerischen] „Umweltschützer“ bei den Grünen und den SPD-Sozialisten. Denn Wind und Sonne schicken keine Stromrechnung und sind „zur freien Verfügung“. Damit [und vor allem mit unbedarften und ideologisch eingefärbten Journalisten] haben sie es geschafft, die Öffentlichkeit zu überzeugen. Und so begann die Begrünung des Netzes.

EEG-Einspeisegesetz

Im Jahr 2000 verabschiedete die Koalitionsregierung von Sozialdemokraten und Grünen unter Bundeskanzler Gerhard Schröder das EEG-Einspeisegesetz für erneuerbare Energien  Was folgte, war ein Baurausch für grüne Energie, bei dem jedes Jahr Hunderte von Megawatt volatiler Wind- und Solarkapazität an das Netz angeschlossen wurden, während die Kernenergie abgeschaltet wurde.

Heute kommt nun der Preisschock des EEGs. Wind und Sonne sind doch nicht kostenlos zu bekommen. Tatsächlich sind sie unverschämt teuer, und sie sind in Bezug auf das Angebot noch volatiler als die Corona-Politik des Landes!

Instabiles Netz, Rekordpreise

Heute berichtet das deutsche Wochenmagazin  FOCUS , dass Deutschlands Strompreise inzwischen „Rekord“ erreicht haben: „Deutschland ist Strompreisweltmeister – kein Land zahlt mehr für Strom. Nach neuen Daten des Bundesverbandes der Energie- und Wasserwirtschaft zahlten deutsche Haushalte im Januar 2022 durchschnittlich 36,19 Cent für eine Kilowattstunde.“ [Verbrauch auf Bereitstellungsgebühr und kWh gerechnet]

Das sind mehr 40 US-Cent pro Kilowattstunde!

Dreimal so hoch wie im internationalen Durchschnitt

„Noch nie mussten deutsche Verbraucher so viel bezahlen“, schreibt FOCUS. „Für Strom aus der Steckdose müssen die Deutschen fast dreimal so viel bezahlen wie im internationalen Durchschnitt. Das liegt vor allem an hierzulande ungewöhnlich hohen Steuern und Ökosteuern.“

Dem volatiles Stromnetz droht der Zusammenbruch

Was noch schlimmer ist, das Land steht jetzt kurz vor dem Zusammenbruch des Stromnetzes, was bedeutet, dass Stromausfälle eine echte Bedrohung darstellen. Darüber hinaus sind computergesteuerte Hightech-Produktionsmaschinen und -anlagen auf eine konstante Versorgungsfrequenz angewiesen, um zu funktionieren. Da die Netzfrequenz aufgrund der volatilen Einspeisung von Wind- und Sonnenenergie zunehmend instabil wird, riskieren die Geräte kostspielige ungeplante Produktionsausfälle. Insgesamt macht dies Deutschland trotz seiner hochqualifizierten Arbeitskräfte [in der Regierung?] zu einem weniger attraktiven Investitionsstandort.

Halber Preis in einigen Nachbarländern

Der Verbraucherstrom kostet laut FOCUS in Nachbarländern wie Italien mit 25 Cent oder in der Schweiz, Österreich und Luxemburg mit rund 23 Cent deutlich weniger.

In Frankreich kostet ein Kilowatt Strom 21 Cent, und in den Niederlanden und Polen nur 19 Cent. In großen Ländern wie den USA (16 Cent) oder Brasilien (14 Cent) kostet Strom weniger als halb so viel wie in Deutschland. In Kanada (12 Cent) oder Südkorea (11 Cent) zahlen Verbraucher nur ein Drittel, in Indien (8 Cent) und China (9 Cent) nur ein Viertel des deutschen Preisniveaus.“

50 % Steigerung in nur 2 Jahren!
Die deutsche Industrie, die einen niedrigeren Preis bekommt als die Verbraucher, zahlt jetzt „durchschnittlich 26,64 Cent pro Kilowattstunde“, gegenüber nur 17,76 Cent im Jahr 2020 – das ist ein Sprung von rund 50 %! Industrieverbände warnen davor, dass diese astronomischen Preise den Wirtschaftsstandort Deutschland schnell unattraktiv machen, berichtet FOCUS.

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/252029/umfrage/industriestrompreise-inkl-stromsteuer-in-deutschland

Holger Lösch, stellvertretender Hauptgeschäftsführer des BDI-Branchenverbands warnt:. „Vor allem energieintensive Industrien (Stahl, Metalle, Papier, Glas, Aluminium, Zement) drohen aus Deutschland abzuwandern.“

Kein Wunder, dass das Wall Street Journal vor nicht allzu langer Zeit, die deutsche Energiewende als  die „dümmste Energiepolitik der Welt“ bezeichnete.

No Tricks Zone

https://stopthesethings.com/2022/02/20/dumb-dumber-germany-wins-prize-for-worlds-most-idiotic-energy-policy/

Übersetzt durch Andreas Demmig




Das erbärmliche Scheitern der Windkraft zwingt Europa, sich der Kernkraft zuzuwenden

stopthesethings

Es ist keine Übertreibung, die erstaunliche Hinwendung Europas zur Atomkraft als „leidenschaftlich“ zu bezeichnen. Sehr zum Entsetzen der Wind- und Solar-Akolythen ist eine wachsende Zahl von EU-Mitgliedern bereit zu erklären, dass Kernkraft nicht nur sauber und grün, sondern auch vollkommen nachhaltig ist.

Wind- und solarbesessene Deutsche und Briten beobachten, wie die Strompreise in den Orbit steigen, und das Lager der Befürworter erneuerbarer Energien war gezwungen, sich mit monatelangen Winddürren auseinanderzusetzen, als sogenannte „grüne“ Energie nicht um jeden Preis gekauft werden konnte.

Not macht vielleicht erfinderisch, aber die nüchterne Erkenntnis, dass die Windkraftleistung tage- und wochenlang einbrechen kann, ist sicherlich die Mutter einer erneuten Hinwendung zur Kernkraft.

Nachdem auch der französische Präsident mitbekam, dass die Produktion von Windstrom monatelang  und europaweit kaum vorhanden war, kündigte der französische Präsident eine umfassende Umkehrung seiner Anti-Kernkraft-Politik an . Zweifellos war er angetrieben von der Notwendigkeit, dass Frankreich niemals solche peinlichen Stromausfälle wie ihre britischen und deutschen Nachbarn erleiden dürfen. Macron machte unmissverständlich klar, dass Frankreich stark in seine bestehenden Kernkraftwerke investieren und 14 Kernkraftwerke der nächsten Generation bauen würde, die zu den 56 derzeit in Betrieb befindlichen Kraftwerken hinzukommen. Damit kann über 70 % seines  Strombedarfs sichern, und das zu einem  Preis von etwa der Hälfte, was von ihren wind- und solarbetriebenen deutschen Nachbarn bezahlt werden.

Sogar die finnischen Grünen geben der Kernkraft den Daumen nach oben, und Deutschlands Anti-Atom-Haltung lässt es sehr wie den kranken Mann Europas aussehen, wenn nicht sogar als einen Energieparia.

 

Finnlands Grüne begrüßen die EU-Einstufung der Kernenergie als „nachhaltig“. Berlin ist „Auf dem falschen Weg“

No Tricks Zone, Pierre Gosselin, 12. Januar 2022

Während Deutschland die Kernkraft [bislang]weiter rücksichtslos ablehnt, begrüßt Finnland sie.

Der Fraktionsvorsitzende der finnischen Grünen Atte Harjanne findet die EU-Einstufung der Kernenergie als nachhaltige Energiequelle richtig und erklärt in WELT AM SONNTAG (WAMS) , warum seine Partei die Anti-Atom-Haltung fallen gelassen hat und warum Deutschland seiner Meinung nach, sich auf einem energiepolitischen Irrweg befindet.

Finnische Grüne begrüßen jetzt Atomenergie

Früher waren die finnischen Grünen gegen Atomenergie, heute ist das nicht mehr der Fall. 2020 haben sie ihre Anti-Atom-Haltung fallen gelassen, weil sie sie nun als nachhaltige Energiequelle sehen, die es ermöglicht, fossile Energie loszuwerden.

Die deutschen Grünen hingegen bleiben standhaft und verweigern die Zulassung der Kernkraft. Deutschland wird seine letzten Kernkraftwerke im Jahr 2022 schließen. Kohlekraftwerke werden folgen und bis Ende der 2030er Jahre geschlossen werden. Wie das Land dann versorgt werden soll, bleibt ein Rätsel.

Kernkraft ist nachhaltig – und die modernen Systeme hinterlassen sehr wenig Abfall

Im Interview mit WELT AM SONNTAG sagte Harjanne, Kernkraft sei nachhaltig und die Abfallmenge „ist sehr gering im Vergleich zu der riesigen Menge an CO2-neutraler Energie, die ein Atomkraftwerk produziert“. Er sagte auch, Finnland habe das Problem der Lagerung von Atommüll gelöst.

Wind- und Sonnensysteme erzeugen „problematischen Abfall“

Harriane bemerkte auch: „Die Produktion von Solaranlagen und Windturbinen erzeugt ebenfalls problematischen Abfall.“

Warum die finnischen Grünen der Kernenergie so aufgeschlossen gegenüberstehen: „Unser oberstes Ziel ist es, CO2-neutral zu werden, und dafür wollen wir alle wissenschaftlich fundierten Möglichkeiten ausschöpfen. Wenn die Einbeziehung der Kernenergie der schnellste Weg dorthin ist, rechtfertigt der Zweck dieses Mittel.“

Finnland soll bis 2035 klimaneutral werden

Insgesamt erwartet Harjanne, dass Finnland bereits 2035 klimaneutral sein wird, während Deutschland bis 2045, wenn nicht länger, brauchen wird. „Wenn Finnland den deutschen Weg gehen und alle Kernkraftwerke abschalten würde, würden wir auch so lange oder länger brauchen.“

Berlin ist auf dem Irrweg – abhängig von Importen

Harjanne ist zufrieden mit der Entscheidung der EU, die Kernenergie als nachhaltig einzustufen, Sie nennt es gegenüber der WAMS als „einen Kompromiss“. Sie hält es für absurd, das gleichzeitig die Einstufung des fossilen Brennstoffs Erdgas als nachhaltig bezeichnet wird und meint, Berlin sei „auf dem Holzweg“ und Deutschland „mache sich von Importen abhängig“.

Harter Übergang für Deutsche
Er fügte hinzu: „Der gleichzeitige Ausstieg aus Atomkraft und Kohle bedeutet für eine lange Übergangszeit einen hohen Gasbedarf und wird die Verbraucher aufgrund hoher Bezugspreise weiter ins Elend stürzen.“

Schön zu sehen, dass die Grünen und Politiker nicht überall so verrückt sind wie in Deutschland.

No Tricks Zone

https://stopthesethings.com/2022/02/13/atomic-attraction-wind-powers-abject-failure-forces-europe-to-embrace-nuclear-power/

Übersetzt durch Andreas Demmig




Emskirchen – Ausweisung von Freiflächen für PV

Die schweren Entscheidungen des Energieausschusses

Ein Erlebnisbericht, Andreas Demmig

Der Markt Emskirchen plant 100 Hektar für FPA freizugeben (Freiflächen-PV-Anlagen) bis 2025. Daher laufen nun Angebote von „Vorhabenträgern“  (VHT) ein, die gerne unsere heimischen Wiesen und Äcker benutzen wollen. Die Mitglieder des Energieausschusses haben einen Kriterienkatalog erstellt, um dem Gemeinderat eine Entscheidungshilfe zu geben.

Bei den Präsentationen der VHT erzählen diese, das man auf Artenschutz achtet – die Bilder zeigen jedoch das übliche:  Gräser die nicht viel Sonne brauchen, die Blümchen wachsen nur außerhalb der Anlage.  Die Emskirchener haben schließlich auch die PV Anlagen in Dettendorf als Beispiel vor der Tür. Dort sind die Panels so hoch angebracht, dass man darunter hergehen kann, die Abstände der Reihen sind breit genug für große Traktoren.

 

Demmig_PV-Anlage Dettendorf „solarbiotop“

Trotzdem blühen darunter keine Pflanzen.  Auch trocknen die Böden unter den Panels aus, schließlich können diese leicht 80°C und heißer werden – Maßnahme gegen die Erderwärmung?

Von einem anderen Vorschlag war zu lesen, dass ein Investor die Panels hochkant aufstellt, so wie einen Zaun. Dann Panels auf beiden Seiten –  es darf bezweifelt werden, das damit der Ertrag optimiert wird. Diese Anlage ist auf alle Fälle teurer, aber da der Investor seinen Anteil prozentual berechnet …

Warum, wollen diese Leute diese Industrieanlagen immer nur bei anderen hin bauen? Selbst wohnen sie tunlichst in einer Gegend, wo diese nachhaltige NaturverWÜSTung nicht genehmigt wird, mindesten will man selbst die Aussicht nicht mit Windrädern oder FPA verstellt haben.

[Fa. Wüst in Markt Erlbach, drückte in unserer Nähe die Windräder in knapp 900 m Abstand durch. Bay. 10-H Regel greift nicht über die Kreisgrenze – zumindest so die Antwort unseres Landrats]

Überhaupt der gelieferte Strom. Da wird hartnäckig so getan, als ob der dargebotsabhängige Strom „am Stück“ und auch noch zuverlässig geliefert wird: „… soundso viele Haushalte können…“ – tatsächlich? Stellen Sie sich vor, die Waschmaschine bleibt für zwei Tage mitten im Programm stehen oder im Handwerksbetrieb  bleibt die Drehmaschine stehen – Wollen Sie ein Auto haben, das bei Schlechtwetter und gar nachts nicht fährt? Die Bundesnetzagentur hat für 2021 gute 15% weniger dargebotsabhängige Energie ausgewiesen als noch in 2020, trotz weiteren Ausbaues von PV und Windräder.

Demmig_FPA Präsentation der N-ergie, Prackenhof (Leider war es schon dunkel)

Google Maps, Demmig_Prackenhof – Fläche nachgezeichnet. Geringer Abstand zu dem Bauernhof links-oben und zum Reiterhof. – aber das Ganze ist ein Nordhang

Natürlich oft beschworen: „Wir müssen der Energiewende zum Erfolg verhelfen, weil das böse CO2..“ Deutschland hat inzwischen die höchsten Strompreise der Welt (Auch dank 51% Abgaben und Steuern!). Dank EEG liefern die dargebotsabhängigen immer wenn der „Rohstoff“ gerade mal da ist. Während der Zeit laufen die konventionellen Kraftwerke im stand-by, um wieder schnell einzuspringen.  Stromexporte generieren sich fast ausschließlich von Wind und Sonne, denn dank EEG dürfen sie immer liefern.  Die konventionellen KW  werden abgeschaltet, bis die Mindestleistung rotierender Generatoren zur Systemstabilisierung nicht weiter unterschritten werden darf. (Berechnungen liegen dem UBA und der Bundesnetzagentur vor). Sie kennen das ja, an der Börse ist der Zufallsstrom wenig bis nichts wert und kann oft nur mit Zuschlag überhaupt an irgendjemand geliefert werden.

Dieses ist dem Energieausschuss wohl bekannt. Mal sehen, ob man sich gegen die realitätsbefreite  Ideologie der Öko’s durchsetzen kann. Zusätzlich will der Markt Emskirchen den Tourismus verbessern bzw.  ausbauen. Da erscheint eine industrielle Aussicht (s.o.) eher kontraproduktiv.  Wie sagt der Volksmund zu den blendenden Anpreisungen der Profitsucher: Schlangenölverkäufer.

 

Anschluß von dargebotsabhängigen Kraftwerken

Von den Wind- und Sonnengläubigen wird immer geschwärmt: Dezentrale Energieversorgung ist die Zukunft.  Dabei  gibt es derzeit in ganz Deutschland keinen Anschlusspunkt  mehr für Wind- oder Solarstrom größerer Leistung. Alle Mittelspannungs-Stationen sind an der Grenze ihrer Leistungsaufnahme. Es sind die Bürgerinitiativen, die den notwendigen Netzausbau verhindern, auch müssen die Trafostationen ausgebaut bzw., erneuert werden.

Ein Gedanke noch zur dezentralen Stromversorgung. Für diese Art von Anlagen gilt: Ein großes Kraftwerk ist im Verhältnis zur Leistung billiger als viele kleine. Ohne groß zu rechnen, sagt das auch die Logik: Es müssen an und zu jedem Kraftwerk die Infrastruktur mit Leitungen, Leistungsschutz und Überwachungseinrichtungen verlegt werden. 

Wie intelligent waren doch die Elektropioniere vor gut 120 Jahren, die den Wechselstrom und zentrale Kraftwerke in etwa 100 km Entfernung vom den Bedarfszentren bauten.

Anteile an Solaranlagen (wie auch an Windrädern)

Der Vortragende erwähnte auch, dass die Bürgerbeteiligungen als nachrangige Hypotheken eingetragen werden. Dann kam der große Aha-Effekt: Wenn das neu zu gründende Solar-Acker-Unternehmen pleitegeht, ist das Geld auch weg.

Über die zukünftigen Anteilseigner will ich nicht lästern. Denn für die Landbevölkerung ist es schließlich die Gemeinde, die Flächen dafür ausweist. Es wird immer erzählt: Wir müssen der Energiewende zum Erfolg verhelfen usw.  usw.

„Was ist denn mit unserem Geld, wenn die 20 Jahre Förderung vorbei sind?“ „Also die PC Panels werden noch weiterhin Strom liefern, wenn auch nicht mit der Leistung wie zu Beginn. Diesen kann man dann an der Börse verkaufen.“

„Ist denn die PV Anlage dann noch etwas wert?“ – „Für Sie wird sie ihren Wert behalten“

Google-Maps, Demmig, geplante Fläche neben Dürnbuch

Am Ende der Veranstaltung standen die Leute draußen noch etwas zusammen. Ein Landwirt meinte: „Wenn ich genügend Pacht kriege, mache ich auch einen Vertrag über 20 oder 30 Jahre. Da habe ich weniger Arbeit und mehr Geld“

 




Es mangelt nur an passendem Wetter, nicht an Willenskraft -das deutsche Energiedesaster

Andreas Demmig

Auch im Ausland, werden die Wirkungen der deutschen Obsession von Wind- und Sonnenstrom genau beobachtet. Wie Ihnen auf Eike bereits berichtet, stiegen die CO2 Emissionen („ach, diese Bösen“ – konnte ich mir nicht verkneifen). Hier nach Anregung beim Stöbern im Internet, eine weitere Zusammenstellung für unsere Leser.

Kohle liefert den meisten Strom

Wie schon in vorherigen Zusammenfassungen von mir geschrieben, gibt es offizielle Informationen, das die deutschen CO2 Emissionen im ersten Halbjahr 2021 um 25 % gestiegen waren. In Einzelwerten stiegen diese um 15% für Gaskraftwerke, 36 % für Kohlekraft und 44 % für Steinkohle. Natürlich kann das nicht am Wetter gelegen haben, sondern daran, dass die deutsche Wirtschaft in ihrer Erholung nach Covid stärker wächst. – so mal wieder die“ Experten“ für die Energiewende.

Wie im oben verlinkten Bericht auf Eike, las man dagegen sogar bei der Tagesschau, dass Wind und Sonne in 2021 weniger „Energierohstoff“ lieferten als 2020, als es überdurchschnittliche Wetterverhältnisse gab.

Trotzdem wurden 2021 wiederum weitere Sonnenkollektoren installiert. Nach meinem Eindruck, sind nun Freiflächen im Trend.  Ich denke, dass viele Hausbesitzer im Moment ihr Geld für andere Dinge zurückhalten bzw. ausgeben (Inflation allerorten: Energie, Lebensmittel, Baustoffe…).

 Der Strom aus Sonne ist in 2021 zurückgegangen, obwohl die Installation von Solarmodulen hoch war. Pikante Information auf Forbes: „..und die Forscher des Deutschen Bundestages kamen kürzlich zu dem Schluss, dass chinesische Solarmodule unter Bedingungen des Völkermordes hergestellt werden, die Sanktionen und weniger Importe von in China hergestellten Solarmodulen unvermeidlich machen.“

Mit dem Schließen der letzten – zuverlässigen – Kernkraftwerke in Deutschland, wird zu einem stärkeren Einsatz von Kohle und Erdgas und damit zu einem weiteren Anstieg der CO2-Emissionen führen. Die konventionellen Kraftwerke lieferten zuverlässige 55 % der Energie – Wasserkraft zu den dargebotsabhängigen gerechnet!

Damit zeigt sich, dass eine Industrienation sich selbst abschafft, wenn sogenannte Umweltschützer das Land in die Zeit von Wilhelm Busch zurückführen wollen. Was  mich immer verwundert, dass gerade diese fremdfinanzierten Aktivisten selbstverständlich und gerne alle Annehmlichkeiten unserer Gesellschaft und Entwicklungen in Anspruch nehmen, aber anderen vorschreiben, wie diese zu leben haben

Hier die aktuelle Übersicht der weltweiten Strompreise

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/13020/umfrage/strompreise-in-ausgewaehlten-laendern/

Hinweis: In dieser aktualisierten Grafik, hat Bermuda wieder die Spitze erreicht. Dort wird der Strom mit Dieselgeneratoren erzeugt. Die Treibstoffpreise waren in letzter Zeit stark gestiegen, auch muss schließlich alles mit Schiff und Flugzeug herangeschafft werden.

Grafik aus der Übersicht vom Energiehaushalt auf den Bermudas, sehen Sie selbst: „Erneuerbare Energien Null“. In 2006 tönte es groß: „Um die Stromversorgung der Insel für die nächsten 20 Jahre sicherzustellen, setzt die Bermuda Electric Light Company Limited (BELCO) auf Energie aus Wellenkraft.“ Im November 2021 (noch immer) die Nachricht, dass man einen Vertrag  zum Bau einer Wellenkraftanlage geschlossen hat. (Sind die Bermudas nicht die Inseln, auf denen Rentner sich wohlfühlen, weil meist die Sonne scheint?)

Länder die zu 100% „Erneuerbare“ nutzen

Wikipedia führt sogar 6 Länder auf (Darunter Antarktis!?), die zu 100% (nur) grünen Strom haben. Eines davon ist Albanien, Berge, Wasserfälle die man nutzt, aber insgesamt bei den ärmsten Ländern einzuordnen. Im Klartext: Zu arm, um sich was Besseres leisten zu können.

Wenn ich die o.g. Liste so durchlese, so gewinne ich den Eindruck: Je weniger grün ein Land ist, umso wohlhabender leben die Leute – und umgekehrt.

Wie auch schon an anderer Stelle auf Eike berichtet, „Jetzt wird die Energiewende zur Gefahr für ganz Deutschland , Welt.de,  vom 31.03.2021, Daniel Wetzel, Wirtschaftsredakteur

„Der Bundesrechnungshof sieht die Gefahr, dass die Energiewende in dieser Form den Wirtschaftsstandort Deutschland gefährdet und die finanzielle Tragkraft der Strom verbrauchenden Unternehmen und Privathaushalte überfordert“, warnte Scheller bei der Präsentation des Sonderberichts: „Das kann dann letztlich die gesellschaftliche Akzeptanz der Energiewende aufs Spiel setzen.“

Deutschland tut alles, damit die Energiepreise weiter ins unermessliche steigen. Kein Kernkraft, keine Kohle, Gas kein langfristigen Absicherungen durch Verträge, aber Pflicht zu Wärmepumpen für Neubauten (und auch der Lärm), Verbrenner möglichst bald abschaffen, nur Stromer, für die, die es sich leisten können.

Inzwischen trauen sich noch nicht einmal die glühendsten Befürworter der Erneuerbaren Energien zu behaupten, dass die Energiepreise irgendwann mal wieder sinken könnten. „Insgesamt wird der deutsche Markt insbesondere nach 2025 langfristig ein hohes Preisniveau halten“, so „ein Experte“ in Forbes.

Damit ist Deutschlands Erneuerbare-Experiment praktisch beendet. Bis 2025 wird es 580 Milliarden US-Dollar ausgegeben haben, um seinen Strom fast doppelt so teuer und zehnmal kohlenstoffintensiver als den französischen zu machen.

Erneuerbare Energien sind für die Rückkehr in die Vergangenheit

Abschließende Worte von einem Artikel auf Forbes: …  Darüber hinaus „hilft Deutschland beim Aufbau einer Europäischen Union, die die deutsche Regierung in vielen ihrer traditionellen Kompetenzen ersetzen soll“, bemerkte Christopher Caldwell 2019 in einem Artikel über Sieferle in der New York Times . „Die Deutschen scheinen   verschwinden zu wollen .“

Wenn es in Deutschland und vielleicht im Westen noch Hoffnung gibt, dann liegt sie im Widerstand der Bevölkerung gegen ideologische Konformität.

Zusammenstellung von Andreas Demmig




Sie denken, COVID-19-Lockdowns waren schlecht? Klima-Lockdowns könnten als nächstes kommen

Varun Hukeri, Daily Caller News foundation

Als Reaktion auf die COVID-19-Pandemie führten die Regierungen Lockdowns und andere Einschränkungen mit klaren sozialen und wirtschaftlichen Folgen ein. Aber es gibt immer mehr Anzeichen dafür, dass die Welt in Zukunft weitere Sperrungen erleben könnte – wegen des Klimawandels.

Es ist offensichtlich, dass die Lockdown-Politik weitreichende soziale und wirtschaftliche Folgen hatte. Durch die Schließung von Schulen wurden weltweit mehr als eine Milliarde Kinder von der Schule ferngehalten. Studien deuten darauf hin, dass ein Mangel an persönlicher Schulbildung die schulischen Leistungen dramatisch beeinträchtigt hat.

(Related: Childhood Obesity Skyrocketed During Pandemic Shutdowns, New Study Finds)  (Zum Thema: Fettleibigkeit bei Kindern stieg während Pandemie-Lockdowns – neue Studienergebnisse)

In den ersten Monaten der Pandemie ab März 2020 verhängte die überwiegende Mehrheit der Staaten Anordnungen für den Aufenthalt zu Hause und andere Einschränkungen. Die Mehrheit der Bundesstaaten führte auch Maskenpflichten und Anforderungen an soziale Distanzierung sowie Beschränkungen für öffentliche Versammlungen ein, und viele dieser Richtlinien waren monatelang in Kraft.

Bei Kindern wurde vermehrt auch Selbstmord und Drogenmissbrauch während der Pandemie festgestellt. In einigen Ländern wie Japan wurden sogar staatliche Regierungsbehörden geschaffen, um eine Übersicht über eine „Epidemie der Einsamkeit“ festzustellen, die sich im vergangenen Jahr verschlechtert hat. Die Pandemie und die darauffolgenden Beschränkungen führten dazu, dass Millionen von US- Kleinunternehmen , oft dauerhaft, geschlossen wurden, und die Unternehmen haben Schwierigkeiten, sich angesichts anderer wirtschaftlicher Probleme wie der Inflation zu erholen .

Trotz dieser Bedenken haben Wissenschaftler und Klimaaktivisten auf die vermeintlich positiven Auswirkungen von COVID-19-Sperren auf die Umwelt hingewiesen . Ein starker Rückgang der sozialen und kommerziellen Aktivitäten führte zu einer enormen Reduzierung der CO2-Emissionen und anderer Klimakennzahlen, berichtete NBC News.

[Auf Eike informierten wir Sie über Berichte, wonach es nicht zu einer Reduktion der CO2 Emissionen geführt hat]

Das Ministerium für Gesundheit und Soziales hat Ende August eine neue Dienststelle eingerichtet, um den Klimawandel zu einem Thema der öffentlichen Gesundheit zu machen. Während der Pandemie haben öffentliche Gesundheitsbehörden wie die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) umfassende politische Änderungen herausgegeben, die von allgemeinen Gesundheitsempfehlungen bis hin zum bundesstaatlichen Räumungsmoratorium reichten. […die Räumungen in Gebieten mit „erhöhter Übertragung durch die Gemeinschaft“ von COVID-19 oder der Delta-Variante bis zum 3. Oktober verbietet.]

Bei einem möglichen Klima Lockdown könnten Regierungen und öffentliche Gesundheitsbehörden ähnliche Befugnisse ausüben, um umfassende Änderungen der Umwelt- und Energiepolitik durchzusetzen. Dies könnte extreme Energiesparmaßnahmen nach sich ziehen, wie die Begrenzung der Nutzung von Privatfahrzeugen, den Konsum tierischer Produkte und das Schürfen nach fossilen Brennstoffen.

Eine im März in Nature Climate Change veröffentlichte Studie ergab, dass die CO2-Emissionen im Jahr 2020 um rund 2,6 Milliarden Tonnen gesunken sind. Forscher kamen zu dem Schluss, dass eine alle zwei Jahre stattfindende Sperrung im pandemischen Maßstab langfristig zu einem entsprechenden Rückgang der Emissionen führen würde.

[Wegen copyright nicht kopiert: Auf einem öffentlichen Werbedisplay werden die Menschen aufgefordert, zu Hause zu bleiben (Aufnahme 26. März 2020 in Manchester, England, Christopher Furlong/Getty Images)] 

Experten für Klimapolitik sagten dem Daily Caller, dass Klimasperren kein weit hergeholtes Szenario sind, und warnten, dass der Fokus der Biden-Regierung auf den Klimawandel als Problem der öffentlichen Gesundheit zu ähnlichen Einschränkungen des amerikanischen öffentlichen Lebens führen könnte.

 „Wenn Klimaaktivisten es tun könnten, würden sie uns von COVID-Sperren direkt in Klimasperren bringen“, sagte JunkScience.com-Gründer Steve Milloy. „Jetzt, wo willkürliche Sperren unter dem Deckmantel eines „Notstands für die öffentliche Gesundheit“ erfolgreich verhängt wurden, können sie es kaum erwarten, dass Bundes-, Landes- und Kommunale Erklärungen eines Klimanotstands die gleiche Dominanz über uns erlangen.“

 „Es ist lächerlich, den Klimawandel als Gesundheitsproblem zu behandeln“, fügte Greg Wrightstone, Executive Director der CO2 Coalition, hinzu. „Klimaalarmisten versuchen, die Kontrolle der Regierung über die Energieproduktion auszuüben und sie zu nutzen, um ein auf den Kopf gestelltes Weltbild voranzutreiben.“

 „Die Regierung von Biden-Harris möchte die Aufmerksamkeit aller Bundesbehörden auf den Klimawandel lenken“, sagte Myron Ebell, Energiedirektor des Competitive Enterprise Institute. „Das Ministerium für Gesundheit und Soziales soll gezwungen werden, wertvolle Ressourcen für den Klimawandel zu verschwenden, anstatt die Gesundheit der Menschen zu schützen und zu verbessern – das ist krimineller Wahnsinn.“

https://dailycaller.com/2021/09/03/covid-19-lockdowns-economy-climate-change-environment/

Übersetzt durch Andreas Demmig