Brände von EVs – ein Ergebnis schlampiger Planung?

Duggan Flanakin

Vor etwas mehr als drei Jahren befanden sich an Bord der Felicity Ace 3965 Fahrzeuge, als in einem der Elektrofahrzeuge an Bord des Transportschiffes ein Feuer ausbrach. Das Feuer geriet schnell außer Kontrolle, und die gesamte Besatzung wurde evakuiert, bevor das Schiff in 3000 m Wassertiefe versank. An Bord befanden sich 189 Bentleys, 1110 Porsches und die allerletzten Lamborghini Aventadors; der geschätzte Schaden für die japanische Reederei Mitsui OSK Lines belief sich auf mindestens 500 Millionen Dollar.

Am 3. Juni kam es zu einem erneuten Déjà-vu, als die Morning Midas, die fast 3000 Fahrzeuge – darunter 78 vollelektrische und 680 Hybridfahrzeuge – von China nach Mexiko transportiert hatte, im Nordpazifik in internationalen Gewässern vor der Inselkette der Aleuten in Alaska sank. Wie die Felicity Ace fiel auch die Morning Midas einem Feuer zum Opfer, wonach sie in 5000 m tiefen Wasser versank.

Die sich für Elektrobusse einsetztende Website evfiresafe.com hat im Januar 2024 mindestens 27 Brände von Hochspannungsbatterien in Elektrobussen seit 2010 festgestellt und darauf hingewiesen, dass Brände in jedem Fahrzeug ausbrechen können. Wie diese beiden nautischen Tragödien (bei denen glücklicherweise niemand ums Leben kam) zeigen, sind Brände in Elektrofahrzeugen viel schwieriger zu löschen.

Jose Del Solar, stellvertretender Vizepräsident des Beratungsunternehmens WSP, erklärtBei Bränden von Elektrofahrzeugen (EV) herrschen extrem hohe Temperaturen und Explosionsgefahren in den Batteriezellen. In den Batterien enthaltene Gase wie Fluorwasserstoff können explodieren, und die dabei entstehenden giftigen Dämpfe und der Rauch können zu Atemwegsreizungen führen“. Er fügte hinzu, dass die Konzentration von Fluorwasserstoff bei einem Brand in einem Elektrofahrzeug 60 bis 80 Prozent höher ist als bei einem Brand in einem Verbrennungsmotor.

WSP wies außerdem darauf hin, dass die für dieselbetriebene Fahrzeuge entwickelten Brandschutzvorschriften nicht ausreichen, um Brände von batteriebetriebenen Bussen (oder anderen Elektrofahrzeugen) zu bekämpfen. Es entstehen erhebliche Kosten für die Verbesserung des Brandschutzes an den Standorten, an denen diese Fahrzeuge gelagert werden, sowohl für die Ausrüstung als auch für die Ausbildung des Personals.

Diese Aussagen legen nahe, dass Städte und andere Käufer von batterieelektrischen Flotten (sowie Privatpersonen, die ein Elektrofahrzeug kaufen) das Geld für Brandschutz und Ausbildung ausgeben sollten, bevor sie sich zum Kauf dieser „emissionsfreien“ Fahrzeuge verpflichten, die bei stundenlangem Brennen große Mengen giftiger Emissionen freisetzen.

Die Stadt Wilbraham in Massachusetts musste dies im Januar auf die harte Tour erfahren, als vier brandneue batteriebetriebene Elektrobusse der Lower Pioneer Valley Educational Collaborative beim Aufladen in Flammen aufgingen. Diese Busse, die mit mehreren vom Steuerzahler finanzierten Zuschüssen bezahlt wurden, waren so neu, dass sie noch keinen einzigen Schüler zur Schule gebracht hatten.

Glücklicherweise war die Feuerwehr dieser Gemeinde so ausgebildet, dass sie die Busbrände innerhalb von drei Stunden eindämmen und kontrollieren (aber nicht vollständig löschen) konnte. Aber die Brände setzten immer noch schädliche Schadstoffe in die Luft frei und hinterließen einen riesigen Müllberg, dessen Beseitigung kostspielig und schwierig war. Darüber hinaus mussten zwei Schulbezirke, die sich auf diese Busse verlassen hatten, nach anderen Möglichkeiten suchen, um die Kinder zur Schule und wieder nach Hause zu befördern.

Der Journalist John Goreham erinnert daran, dass die Befürworter batterieelektrischer Fahrzeuge häufig darauf hinweisen, dass batteriebetriebene Fahrzeuge seltener in Brand geraten als konventionell betriebene Fahrzeuge. Das macht es jedoch nicht weniger tragisch, wenn bei einem Brand eines Elektrofahrzeug-Schulbusses eine so große Summe an Steuergeldern in Luftverschmutzung umgewandelt wird. Diese kleine Gemeinde hatte für jeden Bus etwa 375.000 Dollar (plus 20.000 Dollar für ein Ladegerät) ausgegeben, also etwa 1,6 Millionen Dollar.

Erst letzten Monat kämpften über 150 Feuerwehrleute stundenlang gegen einen Großbrand auf dem Gelände der Southeastern Pennsylvania Transportation Authority (SEPTA), der, wie sich später herausstellte, durch eine defekte Batterie eines batteriebetriebenen Busses von Proterra verursacht wurde.

Mehr als 150 Feuerwehrleute im Osten Pennsylvanias kämpften gegen einen Großbrand auf einem großen Verkehrsbetriebshof in Philadelphia, nachdem in den frühen Morgenstunden des 5. Juni Dutzende von Bussen in Flammen aufgegangen waren.

Das Feuer brach gegen 6 Uhr morgens in der Anlage der Southeastern Pennsylvania Transportation Authority (SEPTA) im 2400er-Block der Roberts Avenue in der Nähe der Pulaski Avenue aus, wie das Philadelphia Fire Department mitteilte.

Die Anlage befindet sich im Stadtteil Nicetown-Tioga, etwa 11 km nördlich des Stadtzentrums.

Kurz vor 6:30 Uhr MEZ reagierte die Feuerwehr auf die Meldung, dass mehrere Busse in Flammen stehen, so SEPTA-Geschäftsführer Scott Sauer gegenüber CBS News.

Vor Ort arbeitete die SEPTA daran, die nicht betroffenen Busse herauszuziehen, um den Feuerwehrleuten einen besseren Zugang zu ermöglichen, so PFD.

Ursprünglich wurde das Feuer um 6:30 Uhr als Feuer der Alarmstufe 2 gemeldet. Die Anzahl der brennenden Fahrzeuge und die großen schwarzen Rauchschwaden ließen die Situation jedoch schnell zu einem Feuer der Alarmstufe 3 eskalieren. Die Feuerwehrleute bestätigten, dass sie den Brand um 8:10 Uhr unter Kontrolle hatten.

Welche Ursache hat der Brand in Philadelphia?

Die Ursache und der Hergang des Brandes werden derzeit vom Büro des Brandinspektors untersucht.

Das Feuer zerstörte etwa 40 Busse, darunter 15 ausgemusterte Elektrobusse, was laut Sauer erklären könnte, wie das Feuer entstand. Nach Angaben des Philadelphia Inquirer geriet 2022 ein ähnlicher Elektrobus auf einem anderen SEPTA-Depot in Brand.

Die in Brand geratenen Busse waren „auf dem Weg zum Schrottplatz“, sagte Andrew Busch, der Direktor für Medienarbeit der SEPTA.

Was ist SEPTA?

SEPTA ist eine öffentliche Verkehrsbehörde, die fünf Bezirke in und um Philadelphia bedient.

Sie wurde 1963 von der Legislative des Bundesstaates gegründet und ist eine von zwei Verkehrsbehörden in den Vereinigten Staaten, die alle fünf wichtigen Arten von Landverkehrsmitteln betreibt: Regionalbahnen, Busse, Straßenbahnen, U-Bahnen und eine Hochgeschwindigkeitsstrecke.

Laut ihrer Website ist die Behörde mit Verkehrssystemen in New Jersey und Delaware verbunden.

Link: https://www.cfact.org/2025/07/03/fiery-deaths-for-electric-buses-autos-continue/

Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE

 




Immer mehr Widerstand gegen WKA – Vernunftkraft Dr. Ahlborn zur „Erneuerbaren“ aktueller denn je!

Immer mehr Menschen sind gegen die Errichtung von Windparks, wie sie beschönigend genannt werden. Und das aus unterschiedlichen Gründen.

Soeben erreichte uns dieses Petition.

Und hier unterschreiben

Und weil immer mehr Menschen, diese teuren, die Natur und Umwelt zerstörenden, die Gesundheit mit Infraschall und Abrieb belastenden Windkraftanlagen nicht mehr haben wollen, ist es gut einen Vortrag von Dr. Ahlborn (Vernunftkraft) wieder aufzugreifen, der am 10.2.2022 in Altötting gehalten wurde.

So schlimm der Vortrag von Dr. Ahlborn (Vernunftkraft) auch ist, inzwischen sind mehr als 3 Jahre vergangen und es ist jedes Jahr schlimmer geworden. Sehen Sie selbst.

 




EU: Netto Null hat Null Einfluss

Während die USA unter Präsident Trump den massiven und zerstörerischen Einfluss der Klimareligion Stück für Stück zuleibe rückt, übt sich die EU mit immer weiteren Gesetzen, Verordnungen und Regularien genau dies umzusetzen. Beinah täglich wechseln 100te von Millionen Euro den Besitzer, von den Steuerzahlern zu einer verschwindet geringen Anzahl von Klimamilliardären. In Summe sind das 3 Billionen pro Jahr. Das ist das Einzige, was für sie und die sie unterstützende Politik zählt.

Björn Lomborg hat diese Perversion von Politik in Zahlen gefasst-

EU Net-zero by 2050: Cost: €100+ trillion Benefit: no measurable difference in a generation and trivial 0.08°C in 2100 EU must reconsider its priorities UN climate model: https://magicc.org Cost: https://worldscientific.com/doi/10.1142/S201000782340002X

Bild

Und wenn man dann noch weiß – und das sollten auch chronisch Klimabewegte wissen- dass allein bswp. im Sommer, sich die Temperatur zwischen Nacht und Tag um 15 bis 30 ° unterscheidet, und die „Berechnungen“ der Klimamodelle maximal 8 hundertstel Grad in 75 Jahren (bis zum Jahr 2100) brächten, dafür aber 100ter von Billonen Euro kosten, kann man wirklich niemandem empfehlen dieser ebenso bösartigen wie dummen Politik zu folgen.

 




Australische Kohlekraftwerke verfallen aufgrund von Vernachlässigung, Windkraft liefert nicht – „Wir hätten fast großflächige Ausfälle erlebt“

ABC News https://www.abc.net.au/news/2025-06-09/yallourn-power-station-outage-air-duct-collapse/105394406

Von Jo Nova

Das Stromnetz des Staates Victoria ist fast am Ende

Sie haben ihre größten Kohlekraftwerke bis zum Äußersten betrieben – bis hin zur Vernachlässigung, als sich ein Luftkanal vom Kessel löste und auf den Boden fiel . Ein 380-MW-Block in Yallourn wird daher zwei Wochen lang außer Betrieb sein. Und es ist nur der jüngste in einer anhaltenden Reihe von Ausfällen.

Wir sind die Crashtest-Puppe für erneuerbare Energien – das ist es, was der unfreie, starre, gezwungene Markt hervorbringt, wenn die besten Vermögenswerte eines Systems wie planetenzerstörende Trolle behandelt werden.

Ein High-Tech-Übergang, von wegen … Der erzwungene Übergang zu Netto-Null ist nichts weiter als Vandalismus an einem vollkommen intakten Stromnetz.

Das gesamte 1.450-MW-Kraftwerk in Yallourn erzeugt 20 % des Stroms des Staates, doch es wird gesagt, dass es sich langsam in den Ruhestand schleppt – (ähnlich wie die viktorianische Industrie).

Ein Bericht über das Kraftwerk stellte fest, dass mindestens einer der vier Generatoren im vergangenen Jahr ein Drittel der Zeit ausfiel. Yallourn sollte 2032 schließen, doch aufgrund fehlenden Kapitals für Reparaturen wurde der Termin auf 2028 vorgezogen. Lieber wurden weiterhin hohe Subventionen für unzuverlässige Generatoren und eines manipulierten Marktes bevorzugt.

Dass Yallourn EnergyAustralia gehört, einer hundertprozentigen Tochtergesellschaft der China Light and Power (CLP) Group, ist nicht gerade hilfreich. Vermutlich wird es der KPCh nichts ausmachen, wenn Victoria weniger Kohle verbrennt, weitere Schmelzhütten verliert und im Wettlauf um den Bau von Rechenzentren nicht mithalten kann?

Letzte Woche wurde es so brenzlig, dass Paul McArdle von WattClarity neun Artikel über den „12. Juni“ schrieb, als die Windkraft (grün markiert) praktisch keinen Beitrag zum Strombedarf des Staates leistete. (Grafik von Anero.id )

Der Staat verbrauchte 13 % seiner jährlichen Gasversorgung, um drei Tage lang die Lichter an zu lassen.

Vernünftigere Köpfe weisen auf die offensichtlichen Risiken hin:

Die Regierung von Queensland wies die Regierung von Victoria zurecht und erklärte, sie könne Victoria nicht weiterhin bei seinen Fehlentscheidungen unterstützen.

Und die CEOs fordern mehr Kohle und Gas, um dem System einen Puffer zu geben, und warnen, dass es jederzeit zusammenbrechen könnte:

Transgrid-CEO Brett Redman warnt vor „kalten Duschen“, da das Energienetz von Victoria knapp wird

Von Perry Williams, The Australian

Der Übertragungsriese, der für den Ausbau der Infrastruktur für erneuerbare Energien zuständig ist, hat sich bei den Behörden dafür eingesetzt, den Bau von Gaskraftwerken zu beschleunigen und einen Kohlepuffer vorzuhalten, nachdem er gewarnt hatte, dass das Stromnetz „unterversorgt“ sei.

Brett Redman, Geschäftsführer von Transgrid und ehemaliger Chef von AGL Energy, sagte, es sei an der Zeit, der Wiederherstellung von „mehr Puffern“ im System Priorität einzuräumen.

Wir haben das System wirklich sehr, sehr stark reduziert. Die Ereignisse vor ein paar Jahren, als es beinahe zu großflächigen Ausfällen kam, und selbst die Ereignisse in Victoria in den letzten Wochen – wir leben jetzt in einer Welt, in der man nicht genau vorhersagen kann, wann etwas passieren wird.

Unterdessen hat China Light and Power (Eigentümer von EnergyAustralia) de facto erklärt, dass sie sich (in anderen Ländern) zu „Net Zero“ verpflichtet haben:

Victoria, Karte Australien, VIC.

EnergyAustralia teilte The Australian mit, dass das Unternehmen sich verpflichtet habe, bis 2050 Netto-Null-Emissionen zu erreichen, und dass „die Schließung von Yallourn bis 2028 Teil dieser Verpflichtung sei“.

Warum setzt sich EnergyAustralia nicht dafür ein, dass die Lichter an bleiben, die Strompreise niedrig bleiben und die Australier versorgt werden? Hmm?

Glaubt wirklich irgendjemand, dass es den Energiekonzernen ein Anliegen ist, das Wetter auf unserem Planeten in hundert Jahren in Ordnung zu bringen, oder dass es für sie angemessen ist, ihre Hexerei zur Sturmabwehr mit der lebenswichtigen öffentlichen Infrastruktur zu betreiben?

Was ist das für ein Wahnsinn? Nicht, dass sie es sagen, sondern dass wir diese lächerlichen Zeilen akzeptieren?

https://www.joannenova.com.au/2025/06/transgrid-boss-weve-stripped-all-our-buffers-we-nearly-saw-widespread-outages/

 




Dekarbonisierung ist nicht mehr das Ziel nordamerikanischer Industrie Investionen

Von Vijay Jayaraj,

Durch ESG-Mandate (Umwelt, Soziales und Unternehmensführung) positionierten sich die Titanen der globalen Finanzwelt als Schiedsrichter der Unternehmenstugend. Sie übten Druck auf Unternehmen aus, sich von fossilen Brennstoffen zu trennen. Sie bauten eine ganze moralische und finanzielle Architektur rund um das Konzept der Dekarbonisierung auf.

Doch im Juni dieses Jahres zeigen zwei wichtige Ereignisse das langsame Ende des großen nordamerikanischen Dekarbonisierungsexperiments.

Zunächst schloss Nippon Steel die historische Übernahme von US Steel ab, was ein massives Wiederaufleben der energieintensiven Produktion auf amerikanischem Boden signalisierte. Im Norden kündigte die Regierung von Saskatchewan an, Kohlekraftwerke auch nach 2030 am Laufen zu halten, und missachtete damit offen bundesstaatliche Vorschriften und internationale Klimaabkommen.

Dabei handelt es sich nicht um geringfügige Rückschläge in der Klimaagenda, sondern um grundlegende Kurskorrekturen und eindringliche Eingeständnisse, dass der Wohlstand und die Sicherheit der Nationen von energiereichen Ressourcen und den von ihnen angetriebenen Industrien abhängen.

Stahldeal, der grüne Illusionen zerstörte

Am 18. Juni übernahm Nippon Steel das legendäre Unternehmen aus Pittsburgh, um die globale Stahlindustrie neu zu gestalten. Die 14,9 Milliarden Dollar teure Transaktion, eine der größten der jüngeren Industriegeschichte, schafft ein Kraftwerk mit einer Rohstahlkapazität von 86 Millionen Tonnen.

„Gemeinsam entwickeln sich Nippon Steel und US Steel zum ‚besten Stahlhersteller mit weltweit führenden Kapazitäten‘“, heißt es in der Pressemitteilung. Massive Kapitalinvestitionen werden in Stahlwerken in Pennsylvania, Indiana, Arkansas, Minnesota und Alabama freigesetzt. Das Gesamtinvestitionspaket soll 10.000 Arbeitsplätze sichern und durch die Errichtung eines neuen Elektrolichtbogenofens weitere 10.000 Arbeitsplätze im Baugewerbe schaffen.

Die Stahlproduktion verbraucht enorme Mengen Energie – hauptsächlich aus Kohle und Erdgas. Die Hochöfen, Koksöfen und Lichtbogenöfen, die das Herzstück der Stahlwerke bilden, werden nicht durch Solaranlagen oder Windturbinen angetrieben. Sie werden mit kohlenstoffbasierten Brennstoffen betrieben. Punkt.

Allein diese Übernahme zerstört gleich mehrere Klimaillusionen auf einen Schlag. Erstens, dass emissionsintensive Sektoren in reichen Ländern schrittweise abgebaut würden. Zweitens, dass eine ESG-orientierte Finanzierung „schmutzige“ Industrien meiden würde. Und drittens, dass internationale Verträge Regierungen und Unternehmen dazu bringen würden, sich auf die Dekarbonisierung auszurichten.

Schauen Sie, wer geholfen hat, diesen Deal durchzusetzen. Die Citibank fungierte als Finanzberater für Nippon Steel. Barclays, Goldman Sachs und Evercore gehörten zu den Beratern von US Steel. Es sind dieselben Firmen, die ihre Websites mit ESG-Erklärungen und Netto-Null-Verpflichtungen überhäufen.

Dieselben Firmen, die geschworen hatten, ihre Kreditportfolios an den Klimazielen auszurichten und Druck auf andere Unternehmen auszuüben, ihren CO2-Fußabdruck zu reduzieren, sind nun hier und schmieren aktiv die Räder einer kohlenstoffintensiven industriellen Renaissance.

Saskatchewan entlarvt den Bluff beim Kohleausstieg

In derselben Woche folgte eine weitere Ankündigung, diesmal aus dem politischen Grenzgebiet Westkanadas. Die Regierung von Saskatchewan machte deutlich, dass sie die Laufzeit ihrer Kohlekraftwerke über 2030 hinaus verlängern werde, trotz anderslautender bundesstaatlicher Vorgaben.


In seinem Brief schrieb Duncan, dass Kanada zu vielfältig sei, um mit der Einheitsmethode der Bundesregierung zurechtzukommen.

„Einige Länder haben bereits in kohlenstoffarme Technologien wie die Abscheidung und Speicherung von Kohlendioxid investiert; manche Regionen sind mit Flüssen für die Wasserkraft gesegnet, während andere über Kohlevorkommen verfügen; und manche Volkswirtschaften sind stärker vom internationalen Handel abhängig“, sagte Duncan.

„Bei der Einheitspolitik der kanadischen Regierung zum Klimawandel geht es nicht um Fairness, sondern um Einheitlichkeit und bundesstaatliche Kontrolle.“

https://globalnews.ca/news/4077621/federal-environment-minister-says-areas-with-carbon-price-lead-economic-growth-in-letter-to-saskatchewan/


Energieminister Dustin Duncan zeigte sich uneinsichtig. „Wir lassen uns von den Bundespolitikern in Ottawa nicht sagen, dass wir das Licht abschalten sollen“, sagte er. Unter Berufung auf die Energiesicherheit und die Kostenstabilität für die Einwohner kündigte die Provinz an, Kohlekraftwerke auch nach der Frist von 2030, die die kanadischen Bundesvorschriften für sauberen Strom vorsehen, in Betrieb zu halten.

Diese offene Rebellion wird als strategische Rückkehr zum Realismus dargestellt, ohne dass Euphemismen wie „Übergang“ oder „vorübergehende Verlängerung“ verwendet werden.

Zusammenbruch der Klimaerzählung

Die Fassade des Netto-Null-Ziels ist massiv, unbestreitbar und unumkehrbar zusammengebrochen – denn keine Politik überlebt die Verletzung physikalischer Gesetze und der Marktnachfrage. Trotz Billionenausgaben für „erneuerbare Energien“ hat sich ihr Beitrag zur Energieproduktion in zwei Jahrzehnten kaum verändert.

Was wir in Nordamerika erleben, ist keine Anomalie, sondern der Beginn einer neuen Phase. Im Jahr 2023 deckten fossile Brennstoffe noch immer über 80 % des weltweiten Primärenergieverbrauchs. Weltweit florieren energieintensive Industrien. China, der weltgrößte Kohleverbraucher, genehmigte allein im Jahr 2024 106 Gigawatt neue Kohlekraftwerke.

Der dumpfe Schlag, den Sie hören, ist der Klang der Dekarbonisierungsfantasie, die auf die Erde stürzt. Der Seufzer der Erleichterung ist ein Seufzer der Erleichterung, als der gesunde Menschenverstand wieder Einzug in die Öffentlichkeit hält.

Eine post-kohlenstoffbasierte Zukunft ist nicht in Sicht, nur eine post-illusionäre Gegenwart. Und fossile Brennstoffe bleiben die Lebensader des Fortschritts.

Dieser Kommentar wurde erstmals am 27. Juni 2025 von RealClearMarkets veröffentlicht.

Vijay Jayaraj ist wissenschaftlicher Mitarbeiter der CO₂ Coalition in Fairfax, Virginia. Er hat einen Master-Abschluss in Umweltwissenschaften von der University of East Anglia, einen Postgraduierten-Abschluss in Energiemanagement von der Robert Gordon University (beide Großbritannien) sowie einen Bachelor-Abschluss in Ingenieurwissenschaften von der Anna University (Indien).

https://wattsupwiththat.com/2025/07/02/decline-of-the-great-north-american-decarbonization-charade/