Was sind Verschwörungstheorien? Leugnet EIKE das Klima?

Fundstück, etwas verändert. Der Text spricht für sich:

Die Beschriftung zeigt wo es lang geht.

.




Es ist ein Sieg: Bankiers ziehen sich aus dem Monster-Banken-Klimakartell zurück

Zu diesem Thema haben Sie bereits etwas gelesen – sehen Sie bitte am Ende. In Australien und den Taipe Times gibt es weitere Details – der Übersetzer

Von Jo Nova

Es ist eine Flut geworden

Das ist ein guter Start ins Jahr 2025 – still und leise verlässt das Geld das Monster-Banker-Klimakartell. Seit Trumps Wahlsieg fliehen die Banker plötzlich vor der „Net-Zero Banking Alliance“ (NZBA) der Vereinten Nationen, die ein Unterorgan der GFANZ (Glasgow Financial Alliance for Net Zero) ist – dem größten und reichsten Club der Klimaaktivisten der Welt. Die GFANZ ist das öffentliche Gesicht jeder Art von globalem Finanz-Mobbing zur Rettung der Welt. Ökonomisch könnte das Monsterkollektiv ganze Nationen zum Frühstück verspeisen. Zu einem Zeitpunkt waren die gemeinsam verwalteten Vermögenswerte so viel wert wie das fantastische Konglomerat von 130 Billionen Dollar. Es ist der Hydrakopf, der Pensionsfonds und Staatskassen anfaucht, die sich nicht an die heiligen grünen Ziele halten. Wen interessiert, was die Wähler wollen?

Die jüngste Runde stiller Bankerabgänge begann vor einem Monat mit Moody ’s und Goldman Sachs . Erst vor zwei Tagen war RealClear Energy froh, dass „ die US-Giganten Bank of America, Citigroup, JP Morgan, Morgan Stanley und Wells Fargo noch immer im NZB A-Rating sind“. Doch Wells Fargo hat vor einer Woche aufgehört, und unter dem Deckmantel von Silvesterpartys haben auch die Bank of America und Citigroup das Schiff verlassen.

Anmerkung der Redaktion: Auch Morgan Stanley hat den Club verlassen.

Niemand scheint zu sagen, warum sie gehen, wahrscheinlich, weil es keine gute Möglichkeit gibt, zuzugeben, dass sie mit anderen Bankern wettbewerbswidrige Handlungen geplant haben, um die Wahlmöglichkeiten von Unternehmen und Wählern einzuschränken. Ebenso gibt es nie einen guten Zeitpunkt, um zu sagen, dass es ein Fehler war, einem Club beizutreten, der die Interessen seiner Kunden hinter die Lieblingsobsessionen der UN-Apparatschiks stellt.

Der Verdienst für diese Erfolge gebührt den republikanischen Gouverneuren der Bundesstaaten und ihren Kartell- und Treuepflichtklagen. Ihre Drohungen lassen den riesigen Finanz-Marshmallow-Mann auseinanderfallen – insbesondere jetzt, da die Banker jeglichen „Schutz“ verloren haben, den ihnen die Präsidentschaft von Biden und Harris möglicherweise geboten hätte.

Citigroup verlässt Klimakoalition

  • Bloomber g

Citigroup Inc. und Bank of America Corp. gaben bekannt, dass sie eine globale Klimabankengruppe verlassen. Sie sind damit die jüngsten Wall-Street-Kreditgeber, die im vergangenen Monat aus der Koalition ausgetreten sind.

In einer Erklärung teilte Citigroup mit, dass das Unternehmen zwar weiterhin dem Ziel der Netto-Null-Emissionen verpflichtet sei, jedoch aus der Net-Zero Banking Alliance (NZBA) austrete. Die Bank of America teilte am Dienstag ebenfalls mit, dass sie die NZBA verlasse, und fügte hinzu, dass sie weiterhin mit ihren Kunden an der Reduzierung der Treibhausgasemissionen arbeiten werde.

Die Banker wollen nur die Welt retten – und grüne Anleihen verkaufen …

Laut von Bloomberg zusammengestellten Daten ist Citigroup seit Beginn des Jahrzehnts der weltweit viertgrößte Emittent von grünen Anleihen , hinter BNP Paribas SA, JPMorgan Chase & Co und Credit Agricole SA. Bank of America belegt den achten Platz.

Wie ich bereits erklärt habe, können diese Banker-Tyrannen die Volkswirtschaften der Ersten Welt dazu zwingen, Netto-Null-Politiken zu übernehmen, selbst wenn ihre Wähler das nicht wollen. Ihre Macht beruht jedoch auf einem Bluff, der mit dem Geld anderer Leute gemacht wurde und den die US-Republikaner ihnen vorgeworfen haben. Larry Fink besitzt keine 10 Billionen Dollar an Privatvermögen, er verwaltet 10 Billionen Dollar an Investitionen anderer Leute:

Die Klimabanker-Verschwörung namens GFANZ wurde 2021 von den UN und Mark Carney (ehemaliger Gouverneur der Bank of England) gegründet. Irgendwann wuchs das verwaltete Vermögen von GFANZ auf unglaubliche 130 Billionen Dollar an und verlieh der Gesellschaft damit die Finanzkraft eines schwarzen Lochs. Die 20 größten Volkswirtschaften der Welt verfügen zusammen über ein BIP von 87 Billionen Dollar . Wenn also ein Kollektiv, das 130 Billionen Dollar verwaltet, sagt „Springt“, gibt es nicht viele Präsidenten oder Premierminister, die geneigt sind, „Nein“ zu sagen. Im Oktober 2020 teilte der CEO von BlackRock der australischen Regierung mit, er wolle, dass sie Kohlekraftwerke schneller schließt, und drei Wochen später verpflichteten uns Scott Morrison und der Finanzminister zu Net Zero , obwohl die Wähler sie dafür ausgewählt hatten, weniger statt mehr Klimaschutzmaßnahmen zu ergreifen.

…es war alles ein großer Bluff… all diese riesigen Fonds verwenden das Geld anderer Leute, um Vorstände, Minister und globale Politiker dazu zu bringen, Dinge zu tun, die keiner von ihnen will. Sie sollten eigentlich Pensionsfonds anlegen, um Geld für die Rente der Arbeitnehmer zu verdienen, aber stattdessen sah es ganz danach aus und roch danach, als würden sie die Erträge verprassen, um sozialistische Ideologien und zwielichtige Unternehmen zu unterstützen und Regierungen zu zwingen, Gesetze zu erlassen, für die die Wähler nicht gestimmt haben.

Larry Fink, der CEO von Blackrock, und seine Kumpanen haben unsere Pensionsfonds in eine linke Aktivistenmaschine verwandelt. Glücklicherweise wehrten sich 19 US-Bundesstaaten, indem sie die brisante juristische Frage stellten, ob diese Fonds auf eine Weise kooperierten, die gegen Kartellrecht verstieß und ihre Treuepflicht vernachlässigte.

— von  ESG wird aufgelöst — BlackRock, JP Morgan geben „Climate Action 100+“ auf

Passend dazu stellt das GFANZ-Logo ein leeres Loch dar. Man glaubt lediglich die „Null“ zu erkennen.

Es ist ein großer Rückschlag für die UNO und die Banker

GFANZ und das UN-Bankenkartell waren ein obszöner Griff nach der Macht. Es handelt sich um eine unheilige Allianz aus großem Geld und großer Regierung – die aussieht, agiert und riecht wie der Beginn einer Weltregierungsmaschinerie, die den Wählern die Macht entreißen und ihre Energie, Investitionen, Renten und Freiheit von Genf oder London aus befehligen soll.

Die Psychopathen und die kollusiven Banker werden nicht aufhören, zu kollusiv zu sein, aber dies ist zumindest der Anfang vom Ende des unverschämten, unverhohlenen Teils des Schachzugs. Jetzt müssen sie wieder zu Skiausflügen nach Davos zurückkehren, um ihre eigennützigen Ziele zu verfolgen. Sie müssen so tun, als ob sie konkurrieren würden, was sie bremsen wird. Sie dürfen nicht den Eindruck erwecken, dass sie „die nationale Politik bestimmen“, und sie dürfen die Gelder ihrer Klienten nicht gegen sie verwenden, zumindest nicht offensichtlich.

Es ist nicht nötig , dass alle Banker umsteigen, es reichen ein paar, damit ein wenig Wettbewerb herrscht.

Welche Banken dienen der UNO?

Praktischerweise hat die prahlerische UNO die Liste ihrer Mitgliedsbanken nach Ländern durchsuchbar gemacht.

Die einzigen großen US-Banken, die noch in der NZBA sind, sind JPMorgan Chase und Morgan Stanley. Die Liste der US-Mitglieder sieht ausgesprochen leer aus … Andererseits hat sich praktisch jede australische Bank verpflichtet, dem „NZBA “-Club der Vereinten Nationen beizutreten – die ANZ, Comm Bank, NAB, Westpac, Macquarie und BoQ. Welche Banken haben das nicht getan? Bendigo Bank? Bitte suchen Sie in der Wiki-Liste der australischen Banken. Lassen Sie es uns alle wissen, wenn Sie eine kennen, die Australier und nicht die UN bedient.

Auch die Bank of NZ ist ein vollwertiges Mitglied. Für Kanadier wie für Australier ist scheinbar jede Bank eine Bank der UN – die CIBC, die BMO, Coast Capital, NBC, RBC, Scotiabank, TD Bank und auch Vancity. (Verzeihen Sie mir, wenn ich die Abkürzungen durcheinander gebracht habe.)

Die Zahl der britischen Banken ist zu groß, um sie alle aufzuzählen. Zunächst seien hier Lloyds, Barclays, HSBC, NatWest, PBS, TSB, Standard Chartered und Virgin Money genannt.

Während es in den USA die bekannten „Anti-Trust“-Gesetze gibt, mit denen die Republikaner die Banker in Angst und Schrecken versetzen, gelten im Rest des Westens Treuepflichtregeln und Vorschriften, die wettbewerbsschädigende Absprachen verbieten. Hoffentlich ist dies erst der Anfang des großen Klimazerfalls.

___________

Zusammenhängende Posts:

Die dunkle Blase: Es gibt einen Grund, warum alles gleichzeitig aus den Fugen zu geraten scheint

 

https://joannenova.com.au/2025/01/bankers-quietly-exit-from-the-global-climate-cartel/

Ausstieg von Goldman Sachs aus der globalen Green-Banking-Allianz bringt Klimakartell ins Wanken




Mit einer Versteigerung das große Geld machen ?

Das geht, wenn man scheinbar Wertloses, also Wind und Wasser, anbietet und sich Mutige finden, die dabei auch noch ein Geschäft wittern. PI-News hatte über einen solchen Fall berichtet: Offshore-Windrechte: Das große Geld, in der Nordsee versenkt | PI-NEWS

von Peter Würdig

Das ging, denn die Freiheit der Meere war schon vorher eingeschränkt, man hatte schon in den 90-er Jahren die Außenwirtschaftszone (AWZ) eingerichtet, und so konnte man dort Flächen für die Errichtung von Windkraftanlagen anbieten. Und damit wurden schon mal 1,07 Milliarden aufgebracht, und dazu wurde ganz stolz verkündet: „Für den EnBW-Vorstandsvorsitzenden Georg Stamatelopoulos sei der Auktionsgewinn ein «wichtiger Meilenstein im Umbau unseres Erzeugungs-Portfolios»“. Ob sich dieser Meilenstein am Ende wirklich rentiert oder ob man mit diesem Portfolio im Konkurs landet, ein Fall, der jetzt häufiger vorkommt, ist eine andere Frage, aber darüber wollen wir jetzt nicht lamentieren.

Nun, wenn das einmal so gut geklappt hat, dann finden sich Nachahmer. In Dänemark hat man zwar reichlich Wind, aber die Kassen können ganz gut noch eine Auffrischung vertragen, da kann man das ja auch noch mal versuchen, und so hat man denn das größte dänische Offshore-Windgebiet zur Versteigerung angeboten.

Gut gedacht, hat nun aber leider doch nicht geklappt, denn zur großen Überraschung hat sich kein Bieter gefunden. Darüber berichtet jetzt EIKE: Dänemark bietet größtes Offshore-Windgebiet zur Versteigerung an, doch niemand bietet etwas – EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie

Ja, aber warum will denn keiner mehr, auch der dänische Wind ist ja kostenlos und reichlich vorhanden ? Nun, es ist wie so oft in diesem Bereich, ohne Subventionen läuft rein gar nichts. Und die sind in Dänemark deutlich knapper gehalten, der dänische Staat bezahlt auch den Netzanschluss nicht, warum auch, das ist Sache des Betreibers.

Die großen Pläne der EU sind erst mal ins Wanken geraten, denn man wollte bis Ende des Jahrzehnts eine Gesamtkapazität von 150 Gigawatt aufbauen, also das Vierfache des heutigen Bestandes. Die verunglückte dänische Ausschreibung rückt dieses Ziel in die Ferne, denn auch im Nachbarland Schweden gab es Schwierigkeiten, neue Investoren zu finden, das ist also kein Einzelfall.

Kristian Jensen, der Geschäftsführer von Green Power Denmark sagt dazu: „Der grüne Wandel in Dänemark ist derzeit ins Stocken geraten. Es werden zu wenige Windturbinen sowohl auf See als auch an Land gebaut, und wenn sich diese Situation nicht ändert, werden wir weiterhin auf Strom aus braunen Energiequellen angewiesen sein.“ Warum die konventionellen Energiequellen als „braun“ bezeichnet werden, erschließt sich mir nicht, denn Kohle ist eher schwarz, und die Neutronen der Kernkraftwerke haben gar keine Farbe. Es stellt sich allmählich heraus, dass es wohl doch keine so gute Idee ist, Windmühlen auf See zu installieren, die konventionellen Kraftwerke können es wohl besser, auch wenn man die als „braun“ und nicht als „grün“ bezeichnet.

 




„Klimaleugner sind keine Wissenschaftler und haben nie zum Klima geforscht“

(ARG)

Widersprechen EIKE-Referenten und/oder Nobelpreisträger der gängigen Erzählung vom nahen Weltende durch das Treibhausgas CO2, kommt meist das Argument, Clauser, Limburg & Lüdecke hätten „nie zum Klima geforscht“.

Ob Ingenieur, Physik-Professor oder gar Physik-Nobelpreisträger – egal, das Thema der Erderwärmung sei so komplex, daß außer den üblichen Verdächtigen aus dem Potsdam-Institut PIK etcpp. niemand in der Lage sei, sich kompetent zu äußern.

In diesem Fall entgegnen „Klimaleugner“ gerne, daß erstaunlich viele Klima-Warner und Aktivisten, die in den Medien als unzweifelhafte Weltenretter dargestellt werden, nach dieser Logik nicht die geringste Kompetenz besitzen, sich zur Problematik des menschgemachten Klimawandels zu äußern.

Eine sehr kurze Liste ohne Anspruch auf Vollständigkeit:

Harald Lesch, Astrophysiker
Robert Habeck, Philosoph und Literaturästhet
Ottmar Edenhofer, Ökonom
Luisa Neubauer, Bachelor in Geografie
Louis Klamroth, Schauspieler
Greta Thunberg, Abitur
Carla Reemtsma, Bachelor Politökonomie
Karl III. von Großbritannien und Nordirland, König
Albert Gore, Studium Theologie und Jura (ohne Abschluß)
John Kerry, Halbjurist
John Cook (Mister 97%), Psychologe
Volker Quaschning, E-Ingenieur
Mai Thi Nguyen-Kim, Chemikerin
Dirk Steffens, Journalist bei TerraX
Karl Lauterbach, Arzt (?)
Angela Merkel, Physikerin
Felix Finkbeiner, Internationale Beziehungen
Eckart von Hirschhausen, Arzt
Jakob Blasel, Student Rechts- und Umweltwissenschaften
Jorge Mario Bergoglio, 266. Papst
Detlev Ganten, Arzt
Maja Göpel, Medienbetriebswirtin
Claudia Kemfert, Wirtschaftswissenschaftlerin
Aileen Getty, Erbin
Roger Hallam, Ökobauer
Wiebke Winter, Juristin
Annemarie Botzki, XR

Wie sieht es bei der Gegenseite aus? Ist zum Beispiel das EIKE-Team mit Referenten auch derart naturwissenschaftlich unbefleckt?
Nein:

Michael Limburg, Elektro-Ingenieur
Horst-Joachim Lüdecke, Physiker
Christian Freuer, Meteorologe
Klaus Puls, Meteorologe
Manfred Haferburg, Kernkraft-Ingenieur
Helmut Alt , Energiesysteme-Ingenieur
Nicola Scafetta, Geophysiker
Richard Lindzen, Atmosphärenphysiker
John Clauser, Physiker
Nir Schawiw, Physiker
Henrik Svensmark, Physiker
Will Happer, Physiker
Laszlo Szarka, Physiker
Roy Spencer, Meteorologe

Nun könnte man einwenden, keiner dieser Ingenieure und Physiker hätte – wie Harald Lesch – zum Klima geforscht.

Stimmt nicht.




Neue Kommentarfunktion

Seit einigen Wochen gibt es nun diese neue Kommentarfunktion und sie wird von Besuchern der Webseite sehr gut angenommen und auch genutzt.

Ein flüssiger Dialog ist damit möglich geworden.

Die Bewertung von Kommentaren wurde entfernt, weil User diese missbräuchlich verwendet haben.

Wo Licht da auch Schatten.

Ich möchte Kommentatoren bitten sich an diese Regel zu halten.

Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern.

Jede Meinung ist legitim, auch die, die einem selbst nicht gefällt.

Ja, es mag Kommentare geben wo man reflexartig und aus einer gewissen Emotion heraus antwortet.

Vor dem Eintippen in die Tastatur noch mal Luft holen und nachdenken.

Wir sind hier nicht bei Telepolis und ich werden jeden Kommentar löschen, der einen Kommentator auf persönlicher Ebene angreift.

Ich hoffe, ich habe mich verständlich ausgedrückt. EIKE ist ein Fachblog und dann erwarte ich auch Fachkommentare.

Danke für Ihre geschätzte Aufmerksamkeit.