COP26: Net Zero und grüne finanzielle Repression

geschrieben von Chris Frey | 20. November 2021

Rupert Darwall

Die große Botschaft der Klimakonferenz in Glasgow ist bisher die Rolle der Finanzen bei der Dekarbonisierung der Weltwirtschaft. Das ist eine gefährliche Entwicklung. In seiner Rede auf der sechsundzwanzigsten Konferenz der Vertragsparteien (COP26) in der vergangenen Woche versprach der britische Schatzkanzler Rishi Sunak Maßnahmen, um „das gesamte Finanzsystem auf Netto-Null umzustellen“. Das Finanzwesen ist vor allem wegen der unzureichenden Politik der Regierungen in den Mittelpunkt gerückt. Nach Angaben des Umweltprogramms der Vereinten Nationen sind etwa zwei Drittel der weltweiten Emissionen auf die Aktivitäten der privaten Haushalte zurückzuführen. Um sie zu reduzieren, müssen die Menschen ihren Lebensstil grundlegend ändern, so das UNEP.

Anstatt Kohlenstoffsteuern zu erheben, die wirklich weh tun – der Weltklimarat schätzt ein Minimum von 135 Dollar pro Tonne, das bis auf 14.300 Dollar pro Tonne ansteigt, um das Netto-Null-Ziel im Jahr 2050 zu erreichen – ziehen es die Regierungen vor, die schwere Arbeit in die Finanzwelt auszulagern, in der Hoffnung, dass diese einen schmerzfreien Weg zum Netto-Null-Ziel bietet. Bis jetzt haben die Zentralbanken und Finanzaufsichtsbehörden – insbesondere die Fed und die SEC in den USA – den Anschein erweckt, dass ihre Beteiligung an der Klimapolitik durch die Sorge um das finanzielle Klimarisiko motiviert ist. Wie ich in meinem neuen Bericht für die RealClearFoundation, „Climate-Risk Disclosure: A Fimsy Pretext for a Green Power Grab“ (Ein fadenscheiniger Vorwand für einen grünen Machtzugriff), ist das finanzielle Klimarisiko ein Vorwand für einen grünen Machtzugriff. Jetzt hat Sunak der Welt einen Gefallen getan und sie als das entlarvt, was sie ist.

Die Finanzinstitute, die der Glasgow Financial Alliance for Net Zero beigetreten sind, halten Vermögenswerte im Wert von über 130 Billionen Dollar. „Dies ist eine historische Kapitalmauer für den weltweiten Netto-Null-Umstieg“, erklärte Sunak. Sunak könnte durchaus aus einem Skript gesprochen haben, das ihm Mark Carney, ehemaliger Gouverneur der Bank of England und maßgeblich an der Gründung der Glasgow Financial Alliance beteiligt, zur Verfügung gestellt hatte. „Wir müssen ein Finanzsystem aufbauen, das vollständig auf Netto-Null ausgerichtet ist“, so Carney. Die Finanzoligarchen mögen zwar Milliardäre und Multimillionäre sein, aber sie sind Verwalter des Geldes anderer Leute. Was bei der Begeisterung für Netto-Null-Investitionen und ESG-Investitionen (Umwelt, Soziales und Regierung) fehlt, ist B – wie in B für Begünstigte. Ein Finanzsystem, das gänzlich auf die Finanzierung von Netto-Null ausgerichtet ist, ist nicht auf Sparer und Investoren ausgerichtet. Pensionsfonds sind dazu da, sichere Renteneinkommen zu erwirtschaften; Versicherer müssen zahlungsfähig sein, um Versicherungsansprüche auszahlen zu können. Die Vernachlässigung des B ist eine Formel für den finanziellen Ruin.

Carney schätzt den Netto-Null-Finanzierungsbedarf auf etwa 100 Billionen Dollar. „Wenn es einen Einkommensstrom gibt, dann ist die Finanzierung unendlich“, sagte der Chef der Bank of America, Brian Moynihan, gegenüber Greg Ip vom Wall Street Journal. Es sollte die Alarmglocken läuten lassen, wenn Banker aufhören, über Risiko und Vorsicht zu sprechen und anfangen, wie Buzz Lightyear zu reden. Diese Einnahmequellen gibt es derzeit noch nicht, aber auf die eine oder andere Weise werden sie geschaffen werden – angeheizt und unterstützt von Regierungen und multilateralen Hilfsorganisationen wie der Weltbank. Auf der anderen Seite werden die Investitionsrenditen für die Produktion von Kohlenwasserstoffenergie, die benötigt wird, um das Licht am Leuchten und die Wirtschaft am Laufen zu halten unterdrückt, was ihre Kosten in die Höhe treibt. An dem Tag, an dem Sunak sprach, mussten aufgrund geringer Windgeschwindigkeiten 4.000 Pfund (6.200 Dollar) pro Megawattstunde an Kohlekraftwerke gezahlt werden, damit die Lichter auf der COP26 eingeschaltet blieben.

Letztlich stammen die Einnahmequellen, gegen die Moynihan und andere Banker Kredite vergeben, von den Steuerzahlern und Verbrauchern. Höhere Energiekosten und Unterbrechungen der Versorgung würden es schwieriger machen, vermeintlich risikoarme Netto-Null-Finanzierungen zu bedienen. Wenn Banker vom sozialen Wert der Kreditvergabe sprechen, hat dies das Zeug zu einer systemischen Finanzkrise. 1987, kurz nach der verpfuschten Deregulierung der Savings & Loans (S&L) durch die Reagan-Regierung, warnte der Wirtschaftswissenschaftler Sam Peltzman von der University of Chicago vor den Gefahren für das Bankkapital, wenn Banken von den Regierungen veranlasst werden, Kredite an sozial „wertvolle“ Sektoren wie den Wohnungsbau zu vergeben. Es folgte der S&L-Zusammenbruch, der die amerikanischen Steuerzahler bis zu 124 Milliarden Dollar kostete. Zwei Jahrzehnte später kam es zu einer um Größenordnungen größeren Finanzkrise, die ebenfalls ihren Ursprung in der Wohnungsbaufinanzierung hatte. Die Nutzung des globalen Bankensystems zur Quersubventionierung von Netto-Null-Projekten birgt das Risiko einer Finanzkrise, die das Jahr 2008 vergleichsweise unbedeutend erscheinen lassen würde – ähnlich wie die S&L-Krise heute aussieht.

Solche Gedanken lagen Sunak wohl fern, als der Gastgeber der COP in Glasgow die britische Wirtschaft für eine Sonderbehandlung auswählte und ankündigte, dass das Vereinigte Königreich der erste „auf Netto-Null ausgerichtete Finanzplatz“ werden wird. Diese Vision sieht vor, dass Unternehmen gezwungen werden, von einer unabhängigen Taskforce überwachte Net-Zero-Umstellungspläne vorzulegen. Wir leben in einer globalen, vernetzten Welt. Etwa 62 % der Einnahmen der an der Financial Times Stock Exchange-100 notierten Unternehmen werden außerhalb Großbritanniens erwirtschaftet. Die einseitige Auferlegung von Netto-Nullzöllen für in Großbritannien notierte Unternehmen bedeutet eine Klimasteuer für diese Unternehmen und zwingt sie, Marktanteile und Gewinne an ihre nicht in Großbritannien notierten Konkurrenten abzutreten. Als ehemaliger Banker bei Goldman Sachs weiß Sunak das nur zu gut, aber ein teures Schlagwort auf einer UN-Klimakonferenz ist den Schaden für britische Unternehmen offenbar wert. „Über 130 Billionen Dollar an privatem Kapital warten darauf, eingesetzt zu werden, und ein grüneres Finanzsystem ist auf dem Weg“, prahlte Sunak, wobei er die von Tony Blair übernommene Gewohnheit zeigte, in Sätzen ohne Verben zu sprechen.

Indirekte klimapolitische Maßnahmen sind kein Ersatz für direkte staatliche Maßnahmen zur Unterdrückung der Verbrauchernachfrage nach Treibhausgas verursachenden Aktivitäten. Der Einsatz des Finanzsystems als wichtigstes politisches Instrument der Dekarbonisierung wird unbeabsichtigte Folgen haben und zu immensen Verzerrungen führen, die die globale Finanzstabilität und das Funktionieren einer kommerziellen Gesellschaft gefährden. Der Historiker Adam Tooze nennt die Energiewende ein „historisches Experiment“. Die Klimakrise tritt in eine neue, gefährliche Phase ein, da Finanzminister, Zentralbanker und führende Finanzfachleute versuchen, den Planeten zu retten – mit dem Geld anderer Leute.

This article originally appeared at Real Clear Energy

Autor: Rupert Darwall is a Senior Fellow at the RealClear Foundation.

Link: https://www.cfact.org/2021/11/09/cop-26-net-zero-and-green-financial-repression/

Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE

 



Kältereport Nr. 31

geschrieben von Chris Frey | 20. November 2021

Einführung des Übersetzers: Es ist schon erstaunlich, wie schnell sich die Meldungsbox für diese Reports füllt. Naturgemäß rückt hierbei jetzt wieder die Nordhemisphäre nach vorn. Weiter unten wird aber gemeldet, dass auch die Südhalbkugel offenbar noch im Griff einer völlig außerordentlichen Kälte in der Antarktis liegt.

In den zukünftigen Reports wird der Schwerpunkt der hier übersetzten Meldungen mehr in außereuropäische Gebiete gelegt, weil davon auszugehen ist, dass besondere Kälte in Europa auch in den MSM Eingang findet. Sogar der stramm alarmistische Blog wetteronline.de wartet mit solchen Meldungen auf. Diese werden hier aber ggf. nur als Link angegeben.

——————————————-

Von Neu-Mexiko bis nach Neuengland: Über 100 Millionen Amerikaner von „Kaltwetter-Warnungen“ betroffen

5. November 2021: Nach Angaben des Nationalen Wetterdienstes (NWS) gelten für mehr als 100 Millionen Amerikaner Kältewarnungen, Gefrier- oder Frostwarnungen. Arktische Luft ist in mehreren Großstädten angekommen und hat die ersten Tiefstwerte der Saison gebracht, die in einigen Fällen rekordverdächtig sind.

Das Temperatur ist in der östlichen Hälfte des US-Bundesstaates bis zu 16 Grad Celsius unter die Norm gesunken.

…

[Es folgen diverse Angaben zu Temperatur-Rekorden in verschiedenen US-Städten]

Auch erste Schneefallrekorde wurden gebrochen.

Der erste nennenswerte See-Effekt-Schnee* der Saison hat diese Woche in der Nähe der Ufer der Großen Seen fast einen Meter Schnee gebracht, berichtet accuweather.com. Der Schneefall reichte aus, um Teile der unteren Halbinsel von Michigan in ein Winterwunderland zu verwandeln und einen neuen Rekord aufzustellen. In den nördlichen Teilen von Nord-Michigan wurde eine Schneehöhe von fast 30 cm gemessen. Auch in Gaylord, Michigan, fiel am Dienstag 30 cm Schnee, was einen Rekord für den stärksten Schneefall an einem Kalendertag im November bedeutete.

[*Lake-Effekt: tritt auf, wenn arktische Luft über noch nicht zugefrorene Seen streicht. Dabei wird Feuchtigkeit aufgenommen, die dann als wiederholte kräftige Schneeschauer niedergehen. Auch an der Ostsee ist dieser Effekt bekannt, was bei der entsprechenden {aber nicht allzu häufig auftretenden} Wetterlage in Mecklenburg regelmäßig zu erheblichen Schnee mengen führt.

Generell tritt der Effekt immer auf, wenn sehr kalte Luft eisfreie Gewässer überweht. An der Nordsee jedoch ist die Erwärmungswirkung so stark, dass sich keine Schneedecke bilden kann. Vielmehr kommt es dort in solchen Fällen zu teils sehr starken Graupel-Gewittern, die kurzzeitig dann doch alles weiß machen.]

Dazu ein Video:


…

Link: https://electroverse.net/100-million-americans-under-cold-weather-warnings/

——————————————-

Meldungen vom 8. November 2021:

Außerordentliche Kältewelle in 90% von China – Schneefall in Peking 23 Tage früher als gewöhnlich

Eine außergewöhnliche Kältewelle hat am Wochenende den größten Teil Chinas heimgesucht und für tiefe Temperaturen und heftigen Schneefall gesorgt.

Am Samstag und Sonntag kam es in weiten Teilen Chinas, darunter in Peking, Tianjin, Hebei und der Inneren Mongolei, zu den ersten Schneefällen der Saison, wie die chinesische Wetterbehörde (CMA) in einer Erklärung mitteilte.

Der Kälteeinbruch, von dem weithin berichtet wird, dass er der früheste und am weitesten verbreitete seit einem Jahrzehnt (seit dem solaren Minimum des Zyklus 23) ist, betrifft etwa 1,2 Milliarden Menschen und 90 Prozent der Regionen im ganzen Land, einschließlich der südlichsten tropischen Insel Hainan, wo die Temperaturen um mindestens 8 Grad Celsius sanken, berichtet globaltimes.cn.

Auch hierzu ein Video {wie sich die Bilder gleichen…}


…

——————————————-

Seltener November-Schneefall in Nordafrika

In Marokko und Algerien gab es die ersten Fröste und ausgedehnte Schneefälle in dieser Saison.
Bemerkenswerte Tiefstwerte von 4,9 °C wurden in Nado, einer Küstenstadt im Nordosten Marokkos, gemessen.

Der seltene Schnee von Anfang November bedeckte die höheren Lagen Nordafrikas, einschließlich der Dünen in Algerien:

Quelle

Die kalte Luft strömte von Westeuropa aus nach Süden – eine Region, die in den letzten Tagen unter rekordverdächtig niedrigen Temperaturen und außergewöhnlich frühen Schneefällen zu leiden hatte, insbesondere in Spanien und Portugal.

[Auch hierzu ein Video – bitte den Link anklicken!]
——————————————-

Antarktische Kälte in fast ganz Australien

Der offizielle Sommeranfang steht zwar vor der Tür, aber die Australier haben in letzter Zeit unter starker Kälte gelitten.

So sah es am Sonntag, dem 7. November aus:

Temperatur-Anomalien vom 11. bis 15. November 2021 in 2 m Höhe nach GFS. Quelle

[Beim Anklicken des Links sieht man eine Animation]

Es sieht nach einem wirklich außergewöhnlichen Kälteeinbruch im Spätfrühling aus – Rekorde werden mit Sicherheit gebrochen werden.

…

——————————————-

Weitere Kurzmeldungen:

Das Lehigh Valley* in Pennsylvania ist nur ein Beispiel für die klirrende Kälte, die in den letzten Tagen über den Osten der USA hinweggefegt ist, und hat einen neuen Kälterekord aufgestellt.

[*Das war rein zufällig der Wohnort des Übersetzers während seiner Zeit in den USA!]

Die Temperatur am Lehigh Valley International Airport sank am frühen Sonntag auf -5°C und stellte damit einen Rekord aus den Jahren 2009 und 1954 auf (Sonnenminimum des 18. bzw. 23. Zyklus), wie der National Weather Service mitteilte.

Auf der Nordhalbkugel wurden am Wochenende die ersten -55 °C der Saison gemessen.
Das Quecksilber im Summit Camp auf dem grönländischen Plateau fiel am Sonntag, dem 7. November, auf -55,6 °C.

…

Link: https://electroverse.net/cold-wave-engulfs-china-beijing-sees-snow-23-days-early-north-africa-suffers-nov-flurries-polar-cold-sweeps-australia/

——————————————-

Meldungen vom 9. November:

Kältester November-Beginn seit einem Jahrzehnt in Washington D. C.*

[D. C. = Department of Commerce. Damit wird die Hauptstadt an der Ostküste gekennzeichnet, um zu unterscheiden von Washington State am Pazifik]

Washington D.C. hat gerade die kälteste erste Novemberwoche seit 2012 erlebt (das Jahr 2012 ereignete sich ein paar Jahre nach dem Beginn des Sonnenzyklus 24 – ein sehr ähnlicher Aufbau wie heute im Sonnenzyklus 25).

In der vergangenen Woche lag die Durchschnittstemperatur in Washington D.C. bei nur 9 Grad Celsius – das sind mehr als 3 Grad unter der saisonalen Norm.

…

Link: https://electroverse.net/d-c-suffers-coldest-start-to-nov-arctic-plunge-to-engulf-us-sunspots-and-weather/

——————————————-

Historische Blizzards in China: Jahrhunderte alte Rekorde gebrochen

10.November 2021: Diese Woche wird Ostasien weiterhin von einer starken Kältewelle heimgesucht – vor allem China, wo heftige Schneefälle zahlreiche Städte lahmgelegt haben.

Die Autonome Region Innere Mongolei sowie die nordöstlichen Provinzen Jilin, Liaoning und Heilongjiang haben insgesamt 27 Mal die höchste Warnstufe „Rot“ ausgegeben, da in einer Reihe von Orten die stärksten Schneefälle seit mehr als einem Jahrhundert registriert wurden.

Meteorologen in Tongliao, Innere Mongolei, bezeichneten den Schneesturm als „extrem zufälliges und plötzliches Extremwetterereignis“, berichtet die globaltimes.cn. Die Schneemengen erreichten 59 cm und brachen damit einen seit 1951 gehaltenen Rekord.

…

Link: https://electroverse.net/historic-blizzards-blast-china-century-old-records-fall-27-red-alerts-issued/

——————————————-

Meldungen vom 15. November 2021:

Weiterhin extreme Kälte in Australien: 167 Jahre alte Rekorde gebrochen

Die Jahreszeiten stehen in Australien Kopf, denn nur zwei Wochen vor dem Sommer fegt eine eisige Polarfront über den größten Teil Australiens hinweg.

In weiten Teilen des Kontinents liegen die Temperaturen um 8 bis 18 Grad Celsius unter der jahreszeitlichen Norm

…

Wie weatherzone.com.au berichtet, lagen die Höchsttemperaturen in Melbourne in den letzten vier Tagen deutlich unter dem langjährigen November-Durchschnitt von 22°C und erreichten 14°C am Freitag, 14,6°C am Samstag, 15,3°C am Sonntag und, wie bereits erwähnt, 13,5°C am Montag. Dies ist das erste Mal in 167 Jahren Aufzeichnungen, dass Melbourne vier Tage unter 15.5C (59.9F) so spät im Frühling verzeichnet hatte.

[Hervorhebung im Original]

Weiter nördlich, in Canberra, lagen die letzten drei Tage rund 10 °C unter dem jahreszeitlichen Durchschnitt – das erste Mal in 99 Jahren Aufzeichnungen, dass die australische Hauptstadt so spät im Frühling drei Tage mit Temperaturen von 14 °C oder darunter zu verzeichnen hatte.

…

Link: https://electroverse.net/cold-breaks-167-year-old-records-in-australia-an-early-arctic-freeze-traps-ships-in-thick-ice/

——————————————-

Meldung vom 17. November 2021:

Daten aus Dänemark zeigen: Der Trend zu Eisverlust in Grönland hat sich umgekehrt

Die Daten des Dänischen Meteorologischen Instituts (DMI) zeigen, dass sich die Eisschmelze auf Grönland im letzten Jahrzehnt deutlich verlangsamt hat und dass der Trend nun zu einem Wachstum umschlägt. Die in den Medien verbreitete Behauptung eines ‚massiven Eisverlustes‘ ist völlig unbegründet.

…
Jahrzehntelange zuverlässige Satellitenmessungen haben es ermöglicht, Trends zu erkennen, und es stimmt zwar, dass die größte Insel der Welt von etwa 1995 bis 2012 an Masse verloren hat, aber dieser Trend hat sich nun umgekehrt. Wie die allmähliche Drehung eines großen Schiffes änderte das grönländische SMB von 2010 bis 2015 seinen Kurs und befindet sich seitdem auf einem Aufwärtstrend.

Dies ist in der nachstehenden Grafik, in der die gesamte Massenbilanz seit 1985 dargestellt ist, deutlich zu erkennen:

Quelle: Die kalte Sonne

Link: https://electroverse.net/greenlands-ice-loss-trend-has-now-reversed/

——————————————-

wird fortgesetzt … (mit 32)

Zusammengestellt und übersetzt von Christian Freuer für das EIKE



Die Essenz von COP26: Westliche Arroganz

geschrieben von Chris Frey | 20. November 2021

Robert Hefner

Ich bin heute Morgen aufgewacht und habe erfahren, dass die Vereinten Nationen einen existenziellen Fehler begangen haben und dass die afrikanischen Länder zutiefst beleidigt sein sollten. Ich habe einen Artikel mit dem Titel „Westliche Arroganz“ geschrieben, den ich Ihnen nicht vorenthalten möchte, aber selbst mir war nicht klar, wie arrogant der Westen wirklich ist.

Das ist ekelhaft und falsch. Bilder von Afrikanern in Armut zu verwenden, um dann zu suggerieren, dass die Unterzeichnung von Klimazielen ihr Leben verbessern wird, ist nichts weniger als malthusianisch. Wie Dr. Scott Tinker lehrt, beendet Energie nicht die Armut, aber man kann die Armut nicht ohne Energie beenden. Die beste Entscheidung, die die Afrikaner treffen können, ist, sich für fossile Brennstoffe zu entscheiden und ihr Volk aus der Armut zu befreien.

Der Vizepräsident von Nigeria schrieb diese Woche in Foreign Affairs über den Divestment-Wahn: warum ein Verbot von Investitionen in fossile Brennstoffe Afrika vernichten würde. Der Präsident von Uganda drückte es in seinem Op-Ed im Wall Street Journal (WSJ) so aus: „Afrika kann seinen zukünftigen Wohlstand nicht für westliche Klimaziele opfern.“

Die Behauptung, dass die afrikanischen Länder vom Aussterben bedroht sind, wenn sie nicht auf die diskontinuierliche, intermittierende Wind- und Solarenergie setzen, ist mehr als verwerflich. Dies ist eine eklatante Lüge, wie der UN-interne IPCC und die FAO bestätigen.

Es scheint, dass die Propaganda-Bürokraten die Wissenschaftler abgelöst haben.

Die Staats- und Regierungschefs der Welt sind bis Ende dieser Woche in Glasgow zur COP26, um ihre westliche Arroganz auf den Rest der Welt auszuüben, ohne an die 1 Milliarde Menschen zu denken, die heute noch in Energiearmut leben.

Diese Menschen sind gezwungen, in ihren Häusern mit Holz und Dung zu kochen, was zu einer Luftverschmutzung in Innenräumen führt, an der jährlich etwa 4 Millionen Menschen sterben. Damit ist dies das tödlichste Umweltproblem, mit dem die Welt heute konfrontiert ist – 2667 % mehr Todesfälle pro Jahr als diejenigen, die dem Klimawandel zugeschrieben werden.

Sie treffen sich, nachdem der ugandische Präsident eine eindringliche Erklärung abgegeben hat, dass „Afrika seinen künftigen Wohlstand nicht für westliche Klimaziele opfern kann“ und Minister der G-24 die Netto-Null-Ziele als „antiquiert“ bezeichnet haben. Da haben sie auch recht. Wann haben wir angefangen, uns mehr um Moleküle als um Menschen zu kümmern?

Es mag Sie überraschen zu erfahren, dass der Klimawandel laut den Millionen von Interessenvertretern das 13. wichtigste Ziel für nachhaltige Entwicklung der Vereinten Nationen ist (von insgesamt 17).

Nichtsdestotrotz war die auf Angst basierende Propaganda so wirksam, dass 56 % der jungen Menschen inzwischen glauben, dass die Menschheit wegen des Klimawandels dem Untergang geweiht ist. Laut einer groß angelegten Studie mit 10.000 Personen in zehn Ländern gaben 45 % der 16- bis 25-Jährigen an, dass klimabedingte Ängste und Sorgen ihr tägliches Leben und ihre Fähigkeit, normal zu funktionieren, beeinträchtigen.

Ist das die Wirkung, die führende Klimaschützer erzielen wollen – junge Menschen zu Tode zu erschrecken und psychische Probleme zu verursachen, damit sie sich für ihre Sache interessieren?

„Existenziell“ ist das Wort, das üblicherweise zur Beschreibung des Klimawandels verwendet wird. Es ist ein Adjektiv, das sich auf die Existenz, insbesondere die menschliche Existenz, bezieht. Vox schreibt: „Es gibt eine Standardbedeutung dieses Ausdrucks: dass er die Menschheit auslöschen wird. Die Zivilisation wird umstürzen, und Hungersnöte und Naturkatastrophen werden die Überlebenden ausrotten. Kakerlaken werden auf der Erde herrschen – oder vielleicht auch nicht, denn es ist ein Masseninsektensterben im Gange.“ Die Präsidentschaftskandidatin Elizabeth Warren, die versucht, das Feld der Präsidentschaftskandidaten für 2020 zu übertrumpfen, sagte, dass der Klimawandel „die existenzielle Bedrohung ist. Er ist die Bedrohung für alles Leben auf diesem Planeten.“

Anstatt zu beschreiben, was der Klimawandel ist, beschrieb The Economist, was der Klimawandel nicht ist. „Es ist nicht das Ende der Welt. Die Menschheit steht nicht am Rande der Ausrottung. Der Planet selbst ist nicht in Gefahr.“

In völliger Missachtung des heutigen Leids arbeiten die Klimaschützer an der Lösung für das potenzielle Leid von morgen. Sie schreiben die Werte der reichen Nationen Kulturen vor, die andere Prioritäten haben, wie die Beseitigung der Armut, und die überhaupt keine ähnlichen Werte teilen. So wird beispielsweise die Finanzierung des Klimaschutzes heute über Agenturen abgewickelt, die die Gleichstellung der Geschlechter und andere Vorrechte reicher Nationen fordern.

Klimaführer wie Al Gore haben Furcht, Unsicherheit und Zweifel als Waffe eingesetzt. Um Gläubige für die Sache des Klimas zu gewinnen, wird Gore mit den Worten zitiert: „Wir müssen Angst erzeugen“, während er Lobbyarbeit für Leute wie den verstorbenen Hans Rosling betreibt. Schlimmer noch: Sie scheinen das Problem so extremistisch dargestellt zu haben, dass sie eine wachsende Armee von Klimakriegern davon überzeugt haben, dass Terrorismus als Mittel zum Zweck gerechtfertigt ist.

In den Vereinigten Staaten hat The New Yorker einem Terroristen eine Plattform geboten – Andreas Malm. Malm hat ein Buch mit dem Titel „How to Blow Up a Pipeline“ (Wie man eine Pipeline in die Luft jagt) veröffentlicht und „besteht darauf, dass die Klimabewegung ihre Wurzeln in der Gewaltlosigkeit überdenkt“. Auf die Frage, ob er einen terroristischen Akt plane, antwortete Malm: „Wenn ich etwas planen würde, würde ich es Ihnen nicht sagen“. Facebook und Twitter haben Malms Aufrufe zu Gewalt und Zerstörung ebenfalls als Plattform genutzt, während Amazon sein Buch bewirbt und verkauft.

Und das Schweigen von führenden Klimaschützern, wie Bidens Klimaberater John Kerry, ist ohrenbetäubend. Bedenken Sie, dass am 31. September Tracy Stone-Manning, Bidens Ernennung zur Direktorin des Bureau of Land Management, vom Kongress bestätigt wurde, obwohl bewiesen ist, dass sie in Öko-Terrorismus verwickelt war und unter Eid gelogen hat. Ihre kollektive Heuchelei ist widerwärtig.

Echte Klimapolitik sieht anders aus. Sie kümmert sich um das Leid der Menschen und versucht, die Situation der Menschen zu verbessern. Während das Vereinigte Königreich Kohlekraftwerke wieder in Betrieb nimmt, um die Lichter in Glasgow brennen zu lassen, und die Energiekosten in Europa auf ein Rekordniveau steigen, täten die führenden Politiker der Welt gut daran, auf die Energieexperten zu hören, die diese globale Energiekrise vorhergesagt haben, anstatt auf diejenigen, die sie verursacht haben. Wir brauchen Staats- und Regierungschefs, die sich weigern, auf klickfördernde Übertreibungen zurückzugreifen, bei denen die Gefahr besteht, dass die Menschen ganz abschalten; was noch wichtiger ist, wir brauchen Staats- und Regierungschefs, die den Menschen Vorrang vor den Molekülen geben.

This article first appeared as a newsletter from Hefner.Energy and is republished here, with slight adaptation to reflect date, by permission.

Link: https://cornwallalliance.org/2021/11/western-arrogance-the-essence-of-cop26/

Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE

 



COP26 Klimapolitik: Kontraktion und Konvergenz

geschrieben von Chris Frey | 20. November 2021

Michael Kile

Um zu verstehen, was auf der COP26 in Glasgow neben schottischem Whiskey passiert, lohnt es sich, einen Blick auf die ehrgeizigste Schöpfung der UN-Klimarahmenkonvention UNFCCC zu werfen, den Green Climate Fund GCF. In der Klimapolitik steckt der Teufel im Detail und in der Geschichte.

Der Green Climate Fund soll in Zukunft das wichtigste Instrument der multilateralen Klimafinanzierung werden. Er wird einen erheblichen Teil der internationalen Klimafinanzierung kanalisieren, die notwendig ist, um den globalen Temperaturanstieg auf unter 2° Celsius zu begrenzen. – GCF-Erklärung, Bonn, 9. September 2014

Am 14. November 2014 kündigte das Weiße Haus eine „einzigartige Entwicklung in den Beziehungen zwischen den USA und China“ an. Die an diesem Tag verkündeten „Kohlenstoff-Verschmutzungs“-Ziele würden in weniger als einem Jahrzehnt aufgegeben und durch die Rhetorik von NetZero ersetzt werden. Ein weiterer Fall von Klima-Déjà-vu, wieder einmal.

Der G20 Brisbane Summit wurde am nächsten Tag eröffnet. In Absatz 19 des Gipfelkommuniqués heißt es:

Wir unterstützen entschlossene und wirksame Maßnahmen zur Bekämpfung des Klimawandels. Im Einklang mit dem Rahmenübereinkommen der Vereinten Nationen über Klimaänderungen (UNFCCC) und den darin vereinbarten Ergebnissen werden unsere Maßnahmen nachhaltige Entwicklung, Wirtschaftswachstum und Sicherheit für Unternehmen und Investitionen fördern. Wir werden zusammenarbeiten, um auf der 21. Konferenz der Vertragsparteien (COP21) 2015 in Paris erfolgreich ein Protokoll, ein anderes Rechtsinstrument oder ein vereinbartes Ergebnis mit Rechtskraft im Rahmen des UNFCCC zu verabschieden … … Wir bekräftigen unsere Unterstützung für die Mobilisierung von Finanzmitteln für die Anpassung an den Klimawandel und seine Eindämmung, wie z. B. den Green Climate Fund.

Trotz der großen Aufregung in den Medien gab es wenig Neues. Die Suche der UNFCCC nach „einem weiteren Rechtsinstrument oder einem vereinbarten Ergebnis mit Rechtskraft“ zur „Mobilisierung“ der Finanzmittel der Industrieländer läuft seit dem COP15-Debakel 2009 in Kopenhagen – mit zunehmender Dringlichkeit – weiter.

Das UN-Klimakontroll- und „Klimaschutz“-Geschäft begann ernsthaft vier Jahre zuvor in Mexiko im Moon Palace Golf and Spa Resort in Cancun. Mehr als 15.000 Delegierte tanzten zum Titelsong der COP16: „Let’s put the CAN in Cancun!“. Dieses Ereignis Anfang Dezember 2010 ist einigen Menschen noch immer im Gedächtnis, wenn auch nicht im Magen, geblieben.

Hier warnte die neue Exekutivsekretärin des UNFCCC, Christiana Figueres aus Costa Rica, zum ersten Mal, dass „die Umwelt auf dem Spiel steht, weil uns die Zeit zur Sicherung unserer Zukunft schnell davonläuft“.

Es stand auch viel auf dem Spiel. Frau Figueres wollte, dass der „multilaterale UN-Klimaprozess“ „der vertrauenswürdige Kanal für die Bewältigung der Herausforderung“ bleibt. Um seine „Wirksamkeit und Glaubwürdigkeit“ zu schützen, wurde der GCF als Mechanismus für den Transfer der sehnlichst erwarteten Milliarden von Dollar von den Industrieländern an die Entwicklungsländer beschworen.

Die „Ärmsten und Schwächsten der Welt“ sahen sich bereits mit unangenehmen – ausnahmslos vom Menschen verursachten – Klimaauswirkungen konfrontiert. Sie brauchten dringend Hilfe – die Zahlung von „Klimaschulden“ – um „ein Problem zu bewältigen, das sie nicht verursacht haben“. Übersetzung: Jedes extreme, zufällige, ungewöhnliche oder zerstörerische Wetter- oder Klimaereignis in den Entwicklungsländern wurde, wird und würde – nach einer fragwürdigen Definition – bequemerweise den Kohlendioxidemissionen der Industrieländer zugeschrieben.

Frau Figueres forderte die Teilnehmer auf, sich die Weisheit von Ixchel zu eigen zu machen – einer Maya-Göttin mit einem sich windenden Schlangenkopfschmuck und gekreuzten Knochen, die auf ihren Rock gestickt sind. Es hat funktioniert. Regierungen – mit Ausnahme der USA unter Präsident Trump – fördern weiterhin die neuartige Vorstellung, dass eine riesige Bürokratie den schwer fassbaren Thermostat des Planeten kontrollieren sollte, könnte und kann, während sie Milliarden von Dollar für „Klimareparationen“ und künftige „Klimaschutz“-Gelder von der entwickelten Welt fordern, indem sie ein unsichtbares atmosphärisches Spurengas, das für die globale pflanzliche Photosynthese und alles organische Leben, einschließlich des Homo net zero, entscheidend ist, verteufeln und über „Kohlenstoffkredite“ und Zuschüsse in großem Stil monetarisieren.

Vier Jahre später beschrieb Frau Figueres die Herausforderung, den größten Wohlstandstransfer der Geschichte voranzutreiben, wie folgt:

… wahrscheinlich die schwierigste Aufgabe, die wir uns je gestellt haben, nämlich das wirtschaftliche Entwicklungsmodell zum ersten Mal in der Geschichte der Menschheit bewusst zu verändern. Wir stellen uns die Aufgabe, innerhalb eines bestimmten Zeitraums das wirtschaftliche Entwicklungsmodell, das seit mindestens 150 Jahren, seit der industriellen Revolution, vorherrscht, bewusst zu verändern. – 3. Februar 2015)

Für einige war dies eine geschickte ökomarxistische Taktik, um andere Herausforderungen wie Bevölkerungswachstum und Armut zu lösen. Die Rettung des Planeten war in einer Welt voller Slogans und junger Umweltschützer leicht zu verkaufen.

Am 15. März 2011, also vor einem Jahrzehnt, veröffentlichte die UNFCCC das Cancun-Abkommen der COP16 (FCCC/CP/2010/7/Add.1, Beschluss 1/CP.16). Gemäß Klausel 103 soll der GCF von einem 24-köpfigen Verwaltungsrat geleitet werden, der sich zu gleichen Teilen aus Entwicklungs- und Industrieländern sowie aus Vertretern relevanter UN-Regionalgruppen, kleiner Inselstaaten und am wenigsten entwickelter Länder zusammensetzt.

Klausel 98 enthielt die wichtigste Verpflichtung:

Die Vertragsparteien aus den Industrieländern verpflichten sich, im Rahmen sinnvoller Klimaschutzmaßnahmen und einer transparenten Umsetzung bis 2020 gemeinsam 100 Mrd. USD pro Jahr zu mobilisieren, um die Bedürfnisse der Entwicklungsländer zu erfüllen.

Dennoch zögern viele Industrieländer, ihren Wählern mitzuteilen, warum, wie – und wie lange – sie beabsichtigen, milliardenschwere „Klima-resistente Entwicklungspfade“ in den Entwicklungsländern zu finanzieren – und ihnen bei der „Anpassung“ an alle „negativen Auswirkungen des Klimawandels“ zu helfen.

Wie der Westen dazu kam, diesem Ziel zuzustimmen – den Entwicklungsländern ab 2020 jährliche „Klimareparationen“ in Höhe von „bedeutenden“ 100 Milliarden US-Dollar zu zahlen – bleibt ein Rätsel. War es der Tequila-Effekt oder der Ixchelianische Zauber des Moon Palace Golf and Spa Resort? Was auch immer es war, Präsident Obama hat die Gelegenheit beim Schopfe gepackt.

Es gibt ein Thema, das die Konturen dieses Jahrhunderts dramatischer bestimmen wird als jedes andere. Und das ist die dringende und wachsende Bedrohung durch den Klimawandel. – Präsident Obama, September 2014

Was ist also mit der 3-Milliarden-Dollar-Zusage des Präsidenten an der Universität von Queensland in dieser Woche, bei der die lokalen Klimaschützer Australien dazu aufforderten, „mit gutem Beispiel voranzugehen“ Ein Artikel in der Times of India bezeichnete dies (richtigerweise) als „nur Peanuts“. Ähnlich verhält es sich mit den frühen Zusagen der Industrieländer in Höhe von insgesamt 7,5 Mrd. USD – USA (3 Mrd. USD), Japan (1,5 Mrd. USD), Deutschland (1 Mrd. USD), Frankreich (1 Mrd. USD), Schweden (500 Mio. USD), Niederlande (125 Mio. USD), Südkorea (100 Mio. USD) und Mexiko (10 Mio. USD).

Dennoch geht die große Dekarbonisierungsmission der UN auf der COP26 weiter, angetrieben von der Hoffnung, dass diese COP endlich einen großen Geldsegen bringen wird: „Klimafinanzierung“.

Aus den Statistiken geht klar hervor, dass wir Billionen von den bestehenden Vermögenswerten, die die heutige nicht nachhaltige Wirtschaft festigen, in ein grüneres Wachstum umleiten müssen. Weniger klar ist jedoch, woher die notwendigen Finanzmittel für den Wandel kommen werden und wie sie für diesen Übergang mobilisiert werden können. – United Nations Environment Program.

Anfang September 2014 fand in Bonn die zweite Sitzung des GCF zur Mobilisierung erster Ressourcen (IRM) statt, nur wenige Wochen nachdem Deutschland bis zu 1 Milliarde USD zugesagt hatte. Bei der informellen Konsultation sagte Frau Figueres zu den Vertretern:

… der Grüne Klimafonds ist eingerichtet, aber er läuft noch nicht. Damit dies geschehen kann, müssen die Regierungen ihren Worten Taten folgen lassen. Bis zur nächsten Konferenz der Vertragsparteien des UNFCCC in Lima, Peru, muss die Kapitalisierung des Fonds beginnen. Eine Anfangsfinanzierung in Höhe von 10 Milliarden US-Dollar wäre ein guter Anfang und ein gutes Signal, da die Welt auf ein neues Klimaabkommen im Jahr 2015 hofft, das sowohl universell als auch sinnvoll ist.

Sobald der GCF „angemessen kapitalisiert“ ist, wird er Zuschüsse und Darlehen „für Projekte und Programme vergeben, die es den Entwicklungsländern ermöglichen, die nachhaltige Entwicklung zu fördern und gleichzeitig die Treibhausgasemissionen zu verringern und sich an den Klimawandel anzupassen“.

Nach welcher Formel wurden die jährlichen Dollar-Zusagen und Ziele des GCF festgelegt?  Es gibt Hinweise darauf, wie sich der Ansatz oder die „Architektur“ der Vereinten Nationen in den letzten zwei Jahrzehnten entwickelt hat – und vor allem auf die Ideologie der Kontraktion und Konvergenz, die ihrer frühen Entwicklung zugrunde lag. Diese Ideologie ist nun mit einem anderen Kernkonzept im Streben der Organisation nach globalem Frieden und Glück verwoben: „Nachhaltigkeit“.

In der Präambel des Cancun-Abkommens der COP16 wurde bekräftigt, dass:

… der Klimawandel eine der größten Herausforderungen unserer Zeit ist und dass alle Vertragsparteien eine Vision für ein langfristiges kooperatives Handeln teilen, um das Ziel des Übereinkommens gemäß Artikel 2 zu erreichen, einschließlich der Verwirklichung eines globalen Ziels auf der Grundlage der Gleichheit und im Einklang mit gemeinsamen, aber unterschiedlichen Verantwortlichkeiten und jeweiligen Fähigkeiten; diese Vision soll die Politik und die Maßnahmen aller Vertragsparteien leiten, wobei die unterschiedlichen Umstände der Vertragsparteien im Einklang mit den Grundsätzen und Bestimmungen des Übereinkommens in vollem Umfang zu berücksichtigen sind.

Alle Unterzeichner – einschließlich Australiens – bekennen sich weiterhin zu diesem „globalen Ziel“ auf der Grundlage von „Gerechtigkeit“. Sie akzeptieren den Begriff der „gemeinsamen, aber differenzierten Verantwortung“. Für diejenigen, die zu spät gekommen sind: Der erste Grundsatz des UNFCCC-Abkommens von 1992 (Artikel 3) besagt:

Die Vertragsparteien sollten das Klimasystem zum Nutzen heutiger und künftiger Generationen der Menschheit auf der Grundlage der Gerechtigkeit und im Einklang mit ihrer gemeinsamen, aber unterschiedlichen Verantwortung und ihren jeweiligen Fähigkeiten schützen. Dementsprechend sollten die Vertragsparteien, die entwickelte Länder sind, bei der Bekämpfung des Klimawandels und seiner nachteiligen Auswirkungen die Führung übernehmen.

Als die Präsidenten Obama und Xi Ende 2014 ihre gemeinsame Ankündigung machten, ging es nicht um ein formelles Abkommen. Sie verwiesen lediglich auf künftige Ziele, die sich als unerreichbar erwiesen haben. Dennoch warfen sie der UN-Klimabürokratie, die sich vor einer weiteren Glaubwürdigkeitskrise fürchtet, einen dringend benötigten Knochen zu – und eine Granate ins Lager der Zauderer.

Die beiden größten Emittenten der Welt – China mit damals 26 Prozent und die USA mit 17 Prozent – taten noch etwas anderes. Sie befürworteten öffentlich den Rückgang der Emissionen in den USA und den Industrieländern und deren Angleichung an die Emissionen Chinas und der Entwicklungsländer. Sie legten zum ersten Mal konkrete Ziele fest, auch wenn diese vorläufig waren und keine „Rechtskraft“ besaßen.

Dies stand in der Tat im Einklang mit der Vereinbarung von Cancun, in der die Unterzeichner ihre Absicht bekräftigten …

… zusammenzuarbeiten, um den Höchststand der globalen und nationalen Treibhausgasemissionen so bald wie möglich zu erreichen, wobei sie anerkennen, dass der Zeitrahmen für den Höchststand in den Entwicklungsländern länger sein wird, und berücksichtigen, dass die soziale und wirtschaftliche Entwicklung und die Beseitigung der Armut die ersten und wichtigsten Prioritäten der Entwicklungsländer sind und dass eine Strategie für eine kohlenstoffarme Entwicklung für eine nachhaltige Entwicklung unerlässlich ist; in diesem Zusammenhang wird ferner vereinbart, auf die Festlegung eines Zeitrahmens für den globalen Höchststand der Treibhausgasemissionen hinzuarbeiten, der auf den besten verfügbaren wissenschaftlichen Erkenntnissen und einem gerechten Zugang zu einer nachhaltigen Entwicklung beruht.

Das Schlüsseldatum in der Ankündigung von Obama und Xi von 2014 war 2030. Dies ist das Jahr, in dem Chinas nationale Treibhausgasemissionen – und seine Bevölkerung – den Höhepunkt erreichen und mit den USA gleichziehen sollen. Letzte Woche wurde das Jahr 2060 für China und Russland und 2070 für Indien genannt.

Wenn man den UN-Klimaalarmismus akzeptiert – und dabei die vielen Fehler ignoriert – wie sollen dann die Kohlendioxidemissionen zwischen den Ländern aufgeteilt werden – gerecht und nachhaltig – in einer Welt, in der die menschliche Bevölkerung weiter wächst und bis 2050 voraussichtlich neun Milliarden Menschen übersteigen wird?

Für die Anhänger von Kontraktion und Konvergenz wäre der beste Weg die Konvergenz auf eine vereinbarte Emissionsmenge pro Person bis zu einem vereinbarten Datum, gemäß einem vereinbarten globalen Kontraktionsbudget und Zeitplan (siehe Grafik). Die Wohlstands-Übertragungen der Industrieländer, so argumentieren sie, sind erforderlich, um die „Klimaschulden“ der Vergangenheit zu begleichen und dringende „Anpassungs“-Projekte zu finanzieren, die den gefährdeten Gesellschaften durch die Verschwendungssucht des Westens aufgezwungen wurden.

Wurde die Utopie des letzten Jahrhunderts vom Sowjetmenschen bevölkert, so wurde er in diesem Jahrhundert von Green Person und Net Zero abgelöst, allerdings mit unheimlich ähnlichen Sehnsüchten – dieses Mal nach einer „nachhaltigen“ Welt ohne „Ungerechtigkeit“.

Paradoxerweise ist der überraschende Schöpfer des Kontraktions- und Konvergenzkonzepts, Aubrey Meyer, kein UN-Klimabürokrat. Er ist ausgebildeter Musiker (Bratsche) und ehemaliges Mitglied der britischen Grünen Partei. Heute ist er Klimaschützer und Komponist und hat 1990 das Global Commons Institute mitbegründet.

Sowohl in der UN-Charta als auch in der Unabhängigkeitserklärung der USA wird erklärt, dass alle Menschen gleich geboren sind. Dieser Vorschlag nimmt die Gleichheit als Ausgangspunkt für die ganze Welt, um das Doppelproblem der globalen Erwärmung und der globalen Ungleichheit zu lösen. Kontraktion und Konvergenz können zusammen mit der Praxis von Allokation und Handel genutzt werden, um eine Struktur für menschliche Gesellschaften zu schaffen, die Nachhaltigkeit mit der Erde und ihren Ökosystemen erreicht. Ohne einen solchen Plan wird die Zukunft immer visionärer, und viele Menschen werden zugrunde gehen. – Aubrey Meyer, Pacific Ecologist, Sommer 2006/07

Laut der Website von Aubrey Meyer wurde seine erste öffentliche „Contraction & Convergence“-Erklärung am 18. Juni 1991 in The Guardian veröffentlicht und von 250 Personen, darunter 50 britischen Parlamentariern, unterzeichnet. Im darauffolgenden Jahr legte er der Arbeitsgruppe Drei des Zweiten IPCC-Bewertungsberichts ein offenbar einflussreiches Papier dazu vor – „The Unequal Use of the Global Commons“ [etwa: Die ungleiche Nutzung der globalen Gemeinschaftsgüter].

Später sagte Meyer, die Welt müsse mit musikalischer Disziplin zusammenarbeiten, um einen Runaway-Klimawandel zu verhindern, d. h. seine „Kontraktions- und Konvergenzpartitur zur Kohlenstoff-Reduktion rechtzeitig, im Einklang und gemeinsam spielen“.

War jemand in der UNO damals versucht, den Dollar-Karren vor das gefährliche Klima-Pferd zu spannen? Sicherlich nicht. Doch das Konzept von Herrn Meyer erschien Jahre vor dem ausdrücklichen Vertrauen der UNFCCC in die Pseudowissenschaft der Zuordnung, der Zunahme des aktivistischen „Bla-bla-bla“-Geschwafels und der Pandemie der Klimaangst, die uns dahin geführt hat, wo wir heute sind.

Aber das ist eine andere Geschichte, vielleicht eine, die mit einem Sprichwort überschrieben ist: „Der Weg zur Hölle ist mit guten Vorsätzen gepflastert“.

Link: https://wattsupwiththat.com/2021/11/09/cop26-climate-politics-contraction-and-convergence/

Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE

 



COP26 war ein Flop … wieder einmal

geschrieben von Chris Frey | 20. November 2021

London, 15. November – Die jährliche UN-Klimakonferenz läutet jedes Jahr zwei Wochen zwischenstaatlicher Pantomime ein.


Immer wieder wird uns gesagt, dass die Zeit abläuft, dass es eine Minute vor Mitternacht ist, dass wir im Saloon der letzten Chance sitzen und dass dies die letzte Chance ist, die Welt vor dem Untergang zu retten.

Es gibt ein unheimliches Gefühl von Déjà-vu.

Wir von Net Zero Watch haben darauf hingewiesen, dass jeder COP die gleichen Phasen durchläuft, die mit dem endgültigen Scheitern enden. Sie sind zu einem bedeutungslosen Ritual verkommen, das den Teilnehmern ein gutes Gefühl gibt, in der Praxis aber wenig oder nichts bewirkt.

Deshalb haben wir schon vor vielen Monaten mit großer Zuversicht vorausgesagt, dass Glasgow 2021 nicht anders verlaufen würde und dass das große Konklave der Klimakardinäle in einem kläglichen Scheitern enden würde.

Und wie recht wir hatten. Von der Ankunft der allerersten Delegierten an war es genau so, wie wir es vorausgesagt hatten. Schauen Sie sich unsere aktualisierte Geschichte der COPs an, aus der hervorgeht, dass Glasgow 2021 genau demselben Muster folgte, genau demselben Weg zum kläglichen Scheitern wie die COPs 1 bis 25. Ist es nicht an der Zeit, dass jemand das Projekt stoppt und neu überdenkt?

Das ist es, aber es wird nicht geschehen. Daher erwarten wir, dass sich das Ganze nächstes Jahr in Ägypten wiederholt.

COP26: Cop-Out in Glasgow (pdf)

Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE

Hinweis: Dieser Beitrag wurde per E-Mail verbreitet, so dass kein expliziter Link angegeben werden kann. Zur Überprüfung der Übersetzung ist das Original als DOC beigefügt:

COP26