Die Hitzekrise in Europa ist hausgemacht

geschrieben von Chris Frey | 22. Juli 2026

H. Sterling Burnett, The Heartland Institute

Während Europa unter einer Hitzewelle leidet, die aufgrund fehlender Klimaanlagen bereits Hunderte Menschenleben gefordert hat, geben europäische Politiker und „Experten“ den Vereinigten Staaten die Schuld wegen des dort weit verbreiteten Einsatzes von Klimaanlagen. Sie behaupten, dass die nahezu flächendeckende Nutzung von Klimaanlagen in Haushalten und Gebäuden in den USA zum Klimawandel beigetragen und damit zu schwereren Hitzewellen geführt habe.

Klimaanlagen haben tatsächlich Auswirkungen auf das Klima – und zwar positive. Allein dadurch werden unzählige Menschen gerettet, insbesondere ältere Menschen, sofern sie verfügbar sind.

Die Hitzewelle vom Juni/Juli in Europa ist historisch gesehen nichts Ungewöhnliches, ebenso wenig wie Todesfälle durch Hitze. Doch während Ersteres unvermeidbar ist, sind Letztere – wie die Einwohner der Vereinigten Staaten und die Eliten in Europa wissen – sehr wohl vermeidbar. Man muss lediglich eine Klimaanlage installieren und an den Strom anschließen.

Nicht der Klimawandel, sondern die anhaltende Ablehnung in Europa und die weit verbreitete Nutzung von Klimaanlagen in Amerika sind der Grund dafür, dass viele Europäer während der aktuellen Hitzewelle leiden, während die meisten Amerikaner selbst in den üblichen Hitze-Gebieten wie Texas und Florida jeden Sommer relativen Komfort genießen. Klimaanlagen verursachen keinen Klimawandel, aber sie retten zweifellos Leben.

Die Eliten Europas haben größtenteils Klimaanlagen in ihren eigenen Häusern installiert. Doch sie nutzen hitzebedingte Todesfälle lieber als Argument, um die Propaganda „Der Klimawandel verursacht alles Schlechte“ voranzutreiben, als solche Todesfälle zu verhindern, indem sie allen Europäern die Nutzung von Klimaanlagen gestatten – selbst wenn dies die globalen Kohlendioxidemissionen geringfügig erhöhen würde. Die Heuchelei der europäischen Eliten in Bezug auf Klimaanlagen – „Klimaanlagen für uns, aber nicht für dich“ – hat viel gemeinsam mit der jüngsten Tirade der Kommunistischen Partei Chinas über die Nutzung von Klimaanlagen.

Klimaanlagen tragen nur in vernachlässigbarem Maße zur Kohlendioxidbelastung der Atmosphäre bei. Selbst wenn man also davon ausgeht, dass Kohlendioxid die globale Erwärmung vorantreibt, wird eine geringfügige Veränderung keinen wesentlichen Einfluss auf die Temperatur haben. Eine aktuelle Studie in „Nature“ ergab beispielsweise, dass der Zugang von Hunderten Millionen armer Menschen zu Klimaanlagen unter bestimmten Klimamodellszenarien bis 2050 zu einer zusätzlichen Erwärmung von 0,003–0,05 °C führen könnte. Selbst wenn diese Schätzung zutrifft, ist dieser Anstieg der Temperatur in den nächsten 24 Jahren so gering, dass ihn niemand spüren wird und keine Wetterphänomene durch diese geringfügige Abweichung beeinflusst werden. Dieser modellierte, praktisch nicht messbare Anstieg der zukünftigen Temperaturen sollte gegen die Zehntausende von Menschenleben abgewogen werden, die laut Studien, die im „Journal of Internal Medicine“ der American Medical Association sowie von der Internationalen Energieagentur (IEA) veröffentlicht wurden, durch einen erweiterten Zugang zu Klimaanlagen gerettet werden könnten. Während periodischer Hitzewellen in Ländern, in denen normalerweise hohe Temperaturen herrschen, entwickelt sich der flächendeckende Einsatz von Klimaanlagen rasch zur besten Möglichkeit, Leben zu retten.

„Der fehlende Zugang zu Raumklimatisierung setzt einen Großteil der Weltbevölkerung einem hohen Risiko für Hitzestress aus, was sich negativ auf das thermische Wohlbefinden, die Arbeitsproduktivität und die menschliche Gesundheit auswirkt“, heißt es in dem IEA-Bericht. „Der Zugang zu wirksamer Kühlung hat Zehntausende von Menschenleben gerettet … Die durchschnittliche jährliche Zahl der durch Klimaanlagen verhinderten hitzebedingten Todesfälle hat sich verdreifacht und belief sich im Zeitraum 2019–2021 auf schätzungsweise 190.000 gerettete Menschenleben pro Jahr.“

Die Unterschiede bei den gesundheitlichen Folgen und der Arbeitsproduktivität zwischen Paris, London und Berlin einerseits sowie Houston, Las Vegas und New Orleans andererseits im Sommer sind nicht auf extreme Hitze oder den Klimawandel, sondern auf die Verfügbarkeit von Klimaanlagen zurückzuführen. Wie der Meteorologe Anthony Watts kürzlich feststellte, verfügen mehr als 90 Prozent der amerikanischen Haushalte über eine Klimaanlage. Krankenhäuser, Pflegeheime, Schulen, Büros, Einkaufszentren und Privathäuser bieten allesamt Schutz vor gefährlicher Hitze. Europa hat einen anderen, tödlichen Weg eingeschlagen. Nur etwa 20 Prozent der Haushalte in ganz Europa verfügen über eine Klimaanlage, und in UK liegt dieser Anteil bei weniger als 5 Prozent.

Trotz der offensichtlichen das Lebens rettenden und verbessernden Vorteile von Klimaanlagen verbieten die Regierungen in Europa weiterhin aktiv deren Nutzung, was zu mehr Unbehagen, Leid, Krankheit und sogar zum Tod führt.

Angesichts dieser Tatsache ist es unverantwortlich, dass Europas Politiker die breitere Einführung und Nutzung von Klimaanlagen aktiv verhindern!

Ein Hindernis für den Ausbau der Klimatisierung in Europa ist die veraltete Strominfrastruktur. Das europäische Stromnetz kann den zusätzlichen Strombedarf nicht decken, der für eine flächendeckende Einführung von Klimaanlagen erforderlich wäre. Das europäische Stromnetz ist zu stark von schwankender, unzuverlässiger Wind- und Solarenergie abhängig. Dies macht deutlich, dass eine erweiterte und verbesserte, zuverlässige Strominfrastruktur sowie zuverlässige Erzeugungsquellen erforderlich sind. Um die Stromversorgung in Europa auszubauen, muss Europa die Klimapolitik beenden, welche die Stilllegung von Grundlastkraftwerken erzwungen hat, die mit fossilen Brennstoffen wie Kohle betrieben werden. Diese zuverlässigen Energiequellen können – im Gegensatz zu Wind- oder Solarenergie – Klimaanlagen Tag und Nacht am Laufen halten, egal ob Wind weht oder nicht.

Wenn die europäischen Entscheidungsträger in dieser Frage weiterhin den Kopf in den Sand stecken und die Schuld weiterhin dem Klimawandel zuschieben, anstatt ihre eigene Klima- und Energiepolitik zu hinterfragen, könnten Regierungswechsel notwendig werden, um das Problem zu lösen. Eine stärkere Beachtung dieses Themas in den Mainstream-Medien und den sozialen Medien ist geboten. Tatsächlich ist es für zahlreiche Menschen buchstäblich eine Frage von Leben und Tod.

H. Sterling Burnett, Ph.D., (hsburnett@heartland.org) is the Director of the Arthur B. Robinson Center on Climate and Environmental Policy at The Heartland Institute, a non-partisan, non-profit research organization based in Illinois.

Link: https://redstate.com/heartlandinstitute/2026/07/15/europes-heat-crisis-is-of-its-own-making-

Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE

 



Neue Studie beleuchtet die „dominante Rolle“ der Wechselwirkungen zwischen Aerosolen und Wolken bei Klimaänderungen.

geschrieben von Chris Frey | 22. Juli 2026

Kenneth Richard

Ungleichgewichte im Strahlungsantrieb werden vorwiegend durch Anomalien und Trends in der solaren Oberflächenstrahlung hervorgerufen, die durch Aerosole und die Albedo der Wolken moduliert wird.

Neue Forschungsergebnisse deuten darauf hin, dass von 1750 bis heute über Südasien ein Netto-Strahlungsantrieb (RF) von insgesamt -10,95 W/m² an der Oberfläche herrschte. Dieses negative Strahlungsungleichgewicht – ein Kühleffekt – wurde in erster Linie auf Wechselwirkungen zwischen Aerosolen und Wolken zurückgeführt.

Dieser Wert des Strahlungsantriebs an der Erdoberfläche beinhaltet einen Anstieg der kurzwelligen Absorption um +8,99 W/m² über diesen Zeitraum von 275 Jahren.

Die Studie unterstreicht somit die „dominante Rolle von Aerosol-Wolken-Wechselwirkungen bei der Abkühlung sowohl an der TOA [Obergrenze der Atmosphäre] als auch an der Erdoberfläche“.

Vergleichen Sie diese RF-Werte, die mit Aerosol-Wolken-Wechselwirkungen zusammenhängen, mit dem fünfmal geringeren Gesamtantrieb von +1,82 W/m², der angeblich auf den CO₂-Anstieg seit 1750 zurückzuführen ist. (Feldman et al., 2015).

Weltweit wurde der Anstieg der absorbierten Sonnenstrahlung aufgrund von Aerosol-Wolken-Wechselwirkungen (Ohmura, 2009) für den Zeitraum von den 1920er bis zu den 1950er Jahren auf +12 W/m², für die 1950er bis 1980er Jahre auf -8 W/m² und für die 1980er bis 2000er Jahre auf +8 W/m² geschätzt.

Die Größenordnung dieser RF-Werte an der Erdoberfläche im Vergleich zu den für den CO₂-Antrieb angenommenen Werten unterstreicht die dominierende Rolle der dekadischen Trends der Sonneneinstrahlung an der Erdoberfläche bei der Gestaltung des Klimas.

Quelle: Ohmura, 2009

Link: https://notrickszone.com/2026/07/17/new-study-highlights-the-dominant-role-of-aerosol-cloud-interactions-in-shaping-climate/

Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE

 



Japan gibt Klimaversprechen zugunsten der Energiesicherheit auf

geschrieben von Chris Frey | 22. Juli 2026

Vijay Jayaraj

Tokio nimmt Kohlekraftwerke wieder in Betrieb und legt Ölvorräte an, während der Iran-Konflikt die Kosten des fanatischen Strebens nach Netto-Null offenlegt.

Noch vor nicht allzu langer Zeit versprach Japan der ganzen Welt, ein Vorbild für die Dekarbonisierung zu werden. Regierungsdokumente waren voll von Diskussionen über Wasserstoffkorridore, Offshore-Windparks und Subventionen für Elektrofahrzeuge. [Hervorhebungen und Links hinzugefügt {im Original}]

Um den internationalen Klimalobbys gerecht zu werden, plante Japan jahrelang den Ausstieg aus der Kohle. Der Betrieb von Kohlekraftwerken wurde auf nur 50 % der Kapazität beschränkt.

Politische Entscheidungsträger sprachen feierlich von einer „moralischen Pflicht“, bis 2050 „Kohlenstoffneutralität“ zu erreichen, und versprachen eine Senkung der Treibhausgasemissionen um 60 % bis 2035 und um 73 % bis 2040, jeweils gemessen am Stand von 2013.

Doch als die geopolitische Realität Einzug hielt, löste sich diese Haltung in Luft auf.

Mehr Öl für Japan und seine Nachbarländer

Japan gehört zu den fünf größten Ölimporteuren der Welt und bezieht mehr als 94 % seines Rohöls aus dem Nahen Osten. Als der Transit durch die Straße von Hormus unterbrochen wurde, waren die Auswirkungen sofort spürbar.

Die Regierung führte Subventionen ein, um zu verhindern, dass die Preise für Normalbenzin über ein erträgliches Maß hinaus steigen. Premierministerin Sanae Takaichi ordnete umgehend die Freigabe von 80 Millionen Barrel aus den Ölvorräten an, was etwa dem Inlandsbedarf von 45 Tagen entspricht.

Die Freigabe begann Mitte März an Standorten im ganzen Land. Ein Brennstoff, der in der Netto-Null-Rhetorik einst als Feind dargestellt wurde, wird nun geschützt, um wirtschaftliche Störungen zu verhindern.

Japan bereitet sich darauf vor, in einer überarbeiteten Strategie, die im August vorgestellt werden soll, eine neue „Energie-zuerst“-Haltung zu verankern. Der Sicherheit der Versorgung mit fossilen Brennstoffen wird dabei größeres Gewicht beigemessen.

Schon jetzt nehmen die Importe aus den Vereinigten Staaten, Kanada, Mexiko, Mittel- und Südamerika, Afrika und anderen Teilen Asiens zu. Der Ministerpräsident geht davon aus, dass der Schiffsverkehr durch die Straße von Hormus gänzlich vermieden werden kann.

Zum ersten Mal ist Rohöl aus den Vereinigten Staaten direkt in Japan eingetroffen: Cosmo Oil hat kürzlich 910.000 Barrel US-Rohöl in die Bucht von Tokio gebracht.

Japan Petroleum Exploration plant, seine Öl- und Gasförderung in den nächsten zehn Jahren zu vervierfachen – bis 180.000 Barrel Öläquivalent pro Tag bis 2035 –, gestützt durch Explorations- und Förderausgaben in Höhe von 7,3 Milliarden US-Dollar, wobei über 50 % dieser Mittel in US-amerikanische Anlagen fließen sollen.

Tokio weigert sich zudem, auf die Versorgung mit fossilen Brennstoffen zu verzichten, die zwar politisch heikel, strategisch jedoch wertvoll sind. Obwohl Japan ein Verbündeter der USA ist, bezeichnet der japanische Minister für Wirtschaft, Handel und Industrie Ryosei Akazawa sogar russisches Rohöl als „äußerst wichtig“ für die Sicherheit Japans.

Es gibt einen Grund, warum Tokio Geld in die Beschaffung von Rohöl investiert: Öl ist in allem enthalten.

Japans riesige petrochemische Industrie, deren Rückgrat von Giganten wie Idemitsu Kosan, JXTG Nippon Oil & Energy und Mitsui Chemicals gebildet wird, verarbeitet Rohöl zu synthetischen Fasern, Düngemitteln, Harzen, Farben und elektronischen Bauteilen.

Diese Produkte bilden die weitgehend unsichtbare Grundlage der modernen Fertigung. Jedes Smartphone, jedes Armaturenbrett und jedes Solarmodul ist auf petrochemische Produkte angewiesen. Ohne sie würde Japans Exportmotor zum Stillstand kommen.

Stoffe, die von Befürwortern der Netto-Null-Emissionsziele stark verteufelt werden, kommen bei der Herstellung von Halbleitern, Schiffsbeschichtungen und Batterien für Elektrofahrzeuge zum Einsatz.

Über seine Grenzen hinaus unterstützt Japan die Erschließung von Ölvorkommen im Rahmen der neuen Initiative „Partnership on Wide Energy and Resources Resilience (POWERR) Asia“.

Tokio hat 10 Milliarden US-Dollar bereitgestellt, um die Rohölbeschaffung zu unterstützen, strategische Reserven aufzustocken und die Logistik für importabhängige Länder in ganz Südostasien zu stärken.

Der verstärkte Einsatz von Kohle (Bild) und die Wiederinbetriebnahme von Kernkraftwerken werden 40 % der japanischen LNG-Importe aus der Hormuz-Meerenge ausgleichen. Screenshot.

Kohle ist nicht vergessen

Japan nimmt ebenso wie sein Nachbar Südkorea Kohlekraftwerke wieder in Betrieb, die einst als Relikte einer umweltschädlicheren Ära verurteilt worden waren. Energiebehörden führten „außergewöhnliche Versorgungsunsicherheiten“ als Begründung dafür an, den gleichen Brennstoff zu nutzen, aus dem auszusteigen sie versprochen hatten.

Vertreter des japanischen Ministeriums für Wirtschaft, Handel und Industrie (METI) erklärten, dass die Ausweitung des Kohlebetriebs eine Sofortlösung zur Einsparung von Erdgas darstelle.

Die Behörde wies darauf hin, dass die zunehmende Unsicherheit hinsichtlich der künftigen Verfügbarkeit von Flüssigerdgas (LNG) die Regierung dazu zwinge, Notfallpläne zu entwickeln.

Premierministerin Takaichi erklärte, dass eine verstärkte Nutzung von Kohle in Verbindung mit der Wiederinbetriebnahme von Kernkraftwerken etwa 40 % der LNG-Importe ausgleichen würde, die Japan zuvor über die Straße von Hormus bezogen habe.

Allein durch die Erlaubnis, ältere Kohlekraftwerke ohne politische Hindernisse zu betreiben, rechnet das METI mit massiven Einsparungen von 500.000 Tonnen LNG im Laufe des Geschäftsjahres.

Japans Tausende von Fabriken, Chemiewerken und Rechenzentren können nicht wegen bewölkter oder windstiller Tage, die Solar- und Windenergie so unzuverlässig machen, den Betrieb unterbrechen, und die Abhängigkeit von Importen lässt keinen Spielraum für Experimente.

Insgesamt zeigen die Entscheidungen zugunsten der Nutzung von Öl, Gas und Kohle ein unerschütterliches Bekenntnis zu bewährten, zuverlässigen Energiequellen. Japan weigert sich, Sicherheit zugunsten der Klimadiplomatie zu opfern.

Das japanische Volk blickt auf eine lange Tradition der Widerstandsfähigkeit, technischer Brillanz und industrieller Meisterschaft zurück. Heute steht das Land fest gegen Klimadogmen, um seine industrielle Zukunft mit den Kohlenwasserstoffen zu sichern, die seine Größe überhaupt erst begründet haben.

Mehr: CO2 Coalition

Link: https://climatechangedispatch.com/japan-ditches-climate-pledges-fossil-fuel-security/

Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE

 



Nach acht Jahren verschwinden Marylands Klimaklagen still und leise in der Versenkung

geschrieben von Chris Frey | 22. Juli 2026

Mandi Risko

Marylands oberstes Gericht wies die Klimaklagen ab, und das Schweigen lässt vermuten, dass die Aktivisten wissen, dass sie verloren haben.

Im Jahr 2018 lobten Klimaaktivisten die Klage von Baltimore gegen Energieunternehmen als „den nächsten Schritt in einer wachsenden Welle“ von Klimahaftungsklagen. Acht Jahre später ist diese Welle in Maryland gebrochen. [Hervorhebungen und Links hinzugefügt {im Original}]

Die übliche 90-Tage-Frist, um beim Obersten Gerichtshof der USA eine Überprüfung der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Maryland vom 24. März zu beantragen, ist ohne großes Aufsehen abgelaufen, so dass die Abweisungen der Klimaklagen von Baltimore, Annapolis und Anne Arundel County rechtskräftig sind.

Für die Kampagne der Klimaklagen ist dieses Schweigen vielsagend.

Diese Klagen wurden einst als Teil einer koordinierten rechtlichen Strategie beworben, mit der Energieunternehmen über lokale Gerichtshöfe dazu gezwungen werden sollten, für den globalen Klimawandel aufzukommen.

Stattdessen fügte das oberste Gericht von Maryland der Kampagne eine ihrer bislang deutlichsten Niederlagen zu – indem es die Klagen von A bis Z in vollem Umfang abwies.

Ein großes Problem für die nationale Kampagne

Die endgültige Niederlage in Maryland kommt zu einem entscheidenden Zeitpunkt.

Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten hat zugestimmt, eine Berufung gegen die Weigerung des Obersten Gerichtshofs von Colorado zu verhandeln, die Klimaklage der Stadt Boulder abzuweisen. Bei der Zulassung der Berufung forderte das Gericht die Parteien zudem auf, darzulegen, ob es in dieser Phase des Rechtsstreits für die Überprüfung des Urteils zuständig ist.

Die nun rechtskräftige Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Maryland beantwortet diese Frage.

In der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Maryland haben die Richter ausdrücklich begründet, warum: Sie wollten dem Obersten Gerichtshof der USA „die Vorteile einer Analyse durch ein oberstes Gericht bieten, die sich von der unserer Kollegen an den obersten Gerichten von Colorado und Hawaii unterscheidet“.

Dadurch entstand eine klare Spaltung zwischen dem Obersten Gerichtshof von Maryland und den Obersten Gerichtshöfen der Bundesstaaten Colorado und Hawaii, die gegen die Unternehmen entschieden hatten.

Nun ist der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten eindeutig für die Überprüfung des Urteils des Obersten Gerichtshofs von Colorado zuständig und hat die Möglichkeit, der landesweiten „Lawfare“-Kampagne gegen die US-Energieindustrie ein Ende zu setzen.

Es zeichnete sich schon seit Längerem ab

Die Gesetzgeber in Maryland haben schon seit Langem erkannt, dass diese Klimaklagen rechtlich nicht stichhaltig sind. In Anbetracht dessen änderten sie ihren Kurs und schlossen sich New York und Vermont an, um die von Rockefeller finanzierten „Klima-Superfonds“-Initiativen voranzutreiben, bei denen Energieunternehmen rückwirkend für die Kosten von Klimaanpassungsprojekten zur Kasse gebeten werden.

Doch selbst diese Superfonds-Bemühungen in Maryland stießen auf Hindernisse. Marylands eigener Gesetzentwurf zum Klima-Superfund wurde angesichts parteiübergreifender Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen auf die Erschwinglichkeit von Energie auf eine Studie heruntergestuft.

Gouverneur Wes Moore lehnte zunächst sogar die abgeschwächte Fassung ab und weigerte sich aus Haushaltsgründen, den Gesetzentwurf zu unterzeichnen. Später änderte er seine Haltung und unterstützte die Studie, nachdem klar wurde, dass der Landtag bereit war, sein Veto zu überstimmen.

Dieser Kurswechsel offenbart das grundlegende Problem.

Wenn Aktivisten die Gerichte nicht dazu bewegen können, eine umfassende Klimahaftung auf der Grundlage von Klagen wegen Belästigung, Hausfriedensbruch und unterlassener Warnung durchzusetzen, werden sie versuchen, die Gesetzgeber dazu zu bewegen, die gleichen Kosten unter einem anderen Namen aufzuerlegen.

Maryland zeigt jedoch, dass beide Wege mit erheblichen rechtlichen, finanziellen und wirtschaftlichen Bedenken verbunden sind.

Unter dem Strich

Trotz der Versprechungen von Aktivisten haben sich die Klimaklagen aus Maryland still und leise in die wachsende Liste der gescheiterten Versuche eingereiht, die US-Energiebranche in den Bankrott zu treiben.

Das Urteil des Obersten Gerichtshofs von Maryland kam zudem zum perfekten Zeitpunkt, da sich der Oberste Gerichtshof der USA darauf vorbereitet, die Argumente in einer ähnlichen Klimaklage aus Boulder anzuhören.

Mehr bei EID Climate

Link: https://climatechangedispatch.com/maryland-climate-lawsuits-quiet-death/

Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE

 



Neues von den Städtischen Wärmeinseln: Diese – und nicht der Klimawandel – treiben die Temperatur in Städten aufwärts

geschrieben von Chris Frey | 22. Juli 2026

H. Sterling Burnett

Ein Artikel im Magazin „Governing“ macht den Klimawandel für die Hitze verantwortlich – übersieht dabei jedoch den tatsächlichen Auslöser.

„Governing“, eine seit fast 40 Jahren erscheinende Publikation, die sich auf die Information von politischen Entscheidungsträgern auf Landes- und Kommunalebene konzentriert, veröffentlichte einen Artikel, in dem der Klimawandel für die Zunahme extremer Hitze verantwortlich gemacht wird und in dem Maßnahmen für Stadtverwaltungen zur Bekämpfung der Hitze aufgezeigt werden. [Hervorhebungen und Links hinzugefügt {im Original}]

Die Empfehlungen zur Minderung der Hitzebelastung der Menschen und zur Begrenzung von Schäden sind durchaus gut, doch der ungerechtfertigte Ausflug in die falsche Klimazuschreibung lenkt vom wertvollen Teil des Artikels ab.

Der Klimawandel verursacht nicht mehr Tage mit extremer Hitze, sondern die Ausweitung der städtischen Bebauung und der damit verbundene städtische Wärmeinseleffekt (UHI) lassen die Nachttemperaturen steigen und verursachen in einigen Fällen Probleme für ältere Menschen, Obdachlose und gefährdete Bevölkerungsgruppen mit Vorerkrankungen.

In dem Artikel „A Toolkit for Surviving Extreme Heat“ in der Zeitschrift „Governing“ schreibt der Autor Carl Smith: „Gefährliche Hitze breitet sich in mehr Teilen des Landes aus als je zuvor.“

„Extreme Hitze … fordert mehr Todesopfer unter den Amerikanern als jedes andere Wetterereignis – mehr als Überschwemmungen, Hurrikane und Tornados zusammen“, fährt Smith fort. „Sehr heiße Tage gehören in allen Bundesstaaten des Landes zum Alltag, doch in den letzten Jahren gab es immer mehr davon.“

Fast jeder Satz, den Smith in seinen einleitenden Absätzen geschrieben hat, ist falsch.

Reale von verschiedenen US-Behörden erfasste Daten zeigen, dass extreme Hitze in den letzten Jahren weder häufiger noch intensiver geworden ist (siehe Grafik unten). In „Climate at a Glance: U.S. Heatwaves“ wird das näher ausgeführt:

• Die Daten zeigen, dass Hitzewellen deutlich seltener und weniger heftig waren als in den 1930er Jahren.

• Die höchsten jemals gemessenen Temperaturen in den meisten Bundesstaaten wurden in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts verzeichnet.

• Das genaueste landesweite Netz von Wetterstationen, eingerichtet im Jahre 2005 zeigt, dass es in den Vereinigten Staaten zumindest seit 2005 keinen anhaltenden Anstieg der täglichen Höchsttemperaturen gibt.

Abbildung 1. Die jährliche durchschnittliche Anzahl der Tage mit Tageshöchsttemperaturen von ≥35°, ≥38° und ≥40° an jeweils 828 NOAA-USHCN-Stationen, für die zwischen 1895 und 2023 tägliche Temperaturmessungen über einen Zeitraum von mindestens 100 Jahren vorliegen. Grafik von Chris Martz; Daten NOAA. [Temperaturstufen oben im Text umgerechnet vom Übersetzer]

Die Durchschnittstemperaturen in den USA sind leicht gestiegen, was auf höhere nächtliche Durchschnittstemperaturen zurückzuführen ist infolge des durch den städtischen Wärmeinseleffektes in wachsenden Städten und Vororten. Die Zahl der extrem heißen Tage nimmt nicht zu, ebenso wenig wie die Temperaturen an diesen Tagen.

Smiths Behauptung, dass „extreme Hitze … mehr Amerikaner tötet als jedes andere Wetterereignis – mehr als Überschwemmungen, Hurrikane und Tornados zusammen“, ist teilweise richtig, im Wesentlichen jedoch falsch.

Zwar sind hohe Temperaturen jedes Jahr für mehr vorzeitige Todesfälle verantwortlich als Überschwemmungen, Hurrikane und Tornados zusammen, doch liegt die Zahl der hitzebedingten Todesfälle nach wie vor weit unter der Zahl der Menschen, die in den Vereinigten Staaten und weltweit jedes Jahr durch extreme Kälte ums Leben kommen.

Untersuchungen belegen, dass kaltes Wetter jedes Jahr mehr Menschen tötet – je nach Studie 10- bis 17-mal mehr – als hohe Temperaturen (siehe die folgende Tabelle).


Kurz gesagt: Da die Temperaturen nicht extremer werden, kann der Klimawandel nicht dafür verantwortlich gemacht werden, dass „gefährliche Hitze … mehr Teile des Landes als je zuvor heimsucht“.

Trotz der grundlegenden Mängel bei der Zuordnung von extremer Hitze und hitzebedingten Todesfällen zum Klimawandel hat der Artikel doch einige positive Aspekte: vor allem die Empfehlungen, die er auf der Grundlage der Ratschläge der Federation of American Scientists (FAS) gibt.

Die FAS empfiehlt beispielsweise, eine Klimaanlage in Schulbussen vorzuschreiben und Kühlmaßnahmen zu verlangen, wenn bestimmte Schwellenwerte für die Innentemperatur überschritten werden, sowie für Kinderbetreuungseinrichtungen – und ich würde Pflegeheime und Rehabilitationseinrichtungen hinzufügen – Normen für die Innentemperatur und eine funktionsfähige, zugelassene Klimaanlage vorzuschreiben.

Die FAS empfiehlt den Städten außerdem, Kühlzentren zu betreiben, Gesundheitschecks durchzuführen und sicherzustellen, dass kritische Infrastrukturen wie Wasser-, Energie- und Verkehrseinrichtungen während Hitzewellen betriebsbereit sind.

Die Öffnung geeigneter öffentlicher Einrichtungen während Hitzeperioden, um Obdachlose, ältere Menschen, mittellose Personen und Menschen, die aufgrund vorbestehender Erkrankungen besonders anfällig für Hitzestress sind, mit Flüssigkeit zu versorgen, kann einen Teil der Schäden durch extreme Hitze mindern.


Einige Städte bemühen sich darum, mehr Unterkünfte für Obdachlose zu schaffen, was – sofern die neuen Unterkünfte klimatisiert sind – wesentlich dazu beitragen würde, die Zahl der hitzebedingten Todesfälle zu senken.

Der Punkt ist, dass extreme Hitze eine Tatsache des Lebens ist und immer war und dass sie vorzeitige Todesfälle verursacht und immer verursachen wird; der Klimawandel hat an dieser Tatsache nichts geändert.

Es gibt jedoch mittlerweile Möglichkeiten, die tägliche Belastung durch extreme Hitze zu minimieren und ihre Auswirkungen abzumildern, wobei Klimaanlagen und der öffentliche Zugang zu Trinkwasser die wichtigsten sind.

Auf Letzteres hätte sich „Governing“ beschränken sollen. Hätte das Magazin dies getan, hätten sich die Leser nicht erst durch falsche Klima-Narrative kämpfen müssen, bevor sie zum Abschnitt mit den „Empfehlungen“ des Artikels gelangten – was Letztere glaubwürdiger gemacht und die Wahrscheinlichkeit erhöht hätte, dass vielbeschäftigte Menschen den Artikel vollständig lesen.

Mehr bei Climate Realism

Link: https://climatechangedispatch.com/urban-heat-island-climate-change-city-temps/

Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE