Das Problem der Klima-Medien? Falsch geraten!

geschrieben von Chris Frey | 30. Juni 2026

Rob Bradley, from Master Resource

„Klimapanikmache und eine erzwungene Energiewende sind mittlerweile, nachdem sich die Wogen geglättet haben, ein verlorenes Argument. Übertreibungen haben den gegenteiligen Effekt, und was zählt, sind die Probleme des Hier und Jetzt – nicht verschwenderische Klimamaßnahmen, die, wenn überhaupt, erst in Jahrzehnten Auswirkungen auf das Klima haben werden. So schmerzhaft es auch sein mag: Es ist an der Zeit, dass Amy Westervelt (et al.) ihre Prämissen überprüfen. Der ‚Klima-Industriekomplex‘ ist ein Ungeheuer, genau wie in ihrer Vorstellung das ‚Big Oil‘.“

Amy Westervelt leugnet dies auf DRILLED, einer Website von Klimaalarmisten. Sie nennt vier Hauptgründe für das „Philanthropie-Problem der Klimamedien“ (2. Juni 2026).

„Wir haben bereits zuvor über den massiven Personalabbau in den Klimamedien in diesem Jahr gesprochen“, beginnt sie:

… selbst inmitten des allgemeinen Niedergangs des Journalismus‘ sticht die Klimaberichterstattung als besonders stark betroffen hervor. Die „Washington Post“ und Reuters haben ihre Klimaredaktionen aufgelöst, CBS tat es ihnen gleich. Auch Vox, die „Los Angeles Times“ und CNN haben in jüngster Vergangenheit Klimareporter entlassen. Letzte Woche reihte sich NPR in die Liste ein und schaffte seine gesamte Klimaredaktion ab.

Anschließend fragt sie: „Warum ist das Thema Klima so stark ins Visier geraten?“ Sie stellt vier Theorien vor (wortwörtlich wiedergegeben).

• Es liefert keine Leserzahlen – Das hängt wirklich davon ab, wie man die Daten aufschlüsselt und welche Beiträge man betrachtet, aber wenn man Zahlen finden wollte, die Kürzungen rechtfertigen, könnte man das, und wenn man Zahlen finden wollte, die dafür sprechen, Klimathemen im Programm zu behalten, könnte man auch diese finden;

• „Niemand interessiert sich für das Klima“ – Das trifft nur zu, wenn man unter „Klima“ detaillierte Artikel über Atmosphärenwissenschaften versteht. Es gibt unzählige Umfragen und Erhebungen, die zeigen, dass den Menschen die Dinge, die Klimaschutzmaßnahmen mit sich bringen würden, sehr am Herzen liegen – darunter vor allem saubere Luft, stabile Energiepreise und eine geringere Abhängigkeit von einem volatilen Rohstoff.

• Das Geschäftsmodell der Medien ist gescheitert – Das ist sicherlich richtig, aber warum wird gerade die Klimaberichterstattung komplett gestrichen, während andere Themenbereiche zwar einige, aber nicht alle Reporter verlieren?

• Angst vor der Trump-Regierung – Sicherlich herrscht das Gefühl, dass schon das Aussprechen des Wortes „Klima“ oder negative Äußerungen über Ölkonzerne einen ins Visier von Trump bringen könnten, aber meine Güte, warum sollte man sich überhaupt die Mühe machen, ein journalistisches Medium zu betreiben, wenn man schon beim ersten Anzeichen von Schwierigkeiten aufgibt?

Amy Westervelt fügt daraufhin ihre eigene (fünfte) Theorie hinzu, dass „die Philanthropie die Funktionsweise des Klimajournalismus‘ besonders durcheinander gebracht hat“. Sie erklärt:

… Klimastiftungen, die sich in den letzten zehn Jahren entschlossen haben, einen Versuch im Journalismus zu wagen, haben ziemlich viel Schaden angerichtet und es mangelt ihnen bemerkenswert an Selbstbewusstsein in dieser Hinsicht – wahrscheinlich aus dem gleichen Grund, aus dem sie es von Anfang an so gründlich vermasselt haben: Sie haben sich nie die Mühe gemacht, etwas über Journalismus oder Medien zu lernen oder gar Berater hinzuzuziehen, die sich mit solchen Dingen auskennen, um sie zu beraten.

Hm … aber dann wird sie unverständlich:

Stattdessen verfolgten sie den gleichen Ansatz im Journalismus wie ihre Erzfeinde – die großen Ölkonzerne: Sie konzentrierten sich darauf, die Berichterstattung zu kontrollieren und den Einfluss von Journalisten und Journalismus für ihre eigenen Zwecke zu missbrauchen, anstatt ein Ökosystem zu fördern, das nicht nur ihrer eigenen Sache, sondern der Demokratie als Ganzes zugutekommen würde.

Verstanden? Ich nicht.

Wie wäre es damit: Seit Ende der 1980er Jahre werden riesige Summen in die Hand genommen, um den Klimawandel zu einem Thema von höchster Priorität zu machen. Das sind drei, fast schon vier Jahrzehnte. Wir hatten Al Gore, die Vereinten Nationen (IPCC), Greta und finanzkräftige Stiftungen, welche allesamt die Alarmglocken läuteten.

Untergangsprognosen kamen und gingen. Unterdessen wurden die (größtenteils) von den Verbrauchern konzipierten Energiesysteme von den minderwertigen Technologien Wind, Sonne und Batterien vereinnahmt, was eine neue Reihe wirtschaftlicher und ökologischer Probleme hervorgebracht hat. Die „Big Green“-Bewegung hat bei ihrem Bestreben, fossile Brennstoffe durch schwache, unbeständige und leistungsarme erneuerbare Energien zu ersetzen, die Industrialisierung der Landschaft ignoriert.

Und die Bevölkerung vor Ort (die in der Nähe dieser Projekte lebt) sagt zunehmend: „Jetzt reicht’s.“ Die aktuelle Zahl der verzögerten oder gestrichenen „sauberen“ Energieprojekte liegt laut Robert Bryce‘ Datenbank bei 1.278: 617 im Bereich Windkraft, 508 im Bereich Solarenergie und 153 im Bereich Batterien. Und dieser Trend, der 2015 richtig einsetzte, hat sich von Jahr zu Jahr dramatisch verstärkt.

Das Endergebnis? Der Verlust der Politik zugunsten der Sache. Ein kürzlich erschienener Artikel der „New York Times“ von Lisa Friedman und Brad Plumer über den Rückzug vom Klimalarmismus ist Pflichtlektüre für Amy Westervelt. „Da die Wähler sich Sorgen über steigende Benzinpreise und Inflation machen, argumentieren einige Parteiführer, man solle aufhören, Öl und Gas den Wind aus den Segeln zu nehmen …“

Dies ist eine Abkehr von dem Ansatz der Biden-Regierung, die den Klimawandel als existenzielle Bedrohung betrachtete und versuchte, neue Bohrungen und Pipelines zu verhindern…. Eine aktuelle Umfrage von „The Economist“ und YouGov ergab, dass nur 5 Prozent der Amerikaner den Klimawandel als ihr wichtigstes Wahlkampfthema bezeichnen. Im Gegensatz dazu geben 29 Prozent an, dass Inflation und Preise für sie oberste Priorität haben, und 13 Prozent nennen Arbeitsplätze und die Wirtschaft. Eine Reihe von Strategen hat die Demokraten dazu gedrängt, nicht mehr über Themen zu sprechen, die bereits überzeugte Wähler begeistern, und stattdessen ihre Wählerbasis zu erweitern.

Klimapanikmache und erzwungene Energiewende sind mittlerweile, nachdem sich die Wogen geglättet haben, ein verlorenes Argument. Übertreibungen haben den gegenteiligen Effekt, und was zählt, sind die Probleme des Hier und Jetzt – nicht verschwenderische Klimamaßnahmen, die über Jahrzehnte hinweg, wenn überhaupt, keinerlei Auswirkungen auf das Klima haben und auch nicht haben werden.

So schmerzhaft es auch sein mag: Es ist an der Zeit, dass Amy Westervelt (und Co.) ihre Prämissen überprüfen. Der „Klima-Industriekomplex“ ist ein Ungeheuer, genau wie in ihrer Vorstellung die „Big Oil“-Konzerne. Die Verbraucher sind wichtig. Die Steuerzahler sind wichtig.

Wie kann man ein Umdenken einleiten? Es muss im Inneren beginnen. Milton und Rose Friedman sagten einmal:

Der einzige Mensch, der dich wirklich überzeugen kann, bist du selbst. Du musst die Themen in aller Ruhe in deinem Kopf wälzen, die vielen Argumente abwägen, sie reifen lassen und nach langer Zeit deine Vorlieben in Überzeugungen verwandeln. [1]

[1] Milton und Rose Friedman, Free to Choose (1979), p. xii.

Link: https://climaterealism.com/2026/06/climate-medias-problem-guess-again/

Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE

 



3 neue Studien belegen einen Anstieg der Sonneneinstrahlung seit den 1980er Jahren – eine einfache Erklärung für die Erwärmung

geschrieben von Chris Frey | 30. Juni 2026

Kenneth Richard

„Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass der Hauptgrund für den Anstieg der Lufttemperatur in Krakau eher in der Zunahme der Sonneneinstrahlung (SD) als im CO₂-Strahlungsantrieb (∆F) liegt.“

Neue Forschungsergebnisse zeigen, dass interne oder natürliche Veränderungen in der Wolkenstruktur dazu geführt haben, dass in den letzten Jahrzehnten mehr Sonnenstrahlung die Erdoberfläche erreicht hat, was durch den weit verbreiteten Anstieg der Sonnenscheindauer (SD) belegt wird.

Der Anstieg der SD ist seit den 1980er Jahren der Haupttreiber der Erwärmung und erklärt sowohl die Temperaturschwankungen als auch den Temperaturtrend.

„…der Hauptfaktor für den Temperaturanstieg nach 1988 war zudem ein drastischer Anstieg der Sonneneinstrahlung. Diese Ergebnisse weisen auf die entscheidende Rolle hin, die Veränderungen in der Wolkenstruktur und damit der Sonneneinstrahlung bei dem beobachteten Anstieg der Lufttemperatur spielen.“

„Die Regressionsanalyse ergab, dass die Variabilität der drei betrachteten Faktoren – SD, die Intensität der westlichen Zirkulation im Winter (NAO) und die Strahlungsantriebe (∆F) – den beobachteten Anstieg der jährlichen Lufttemperatur in Krakau (innerhalb der Schätzfehler) vollständig erklärte.“

Veränderungen der Wolkendecke haben einen weitaus größeren Einfluss auf das Klima als der Anstieg der CO₂-Konzentration in der heutigen Zeit.

„…selbst geringe Veränderungen der Wolkendecke können einen größeren Einfluss auf die Strahlungsbilanz der Erde haben als entsprechende Veränderungen der Treibhausgas-Konzentrationen.“

„…van Wijngaarden und Happer (2025) schätzten, dass die Rolle der tiefen Wolkendecke bei der Steuerung des Transfers von Sonnenenergie zur Erdoberfläche sogar noch größer ist und dass eine Verringerung der tiefen Wolken um nur wenige Prozent den gleichen Effekt hat wie eine Verdopplung der CO₂-Konzentration.“

Tatsächlich hat der CO₂-Antrieb nur einen „geringfügigen“ Anteil (~6 %) an den Erwärmungstrends und nur einen Anteil von 3,6 % an der Variabilität.

„Die Analyse zeigt, dass der starke Anstieg der SD auf Veränderungen in der Wolkenstruktur seit Ende der 1980er Jahre zurückzuführen ist. … Die Variabilität der SD erklärt 58 % der Varianz, die Variabilität des NAO-Index macht 7,7 % aus, und die Variabilität von ∆F trägt 3,6 % bei.“

„Die Rolle des anthropogenen Faktors, nämlich des Anstiegs der CO₂-Konzentration in der Atmosphäre, der durch den Strahlungsantrieb beschrieben wird, bei der Verursachung des Anstiegs der Lufttemperatur in Krakau ist statistisch signifikant, aber hinsichtlich ihrer Bedeutung marginal. Sie führt nicht zu einer interannuellen Variabilität und verstärkt den Trend des Temperaturanstiegs nur geringfügig. Ähnlich wurde in Breslau, das etwa 250 km von Krakau entfernt liegt, ein geringer Einfluss des Strahlungsantriebs auf den Temperaturanstieg (~6 %) festgestellt (Marsz et al. 2021).“

Eine weitere neue Studie deutet auf einen allgemeinen Anstieg der Sonneneinstrahlung auf die Erdoberfläche seit 1983 hin, was mit anderen Studien übereinstimmt, die „einen allgemeinen Anstieg der nach unten gerichteten kurzwelligen Strahlung (DSWR) in ganz Brasilien zwischen 1980 und 2016“ festgestellt haben.

„Trendanalysen deuten auf einen allgemeinen Anstieg der Sonnenscheindauer (SDU) in Brasilien seit den frühen 1980er Jahren hin.“

Eine weitere neue Studie (Budnukaeku, 2026) kommt zu dem Ergebnis, dass die Sonnenscheindauer in ganz Nigeria zwischen 1970 und 2022 deutlich zugenommen hat, was in erster Linie auf abnehmende Bewölkung zurückzuführen ist.

„Diese Studie untersucht die zeitliche Variabilität der Sonnenscheindauer und der Bewölkung in ganz Nigeria im Zeitraum von 1970 bis 2022. Dabei werden satelliten- und bodengestützte Datensätze herangezogen, um klimatische Trends und deren Auswirkungen auf erneuerbare Energien, die Landwirtschaft und Strategien zur Klimaanpassung aufzuklären. Anhand von Daten aus dem Meteosat-basierten SARAH-2-Klimadatensatz, der ERA5-Reanalyse und den Bodenstationen der Nigerianischen Meteorologischen Agentur (NIMET) analysieren wir langfristige Trends, saisonale Muster und räumliche Unterschiede bei der Sonnenscheindauer und der Bewölkung. Die Ergebnisse deuten auf einen signifikanten Anstieg der Sonnenscheindauer im Norden Nigerias hin, der im Durchschnitt 0,5–0,7 Stunden pro Jahrzehnt beträgt und durch abnehmende Bewölkung bedingt ist, insbesondere während der Trockenzeit (November–März).“

Link: https://notrickszone.com/2026/06/22/3-new-studies-find-increasing-trends-in-solar-radiation-since-the-1980s-easily-explaining-warming/

Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE

Hinweis: Auch Cap Allon ht zu diesen Studien etwas geschrieben, im Original jedoch hinter einer Zahlschranke. Die Übersetzung seines Beitrags steht hier.

 



Wasser, Land – und Lügen: Die wahren Kosten von Indiens Ethanol-Beimischungs-Glücksspiel

geschrieben von Chris Frey | 30. Juni 2026

Warum Indien seine Äthanol-Illusion aufgeben sollte

Vijay Jayaraj

Die instabile Lage im Nahen Osten hat die Öl- und Gaslieferungen nach Indien unterbrochen. Indiens vorgeschlagener Plan, als Reaktion auf die Versorgungsängste 30 % Ethanol-beimischte Benzin- und Dieselkraftstoffe zu produzieren, wäre jedoch ein kostspieliger Fehler. [Hervorhebungen und Links hinzugefügt {vom Autor}]

Um die drohende Katastrophe zu verstehen, muss man nur einen Blick auf die Vereinigten Staaten werfen.

Gescheitertes amerikanisches Mais-Ägthanol

Jahrzehntelang hat die US-Regierung die Beimischung von Mais-Äthanol in Kraftstoffen massiv subventioniert und vorgeschrieben. Das National Center for Energy Analytics hat kürzlich eine umfassende Analyse dieses Experiments veröffentlicht. Die Ergebnisse sind vernichtend.

Washingtons aggressives Vorantreiben von Biokraftstoffen hat Millionen Acres unberührtes Land zerstört. Angeregt von der Regierung pflügten Landwirte heimische Graslandschaften um, legten Feuchtgebiete trocken und wandelten stillgelegte Naturschutzflächen in Intensiv-Anbauflächen um.

Land wurde nicht mehr zur Ernährung der Menschen genutzt, sondern zum Befüllen von Kraftstofftanks.

Zudem zeigt sich nun, dass die angeblich schädlichen Treibhausgasemissionen steigen, die durch den Einsatz von Ethanol eigentlich reduziert werden sollten, wenn man den gesamten Lebenszyklus der Landnutzung und der Produktionsfaktoren berücksichtigt.

Und die versprochene Energieunabhängigkeit? Eine Fata Morgana. Die Amerikaner zahlten für Umweltzerstörung und höhere Lebensmittelkosten, um die Taschen der politisch Vernetzten zu füllen – und das alles, während sie ihre hochwertigen Kraftstoffe exportieren.

Indischem Zuckerrohr-Äthanol steht ein noch größerer Fehlschlag bevor

Wenn das amerikanische Mais-Äthanol-Experiment ein Fehlschlag war, wird das aus Zuckerrohr hergestellte indische Äthanol eine Katastrophe sein.

Zuckerrohr benötigt viel Wasser und verbraucht während einer langen Vegetationsperiode bis zu 3 Liter pro Pflanze – mehr als doppelt so viel wie für den Anbau von Mais für die amerikanische Produktion.

Bei der Kraftstoffgewinnung beträgt der Wasserbedarf für Äthanol aus brasilianischem Zuckerrohr fast 3000 l Wasser pro produzierter Gallone [ca. 4 l] Äthanol. In den Vereinigten Staaten steigt dieser Wert auf 3300 l. In Indien ist der Bedarf sogar noch höher – 3600 l.

Indien leidet bereits unter einer gravierenden Wasserknappheit. Wenn der Monsun nicht genügend saisonale Regenfälle für die wichtigen Flussgebiete von Indus und Ganges bringt, leiden die Ernten darunter, und die Städte rationieren das Trinkwasser.

Bild: Vorgeschriebene Steigerungen der Zuckerrohrproduktion für Kraftstoff werden die Wasserknappheit verschärfen, mit der die Inder bereits jetzt zu kämpfen haben. Bild von Bishnu Sarangi aus Pixabay.

Vorgeschriebene Steigerungen der Zuckerrohrproduktion für Kraftstoff können die Wasserknappheit nur noch verschärfen. Eine Umstellung von Zuckerrohr auf Reis, Mais oder Weizen zur Erfüllung der Äthanol-Quoten bietet keine Entlastung angesichts des steigenden Wasserbedarfs.

Der entscheidende Maßstab für die Bewertung einer Energiequelle ist der Vergleich zwischen der erzeugten Energiemenge und dem Energieaufwand für ihre Herstellung. Im Vergleich zu Benzin und Diesel, die aus energiereichem Rohöl destilliert werden, schneidet Äthanol dabei miserabel ab.

Die landwirtschaftliche Produktion ist energieintensiv und erfordert Traktoren, Bewässerungspumpen, die Herstellung von Kunstdünger sowie die Destillation von Alkohol. Bis das Äthanol in einen Kraftstofftank gepumpt wird, kann der Ertrag sogar hinter dem Energieaufwand zurückbleiben.

„Die Herstellung einer Gallone Äthanol kann durchaus mehr Energie erfordern, als das Endprodukt enthält“, so das Texas Public Policy Institute. „Mit Düngemitteln, Wasser, einem energieintensiven Fermentierungs-Prozess und dem zwangsläufigen Transport per Bahn oder Lkw anstelle einer bestehenden Pipeline verbraucht die Äthanolproduktion viel mehr Energie als Rohöl, um an die Zapfsäule zu gelangen.“

Befreit Indien von den Fesseln der Klimaille!

All dieser zusätzliche Aufwand zur Herstellung von Äthanol erhöht die Emissionen von Kohlendioxid (CO₂) und anderen Treibhausgasen, die laut Klima-Chaoten so gefährlich sind – was die Farce um diesen Biokraftstoff noch lächerlicher macht.

Außerdem wissen wir, dass keine Klimakrise droht. Im Juli 2025 veröffentlichte das US-Energieministerium eine Analyse der Auswirkungen von Treibhausgasemissionen, die bestätigte, dass vom Wetter keine existenzielle Bedrohung ausgeht.

CO₂ ist keineswegs ein Schadstoff, sondern bringt in höheren Konzentrationen in der Atmosphäre der Menschheit enorme Vorteile.

CO₂ ist Pflanzennahrung. Satellitendaten bestätigen, dass Indiens Wälder wachsen. Die landwirtschaftliche Produktion des Landes bricht alle Rekorde. Die mit CO₂ angereicherte Atmosphäre ermöglicht es den Pflanzen, Wasser effizienter zu nutzen und so höhere Erträge zu erzielen.

Um auf der wirtschaftlichen Leiter nach oben zu klettern, kann es sich Indien nicht leisten, mit dem Energiebedarf von 1,4 Milliarden Menschen zu spielen. Sollte der Nahe Osten den Bedarf Indiens nicht mehr decken können, ist ein Rückfall in die dunklen Zeiten der Verbrennung von Biomasse keine Lösung.

Anstatt Milliarden in staatliche Vorgaben zu stecken, sollte Indien den Einkauf von amerikanischem Erdgas drastisch erhöhen, um die geopolitische Instabilität im Nahen Osten zu umgehen.

Die USA verfügen über riesige Reserven dieses energiereichen Brennstoffs, um die Industrie anzutreiben, Ernteerträge sichernde Düngemittel herzustellen und zuverlässig Strom zu erzeugen.

Es ist an der Zeit, die Äthanol-Illusion aufzugeben und die Energie zu sichern, die Indien für seinen Aufschwung benötigt.

Mehr: CO2 Coalition

Link: https://climatechangedispatch.com/india-ethanol-blending-water-land-cost/

Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE

 



Erneuter Nachweis der Mittelalterlichen Warmzeit in der Antarktis

geschrieben von Chris Frey | 30. Juni 2026

Cap Allon

Der Boulder-Clay-Gletscher im nördlichen Victoria-Land in der Antarktis ist heute dauerhaft schneebedeckt. Einer Studie aus dem Jahr 2025 zufolge sind unter den derzeitigen Bedingungen keine Anzeichen für Schmelzwasser an seiner Oberfläche zu finden. Im Inneren des Gletschers wurden jedoch Hinweise darauf gefunden, dass dort einst Wasser geflossen sein muss.

Mit Hilfe von Bodenradar wurde eine vergrabene Erosionsfläche entdeckt, welche die inneren Schichten des Gletschers durchschneidet. Bohrungen bestätigten eine Sedimentschicht entlang dieser alten Oberfläche in einer Tiefe von 1,85 m bis 3,07 m unter dem Eis.

Die Forscher kartierten zudem einen mehr als 4 km langen, urzeitlichen Schmelzwasserkanal – ein altes Entwässerungssystem auf der Gletscheroberfläche, das heute im Eis verborgen liegt.

Moos, das tiefer im selben Gletsche gefunden wurde, etwa 11,1 m unter der Oberfläche, wurde mittels Radiokarbonmethode auf ein Alter von etwa 1.050 Jahren vor heute datiert. Anhand der lokalen Eiswachstumsraten schätzen die Forscher, dass die Erosion durch Schmelzwasser und die Sedimentation nach der Einschließung des Mooses stattfanden, höchstwahrscheinlich zwischen 831 und 1140 Jahren vor heute.

Der Zeitrahmen lässt sich weiter eingrenzen, wenn diese Gletscherdaten mit nahegelegenen Aufzeichnungen aus der gleichen Region verglichen werden.

Es ist bekannt, dass im nördlichen Victoria Land etwa zur gleichen Zeit weniger Meereis vorhanden war. Die Isotopenaufzeichnungen des TALDICE-Eiskerns zeigen Warmphasen bei 837, 906 und 989 Jahren vor heute. Der nahegelegene Edmonson-Point-Gletscher zog sich zwischen etwa 900 und 1030 Jahren vor heute zurück. Ein lokaler Frosthügel zeugt von starker sommerlicher Schmelze, gefolgt von starkem winterlichem Gefrieren zwischen etwa 790 und 1070 Jahren vor heute.

Abb. 6 aus Forte et al. vergleicht Indikatoren für die Erwärmung im nördlichen Victoria-Land während der mittelalterlichen Warmzeit. Der Rückgang des Meereises, die TALDICE-Isotopenpeaks, die Anhebung der Frosthügel, der Rückgang des Edmonson-Point-Gletschers und das Schmelzwasserereignis am Boulder-Clay-Gletscher konzentrieren sich alle auf einen Zeitraum vor etwa 1.000 Jahren.

Aufgrund dieser Überschneidung lässt sich das Ereignis eindeutig der mittelalterlichen Warmzeit (MWP) vor etwa 1.000 Jahren zuordnen. Der übliche Ausweg besteht darin, die Mittelalterliche Warmzeit als nicht existent abzutun oder sie auf eine Besonderheit der nördlichen Hemisphäre zu reduzieren. Der Boulder-Clay-Gletscher befindet sich auf dem antarktischen Festland.

In der Veröffentlichung heißt es, dass das Schmelzwasserereignis des Gletschers wahrscheinlich zwischen 900 und 989 Jahren vor heute stattfand. Es wird als „außergewöhnliche klimatische Bedingungen“ und als „gewaltiges Wärmeimpulsereignis mit erheblichen Landschaftsveränderungen in der vorindustriellen Ära“ beschrieben.

Das vorindustrielle Klima der Antarktis war nicht stabil. Es führte zu natürlichen Wärmeimpulsen, dem Abschmelzen der Gletscheroberflächen, Sedimenttransport und Landschaftsveränderungen. Die sommerliche Schmelze während des MWP war stärker als heute.

Link: https://electroverse.substack.com/p/brazil-shivers-natural-rhythms-dwarf?utm_campaign=email-post&r=320l0n&utm_source=substack&utm_medium=email (Zahlschranke)

Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE

 



Bemerkungen zur Hitzewelle Mitte/Ende Juni 2026 in Europa

geschrieben von Chris Frey | 30. Juni 2026

Dipl.-Met. Christian Freuer

Es war zu erwarten – nein, es war so sicher wie das Amen in der Kirche, dass die einschlägigen Propagandisten die gegenwärtige Hitzewelle ausnutzen würden, um richtig kräftig auf die Pauke zu schlagen. Es ist schon erstaunlich, welche Blüten das manchmal treibt.

Mit diesem Beitrag soll diese Hitzewelle in einen allgemeinen Kontext gestellt werden. Man fühlt sich mitunter schon an den Mittelpunktswahn des Mittelalters erinnert. Damals war ja bekanntlich die Erde der Nabel des gesamten Weltraums – wer etwas anderes behauptete, schwebte sofort in Lebensgefahr.

Heute wird nun Mitteleuropa als Nabel der gesamten Welt dargestellt – eine Größenordnung weniger als im Mittelalter, aber qualitativ das Gleiche. Die Hitze in Mitteleuropa soll demnach die Hitze auf der ganzen Welt repräsentieren. Aber wie sieht das aus – auf der ganzen Welt? Beschränken wir uns hier mal auf die Nordhemisphäre.

Am Sonntag, dem 28. Juni 2026 sieht die Graphik der Abweichung der Temperatur im 850-hPa-Niveau so aus:

Abb. 1: Abweichung der Temperatur im 850-hPa-Niveau am Sonntag, dem 26. Juni 2026 um 00 UTC (02 Uhr MESZ). Quelle: Wetterzentrale.de

Man erkennt sofort, wie klein das Gebiet der positiven Anomalie über Europa ist. Wenn das die ganze Welt repräsentieren soll, dann hat sich in den Köpfen Einiger wohl Einiges verschoben.

Noch deutlicher wird dieser Umstand, wenn man das Ganze zirkumpolar betrachtet:

Abb. 2: Wie Abb. 1, nur zirkumpolar. Quelle: Wetterzentrale.de

Natürlich gibt es bei einer solchen Wetterlage Hitzerekorde – egal wo ein solcher Vorgang stattfindet. Im Jahre 2010 gab es einen solchen Vorstoß tropischer Luft (hierzu weiter unten noch mehr) bis hinauf nach Nordskandinavien und zum Nördliche Eismeer. Das habe ich ausführlich seinerzeit hier ausführlich erläutert, wenige Tage später hat auch Michael Limburg hier noch etwas dazu geschrieben. Im Archiv von wetterzentrale.de findet man die folgende Reanalyse:

Gehen wir noch kurz auf die beteiligten Luftmassen ein. Zum Thema Luftmassen allgemein steht ausführlich hier etwas dazu. Für unseren Fall hier ist folgende Unterscheidung von Bedeutung: Die wärmste Luftmasse überhaupt im atlantisch-europäischen Bereich ist Tropische Luft und hier die Tropische Festlandsluft, Kennzeichnung cT. Diese Luftmasse ist über der Sahara zu Hause. Dass ein Zweig dieser Luftmasse im Zuge bestimmter Wetterlagen auch mal nach Norden vorstößt, ist normal. Auf dem Weg nach Norden wird diese Luftmasse dann modifiziert und wird in der Regel zu SUBtropischer Festlandsluft, Kennzeichnung cS.

Nebenbei: Den gleichen Unterschied gibt es natürlich auch zwischen Arktischer und SUBarktischer Luft. Beide Luftmassen treten bei uns relativ häufig auf. Sie werden aber beide in einen Topf geworfen, obwohl sie in jeder Jahreszeit sehr unterschiedliche Eigenschaften haben.

Aber zurück zu unserer Hitzewelle. Das einzig Ungewöhnliche an der derzeitigen Wetterlage ist der Umstand, dass die Tropische Luft kaum modifiziert wurde und ihre Eigenschaften beibehalten hat. Das war im Jahre 2010 über Osteuropa so und in diesem Jahr über Mitteleuropa. Die 850-hPa-Karte des Vereins Berliner Wetterkarte e. V. vom 26. Juni zeigt die beteiligten Luftmassen:

Abb. 3: 850-hPa-Karte des Vereins Berliner Wetterkarte e. V. mit eingetragenen Luftmassen.

Über Mitteleuropa findet sich die mit xT bezeichnete Luftmasse. Das „x“ soll dabei ausdrücken, dass die Luft auf dem Weg über das Mittelmeer geringfügig maritim beeinflusst wurde und daher keine reine Festlandsluft mehr ist. Der tropische Charakter der Luftmasse ist jedoch erhalten geblieben. Das ist das Einzige, was man als ungewöhnlich bezeichnen kann.

Ursache hierfür ist ein starkes Absinken im Bereich eines ausgeprägten „Omega“-Hochdruckgebietes. Da die Modifizierung einer Luftmasse ja immer von unten erfolgt, wurde die Luftmasse durch das Absinken immer wieder mit ihren tropischen Eigenschaften regeneriert. Abb. 4 zeigt diese Lage:

Abb. 4: Die „Omega“-Hochdrucklage Ende Juni 2026.

Dies ist ein Zirkulationsphänomen – und kein „Klimanotstand“.

Abschließend sie hier die folgende allgemeine Frage aufgeworfen:

Sind Extreme nicht überhaupt normal? Gab oder gibt es irgendwann mal keine Extreme? Wäre das Fehlen jeglicher Extreme nicht das größte und ungewöhnlichste Extrem überhaupt?