„Wir werden immer ärmer“: Die De-Industrialisierung Deutschlands ist in vollem Gange

geschrieben von Andreas Demmig | 9. März 2024

Nike Pope, Mitwirkender, 10. Februar 2024,Daily Caller News Foundation

Die Sonne geht unter, über Deutschlands einst produktiver Industriebasis, während das Land weiterhin mit einer anhaltenden Energiekrise und einer allgemeinen wirtschaftlichen Malaise zu kämpfen hat, berichtete Bloomberg News am Samstag.

Viele deutsche Fertigungs- und Industrieunternehmen versuchen, Zukunftsinvestitionen anderswo zu tätigen, indem sie Arbeitsplätze abbauen und Werke schließen, was zum großen Teil auf die höheren Energiekosten zurückzuführen ist, die durch die Einführung grüner Energie im Land verursacht werden . Laut Bloomberg News galt Deutschland einst weithin als die Wirtschaftsmacht Europas, doch der jahrelange Rückgang im verarbeitenden Gewerbe beschleunigt sich nun rapide, da hohe Energiekosten, Bürokratie und hohe Inflation den Wettbewerbsvorteil des Sektors schwächen .

Laut Bloomberg News zeichnet das verarbeitende Gewerbe in Deutschland für etwa 20 % des Bruttoinlandsprodukts. Die Bundesbank weist Feststellungen zurück, dass im Land eine umfassende De-Industrialisierung stattfindet und behauptet, dass ein Rückgang der deutschen Produktion unbesorgt sei, wenn er schrittweise erfolgt – dabei singen Industriemanager eine andere Melodie.

 „Trotz der Motivation unserer Mitarbeiter sind wir an einem Punkt angelangt, an dem wir Lkw-Reifen nicht mehr zu wettbewerbsfähigen Preisen aus Deutschland exportieren können“, sagte Maria Röttger, die Michelin-Geschäfte in Nordeuropa leitet, gegenüber Bloomberg. „Wenn Deutschland im internationalen Vergleich nicht wettbewerbsfähig exportieren kann, verliert das Land eine seiner größten Stärken.“

Ihr Unternehmen schließt bis Ende nächsten Jahres zwei seiner Fabriken in Deutschland und verkleinert sich um ein Drittel. Ihr amerikanischer Rivale Goodyear plant laut Bloomberg ähnliche Maßnahmen für zwei seiner deutschen Werke. Etwa 10 % der Unternehmen der Chemieindustrie planen einen dauerhaften Produktionsstopp.

„Wenn ich ehrlich bin, es gibt nicht viel Hoffnung“, sagte Stefan Klebert, CEO der GEA Group AG, einem Unternehmen, das Fertigungsmaschinen liefert, gegenüber Bloomberg News. „Ich bin wirklich unsicher, ob wir diesen Trend stoppen können. Vieles müsste sich sehr schnell ändern.“

Der deutsche Einkaufsmanagerindex (PMI) für das verarbeitende Gewerbe vom November 2023, der „die allgemeine Geschäftslage auf der Grundlage von Auftragseingängen, Produktion, Beschäftigung, Lieferzeiten der Zulieferer und Lagerbeständen“ misst, zeigt laut S&P Global, dass die Führungskräfte die Zukunftsaussichten des Sektors sehr pessimistisch einschätzen. Zahlreiche andere Führungskräfte haben immer wieder davor gewarnt, dass die hohen gewerblichen Stromkosten in Deutschland eine Fortsetzung der Geschäftstätigkeit in Deutschland potenziell unhaltbar machen, so Politico.

„Wir sind nicht mehr wettbewerbsfähig“, bemerkte Bundesfinanzminister Christian Lindner bei einer Veranstaltung im Februar. „Wir werden ärmer, weil wir kein Wachstum haben. Wir fallen zurück.“ [Fettdruck durch den Übersetzer]

Das Land  strebt danach, dass sein Energieangebot und seine Energienachfrage bis 2050 „Netto-Null“-Emissionen erreichen und stützt sich dabei auf Quellen wie Wind-, Solar- und Wasserstoffkraftstoffe. Die frühere Ministerpräsidentin Angela Merkel hatte 2011 beschlossen, die Kernkraftwerke des Landes endgültig abzuschalten. Trotz der Regulierungs- und Ausgabenoffensive der deutschen Regierung zur Förderung des grünen Wandels ist das Land nicht auf dem richtigen Weg, seine Klimaziele zu erreichen.

https://www.bundesregierung.de/breg-de/schwerpunkte/klimaschutz/bundesregierung-klimapolitik-1637146

Die dürftigen Konjunkturaussichten und die Energiekrise erschüttern auch die deutsche Politik. Laut  von Politico zusammengestellten Umfragedaten hat die Alternative für Deutschland (AfD), die führende rechte Oppositionspartei des Landes, ihre Popularität seit Beginn der russischen Invasion in der Ukraine mehr als verdoppelt.

All content created by the Daily Caller News Foundation, an independent and nonpartisan newswire service, is available without charge to any legitimate news publisher that can provide a large audience. All republished articles must include our logo, our reporter’s byline and their DCNF affiliation. For any questions about our guidelines or partnering with us, please contact licensing@dailycallernewsfoundation.org.

https://dailycaller.com/2024/02/10/deindustrialization-germany-full-swing/

Übersetzt durch Andreas Demmig

(RELATED: German Farmers Kick Off Massive Protests Against Policy That Could Threaten Their Livelihoods)
(Zum Thema: Deutsche Landwirte starten massive Proteste gegen eine Politik, die ihre Lebensgrundlage gefährden könnte)

… Laut AP unterstützt die Alternative für Deutschland (AfD), eine konservative populistische Oppositionspartei, deren Popularität angesichts der schwierigen deutschen Wirtschaft stark zugenommen hat, die Proteste. Unterdessen warnt die Regierung davor, dass die Protestbewegung der Bauern von rechtsextremen Elementen vereinnahmt und unterwandert werden könnte.

„Aufrufe mit Revolutionsphantasien kursieren, extremistische Gruppen formieren sich und nationalistische Symbole werden offen zur Schau gestellt. „Es wird deutlich, dass in den letzten Jahren etwas ins Wanken geraten ist, nämlich die Entgrenzung des legitimen demokratischen Protests und der Meinungsfreiheit, sodass selbst das zuvor Unaussprechliche legitimiert erscheint“, sagte Umwelt- und Energieminister Robert Habeck in einem Sonntags – Nachrichtvideo . „Es ist ein Kennzeichen der liberalen Demokratie, dass sie auch ihren Gegnern Raum lässt. Aber unser Grundgesetz setzt Verfassungsfeinden Grenzen. Wer die Demokratie untergraben will, muss sich vor dem Rechtsstaat zur Rechenschaft ziehen.“ …

https://www.bmwk.de/Redaktion/DE/Videos/2024-some/240107-bmwk-bm-demokratie/video.html

 



Demokraten, die hysterisch „Klimakrise“ schreien, stimmten gegen Gesetzentwurf zur Förderung emissionsfreier Kernenergie

geschrieben von Andreas Demmig | 9. März 2024

Nick Pope, Mitwirkender, 29. February 2024

Zahlreiche Demokraten, die entschiedene Befürworter umfassender staatlicher Maßnahmen zur Bekämpfung des Klimawandels sind, stimmten am Mittwoch gegen einen überparteilichen Gesetzentwurf, der die kohlenstofffreie Nutzung der Kernenergie erleichtert.

Der Atomic Energy Investment Act, der von dem republikanischen Abgeordneten Jeff Duncan aus South Carolina und der demokratischen Abgeordneten Diana DeGette aus Colorado eingebracht wurde, passierte das Repräsentantenhaus mit 365-36-1 Stimmen, wobei 29 Abgeordnete nicht für das Gesetz stimmten. Der Gesetzesentwurf würde mehrere Schritte unternehmen, um die Genehmigung und den Bau emissionsfreier nuklearer Erzeugungskapazitäten in den USA zu erleichtern, aber zahlreiche prominente Demokraten, die einen alarmistischen Klimadiskurs vertreten, stimmten trotz des prognostizierten erheblichen Anstiegs des Energiebedarfs in den USA dagegen.

Der Gesetzentwurf würde insbesondere das Genehmigungsverfahren für Kernenergie und damit verbundene Aktivitäten vereinfachen, die staatlichen Genehmigungsgebühren für fortschrittliche Kernreaktoren senken und die Effizienz des erforderlichen Umweltprüfungsverfahrens für die Entwicklung der Kernenergie erhöhen, heißt es in dem Text. Der Gesetzentwurf würde auch ein Testprogramm für das Energieministerium (DOE) einführen, um langfristige Abnahmevereinbarungen für kommerziell genutzten Strom aus Kernkraftwerken abzuschließen, wenn er Gesetz wird.

Das Energieministerium betrachtet die Kernenergie als „emissionsfreie, saubere Energiequelle“, die eine hohe Energiedichte aufweist und keine großen Flächen in Anspruch nimmt.

Die demokratische New Yorker Abgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez, die früher ein massives Green-New-Deal-Paket für 2019 gesponsert und aggressiv vorangetrieben hatte, stimmte gegen das Gesetz. Ocasio-Cortez hat den Klimawandel als „katastrophale Klimakrise“ bezeichnet. Sie ermutigte die Klimaaktivisten, … ihre Bewegung „größer und radikaler zu machen, damit sie nicht ignoriert werden können.“

Der demokratische Abgeordnete Maxwell Frost aus Florida, das jüngste Mitglied des Kongresses, schloss sich der progressiven Kollegin Ocasio-Cortez an und stimmte mit „Nein“ gegen den Gesetzentwurf. Frost hat als Reaktion auf die „Klimakrise“, die er für „das gefährlichste existenzielle Problem, mit dem wir konfrontiert sind“ hält, Maßnahmen der Regierung gefordert.

Der demokratische kalifornische Abgeordnete Ro Khanna stimmte ebenfalls gegen den Gesetzentwurf. Khanna nahm an einer Fundraising-Veranstaltung für eine störende Klimaaktivistengruppe teil, die einige seiner Kongresskollegen ins Visier genommen hat, und forderte die Regierung Biden auf, einen „Klimanotstand“ auszurufen, um die Befugnisse des Präsidenten zur Bekämpfung der „Klimakrise“ freizugeben.

Die demokratischen Repräsentanten. Cori Bush aus Missouri und Pramila Jayapal aus Washington, zwei linke Demokraten, die den Klimawandel als eine sich anbahnende Katastrophe bezeichnet haben, stimmten ebenfalls gegen den Atomic Energy Investment Act.

Ilhan Omar, die demokratische Kongressabgeordnete aus Minnesota, stimmte gegen das Gesetz. Omar hat den Klimawandel ebenfalls als eine sich entwickelnde „Klimakrise“ bezeichnet und im September 2023 erklärt, dass „die Reduzierung von Emissionen und Investitionen in saubere Energie oberste Priorität haben müssen“.

Der demokratische Abgeordnete Jamie Raskin aus Maryland stimmte ebenfalls gegen den Gesetzentwurf, obwohl er an eine andauernde „Klimakrise“ glaubt und andere politische Maßnahmen zur drastischen Reduzierung der Emissionen befürwortet.

Die Büros aller in dieser Geschichte erwähnten Abgeordneten reagierten nicht sofort auf Bitten um Stellungnahme.

All content created by the Daily Caller News Foundation, an independent and nonpartisan newswire service, is available without charge to any legitimate news publisher that can provide a large audience. All republished articles must include our logo, our reporter’s byline and their DCNF affiliation. For any questions about our guidelines or partnering with us, please contact licensing@dailycallernewsfoundation.org.

https://dailycaller.com/2024/02/29/dems-climate-crisis-voted-against-nuclear-power-emissions/

Übersetzt durch Andreas Demmig



Umweltbehörde EPA passt teure Regelung für „grüne Kraftwerke“ an, um sich gegen rechtliche Anfechtungen abzusichern

geschrieben von Andreas Demmig | 9. März 2024

Nick Pope, Mitwirkender, 29. Februar 2024, Daily Caller News Foundation,

Die Environmental Protection Agency (EPA) verringert den Umfang ihres Vorschlags zur Umgestaltung des amerikanischen Stromnetzes, um sich gegen rechtliche Anfechtungen zu schützen. Die zugrunde liegenden Ziele scheinen sich aber nicht geändert zu haben, so Bloomberg News und Netzexperten, die mit der Daily Caller News Foundation sprachen.

Der ursprüngliche Vorschlag der EPA sieht vor, dass bestehende Kohlekraftwerke ihre Treibhausgasemissionen bis 2040 um 90 % reduzieren müssen und dass neue und bestehende Erdgaskraftwerke ihre Treibhausgasemissionen je nach Größe und Einsatzort ebenfalls erheblich reduzieren müssen, indem sie teure und im Allgemeinen unbewiesene Technologien wie die Kohlenstoffabscheidung und -sequestrierung (CCS) oder gemischtbetrieb mit Wasserstoff vorschreiben. Die Behörde verschiebt einige Anforderungen für bestehende Erdgaskraftwerke und versucht, eine neue und umfassendere Vorschrift zu erlassen, die für jedes einzelne Erdgaskraftwerk in den USA gelten würde – ein zweiteiliges Manöver, das die Verordnung gegen rechtliche Anfechtungen von Kraftwerksbetreibern abhärten könnte, wie Bloomberg News berichtet.

„Dies ist ein viel umfassenderer und durchdachterer Ansatz, der möglicherweise zu mehr Flexibilität, einer größeren Auswahl an Kontrolltechnologien und einer stärkeren Verringerung der Umweltverschmutzung führt – und er geht auf alle unsere Interessengruppen ein“, sagte EPA-Administrator Michael Regan am Donnerstag in einem Interview mit Bloomberg. „Es ist die Entscheidung der Behörde und auch eine bewusste Entscheidung vieler unserer Interessengruppen zu sagen: ‚Lasst es uns besser machen, lasst uns umfassender sein, und lasst uns die Zeit nehmen, das zu tun.

(RELATED: Officials Told Biden’s EPA That Its Aggressive Green Power Plant Scheme Has Serious Flaws, Docs Show)
(Zum Thema: Beamte teilten der EPA von Biden mit, dass ihr aggressives Ökokraftwerk-Programm schwerwiegende Mängel aufweist, wie Dokumente zeigen

https://t.co/hBADDnjPHm — Daily  Caller:
Biden EPA stellt strenge Luftverschmutzungsregel vor, die die amerikanische Industrie behindern könnte

Die Versuche der EPA, Amerikas Kraftwerke umweltfreundlicher zu machen, werden jedoch immer noch exorbitant teuer sein und die Zuverlässigkeit des amerikanischen Stromnetzes beeinträchtigen, so Experten gegenüber dem DCNF. Der Ansatz der EPA könnte es ermöglichen, einigen rechtlichen Anfechtungen standzuhalten, aber die Verzögerungen beim Zeitplan könnten es einfacher machen, die Verordnung in Zukunft aufzuheben, insbesondere wenn der ehemalige Präsident Donald Trump im Januar 2025 ins Weiße Haus zurückkehrt.

„Ich kann mit Gewissheit sagen, dass die EPA in Bezug auf die Netzzuverlässigkeit in den cover-your-ass -Modus geht. Sie hoffen, dass Erdgas die Lücken füllen kann, die die stillgelegten Kohlekraftwerke hinterlassen und die offensichtlichen Zuverlässigkeitsprobleme, die sich aus diesen Stilllegungen ergeben, umgeht. Das Problem ist, dass die Beschränkungen für neues Gas es schwieriger machen werden, genügend Gaskraftwerke zu bauen und zu betreiben, um die Stromversorgung aufrechtzuerhalten“, sagte Isaac Orr, ein politischer Mitarbeiter des CAE (Center for the American Experiment), der sich auf die Analyse von Stromnetzen spezialisiert hat. „Die EPA hat immer versucht, diese Regelung zu umgehen, aber die Physik wird siegen.“

Isaac Orr und CAE führten im August 2023 ihre eigene Analyse der EPA-Verordnung durch. Sie kamen zu dem Ergebnis, dass die Verordnung höchstwahrscheinlich zu erheblichen Problemen bei der Angemessenheit der Versorgung und zu Stromausfällen in dem großen Teil des amerikanischen Kernlandes führen würde, der vom Midcontinent Independent System Operator (MISO) abgedeckt wird.

Marlo Lewis Jr., ein Senior Fellow des Competitive Enterprise Institute, stimmte Isaacs Orrs Einschätzung der EPA-Anpassung an die Verordnung im Allgemeinen zu.

„Die im Mai 2023 von der EPA vorgeschlagenen Treibhausgasrichtlinien für bestehende Grundlast-Erdgaskraftwerke sind undurchführbar und unbezahlbar. Viele – vielleicht sogar die meisten – Besitzer von Grundlast-Erdgaskraftwerken werden sich dafür entscheiden, die Anlagen abzuschalten, anstatt bis 2035 eine 90-prozentige Kohlenstoffabscheidung und -speicherung zu installieren oder bis 2035 mit 96 Prozent treibhausgasarmem Wasserstoff ‚mitzufeuern‘. Die EPA erkennt zähneknirschend an, dass die Richtlinien die Grundlast-Erdgaserzeugung auslöschen und einen politischen Feuersturm entfachen würden, wenn die Richtlinien noch vor den Wahlen im November verabschiedet würden. Also wird das Team Biden bis 2025 warten, denn sie erwarten, dass die nächste Präsidentschaftswahl negativ ausfallen wird oder unsicher ist“.

Kritiker haben den Vorschlag der EPA als einen faktischen Endspurt bezeichnet, der zu nahezu identischen Ergebnissen führen soll wie der „Clean Power Plan“ der Obama-Regierung, der 2022 vom Obersten Gerichtshof gekippt wurde. Der Oberste Gerichtshof entschied in der Rechtssache West Virginia gegen die EPA, dass die EPA ihr Mandat als Verwaltungsbehörde überschritten hat, als sie versuchte, den „Clean Power Plan“ zu verkünden, und kippte die Verordnung etwa acht Jahre nachdem die Obama-EPA sie 2014 eingeführt hatte.

Die EPA reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.

All content created by the Daily Caller News Foundation, an independent and nonpartisan newswire service, is available without charge to any legitimate news publisher that can provide a large audience. All republished articles must include our logo, our reporter’s byline and their DCNF affiliation. For any questions about our guidelines or partnering with us, please contact licensing@dailycallernewsfoundation.org.

https://dailycaller.com/2024/02/29/biden-epa-green-power-plant-regulation-adjustment/

Übersetzt durch Andreas Demmig



„Ein neuer Tag, eine neue Vorschrift“: Der Krieg gegen Haushaltsgeräte wird fortgesetzt – Vorschriften für Waschmaschinen und Trockner

geschrieben von Andreas Demmig | 9. März 2024

Nick Pope, Mitwirkender, 29. Februar 2024, Daily Caller News Foundation

Das Energieministerium (DOE) gab bekannt, dass es die „Energieeffizienz“-Vorschriften für Waschmaschinen und Wäschetrockner in Privathaushalten festschreibt. Dies markiert die jüngste Entwicklung in den umfassenden Bemühungen der Biden-Regierung, die Märkte so zu gestalten, dass in den kommenden Jahren deutlich energieeffizientere Geräte angeboten werden. Die Behörde gab an, dass die Vorschriften den Kohlendioxidausstoß reduzieren und den Verbrauchern über viele Jahre hinweg Geld bei ihren Wasser- und Stromrechnungen sparen werden.

 „Seit Jahrzehnten haben die Maßnahmen des DOE zu Gerätestandards für Waschmaschinen und Trockner amerikanischen Familien erhebliche Einsparungen beschert und gleichzeitig schädliche Kohlenstoffemissionen verringert“, sagte Energieministerin Jennifer Granholm über die endgültigen Vorschriften.

Ihre Behörde behauptet, dass die Regeln den Amerikanern bis zu 39 Milliarden US-Dollar an Energie- und Wasserrechnungen einsparen und gleichzeitig den Kohlendioxidausstoß in den nächsten drei Jahrzehnten um etwa 71 Millionen Tonnen reduzieren könnten.

(RELATED: Biden Admin Rolls Out Slew Of Regs Targeting Americans’ Appliances On Last Friday Of The Year)
(Zum Thema: Biden-Administrator führt am letzten Freitag des Jahres eine Reihe von Vorschriften ein, die auf amerikanische Haushaltsgeräte abzielen)

Die Biden-Regierung, vor allem unter der Führung des Energieministeriums, hat zahlreiche Regulierungsmaßnahmen erlassen, die darauf abzielen, den Einsatz von mit fossilen Brennstoffen betriebenen Geräten zu reduzieren, die von vornherein tendenziell billiger sind als ihre „energieeffizienteren“ Gegenstücke. Zu den weiteren Geräten, die die Behörde regulieren will, gehören Warmwasserbereiter, benzinbetriebene tragbare Generatoren, Öfen und Poolpumpenmotoren.

Zahlreiche Energiepolitikexperten warnen, dass die Regulierungswut der Biden-Regierung bei Geräten die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher einschränken und höhere Vorlaufkosten zur Bekämpfung des Klimawandels mit sich bringen wird.

REPORTER:

„Wir haben schon erlebt, dass sie es auf Gasherde abgesehen haben… wie viele Haushaltsgeräte werden die Amerikaner noch ersetzen müssen?“

Die Vorschriften erhöhen die Mindestwerte für die Wasser- und Energieeffizienz, die Waschmaschinen und Trockner erfüllen müssen, um weiter verkauft zu werden. In vielen Fällen arbeiten energieeffizientere Geräte nicht so effektiv oder schnell wie ältere und weniger effiziente Modelle, sagte OH Skinner, der Geschäftsführer der Alliance for Consumers, gegenüber der Daily Caller News Foundation.

„Ein neuer Tag, eine weitere Verordnung der Biden-Regierung, im Namen ihrer ideologischen Ziele Produkte aus den Regalen zu entfernen und die Kaufmöglichkeiten der Menschen einzuschränken. An diesem Punkt haben die Verbraucher die Botschaft verstanden: Wenn es sich bewegt oder einen Motor hat und es in Ihrem Haus steht, möchte Biden, dass es mehr kostet und wahrscheinlich weniger effektiv ist. Die Hoffnung der Verbraucher ist, dass die Stromrechnung dann geringer ausfällt, aber keine Sorge, in Ländern wie Kalifornien sind Politiker auch damit beschäftigt, die Stromrechnung in die Höhe zu treiben.“

In einer Stellungnahme vom Januar zu einem gesonderten Rechtsstreit über die Energieeffizienzvorschriften des US-amerikanischen Energieministeriums für Geschirr- und Waschmaschinen wies das US-Berufungsgericht des fünften Gerichtsbezirks insbesondere darauf hin, dass einige von der Politik der Biden-Regierung favorisierte Geräte

„die Amerikaner dazu bringen, mehr Energie und mehr Wasser zu verbrauchen. Der einfache Grund dafür ist, dass vermeintlich „energieeffiziente“ Geräte nicht funktionieren.“

Die Regierung hat außerdem Hunderte Millionen Dollar Steuergeld ausgegeben, um Landes- und Kommunalverwaltungen bei der Durchsetzung von Vorschriften zu unterstützen, die den Ausstieg aus der Erdgasinfrastruktur und die Förderung der Elektrifizierung vorsehen.

Das DOE reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.

All content created by the Daily Caller News Foundation, an independent and nonpartisan newswire service, is available without charge to any legitimate news publisher that can provide a large audience. All republished articles must include our logo, our reporter’s byline and their DCNF affiliation. For any questions about our guidelines or partnering with us, please contact licensing@dailycallernewsfoundation.org.

https://dailycaller.com/2024/02/29/regulation-doe-continues-war-appliances-locks-regs-clothes-washers-dryers/

Übersetzt durch Andreas Demmig

 



Wissenschaftler wollen den Klimawandel bekämpfen, indem sie 6.000 Gallonen Chemikalien in der Nähe von Martha’s Vineyard ins Meer kippen

geschrieben von Andreas Demmig | 9. März 2024

Nick Pope, Mitwirkender, 14. Februar 2024, Daily Caller News Foundation

Das Wall Street Journal berichtet von Wissenschaftlern, die in diesem Sommer Chemikalien vor der Küste von Massachusetts verklappen wollen. Sie wollen untersuchen, ob dies ein wirksamer Gegenpol zur Versauerung der Ozeane und zum Klimawandel sein könnte.

Im Rahmen des Projekts der Woods Hole Oceanographic Institution (WHOI, sollen etwa 6.000 Gallonen Natriumhydroxid – ein Bestandteil von Lauge – in Gewässer zehn Meilen von Martha’s Vineyard, Massachusetts, gekippt werden. Das Forschungsprojekt, dessen Gesamtkosten auf etwa 10 Millionen US-Dollar geschätzt wird, erhält Steuergelder von der National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), sofern die Umweltbehörde EPA (Environmental Protection Agency) zustimmt.

(RELATED: Eco-Activists, Climate Scientists Quietly Met To Discuss Tinkering With The Sun)
(Zum Thema: Ökoaktivisten und Klimaforscher trafen sich in aller Stille, um über das Herumbasteln an der Sonneneinstrahlung zu diskutieren)

…. Der Environmental Defense Fund (EDF) veranstaltete die zweitägige Tagung in seinen Büros in San Francisco, um relevante Interessengruppen zusammenzubringen, die an der Entwicklung solarer Geoengineering-Technologien interessiert sind, die die Umwelt auf eine Weise verändern, die die Absorption von Sonnenlicht durch die Erde verringert, berichtete E&E News .

…. das Konzept, Geoengineering zur Vermeidung eines Anstiegs der globalen Temperatur einzusetzen, wird laut E&E News auch von den Milliardären Bill Gates und George Soros unterstützt. Eine Idee des solaren Geoengineerings besteht darin, das Reflexionsvermögen der Erde durch das Versprühen von Partikeln in die Stratosphäre zu erhöhen, und ein anderer Ansatz bestünde darin, die Wolkendecke so zu verändern, dass die Erde mehr Sonnenlicht absorbiert.

Das zugrunde liegende Konzept besteht darin, herauszufinden, ob das basische Natriumhydroxid den Säuregehalt von Meerwasser verringern und diese Gewässer zu effizienteren Speichern für Kohlendioxid machen kann. Nach Angaben des Gesundheitsministeriums von Tennessee ist Natriumhydroxid ein häufiger Bestandteil von Seifen und Reinigungslösungen und kann in hohen Konzentrationen für den Menschen schädlich sein.

„Wenn Sie Sodbrennen haben, essen Sie Tums [Antazida zur Linderung von Sodbrennen], das sich auflöst und die Flüssigkeit in Ihrem Magen weniger säurehaltig macht“, sagte Adam Subhas, ein WHOI-Wissenschaftler, der voraussichtlich als Hauptforscher des Projekts fungieren wird, gegenüber dem WSJ. „In Analogie dazu fügen wir dieses alkalische Material dem Meerwasser hinzu und sorgen dafür, dass der Ozean mehr CO2 aufnimmt, ohne dass es zu einer stärkeren Versauerung der Ozeane kommt. Alles, was wir bisher sehen, ist, dass es umweltfreundlich ist.“

Die NOAA wird einen Teil der Mittel für das Projekt bereitstellen, das auch von privaten Spendern und zwei philanthropischen Organisationen finanziell unterstützt wird. Weder NOAA noch WHOI antworteten sofort auf Anfragen nach Kommentaren, zu denen auch Anfragen zu den Identitäten der Organisationen und Spender gehörten, die das Projekt unterstützen.

„Die EPA wird das Genehmigungsverfahren wie in den Vorschriften des Marine Protection, Research, and Sanctuaries Act beschrieben befolgen, bevor sie eine endgültige Entscheidung über die Genehmigung oder Ablehnung des Genehmigungsantrags trifft“, sagte ein Sprecher der Behörde gegenüber der Daily Caller News Foundation. „Sobald die EPA einen vollständigen Genehmigungsantrag erhält, wird die Behörde dies der Öffentlichkeit mitteilen und eine öffentliche Stellungnahme zum Genehmigungsantrag und zur vorläufigen Entscheidung der EPA über die Erteilung einer Genehmigung einladen.“

 

Bing KI Wissenschaftler bei der Auswertung

Die Absicht des WHOI, die Wirksamkeit von Manipulationen an der Chemie der Ozeane zu testen, spiegelt einen breiteren aufkommenden Trend von Klimaforschern wider, sogenannte „Geoengineering“-Projekte voranzutreiben. Die Grundidee des Geoengineering besteht darin, einen physikalischen oder chemischen Aspekt eines Umweltsystems zu verändern, um dem Klimawandel entgegenzuwirken.

Andere Geoengineering-Projekte, die von der Regierung, dem Privatsektor oder großen Geldgebern in Betracht gezogen oder finanziert werden, umfassen Systeme, die Partikel 60.000 Fuß [~ 18km] in die Luft schießen, um Sonnenlicht zu reflektieren und die Atmosphäre abzukühlen, und ein weiteres Projekt, das darauf abzielt, Wolken zu vergrößern und aufzuhellen, um das Reflexionsvermögen zu erhöhen.

All content created by the Daily Caller News Foundation, an independent and nonpartisan newswire service, is available without charge to any legitimate news publisher that can provide a large audience. All republished articles must include our logo, our reporter’s byline and their DCNF affiliation. For any questions about our guidelines or partnering with us, please contact licensing@dailycallernewsfoundation.org.

https://dailycaller.com/2024/02/14/scientists-dump-chemicals-ocean-research-taxpayer/

Übersetzt durch Andreas Demmig