Ganz falsch: Grüne Politik würde Minderheiten und der Arbeiterklasse zugutekommen

geschrieben von Andreas Demmig | 6. Februar 2024

Nick Pope, Mitwirkender, 28. Januar 2024, Daily Caller News Foundation

Die Klimaagenda der Biden-Regierung, die Vizepräsidentin Kamala Harris kürzlich verabschiedet hat, umfasst schätzungsweise eine Billion US-Dollar an Staatsausgaben. Die Regierung behauptet, das Programm ist speziell darauf ausgelegt, die Interessen von Gemeinschaften von Minderheiten in den Vordergrund zu stellen. Gleichzeitig sollen angeblich grüne Arbeitsplätze für Arbeiter geschaffen werden, welche möglicherweise ihren Arbeitsplatz in der Industrie oder anderen emissionsintensiven Wirtschaftszweigen verlieren. Experten erklären jedoch, dass beide demografischen Gruppen letztendlich von allen Bevölkerungsgruppen den größten finanziellen Stress durch die grüne Agenda erleiden.

In den kommenden Jahrzehnten will die Regierung Biden das amerikanische Stromnetz umgestalten, die Massenproduktion und den Einsatz vergleichsweise teurer Elektrofahrzeuge vorschreiben. Die Amerikaner werden zur Verwendung effizienterer und oft teurerer Haushaltsgeräte gezwungen. Die Regierungen der Bundesstaaten und Kommunen sollen bei der Ausarbeitung aktualisierter Bauvorschriften im Hinblick auf die „Dekarbonisierung“ von Gebäuden unterstützt werden. Die Regierung hat Subventionsprogramme aufgelegt oder anderweitig beträchtliche Summen an Steuergeldern ausgegeben, um jedes dieser Ziele zu erreichen, und wendet in vielen Fällen ihre sogenannten „Justice40“-Richtlinien auf ihre Umweltausgaben an.

Die „Justice40“-Initiative schreibt vor, dass Bundesbehörden sich darum bemühen, sicherzustellen, dass „40 % des Gesamtnutzens bestimmter Bundesinvestitionen an benachteiligte Gemeinschaften fließen, die marginalisiert, unterversorgt und durch Umweltverschmutzung überlastet sind“. so das Weiße Haus. Die Initiative weist die Bundesbehörden faktisch an, die Rasse in den Mittelpunkt bestimmter Klima- und Infrastrukturausgabenprogramme zu stellen, auch wenn die Regierung dies nicht explizit angibt .

Die wichtigste Säule in Bidens Klimaagenda ist der Inflation Reduction Act (IRA), der im August 2022 in Kraft trat. An dem Tag, an dem der Gesetzentwurf in Kraft trat, versprach das Weiße Haus, dass der IRA „die Energiekosten für schwarze Familien senken und neue Energie schaffen wird. Es werden tausende von guten Arbeitsplätzen geschaffen und das alles bei gleichzeitiger Reduzierung der Klimaverschmutzung und Gewährleistung einer sauberen und sicheren Energieversorgung der Zukunft.“

„Viel zu lange wurden Gemeinden, die die Hauptlast der Kraftwerks- und Industrieverschmutzung tragen, außen vor gelassen und zurückgelassen“, sagte John Podesta, der leitende Berater des Präsidenten für Innovation und Umsetzung sauberer Energie, im November 2023. „Der Inflation Reduction Act und die Justice40-Initiative von Präsident Biden ändern das, indem sie benachteiligten Gemeinden neue Investitionen, saubere Energie und gut bezahlte Arbeitsplätze bringen.“

Aber Donna Jackson, die Direktorin für Mitglieder des schwarzen Führungsnetzwerks Project 21 des National Center, ist nicht davon überzeugt, dass die Ausgaben und der Schwerpunkt der Regierung auf „ Umweltgerechtigkeit “ tatsächlich irgendeinen Unterschied für die Bevölkerungsgruppe machen werden, auf die solche Initiativen angeblich abzielen:

„Eine der obersten Prioritäten für schwarze Gemeinden ist der Besitz von Eigenheimen. Umweltpolitische Maßnahmen verteuern die Kosten für den Bau von Häusern. Die Materialien werden ständig teurer und die Umweltauflagen verursachen zusätzliche Kosten, was alles zu höheren Immobilienpreisen beiträgt. Neue und bezahlbare Wohnbauprojekte werden aufgrund von Umweltproblemen häufig entweder verzögert oder ganz storniert, was wiederum zur Wohnungsknappheit verschärft, was dann auch die Immobilienpreise weiter in die Höhe treibt…. Für Gemeinden mit niedrigeren Bildungsquoten und Minderheiten, ist die grüne Agenda zur Deindustrialisierung des Landes eine finanzielle Katastrophe.“

Beispielsweise versucht die Environmental Protection Agency (EPA – Umweltbehörde), die Luftqualitätsstandards für Feinstaub zu aktualisieren, ein Schritt, vor dem Führungskräfte aus der Industrie im November 2023 gewarnt hatten. Die Umsetzung und Durchsetzung vernichtet Arbeitsplätze und schwächt Amerikas Industriekapazitäten.

„Wir werden gute Arbeitsplätze für Millionen Amerikaner schaffen … und wir werden alles tun, um den verheerenden Auswirkungen des Klimawandels standzuhalten und Umweltgerechtigkeit zu fördern“, sagte Biden während der Rede zur Lage der Nation 2022.

Abgesehen von den Kosten für den Kauf eines Eigenheims werden die Bemühungen der Verwaltung zur Effizienzsteigerung von Haushaltsgeräten auch die alltäglichen Lebenshaltungskosten in einem Eigenheim verteuern, sagte OH Skinner, der Geschäftsführer der Alliance for Consumers, gegenüber DCNF. Seine Organisation hat errechnet, dass die von der Biden-Regierung erlassene Flut an gerätebezogenen Vorschriften amerikanische Hausbesitzer mindestens 9.000 US-Dollar mehr kosten könnte:

„In Städten, in denen es wirklich schwer ist, die Miete zu zahlen, ist es brutal, wenn man die Stromrechnungen in die Höhe treibt. Wenn man die Kosten für die Installation von Geräten in die Höhe treibt, ist das noch schlimmer. Für Menschen, die kurz davor stehen, ein Haus zu erwerben, verschlingt diese Politik ihre Budgets, ohne ihnen eine Wahl zu lassen. Diese Maßnahmen treffen Familien viel härter und sind sehr schmerzhaft für Menschen, die es nicht ausgleichen können, wenn ihr Leben noch teurer wird, als es durch die Inflation ohnehin schon ist.“

Neben einer stabilen und gut bezahlten Beschäftigung ist Wohneigentum ein Grundpfeiler des „amerikanischen Traums“ und ein wichtiges Instrument für die sozioökonomische Mobilität zwischen den Generationen. Bei den Eigenheimbesitzern machte das Eigenkapital im Jahr 2021 im Durchschnitt 45 % ihres Nettovermögens aus.

Im Jahr 2022 betrug das mittlere Haushaltseinkommen für Afroamerikaner etwa 52.800 US-Dollar und für hispanische Haushalte 62.800 US-Dollar, verglichen mit 81.000 US-Dollar für weiße Haushalte, so die Peter G. Peterson Foundation. Im Juni 2023 kontrollierten die oberen 10 % der amerikanischen Haushalte etwa 70 % des gesamten Haushaltsvermögens, während die unteren 50 % nur 2,5 % des gesamten Haushaltsvermögens des Landes besaßen.

„Höhere Energiekosten sind eine regressive Steuer für die am wenigsten Wohlhabenden und schaden ihnen unverhältnismäßig … Indem Energie teurer und weniger zuverlässig gemacht wird, werden die wirtschaftlichen Möglichkeiten für die am wenigsten Wohlhabenden in der Gesellschaft verringert“, sagt Jonathan Lesser, außerordentlicher Wissenschaftler am Manhattan Institute und Präsident von Continental Economics. „Der beste Ansatz zur Förderung verbesserter wirtschaftlicher Bedingungen für einkommensschwache Einwohner (jeder Hautfarbe) besteht darin, eine erschwingliche, zuverlässige und reichliche Energieversorgung sicherzustellen. Dadurch wird eine solide Grundlage für Wirtschaftswachstum, steigende Löhne usw. geschaffen.“

„Ich vermute, dass die Mitglieder vieler Umweltgruppen fast ausschließlich aus wohlhabenden Progressiven und wenigen Minderheiten bestehen“, so Lesser weiter. „Ich glaube nicht, dass es bei der grünen Politik darum geht, das Leben der marginalisierten Gemeinschaften zu verbessern. Es geht um mehr Macht und mehr Geld für die Eliten“.

Das Weiße Haus reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.

Demmig, – auch eine grüne Lüge

All content created by the Daily Caller News Foundation, an independent and nonpartisan newswire service, is available without charge to any legitimate news publisher that can provide a large audience. All republished articles must include our logo, our reporter’s byline and their DCNF affiliation. For any questions about our guidelines or partnering with us, please contact licensing@dailycallernewsfoundation.org.

https://dailycaller.com/2024/01/28/greens-claim-policies-benefit-minorities-working-class-experts-dead-wrong/

Übersetzt durch Andreas Demmig

Den Planeten zerstören, um ihn zu „retten“: Grüne Heuchler fordern noch mehr Wind- und Solarenergie

geschrieben von Andreas Demmig | 6. Februar 2024

Stopthesethings

Die Windindustrie ist der Großmeister der grünen Heuchelei und hinterlässt eine Spur der Umweltzerstörung, wo auch immer sie ihr subventionsgetränktes Gewerbe betreibt. Früher galten Umweltschützer als „Baumhüter“, doch heutzutage kann der neue „grüne“ Kult sie nicht schnell genug vernichten. Und es sind nicht nur unberührte Regenwälder – wichtige Lebensräume für unzählige gefährdete Lebewesen –, die zu kurz kommen. Das sinnlose Abschlachten unzähliger Adler, Vögel, Fledermäuse und Käfer löst selten ein Achselzucken aus.

Demmig_Baumknutscher VGN

Dann ist da noch die mutwillige Zerstörung der Meeresumwelt, die dadurch verursacht wurde, dass diese Dinger in den Meeresboden eindrangen. Nichts davon gilt natürlich für den modernen Green Warrior. Doppelzüngigkeit und verstümmelte Moral bestimmen den Tag.

Das bringt uns zu den jüngsten Auseinandersetzungen um die Entscheidung der Bundesumweltministerin Tanya Plibersek, eine geplante Montageanlage für Windkraftanlagen in Westernport Bay, südöstlich von Melbourne, Victoria, zu blockieren.

Die Windindustrie und ihre politischen Wegbereiter wirken erwartungsgemäß wutentbrand. Wie Nick Cater jedoch im folgenden Artikel erklärt, lässt die gequälte Moralisierung der modernen „Grünen“ – „Wir zerstören den Planeten, um ihn zu retten“ – den Schizophrenen geradezu gesund und stabil erscheinen.

Der Schritt der Labor-Partei, das viktorianische Offshore-Windterminal wegen Bedenken hinsichtlich der Feuchtgebiete zu blockieren, „entlarvt die Torheit im Herzen der Umweltbewegung“

Sky News, Nick Cater, 14. Januar 2024

Als der Australische Energielieferant AGL am Western Port in Victoria ein Gasimportterminal errichten wollte, waren die Proteste grüner Aktivisten laut genug, um nördlich des Flusses Murray gehört zu werden.

„Die wunderschöne Westernport Bay ist ein vielfältiges Ökosystem unberührter Ramsar-Feuchtgebiete“, verkündete Environment Victoria im Jahr 2021.

Westernport Bay ist reich an Seegras, Stränden und den südlichsten Mangroven der Welt und beherbergt 1.300 einzigartige Meeresarten und Zugvögel, wie zum Beispiel den Seedrachen.

Victorias Planungsminister Richard Wynne wies den Plan pflichtbewusst zurück und sagte, er würde „inakzeptable Auswirkungen“ auf die Ramsar-Feuchtgebiete haben, die durch das Internationale Ramsar-Abkommen von 1971 geschützt sind. Environment Victoria prahlte gegenüber seinen Unterstützern damit, den Kampf im Alleingang gewonnen zu haben, und forderte die Spender auf, mehr Geld zu schicken.

Als die viktorianische Regierung zwei Jahre später ein Offshore-Windkraftterminal in Western Bay genehmigte, schwieg Environment Victoria.

Wie die meisten Umweltverbände bevorzugt die Organisation Offshore-Windenergie als Quelle sogenannter sauberer Energie. Daher war Environment Victoria, wie jede andere grüne Gruppe, bereit, die Industrialisierung von Western Bay als Sammelpunkt und Ausgangspunkt für riesige Windräder zu ignorieren.

Es ist dasselbe unberührte Ökosystem, das vor der Gasindustrie gerettet werden muss, schrien grüne Aktivisten. Dieselben Feuchtgebiete, Seegräser, einzigartigen Meeresarten und Zugvögel, die auf der Ramsar-Liste stehen, waren bedroht. Diesmal war der Weedy Sea Dragon [Seedrache oder Kleine Fetzenfisch gehört zu den Seenadeln] jedoch einsam unterwegs.

Diese Woche wurde bekannt, dass die Bundesregierung eingeschritten ist und den Offshore-Windpark blockiert hat, da die Gefahr für die Feuchtgebiete „eindeutig inakzeptabel“ sei.

Die Entscheidung von Umweltministerin Tanya Plibersek hat die Torheit im Herzen der Umweltbewegung offengelegt. Es wird nicht mehr durch physische Schäden an Naturräumen, Pflanzen und Tieren verursacht. Es konzentriert sich auf größere Dinge und opfert gerne die Natur, um den Planeten zu retten.

Western Bay ist bei weitem kein Einzelbeispiel dafür, dass grüne Gruppen die Augen vor nachweisbaren Bedrohungen für Pflanzen und Wildtiere verschließen. Die Grünen fehlen in jedem Kampf zwischen der Entwicklung erneuerbarer Energien und der natürlichen Umwelt.

Sie haben sich den kriecherischen Befürwortern für erneuerbare Energien angeschlossen und sind nicht bereit, sich mit den Kompromissen auseinanderzusetzen, die eingegangen werden müssen, wenn wir die Kohlenstoffemissionen reduzieren wollen, ohne die Artenvielfalt zu verringern.

Sie waren im Kampf um die Rettung von Lotus Creek in Zentral-Queensland vor einem riesigen Windkraftanlagenkomplex nicht dabei.

Dutzende Kilometer Urwald in der Clarke-Connors Range westlich des Bruce Highway sollen den Bulldozern zum Opfer fallen. Die Entwicklung wurde von der ehemaligen Umweltministerin Sussan Ley unter der Koalitionsregierung zurückgedrängt, als im Umweltverträglichkeitsbericht festgestellt wurde, dass 341 Hektar bekannter Koala-Lebensraum den Bulldozern im Weg standen.

Diese Entscheidung wurde im Dezember 2022 von Tanya Plibersek ohne Begründung aufgehoben. Frau Plibersek wird die Chance haben, sich bei ihrer bevorstehenden Entscheidung über die Entwicklung der Windkraftanlage Chalumbin Hill zu rehabilitieren.

Das von Korea unterstützte Projekt würde riesige Windräder mitten in einem tropischen Hochlandwald auf dem Atherton-Hochland an der Grenze zum UNESCO-Welterbe-Wald errichten.

Eine für den ursprünglichen Antrag erstellte Umweltstudie identifizierte 844 ha Koala-Lebensraum.

Die Umweltbehörde Rainforest Reserves Australia ist eine der wenigen grünen Gruppen, die bereit sind, den grünen Industriekomplex zu übernehmen, der erneuerbare Energien vorantreibt.

In den noch auf dem Tisch liegenden Vorschlägen wurden weitere 6.500 Hektar gefährdeter Koala-Lebensräume identifiziert, sodass sich die Gesamtzahl allein in einem Bundesstaat auf mehr als 100 Quadratkilometer gefährdeter Koala-Lebensräume beläuft.

Fast jede Umweltorganisation hat sich der Verschwörung des Schweigens angeschlossen. Nachdem sie anderthalb Jahrzehnte lang fossile Brennstoffe verteufelt und sich für erneuerbare Energien eingesetzt haben, fällt es ihnen trotz der steigenden Kosten erneuerbarer Energien für die natürliche Umwelt schwer, den Kurs zu ändern.

Die Doppelmoral ist atemberaubend.

Die Umweltministerin Plibersek verbot den Bau eines Kohlebergwerks durch Clive Palmer in Zentral-Queensland, weil sie befürchtete, dass Sedimente von Süßwasserbächen zum Great Barrier Reef transportiert und die Seegraswiesen erstickt werden könnten.

Dennoch genehmigt die Regierung von Queensland gerne die Entwicklung von Windkraftanlagen im Einzugsgebiet des Great Barrier Reef, wie das Moah Creek-Projekt 30 km landeinwärts von Rockhampton.

Die Siedlung wird auf steilen, schroffen Hügeln errichtet, die Teil der Great Dividing Range sind. Unzählige Hunderte Tonnen Gestein und Erde werden für den Bau der Zufahrtsstraßen und Windräderplattformen ausgehoben. Der Sedimentabfluss, der durch den Aushub von Tausenden Tonnen Gestein und Erdreich entsteht, ist beträchtlich. Erosion und Erdrutsche stellen eine dauerhafte Gefahr dar, zumal wir uns auf weitere extreme Wetterereignisse einstellen müssen. Auch dieses Sediment wird seinen Weg ins Meer finden und die Seegräser gefährden, die eine Kinderstube für die Fauna des Great Barrier Reef bilden.

Doch keine der Organisationen, die sich als Beschützer des Riffs ausgeben, hat auch nur ein einziges Wort geäußert. Enthusiasten erneuerbarer Energien übersehen stillschweigend die schmutzige Seite der Branche.

Diese Energie benötigt etwa das 50-fache der Fläche, um die gleiche Energie zu erzeugen wie ein Kohle- oder Gaskraftwerk. Noch größer ist der Unterschied bei der Kernenergie. [Zum Thema: Uranbrennstoff erfordert nur eine Bruchteil der Transportkapazität von Kohle]

Infolgedessen sind die Auswirkungen der Infrastruktur für erneuerbare Energien auf die natürliche Umwelt weitaus größer als bei jeder anderen Art der Energieentwicklung. Auf der Suche nach kräftigeren Winden geht die Entwicklung von Windkraftanlagen auf die Hügel. In hügeligen Landschaften gibt es ein hohes Maß an Artenvielfalt sowie einheimischer Flora und Fauna, da sie aufgrund ihrer Topographie für die Landwirtschaft nur gering genutzt wurden.

Grüne Gruppen schweigen über die erhöhte Gefahr von Buschbränden durch den Ausbau von Übertragungsleitungen, einer der häufigsten Zündquellen. Wenn der Klimawandel stärkere Winde und häufigere Stürme mit sich bringt, wie Aktivisten behaupten, steigt die Gefahr durch eingestürzte Stromleitungen.

Die Auswirkungen industrieller Solaranlagen auf die karge Landschaft sind möglicherweise ebenso schwerwiegend. Ohne Pflanzen, die Kohlenstoff aus der Atmosphäre an den Boden binden, gibt der Boden rund um die Sonnenkollektoren seinen Kohlenstoff wieder an die Atmosphäre ab.

Durch das Abfließen von Wasser aus den Paneelen entstehen tiefe Schluchten, die den natürlichen Wasserfluss zum Nachteil der Artenvielfalt stören. Es gibt zahlreiche Beispiele für Boden- und Flussdegradation, doch das verschwörerische Schweigen der Aktivisten bleibt bestehen.

Die Entscheidung von Westernport Bay könnte ein Zeichen dafür sein, dass sich das Blatt gewendet hat und dass bei der Entwicklung erneuerbarer Energien dieselben Umweltstandards gelten wie bei jeder anderen Branche.

Doch der Gegensatz zwischen Umweltschutz und den ehrgeizigen Zielen der Labor-Partei zur CO2-Reduktion bedeutet, dass etwas nachgeben muss.

Da Energieminister Chris Bowen mit seinem CO2-Reduktionsplan verzweifelt hinter dem Zeitplan zurückbleibt, wächst der Druck auf Tanya Plibersek, wegzuschauen.
Sky News

https://stopthesethings.com/2024/01/24/destroying-the-planet-to-save-it-green-hypocrites-demand-even-more-wind-solar/

Mit freundlicher Genehmigung von stopthesethings, new-turbines-north-queensland-2

Übersetzt durch Andreas Demmig

Bidens Klimaberater weicht aus, wenn er unverblümt gefragt wird, wie die Blockierung von Erdgasprojekten die Emissionen senken wird

geschrieben von Andreas Demmig | 6. Februar 2024

Nick Pope, Mitwirkender, 26. Januar 2024, Daily Caller News Foundation

Der oberste Klimaberater von Präsident Joe Biden wich einer direkten Frage aus, ob die Entscheidung der Regierung, die Genehmigungen für geplante Exportterminals für Flüssigerdgas (LNG) auszusetzen, tatsächlich zu einer Reduzierung der Emissionen führen wird.

Der Nationale Klimaberater des Weißen Hauses, Ali Zaidi, wich dieser Frage bei einem Briefing am Freitag aus. Stunden nachdem Biden offiziell bekannt gegeben hatte, dass die Regierung die Genehmigungen für neue LNG-Exportzentren aussetzen wird, während das Energieministerium (DOE) den Umfang seiner Projektprüfungen auf die Klimaauswirkungen ausweitet. Die Entscheidung, die von linken Umweltschützern gefeiert wurde, wird wahrscheinlich zu einem Anstieg der Emissionen führen und gleichzeitig Länder wie Russland und Katar auf dem globalen LNG-Markt begünstigen.

„Können Sie die Menge an Treibhausgasemissionen nennen, die durch diese Vorschrift kurzfristig eingespart werden würde? Können Sie das in irgendeiner Weise konkretisieren, damit die Menschen es verstehen?“ fragte Monica Alba von NBC News Herrn Zaidi

Pressekonferenz im Weißen Haus – Etwa ein Viertel nach unten rollen.

(Zum Thema: Das Biden-Team hat Berichten zufolge nach einem Treffen mit dem 25-jährigen TikTok-Influencer Schritte zur Vernichtung des Erdgasprojekts unternommen.)

… Biden steht unter dem Druck der linken Umweltschützer, CP2 und andere LNG-Terminals zu schließen, insbesondere nachdem die Regierung im vergangenen Jahr grünes Licht für das riesige Willow-Projekt von ConocoPhillips in Alaska gegeben hatte, obwohl Ökoaktivisten heftigen Widerstand leisteten.

„Ich denke, das ist ein Teil dessen, worum es in dieser Rezension geht. Es geht darum, die Auswirkungen von LNG zu verstehen. Wir haben damit begonnen, mehr über Leckagen in verschiedenen Teilen der Lieferkette zu erfahren: Upstream, Midstream und Downstream. Wir haben begonnen, viel darüber zu erfahren, was mit LNG passiert, wenn es gekühlt und dann nach Übersee verschifft wird“, antwortete Zaidi. „Wir sehen auch große Veränderungen in der Nachfrage nach diesem Produkt. Was macht es am anderen Ende? Denken Sie daran, dass viele unserer Verbündeten und Partner, die LNG heute nutzen, tatsächlich auf dem Weg sind, diese Nachfrage zurückzunehmen und sie durch Dinge wie saubere Energie und Energieeffizienz zu ersetzen…

Wir werden also all diese Faktoren berücksichtigen und hoffentlich eine Antwort liefern, die uns bei der Beantwortung dieser wirklich wichtigen Frage hilft“.

Zaidis indirektes Zugeständnis, dass die Regierung sich nicht sicher sei, ob die Politik die Emissionen reduzieren werde, steht im Gegensatz zu Bidens offizieller Ankündigung, in der er andeutete, dass die Pause bei den Genehmigungen ein entscheidender Schritt zur Bekämpfung des Klimawandels sei.

Auch wenn viele amerikanische Verbündete in Europa sich einer langfristigen Zukunft verschrieben haben, die von der Erzeugung grüner Energie aus Quellen wie Wind und Sonne dominiert wird, haben einige dieser Länder beträchtliche Investitionen in Erdgaskraftwerke und LNG -Importzentren getätigt, um die amerikanischen Exportterminals zu ergänzen.

Die amerikanischen LNG-Exporte nach Europa sind seit Beginn des Ukraine-Krieges erheblich gestiegen. Einige Politiker befürworten amerikanisches LNG, damit Europa seinen politischen Willen zur Opposition gegen die russische Invasion aufrechterhalten konnte.

Erdgas gilt als die sauberste Variante energiereicher fossiler Brennstoffe, und laut ClearPath ist US-amerikanisches LNG beispielsweise etwa 30 % sauberer als russisches LNG.

„Trotz der gegenteiligen Behauptungen des Weißen Hauses ist es völlig absurd zu behaupten, dass diese Maßnahme irgendetwas zur Verringerung der Emissionen beitragen wird. Das Erdgas zur Deckung der weltweiten Nachfrage wird von irgendwoher kommen – entweder aus den USA, wo es verantwortungsvoller als irgendwo sonst auf der Welt gefördert wird, oder aus anderen Ländern mit weitaus weniger Umweltvorschriften“, sagte David Blackmon, ein 40-jähriger Veteran der Öl- und Gasindustrie, der jetzt über den Energiesektor schreibt und berät.

https://dailycaller.com/2024/01/26/biden-ali-zaidi-dodges-emissions-natural-gas-terminal-pause/

Übersetzt durch Andreas Demmig

Wind- und Solar-„Übergang“: Mit dem Geld anderer Leute spielen, aber immer verlieren

geschrieben von Andreas Demmig | 6. Februar 2024

Ausschnitt der Webseite https://www.dcceew.gov.au/energy

Stopthesethings

Die Verschwendung von Milliarden US-Dollar für chaotisch schwankende Wind- und Solarenergie ist der Eckpfeiler einer Politik, die angeblich die große Energiewende herbeiführen soll.

Nicht, dass wir ein Mitspracherecht hätten, aber vor die Wahl gestellt, Subventionsabzocker dafür zu bezahlen, das Land mit noch mehr Solarpaneelen und Windrädern zu überziehen – oder sich den mit unserem Geld ausgerüsteten politischen Übeltätern anzuschließen, für einen Besuch in einem Casino oder auf einer Pferderennbahn – würden wohl die meisten Blackjack oder Rennbahn bevorzugen. Solange sein Geld reicht, kann der Spieler das prickelnde Gefühl genießen. Wird er wieder nüchtern, neigt er zu Reue.

Leider spielen Reue und Bedauern keine Rolle wenn Sie mit dem Geld anderer Leute spielen. Diese Zocker nehmen den leichtgläubigen Steuerzahlern einfach mehr ab. So auch der Australier Chris Bowen. Bowen ist unser Minister in der Bundesregierung der Labor Party, verhält und äußert sich aber eher wie der Klassenclown der High School.

Dieses Thema wird vom Chefsatiriker der australischen Tageszeitung The Australian aufgegriffen, der in dem folgenden Beitrag dem so genannten australischen Energieminister die sprichwörtliche Suppe auslöffelt.

mit KI erstellt (Bing)

Bowens Ansatz gegenüber erneuerbaren Energien ist der eines „degenerierten Spielers“
The Australian, der Spötter, 18. Januar 2024

Seit dem 1. Januar sind fast drei Wochen vergangen, aber die Ausgelassenheit, mit der die Feiernden das neue Jahr begrüßten, ist geblieben. Normalerweise könnte ich mich nicht dazu aufraffen, zu diesem Anlass wach zu bleiben, aber dieses Jahr war die Aufregung so groß, dass ich nicht schlafen konnte. Es ist nämlich weniger als ein Jahr bis 2025, und das bedeutet eine finanzielle Entlastung für jeden Australier. Die jährliche Energierechnung eines Haushalts wird um durchschnittlich 275 Dollar sinken, eine Schätzung auf der Grundlage der Energiepreise von 2021.

Das war die feierliche Zusage von Premierminister Anthony Albanese und Energieminister Chris Bowen im Jahr 2021, nur sechs Monate vor dem Amtsantritt von Labor. Mit majestätischem Blick auf den Horizont sprachen sie von einem nationalen Energiemarkt, der bis 2030 zu 82 Prozent aus erneuerbaren Energien bestehen soll. Dies würde nicht nur eine 43-prozentige Reduzierung der CO2-Emissionen bis zum Ende des Jahrzehnts gewährleisten, sondern auch 604.000 neue Arbeitsplätze schaffen. Juhu!

Im Dezember-Quartal liegt der Anteil der erneuerbaren Energien bei nur 40,4 Prozent, aber Sie brauchen sich keine Sorgen zu machen. Wir wissen, dass die Prognosen der Regierung solide sind, weil die Modellierung stimmen muss. Wie der Premierminister Albanese bei seiner historischen Ankündigung sagte, handelte es sich um „die umfassendste Modellierung, die jemals von einer Opposition in der Geschichte Australiens seit der Föderation für eine Politik durchgeführt wurde“.

Unerklärlicherweise zweifeln viele an der Fähigkeit der Regierung, diese Vision zu verwirklichen, insbesondere was den Aspekt des drastischen Rückgangs der Energiepreise bis 2025 betrifft. Auf der Grundlage des derzeitigen Kurses wird der Anteil der erneuerbaren Energien bis 2030 bestenfalls 60 bis 64 Prozent betragen. Die jährliche Stromrechnung der Haushalte ist in den letzten zwei Jahren um 45 Prozent gestiegen, anstatt zu sinken.

Unbarmherzig stellen die Neinsager auch Bowens Kompetenz in Frage, nur weil er jedes Kabinettsressort, das er bisher innehatte, in den Sand gesetzt hat. Sie weigern sich, anzuerkennen, dass er ein Mann ist, der nicht nur die Modellierung, sondern auch die Wissenschaft verfolgt.

Nehmen wir zum Beispiel seine Begeisterung für Offshore-Windturbinen. Als er 2022 sechs vorgeschlagene Regionen für den Bau dieser riesigen Anlagen bekannt gab, erklärte er, die Gebiete hätten „ein Offshore-Windenergiepotenzial von Weltklasse“.

Aber wie sieht es mit den Folgen für Feuchtgebiete und Meereslebewesen aus, insbesondere mit den Auswirkungen auf die Fischerei? Als Bowen im August letzten Jahres in einem Interview mit Chris O’Keefe von 2GB danach gefragt wurde, stützte er sich auf die Wissenschaft, um sein Publikum zu informieren.

„Ich kann Ihnen sagen – viele Leute werden Ihnen erzählen, dass Fische von Windrädern auf der ganzen Welt angezogen werden“, sagte er zu einem ungläubigen O’Keefe. „Es ist wahr“, betonte er wiederholt. „Das ist der Beweis dafür.“

Da haben Sie es. Die Wissenschaft hat gesprochen. Bowen hat die Quelle dieser Beweise nicht näher erläutert, aber es handelt sich zweifellos um eine angesehene Institution. Sie wissen schon, die Denkfabrik, die als „Aus der sprichwörtlichen Anstalt bezogen“ bekannt ist. Wenn ich es mir recht überlege, bezieht der Minister doch von dort die meisten Informationen, die seine Politik bestimmen?

Zum Leidwesen von Bowen ließ sich Umweltministerin Tanya Plibersek nicht von seiner wissenschaftlichen Theorie überzeugen, dass Offshore-Windräder einen Walley World Freizeitpark für Millionen von Fischen darstellen könnten. Wie diese Zeitung in den letzten zwei Wochen berichtete, hat sie ihr Veto gegen das von der Regierung Victorias vorgeschlagene Zentrum für den Bau von Offshore-Windparks im Hafen von Hastings südöstlich von Melbourne eingelegt. Die geplanten Bohr- und Baggerarbeiten würden wahrscheinlich „irreversible Schäden am Lebensraum von Wasser- und Zugvögeln sowie von wirbellosen Meerestieren und Fischen“ in diesen weltweit anerkannten Feuchtgebieten verursachen, so die Ministerin.

Bowen war so zuversichtlich, dass er auf dem APAC Offshore Wind and Green Hydrogen Summit im vergangenen August erklärte, Australien sei „fest auf dem Weg, alle sechs [Offshore-Wind-]Gebiete bis zur ersten Hälfte des nächsten Jahres auszuweisen“. Er prahlte auch damit, dass er der Industrie „Sicherheit über den unmittelbar bevorstehenden Weg“ gegeben habe.

Gewissheit? Sagen Sie das der Energieministerin von Victoria, Lily D’Ambrosio. Auch sie verdient Kritik, weil sie ihren Bundesstaat auf ein Ziel von 95 Prozent grüner Energien bis 2035 verpflichtet hat, aber sie hat nicht ganz Unrecht, wenn sie Bowen vorwirft, die Entwicklung von Offshore-Windparks nicht auf nationaler Ebene zu koordinieren. Das würde sich nicht „auf magische Weise von selbst regeln“, sagte sie nach der Entscheidung von Tanya Plibersek.

Auch die zahlreichen Bedenken hinsichtlich der Durchführbarkeit und der Auswirkungen von Offshore-Windparks werden nicht ausgeräumt. Ein Bericht der externen Prüfer der Europäischen Union vom vergangenen September warnte davor, dass der Ausbau der Offshore-Windparks „der Meeresumwelt sowohl unter als auch über dem Meeresspiegel schaden könnte“ und dass die EU „die potenziellen Umweltauswirkungen nicht abgeschätzt hat“.

Die Prüfung ergab auch, dass das damalige Ziel der EU, bis 2030 61 GW an erneuerbaren Offshore-Anlagen zu errichten, „ehrgeizig“ sei und zusätzlich zu den bereits investierten 16,7 Milliarden Euro massive 800 Milliarden Euro erfordern würde. Eine solche Investition wäre jedoch völlig leichtsinnig, da die Autoren darauf hinweisen, dass die Technologie „unklare Ergebnisse liefert“ und „die sozioökonomischen Auswirkungen der Entwicklung der erneuerbaren Offshore-Energien nicht gründlich genug untersucht wurden“.

Dies kann für Australien nicht von Bedeutung sein. Zumindest rechtfertigen diese Ergebnisse eine Aussetzung der Entwicklung von Offshore-Windparks in diesem Land, bis eine fundierte Bewertung der Auswirkungen vorliegt. Stattdessen ist Bowens Ansatz der eines degenerierten Zockers. Wie der Sydney Morning Herald letzte Woche berichtete, hat er „alle Ebenen der australischen Regierung aufgefordert, Planungsentscheidungen für neue Energieprojekte und Übertragungsleitungen zu beschleunigen, um die für 2030 gesetzten Ziele für erneuerbare Energien zu erreichen“.

Das ist Irrsinn. Die Umstellung auf erneuerbare Energien hat sich bereits als chaotisch, bruchstückhaft und eher ideologisch als praktisch erwiesen, selbst wenn man sie für machbar hält. Bowens Weigerung, die Option der Kernenergie auch nur in Betracht zu ziehen, ist sowohl bockig als auch stumpfsinnig. Anstatt das Ziel für 2030 neu zu bewerten, beharrt er weiterhin auf dieser Torheit. Nur will er dieses Mal das Tempo erhöhen und die normalen Genehmigungsverfahren umgehen. Abgesehen davon, dass Australien nachts wie Nordkorea aussieht, was könnte da schiefgehen?

Für Bowen ist Ihr Geld kein Thema, wenn es seine Ministerkarriere rettet. Im November letzten Jahres kündigte er eine Verfünffachung des Capacity Investment Scheme an, um Anreize für Unternehmen zu schaffen, ihre Investitionen in erneuerbare Energien zu erhöhen. Wir steuerzahlende Bürger werden helfen, diese Investitionen durch so genannte „Differenzverträge“ absichern. Aber Bowen hat sich geweigert, die Kosten dieses Programms, das auf mehrere Milliarden geschätzt wird, im Detail zu nennen. Wir sollen einfach davon ausgehen, dass die Modellierung die umfassendste ist, die je für eine Regierung in der Geschichte Australiens seit der Föderation erstellt wurde!?

Was Bowens geliebte Offshore-Windturbinen anbelangt, so sind sie die perfekte Verkörperung seiner ministeriellen Leistungen. Alles auf hoher See und in rasanter Drehung.

The Australian

https://stopthesethings.com/2024/01/23/wind-solar-transition-gambling-with-other-peoples-money-and-always-losing/

Übersetzt durch Andreas Demmig

Praxis: Offroad-Camper erleben die natürlichen Grenzen der Solarenergie

geschrieben von Andreas Demmig | 6. Februar 2024

Stopthesethings

Der Sonnenkult geht davon aus, dass Solarenergie (mit Lithium-Ionen-Batterien im Wert von einigen Billionen US-Dollar) bereits in der Lage ist, den Planeten mit Strom zu versorgen. Die Realität sieht anders aus.

Die Leistungsaussagen von Solarpanel-Verkäufern werden immer überbewertet. Die tatsächliche Leistung entspricht niemals den Zahlen, die in Hochglanzbroschüren oder auf raffinierten Websites angegeben sind. Vieles davon hat mit der Bewegung der Sonne und, wenn sie scheint, mit allem unter ihr zu tun, z. B. dicke Wolken, Regen, Staub, Bäume und sogar Taubenkot.

Natürlich gibt es Anwendungen, bei denen Solarenergie die beste verfügbare Option ist. Denken Sie an abgelegene Standorte, an denen Wasserpumpen in Bohrlöchern und Brunnen betrieben werden, oder an elektrische Viehzäune und andere Niederspannungsanwendungen, an denen ein Anschluss an das Stromnetz einfach keine Option ist.

Ein weiteres Beispiel ist der geländegängige „Free Camper“ – die Charaktere ziehen Wohnmobilanhänger und geländegängige Wohnwagen hinter Allradfahrzeugen durch das Landesinnere Australiens.

Freicamper streben danach, Transporter und Wohnwagen abseits von Städten, Wohnwagenparks und damit ohne Zugang zu Elektrizität aufzustellen.

Genau das bedeutet, dem Alltag zu entfliehen. Es bedeutet jedoch nicht, wie Steinzeit-Barbaren zu leben. Im Gegenteil, die Herausforderung für freie Camper besteht darin, alle wohnlichen Annehmlichkeiten zu genießen, einschließlich derjenigen, die zuverlässige elektrische Energie benötigen.

Diese Charaktere leben für frisch zubereiteten Espresso, Satellitenfernsehen und Internet sowie High-End-Smartphones, die jederzeit voll aufgeladen sind. Unter den Offroad-Nomaden gibt es in der Tat ein großes Lob für diejenigen, die ein urbanes und zivilisiertes Leben jenseits des Jenseits führen können.

Das bringt uns zu Sarah und Keelan, ein paar telegene junge Offroader, die seit etwa zwei Jahren ihre Reisen auf YouTube schildern (sie haben aus gutem Grund 82.000 Abonnenten angezogen – die Orte sind idyllisch und die … die Landschaft ist spektakulär).

Im Video oben demonstriert Keelan ein ausgeprägtes und qualifiziertes Verständnis für die Grenzen der Solarenergieerzeugung beim Camping im Gelände.

Das Video ist auf jeden Fall sehenswert, nicht zuletzt, weil Keelan, ein begabter Kommunikator und ausgebildeter Elektriker, viele Einblicke in die Frage gibt, wie Freicamper ihren unabhängigen Strombedarf verbessern können, aber auch, weil er dem Thema eine erfrischende Ehrlichkeit verleiht, wie Nick Cater ausführlich im Artikel unten erläutert.

Vergessen Sie das drum-rum Gerede. Chris Bowen könnte von diesen jungen Nomaden viel über Energie lernen.

The Australian, Nick Cater, 8. Januar 2024

Keelan betreibt seit zweieinhalb Jahren ein, wenn auch kleines, Stromnetz. Seine YouTube-Videos mit praktischen Ratschlägen für die Camping- und Offroad-Community wären für Chris Bowen (australischer Minister für Klimawandel und Energie) hilfreich.

Keelan ist ein ausgebildeter Elektriker, der zweieinhalb Jahre lang mit seiner Partnerin Sarah unterwegs die Grenzen von Batterien und Solarenergie erlebt hat. Er hat eine gesunde Verachtung für die Weisheit von „Experten“ und den Unsinn, für den sie verantwortlich sind. Er ist der Mick Dundee [Filmfigur] der 12-Volt-Welt. Keelan kämpft mit der Herausforderung, die Lithium-Ionen-Batterien geladen zu halten, während sein Toyota Prado im Leerlauf nudelt.

Dundee hat sich durch Blödsinn und Krokodile gekämpft: Keelan räumt mit Mythen über Niederspannungs-Gleichstromnetze auf.

„Der Experte wird nicht lange überlegen und Ihnen sagen, dass Sie eine andere Batterie brauchen. Das liegt daran, dass er mit dem Verkauf einer Batterie mehr Geld verdient als mit einem Solarpanel.“

Keelans erste Erkenntnis ist, dass Expertenrat selten rein und häufig irreführend ist und durch Rendite-Optimierung und andere Quellen der Voreingenommenheit verunreinigt ist. Der Maßstab für die Vertrauenswürdigkeit eines Experten ist nicht die Wertschätzung, die er von seinen Kollegen genießt, sondern ob sein Rat funktioniert.

„Sie sagen Ihnen, dass Batterien der Schlüssel zu Ihrem 12-Volt-System sind. Es ist völliger Blödsinn. Die Batterien nutzen nichts, wenn kein Strom zum Speichern kommt.“

Keelans zweite Erkenntnis ist, dass es auf die Erzeugung und nicht auf die Speicherung ankommt. Was der Australian Energy Market Operator als „Festigung der Kapazität“ bezeichnet, nämlich Batterien und Wasserspeicher im Versorgungsmaßstab, fügt dem Netz kein Kilowatt Energie hinzu, sondern verschwendet mehr als ein paar davon durch Ineffizienz.

„Wir verdienen mit dieser Beratung (über YouTube) kein Geld“, sagt Keelan. „Uns geht es darum, es günstig, einfach, leicht und effektiv zu halten.“

Lektion drei ist, dass die zuverlässigsten Ratschläge von Leuten kommen, die sich mit dem Spiel auskennen, und das tut Keelan definitiv. Niemand bei Snowy Hydro verliert seinen Job, wenn sein Vorzeigeprojekt von 2 Milliarden auf 12 Milliarden US-Dollar explodiert und der Tunnelbohrer zum Stillstand kommt. Wenn Keelan dagegen ein paar hundert Dollar für ein nutzloses Stück Ausrüstung ausgibt, reißt das ein gewaltiges Loch in sein Budget, und er muss das bei Sarah begründen.

Wenn Keelan dagegen ein paar hundert Dollar für ein nutzloses Stück Ausrüstung ausgibt, reißt das ein gewaltiges Loch in sein Budget, und er muss das bei Sarah begründen.

Die Solartechnik macht es möglich, abseits der Straße und des Stromnetzes zu reisen, ohne auf Komfort verzichten zu müssen. Die Anforderungen von Keelan und Sarah sind relativ bescheiden: Wasserpumpen, ein Kühlschrank und Licht im Wohnwagen sowie eine Fritteuse, eine Kaffeemaschine und eine Breitband-Satellitenschüssel.

Doch wie Keelan aus bitterer Erfahrung gelernt hat, werden die Vorteile der Solarenergie überbewertet.

„Wenn wir 400 Ampere [x 12 V] pro Tag verbrauchen, denken Sie wahrscheinlich: ‚Okay, wir brauchen PC- Panels die 400 Ampere abgeben können.

Auf dem Papier kann ein 200-W-PV-Modul zehn bis 12 Ampere pro Stunde abgeben. Bei 12 Stunden Tageslicht sollte man mit 120 Ampere pro Modul und Tag rechnen. Wir bräuchten also etwa vier PV-Paneele und wir sind im grünen Bereich.

Seit er unterwegs ist, hat Keelan jedoch gelernt, dass Solarmodule furchtbar ineffizient sind, vor allem solche, die auf sein Dach geklebt werden.

„Morgens um 8 Uhr ist es zwar hell draußen. Aber die Sonne steht noch nicht optimal zu den PV Panels auf dem Dach des Vans“

„Sobald die PC Panels sich am Tag erwärmen, wenn die Sonne darauf scheint, verlieren die Module an Leistung. Wenn sich die Sonne bewegt und hinter Bäumen und so weitergeht, sind sie so gut wie die Brüste eines Bullen zum Milch geben.“

PV Panele leiden auch unter einer Allergie gegen Staub, feine Partikel fester Materie.

Keelans Weisheit Nummer vier ist, dass Netze, die auf erneuerbare Energien basieren, massiv überdimensioniert werden müssen. Die installierte Kapazität muss um ein Vielfaches größer sein als der tatsächliche Bedarf, um alles auszugleichen, von Wetterschwankungen bis hin zu den schlechten Hygienepraktiken unserer gefiederten Freunde.

„Eine wilde Taube, die gerade einen großen Abend mit indischen Currys [scharfes indische Gericht] genossen hat und einen fetten Sch..ß auf dem Dach loslässt, ist kein Grund zum Lachen. Jedes Modul liefert etwa zwei Ampere weniger.“

Keelans grobe Berechnung geht davon aus, dass Sie zwischen 2,5 und 3 Mal mehr Module benötigen, als die Spezifikationen auf der Verpackung vermuten lassen, was bedeutet, dass sein System 1200 Watt Solarkapazität auf dem Typenschild benötigt.

Hier stieß Keelan auf die Grenzen seiner Dachimmobilie. Sein Wohnwagen würde nur 1050 W PV-Paneele aufnehmen, daher muss er die Stromversorgung auf dem Dach durch eine tragbare 300 W-PV Panel ergänzen.

Lektion fünf ist, dass die Verfügbarkeit von Aufbau Möglichkeiten, die Kapazität der Solarstromerzeugung einschränkt.

Die Obergrenze ist zu zweit im Wohnwagen schnell erreicht.
(Es dauert länger, wenn Sie der Bundesenergieminister im Bunde mit den Landesregierungen sind, welche Kringel auf der Landkarte zeichnen und sie als Zonen für erneuerbare Energien bezeichnen. Doch die Einschränkungen sind nicht weniger real und manifestieren sich in der wachsenden Opposition der Bevölkerung gegen Anlagen und Übertragungsleitungen für erneuerbare Energien.)

Lektion sechs ist, dass erneuerbare Energien durch das verfügbare Kapital eingeschränkt werden, welches in Keelans Fall kleiner ist als die Steuergelder der Regierung. In jedem Fall handelt es sich um Geld, das für andere Dinge ausgegeben werden könnte, und macht Bowens Behauptung, Wind- und Solarenergie seien kostenlos, sinnlos.

Aber was kann Keelan wissen? Was können die Experten von AEMO (Australian Energy Market Operator) von einem zufälligen Kerl mit einem Abschluss der 3. Klasse lernen, der seine Videos mit der freundlichen Begrüßung “G’day turkeys” beginnt?

Die alltäglichen Informationen, die Keelan vermittelt, sind für manche wertvoll, aber handelt es sich dabei um Wissen? Die Expertokratie geht davon aus, dass Wissen in einer hierarchischen Reihenfolge angeordnet ist und die Früchte der eigenen höheren Bildung irgendwo an der Spitze stehen.

Doch wie Thomas Sowell in seinem jüngsten Buch „Social Justice Fallacies“ [Irrtümer der sozialen Gerechtigkeit] darlegt, ist die hierarchische Wissenstheorie ein eigennütziger Irrtum, der von der Expertenokratie gefördert wird, um sich wichtig zu machen.

Der entscheidende Unterschied besteht zwischen höherem Wissen und Folgewissen, Wissen, das Entscheidungen mit bedeutsamen Konsequenzen für das Leben der Menschen beeinflusst. [Ich meine: Es ist ein Unterschied zwischen auswendig gelerntem Wissen Anderer und eigener Praxis – der Übersetzer] Eine gute und dauerhafte Lösung erfordert beides.

Wenn die Zukunft der Energiepolitik ohne einen praktisch erfahrenen Ingenieur hinzu zuziehen festgelegt wird, landen Sie dort, wo wir jetzt sind: der Gnade von Experten ausgeliefert, die nicht in der Lage sind, zwischen dem theoretisch Möglichem (zum Beispiel grüner Wasserstoff) und dem technisch Undurchführbaren (grüner Wasserstoff) zu unterscheiden.

Wenn der Minister zehn Minuten Zeit findet, indem er „Sarah and Keelan Travels“ und „YouTube“ in seine Suchmaschine eingibt, erhält er einen Vorgeschmack auf die Ratschläge, die er offenbar nicht kennt.

The Australian

https://stopthesethings.com/2024/01/22/practical-reality-off-road-campers-grapple-with-solar-powers-natural-limits/

Übersetzt durch Andreas Demmig