„Nicht besonders beliebt“: Demokrat will Hunderte Hektar Wald abholzen, um Platz für Solarmodule zu schaffen

Nick Pope, Mitwirkender, 3. Januar 2025,

Michigan steht kurz davor, Hunderte Hektar Wald abzuholzen, um Platz für die Anlage einer Solaranlage zu schaffen, berichtete MLive am Donnerstag.

Laut MLive wird der Michigan bald eine Ausschreibung für etwa 420 Hektar Waldland in der Nähe von Gaylord, Michigan starten , um Platz für einen Solaracker zu schaffen. Damit will man sowohl Einnahmen erzielen als auch die langfristigen Ziele des Staates im Bereich der grünen Energie voranzutreiben. Es gibt einige Hinweise darauf, dass ein solcher Schritt die Emissionen sogar im Gegenteil erhöhen würden. Michigan ist einer der sonnenärmsten Staaten des Landes, wie aus einer Analyse der Washington Post hervorgeht.

Scott Whitcomb, der Direktor des Büros für öffentliches Land des Michigan Department of Natural Resources (DNR):

 „Diese Aktion ist nicht bei allen unglaublich beliebt. … Ich werde offen darüber sprechen. … Wir geben dieses Land nicht umsonst her. Die Pachteinnahmen können in die Bewirtschaftung natürlicher Ressourcen fließen. Ich würde also nicht sagen, dass das der einzige Grund ist, aber es ist etwas, worüber wir nachdenken. Unterm Strich müssen wir die Aktivitäten dieser Agentur irgendwie bezahlen.“


(VERWANDTES THEMA: „Entzug der lokalen Kontrolle“: Whitmer unterzeichnet umfassendes Mandat für grüne Energie)

… die demokratische Gouverneurin von Michigan, Gretchen Whitmer, unterzeichnete ein Gesetz, das Michigan auf den Weg zu einer 100 % grünen Energieerzeugung bis 2040 bringen soll.

„Um dieses Ziel von 100 % grüner Energie zu erreichen, kann die Whitmer-Regierung es nur erreichen, indem sie den lokalen Behörden die Kontrolle über Land entzieht“, sagte Matt Hall, Vorsitzender der republikanischen Fraktion im Repräsentantenhaus von Michigan, der Daily Caller News Foundation


Eine Studie von Harvard-Forschern kam zu dem Schluss, dass die Abholzung von Wäldern, um sie durch Solaranlagen zu ersetzen, sogar zu einem allgemeinen Anstieg der Treibhausgasemissionen führen kann. Eine von chinesischen Forschern veröffentlichte Studie kam zu ähnlichen Schlussfolgerungen.

Laut MLive gibt es auch in anderen Waldgebieten, die noch bewaldet sind, Öl- und Gasquellen.

„Das ist ziemlich erstaunlich. Michigan ist nicht wie Kalifornien, es ist nicht so, als ob dort immer die Sonne scheint“, sagte Dan Kish, ein leitender Wissenschaftler am Institute for Energy Research, der Daily Caller News Foundation. „Das ist absurdes Theater, und alles wird durch Steuererleichterungen und Geschenke der Bundes- und Landesregierungen und durch Auflagen, die der Gouverneur dort umgesetzt hat, vorangetrieben.“

Im Healthy Climate Plan von Michigan heißt es, die Behörden sollten „Landnutzungsumwandlungen vermeiden, die einen Nettoanstieg der [Treibhausgas-]Emissionen verursachen, und Landnutzungen Vorrang einräumen, die die [Treibhausgas-] Emissionen reduzieren“ – mit Rücksicht auf die Gewässer und Wälder des Staates.

Whitcomb sagte jedoch gegenüber MLive, er hoffe, einen Teil der Einnahmen aus der Solarenergie dafür verwenden zu können, Land zu kaufen, um beispielsweise Lebensräume für Wildtiere anzubinden oder Kohlenstoff zu binden . Whitcomb fügte hinzu, die 420 Morgen seien bereits durch eine wichtige Stromübertragungsleitung halbiert, was die Inbetriebnahme des Solarparks erleichtern und den Bau weiterer Stromleitungen weniger wahrscheinlich machen werde.

„Ich würde das Projekt hier lieber etwas größer gestalten und anderswo ein neues Projekt mit denselben Auswirkungen vermeiden“, sagte Whitcomb gegenüber MLive.

Das Michigan DNR und das Büro der demokratischen Gouverneurin von Michigan, Gretchen Whitmer, reagierten nicht sofort auf Anfragen um Stellungnahme.

Alle von der Daily Caller News Foundation, einem unabhängigen und überparteilichen Nachrichtendienst, erstellten Inhalte stehen jedem seriösen Nachrichtenverlag, der ein großes Publikum erreichen kann, kostenlos zur Verfügung. Alle erneut veröffentlichten Artikel müssen unser Logo, den Namen unseres Reporters und seine DCNF-Zugehörigkeit enthalten. Bei Fragen zu unseren Richtlinien oder einer Partnerschaft mit uns wenden Sie sich bitte an  licensing@dailycallernewsfoundation.org .

 

https://dailycaller.com/2025/01/03/michigan-clearing-forest-solar-panel-farm/

https://dailycaller.com/2023/11/28/taking-away-local-control-whitmer-signs-massive-green-energy-mandate-into-law/

 




LKW Fahrer und republikanische Staaten kämpfen gemeinsam gegen das von Kalifornien angeführte „Kartell“  des Zwangs für Batteriefahrzeuge

Irland Owens, Mitwirkender, 26. Dezember 2024

Die Regulierungsbehörden des Bundesstaates Kalifornien sowie einige Lkw-Hersteller sehen sich im Zusammenhang mit ihrem massiven Vorstoß zur landesweiten Einführung von Elektrofahrzeugen (EV) zunehmendem Widerstand seitens der Fahrer von Schwerlast-LKWs und der „roten“ [republikanisch geführten] Bundesstaaten ausgesetzt.

Nachdem der demokratische Gouverneur von Kalifornien,  Gavin Newsom , im September 2020  eine  Durchführungsverordnung unterzeichnet hatte , die den Verkauf aller neuen benzinbetriebenen Fahrzeuge in seinem Bundesstaat bis 2035 auslaufen lässt, sahen sich der Staat und mehrere Fahrzeughersteller mit einer Flut von Klagen im Zusammenhang mit den neuen Vorschriften konfrontiert. Nun versuchen einige Lkw-Fahrer und republikanische Bundesstaaten, die Vorschriften zu umgehen, die ihrer Meinung nach die Lieferkette verlangsamen und den „Umstieg auf teurere und weniger effiziente Elektro-Lkw“ erzwingen würden, so eine Lkw-Gruppe.

Die Western Propane Gas Association verklagte im August das California Air Resources Board (CARB) wegen seiner Zero-Emission Forklift- Regelung, da diese zusätzliche Kosten für kalifornische Besitzer und Betreiber von Gabelstaplern verursacht. Andere Handels- und Transportorganisationen kritisierten die kürzlich eingeführten Regelungen des California Air Ressource Board [CARB] zur Reduzierung „der Luftverschmutzung“.

Auch die American Free Enterprise Chamber of Commerce (AmFree), eine Lobbygruppe der Wirtschaft, reichte am 16. Dezember Klage gegen die CARB und mehrere Lkw-Hersteller ein. Sie behauptet, Kalifornien sei eine „abgekartete“ Partnerschaft mit Herstellern schwerer Lkw eingegangen, um Verbrennungsmotoren im Bundesstaat bis 2036 schrittweise abzuschaffen. In der Klage werden einige der Fahrzeugvorschriften Kaliforniens als „Zwang“ kritisiert. Der Vorwurf lautet, einige Lkw-Hersteller hätten „ein gemütliches Kartellabkommen“ mit der CARB geschlossen, das die angeblichen Kosten der Einhaltung der neuen Vorschriften letztlich auf die Verbraucher abwälzen werde.

„Der Taifun der Zwangs- und Störvorschriften der CARB hatte die beabsichtigte Wirkung: Die Hersteller gaben nach“, heißt es in der Klage. „Als Gegenleistung für die Anerkennung der Oberhoheit der CARB haben die Hersteller jedoch ein gemütliches Kartellabkommen erhalten, das ihnen einen stetigen Strom überdurchschnittlicher Gewinne, Subventionen und Steuergutschriften sichert. Indem sie als Industrie im Gleichschritt agieren, stellt dieses Abkommen sicher, dass die Kosten nicht von den Herstellern getragen, sondern an ihre Kunden und dann an den Rest des Landes weitergegeben werden.“

Klageschrift, Generalstaatsanwalt von Nebraska, Mike Hilgers

CARB kündigte im Juli 2023 die Clean Truck Partnership an – eine Vereinbarung mit mehreren großen Lkw- und Motorenherstellern, die darauf abzielt, „die Entwicklung emissionsfreier Fahrzeuge (ZEVs) für die gewerbliche Lkw-Branche voranzutreiben, was den Herstellern die Flexibilität bietet, die Emissionsanforderungen zu erfüllen und gleichzeitig die Klima- und Emissionsreduktionsziele des Staates zu erreichen.“ Die Vereinbarung sieht vor, dass Kalifornien den Lkw- und Motorenherstellern, die diese Vereinbarung eingegangen sind, mehr Zeit einräumt, um die Emissionsanforderungen des Staates zu erfüllen .

„Die Vereinbarung soll den Lkw-Herstellern eine begrenzte Erleichterung von Kaliforniens aufdringlichen und rechtswidrigen Vorschriften für schwere Nutzfahrzeuge gewähren“, heißt es in der Klage. „Im Gegenzug haben die Lkw-Hersteller jedoch ihre Kunden und diejenigen, die von ihnen abhängig sind, verraten: Sie haben zugestimmt, den Verkauf von Fahrzeugen mit Verbrennungsmotor im Gleichschritt mit den kalifornischen Vorschriften einzustellen, unabhängig davon, was das Gesetz sagt oder was ihre Kunden wollen.“

Bevor AmFree diesen Monat rechtliche Schritte einleitete, reichte der republikanische Generalstaatsanwalt von Nebraska, Mike Hilgers, im November eine Kartellklage gegen mehrere Hersteller schwerer Lastwagen ein. Er behauptete, Kalifornien habe „sich auf eine Mission begeben, um Fahrzeuge mit Verbrennungsmotor abzuschaffen und die Elektrifizierung unseres nationalen Fuhrparks anzuordnen“. In seiner Klage argumentiert Hilgers, dass die Autohersteller die Kosten der Einhaltung der Vorschriften auf die Verbraucher abwälzen werden.

„Die US-Automobilindustrie ist mit sich selbst im Konflikt“, heißt es in der Klage. „Einerseits versucht sie, die wachsende Elektromobilität zu beruhigen, andererseits versucht sie, ihre eigene wirtschaftliche Gesundheit in den Vordergrund zu stellen. In einer Welt, in der so genannte ‚Null-Emissions-Fahrzeuge‘ (ZEV) den Automobilherstellern immer wieder Milliardenverluste bescheren und Fahrzeuge mit konventionellem Verbrennungsmotor (ICE) sowohl profitabel als auch stark nachgefragt bleiben, scheint es nahezu unmöglich, beide Ziele zu erreichen. Die scheinbare Lösung für dieses Problem besteht darin, den Verbrauchern die Wahlfreiheit zu nehmen und die Kosten auf sie abzuwälzen.“

Die Advanced Clean Fleets (ACF)-Verordnung der CARB schreibt vor, dass Hersteller ab 2036 in Kalifornien nur noch emissionsfreie, mittelschwere und schwere Fahrzeuge verkaufen dürfen. „Hochprioritäre“ und staatseigene Flotten dürfen bis 2035 entweder ZEVs, nahezu ZEVs oder eine Kombination aus beiden kaufen, so die CARB. Ab dann erfüllen nur noch ZEVs die Anforderungen.

Die kalifornische Behörde betrachtet Unternehmen, die „mindestens ein Fahrzeug in Kalifornien besitzen, betreiben oder den Betrieb leiten“ und einen jährlichen Bruttoumsatz von mindestens 50 Millionen US-Dollar erzielen oder insgesamt 50 oder mehr Fahrzeuge in ihrem Betrieb haben, als „hochprioritäre“ und unterwerfen sie den Vorschriften.

Hilgers hatte bereits im Mai Klage gegen die kalifornischen Regulierungsbehörden eingereicht. Er führt an , dass die ACF-Regelung „unweigerlich die Lieferketten für alle Arten von Waren stören“ und „den Steuerzahlern und Regierungen im ganzen Land Kosten auferlegen“ würde.

„Kaliforniens Verordnung, die Advanced Clean Fleets heißt, tarnt sich als Regel für innerstaatliches Verhalten“, heißt es in der Klage. „Aber indem Advanced Clean Fleets Kaliforniens große Bevölkerung und den Zugang zu internationalen Häfen an der Westküste ausnutzt, exportiert es sein ‚innerstaatliches‘ Verbot landesweit und verursacht damit Schäden, die mit Sicherheit auch die Bundesstaaten der Kläger erreichen werden.“

Der Klage schlossen sich die Nebraska Trucking Association, die Arizona State Legislature und Generalstaatsanwälte mehrerer Bundesstaaten an, darunter Alabama, Iowa, Kansas, Montana, Oklahoma, South Carolina, Utah, West Virginia und Wyoming.

(VERWANDTE THEMEN: Biden stellt neue „ehrgeizige“ Klimaziele vor, Wochen bevor Trump ins Weiße Haus zurückkehrt)

Die US-Umweltschutzbehörde EPA hat am 18. Dezember eine Ausnahmegenehmigung erteilt, die es der CARB ermöglicht, ihre „ Advanced Clean Cars II “-Vorschriften umzusetzen. Diese würden den Verkauf aller neuen Pkw, Lkw und SUVs in Kalifornien bis 2035 schrittweise einstellen.

Nach Angaben des Energieministeriums (DOE) gab es im Jahr 2023 in Kalifornien etwa 1.256.646 Neuzulassungen von leichten Elektrofahrzeugen, mehr als in jedem anderen Bundesstaat.

Die Biden-Harris-Regierung führte im Rahmen der Klimaagenda von Präsident Joe Biden verschiedene Maßnahmen für saubere Energie ein, darunter im März die Einführung strenger Emissionsstandards . Der Präsident versprach außerdem, bis 2030 landesweit 500.000 Ladestationen für Elektrofahrzeuge zu bauen , eine Initiative, die sich bisher erheblich verzögert hat .

Obwohl die Regierung massiv auf die landesweite Einführung von Elektrofahrzeugen drängt , ruderten einige Autohersteller angesichts der schwachen Verbrauchernachfrage kürzlich von  ihren Zielen zurück . Der hohe Preis, der oft mit Elektrofahrzeugen verbunden ist , schreckt viele Verbraucher ab. Der Durchschnittspreis für Elektroautos lag im November bei 55.105 US-Dollar, verglichen mit 48.724 US-Dollar für benzinbetriebene Fahrzeuge. [gebrauchte E-Fahrzeuge sind beinahe unverkäuflich – der Übersetzer]

Der designierte Präsident Donald Trump kritisierte Bidens Elektroauto-Politik und kündigte im Wahlkampf an, sie aufzuheben. Er bezeichnete die Maßnahmen als „wahnsinnig“. Berichten zufolge plant Trumps Übergangsteam umfassende Änderungen an Bidens Elektroauto-Politik, darunter die Einführung von Zöllen auf Batteriematerialien, berichtete Reuters.

Viele amerikanische Lkw-Fahrer bevorzugen Fahrzeuge mit Verbrennungsmotoren. Dem Engine Technology Forum zufolge werden 99,9 % aller Nutzfahrzeuge im US-amerikanischen Lkw-Sektor mit Diesel-, Erdgas- und Benzinmotoren angetrieben. Dem Energieministerium zufolge beträgt die durchschnittliche jährliche Fahrzeugkilometerleistung von Sattelschleppern in den USA 62.169 Meilen [knapp 100.000 km]

https://enginetechforum.org/trucking – 61% aller Dieselgetriebenen LKWs nutzen eine nahezu emissionsfreie Technologie

Gemäß der Clean Freight Coalition , nach einem Bericht von Roland Berger, würde die vollständige Elektrifizierung der US-amerikanischen Nutzfahrzeugflotte allein Infrastrukturinvestitionen in Höhe von fast 1 Billion US-Dollar kosten. Nach einem Bericht des Environmental and Energy Study Institute vom Mai 2023, können herkömmliche Lastwagen bis zu 2.000 Meilen ohne Auftanken im Sommer wie auch im Winter zurücklegen, verglichen mit bis zu 500 Meilen bei aktuellen elektrischen Sattelschleppern [nur im Sommer]. Das Aufladen eines elektrischen Sattelschlepper dauert außerdem mehr als eine Stunde.

Als die American Free Enterprise Chamber of Commerce um einen Kommentar gebeten wurde, verwies sie die Daily Caller News Foundation auf eine Pressemitteilung, die auf ihrer Website veröffentlicht wurde . Ein Sprecher der CARB lehnte einen Kommentar ab, und Hilgers‘ Büro antwortete nicht auf eine Bitte um Stellungnahme.

Alle von der Daily Caller News Foundation, einem unabhängigen und überparteilichen Nachrichtendienst, erstellten Inhalte stehen jedem seriösen Nachrichtenverlag, der ein großes Publikum erreichen kann, kostenlos zur Verfügung. Alle erneut veröffentlichten Artikel müssen unser Logo, den Namen unseres Reporters und seine DCNF-Zugehörigkeit enthalten. Bei Fragen zu unseren Richtlinien oder einer Partnerschaft mit uns wenden Sie sich bitte an  licensing@dailycallernewsfoundation.org .

https://dailycaller.com/2024/12/26/electric-vehicle-battle-red-states-truckers-california/

Dieses ist die Weiterentwicklung des Themas

Die Umweltbehörde EPA will schnell noch Regularien einführen, um den Rest Amerikas auf Elektrofahrzeuge umzustellen




Es ist ein Sieg: Bankiers ziehen sich aus dem Monster-Banken-Klimakartell zurück

Zu diesem Thema haben Sie bereits etwas gelesen – sehen Sie bitte am Ende. In Australien und den Taipe Times gibt es weitere Details – der Übersetzer

Von Jo Nova

Es ist eine Flut geworden

Das ist ein guter Start ins Jahr 2025 – still und leise verlässt das Geld das Monster-Banker-Klimakartell. Seit Trumps Wahlsieg fliehen die Banker plötzlich vor der „Net-Zero Banking Alliance“ (NZBA) der Vereinten Nationen, die ein Unterorgan der GFANZ (Glasgow Financial Alliance for Net Zero) ist – dem größten und reichsten Club der Klimaaktivisten der Welt. Die GFANZ ist das öffentliche Gesicht jeder Art von globalem Finanz-Mobbing zur Rettung der Welt. Ökonomisch könnte das Monsterkollektiv ganze Nationen zum Frühstück verspeisen. Zu einem Zeitpunkt waren die gemeinsam verwalteten Vermögenswerte so viel wert wie das fantastische Konglomerat von 130 Billionen Dollar. Es ist der Hydrakopf, der Pensionsfonds und Staatskassen anfaucht, die sich nicht an die heiligen grünen Ziele halten. Wen interessiert, was die Wähler wollen?

Die jüngste Runde stiller Bankerabgänge begann vor einem Monat mit Moody ’s und Goldman Sachs . Erst vor zwei Tagen war RealClear Energy froh, dass „ die US-Giganten Bank of America, Citigroup, JP Morgan, Morgan Stanley und Wells Fargo noch immer im NZB A-Rating sind“. Doch Wells Fargo hat vor einer Woche aufgehört, und unter dem Deckmantel von Silvesterpartys haben auch die Bank of America und Citigroup das Schiff verlassen.

Anmerkung der Redaktion: Auch Morgan Stanley hat den Club verlassen.

Niemand scheint zu sagen, warum sie gehen, wahrscheinlich, weil es keine gute Möglichkeit gibt, zuzugeben, dass sie mit anderen Bankern wettbewerbswidrige Handlungen geplant haben, um die Wahlmöglichkeiten von Unternehmen und Wählern einzuschränken. Ebenso gibt es nie einen guten Zeitpunkt, um zu sagen, dass es ein Fehler war, einem Club beizutreten, der die Interessen seiner Kunden hinter die Lieblingsobsessionen der UN-Apparatschiks stellt.

Der Verdienst für diese Erfolge gebührt den republikanischen Gouverneuren der Bundesstaaten und ihren Kartell- und Treuepflichtklagen. Ihre Drohungen lassen den riesigen Finanz-Marshmallow-Mann auseinanderfallen – insbesondere jetzt, da die Banker jeglichen „Schutz“ verloren haben, den ihnen die Präsidentschaft von Biden und Harris möglicherweise geboten hätte.

Citigroup verlässt Klimakoalition

  • Bloomber g

Citigroup Inc. und Bank of America Corp. gaben bekannt, dass sie eine globale Klimabankengruppe verlassen. Sie sind damit die jüngsten Wall-Street-Kreditgeber, die im vergangenen Monat aus der Koalition ausgetreten sind.

In einer Erklärung teilte Citigroup mit, dass das Unternehmen zwar weiterhin dem Ziel der Netto-Null-Emissionen verpflichtet sei, jedoch aus der Net-Zero Banking Alliance (NZBA) austrete. Die Bank of America teilte am Dienstag ebenfalls mit, dass sie die NZBA verlasse, und fügte hinzu, dass sie weiterhin mit ihren Kunden an der Reduzierung der Treibhausgasemissionen arbeiten werde.

Die Banker wollen nur die Welt retten – und grüne Anleihen verkaufen …

Laut von Bloomberg zusammengestellten Daten ist Citigroup seit Beginn des Jahrzehnts der weltweit viertgrößte Emittent von grünen Anleihen , hinter BNP Paribas SA, JPMorgan Chase & Co und Credit Agricole SA. Bank of America belegt den achten Platz.

Wie ich bereits erklärt habe, können diese Banker-Tyrannen die Volkswirtschaften der Ersten Welt dazu zwingen, Netto-Null-Politiken zu übernehmen, selbst wenn ihre Wähler das nicht wollen. Ihre Macht beruht jedoch auf einem Bluff, der mit dem Geld anderer Leute gemacht wurde und den die US-Republikaner ihnen vorgeworfen haben. Larry Fink besitzt keine 10 Billionen Dollar an Privatvermögen, er verwaltet 10 Billionen Dollar an Investitionen anderer Leute:

Die Klimabanker-Verschwörung namens GFANZ wurde 2021 von den UN und Mark Carney (ehemaliger Gouverneur der Bank of England) gegründet. Irgendwann wuchs das verwaltete Vermögen von GFANZ auf unglaubliche 130 Billionen Dollar an und verlieh der Gesellschaft damit die Finanzkraft eines schwarzen Lochs. Die 20 größten Volkswirtschaften der Welt verfügen zusammen über ein BIP von 87 Billionen Dollar . Wenn also ein Kollektiv, das 130 Billionen Dollar verwaltet, sagt „Springt“, gibt es nicht viele Präsidenten oder Premierminister, die geneigt sind, „Nein“ zu sagen. Im Oktober 2020 teilte der CEO von BlackRock der australischen Regierung mit, er wolle, dass sie Kohlekraftwerke schneller schließt, und drei Wochen später verpflichteten uns Scott Morrison und der Finanzminister zu Net Zero , obwohl die Wähler sie dafür ausgewählt hatten, weniger statt mehr Klimaschutzmaßnahmen zu ergreifen.

…es war alles ein großer Bluff… all diese riesigen Fonds verwenden das Geld anderer Leute, um Vorstände, Minister und globale Politiker dazu zu bringen, Dinge zu tun, die keiner von ihnen will. Sie sollten eigentlich Pensionsfonds anlegen, um Geld für die Rente der Arbeitnehmer zu verdienen, aber stattdessen sah es ganz danach aus und roch danach, als würden sie die Erträge verprassen, um sozialistische Ideologien und zwielichtige Unternehmen zu unterstützen und Regierungen zu zwingen, Gesetze zu erlassen, für die die Wähler nicht gestimmt haben.

Larry Fink, der CEO von Blackrock, und seine Kumpanen haben unsere Pensionsfonds in eine linke Aktivistenmaschine verwandelt. Glücklicherweise wehrten sich 19 US-Bundesstaaten, indem sie die brisante juristische Frage stellten, ob diese Fonds auf eine Weise kooperierten, die gegen Kartellrecht verstieß und ihre Treuepflicht vernachlässigte.

— von  ESG wird aufgelöst — BlackRock, JP Morgan geben „Climate Action 100+“ auf

Passend dazu stellt das GFANZ-Logo ein leeres Loch dar. Man glaubt lediglich die „Null“ zu erkennen.

Es ist ein großer Rückschlag für die UNO und die Banker

GFANZ und das UN-Bankenkartell waren ein obszöner Griff nach der Macht. Es handelt sich um eine unheilige Allianz aus großem Geld und großer Regierung – die aussieht, agiert und riecht wie der Beginn einer Weltregierungsmaschinerie, die den Wählern die Macht entreißen und ihre Energie, Investitionen, Renten und Freiheit von Genf oder London aus befehligen soll.

Die Psychopathen und die kollusiven Banker werden nicht aufhören, zu kollusiv zu sein, aber dies ist zumindest der Anfang vom Ende des unverschämten, unverhohlenen Teils des Schachzugs. Jetzt müssen sie wieder zu Skiausflügen nach Davos zurückkehren, um ihre eigennützigen Ziele zu verfolgen. Sie müssen so tun, als ob sie konkurrieren würden, was sie bremsen wird. Sie dürfen nicht den Eindruck erwecken, dass sie „die nationale Politik bestimmen“, und sie dürfen die Gelder ihrer Klienten nicht gegen sie verwenden, zumindest nicht offensichtlich.

Es ist nicht nötig , dass alle Banker umsteigen, es reichen ein paar, damit ein wenig Wettbewerb herrscht.

Welche Banken dienen der UNO?

Praktischerweise hat die prahlerische UNO die Liste ihrer Mitgliedsbanken nach Ländern durchsuchbar gemacht.

Die einzigen großen US-Banken, die noch in der NZBA sind, sind JPMorgan Chase und Morgan Stanley. Die Liste der US-Mitglieder sieht ausgesprochen leer aus … Andererseits hat sich praktisch jede australische Bank verpflichtet, dem „NZBA “-Club der Vereinten Nationen beizutreten – die ANZ, Comm Bank, NAB, Westpac, Macquarie und BoQ. Welche Banken haben das nicht getan? Bendigo Bank? Bitte suchen Sie in der Wiki-Liste der australischen Banken. Lassen Sie es uns alle wissen, wenn Sie eine kennen, die Australier und nicht die UN bedient.

Auch die Bank of NZ ist ein vollwertiges Mitglied. Für Kanadier wie für Australier ist scheinbar jede Bank eine Bank der UN – die CIBC, die BMO, Coast Capital, NBC, RBC, Scotiabank, TD Bank und auch Vancity. (Verzeihen Sie mir, wenn ich die Abkürzungen durcheinander gebracht habe.)

Die Zahl der britischen Banken ist zu groß, um sie alle aufzuzählen. Zunächst seien hier Lloyds, Barclays, HSBC, NatWest, PBS, TSB, Standard Chartered und Virgin Money genannt.

Während es in den USA die bekannten „Anti-Trust“-Gesetze gibt, mit denen die Republikaner die Banker in Angst und Schrecken versetzen, gelten im Rest des Westens Treuepflichtregeln und Vorschriften, die wettbewerbsschädigende Absprachen verbieten. Hoffentlich ist dies erst der Anfang des großen Klimazerfalls.

___________

Zusammenhängende Posts:

Die dunkle Blase: Es gibt einen Grund, warum alles gleichzeitig aus den Fugen zu geraten scheint

 

https://joannenova.com.au/2025/01/bankers-quietly-exit-from-the-global-climate-cartel/

Ausstieg von Goldman Sachs aus der globalen Green-Banking-Allianz bringt Klimakartell ins Wanken




Die „woke“ Nation: Die britische Regierung will die Wissenschaft „entwestlichen“

Von Jo Nova

Lassen Sie uns keine Rassenpolitik in unseren naturwissenschaftlichen Unterricht einbringen

In der Wissenschaft gibt es keine Rassentrennung – stimmt doch – oder etwa nicht? Aber wenn wir anfangen, Zugehörige einer bestimmten Herkunft auszuschließen und damit einen Wissenschaftlicher nach seiner Hautfarbe zu beurteilen, ist der Wissenschaftsunterricht massiv rassistisch gestaltet. Das ist nur eine weitere antiweiße Tugendbekundung. Anstatt Kindern beizubringen, wie die Welt funktioniert, meint jemand, wir sollten ihnen Themen beibringen, die die Ministerin auf UN-Cocktailpartys gut aussehen lassen.

Die britische Labour-Regierung will den naturwissenschaftlichen Unterricht in den Schulen umgestalten – wenn sie nur wüssten, was Wissenschaft ist. Sie hat sich von einer „unabhängigen“ Überprüfung das bestätigen lassen, was sie hören wollte, und die unterwürfige Royal Society of Science dazu eingeladen, die Wissenschaft an den neuesten „Woke“-Trend der Intellektuellen zu verkaufen. Schande über sie.

In der echten Wissenschaft geht es um Beweise, nicht um die Farbe Ihrer Haut oder den Kontinent, auf dem Ihre letzten 1.000 Vorfahren lebten. Sie kann nicht „entwestlicht“ werden, weil sie nicht „westlich“ ist – die Gesetze der Physik funktionieren in England genauso gut wie in Bangladesch. Hyperschallraketen kümmern sich nicht darum, welche Sprache Sie sprechen, Penicillin tötet Streptokokken im Osten und im Westen und die Schwerkraft zieht uns alle an. Ihre Universalität ist es, die die Wissenschaft so fantastisch nützlich und letztlich so einigend macht. Wir sind alle nur Homo Sapiens, die gemeinsam versuchen, die große Welt zu begreifen.

Offenbar möchte die britische Labour-Regierung das alles verändern, so als ob Naturwissenschaften nur eine weitere Art für geisteswissenschaftlichem Abschluss wären:

Der naturwissenschaftliche Unterricht könnte im Zuge der Lehrplanreform der Regierung weniger „westlich“ gestaltet werden.
Kurz nach dem Sieg der Labour-Partei bei den Parlamentswahlen im Juli leitete Bildungsministerin Bridget Phillipson eine unabhängige Untersuchung des Schulunterrichts ein,
Ziel ist es, den Lernstoff der Schüler „aufzufrischen“, nachdem Frau Phillipson sich darüber beschwert hatte, der aktuelle Lehrplan sei „veraltet“.

Als Reaktion auf die Ergebnisse der Untersuchung des Bildungsministeriums betonten führende Wissenschaftsgremien, wie wichtig es sei, auch „nicht-westliche“ Beiträge zur Wissenschaft zu lehren. Der Staat, der fast alle Wissenschaftsstipendien zahlt, forderte die „Wissenschafts“-Gesellschaften auf, sich Dinge für ihre PR-Kampagne auszudenken:

So können sie Naturwissenschaften in eine weitere Unterrichtseinheit des Sozialkundeunterricht verwandeln:

Auch die Royal Society of Biology, die Royal Society of Chemistry und das Institute of Physics meinten, dass Schüler lernen sollten, warum manche Kulturen „weniger in der Lage seien, Anerkennung und Eigentum für Ideen zu beanspruchen“.

…im eigenen Beitrag der Royal Society of Biology hieß es: „Es ist wichtig, dass sich alle Kinder in die Naturwissenschaften einbezogen fühlen, indem ihre Erfahrungen wertgeschätzt werden und Kontexte, Bilder und Erzählungen mit Bedacht eingesetzt werden.“

https://www.dailymail.co.uk/news/article-14238989/School-science-lessons-Westernised-highlight-discoveries-cultures-woke-Labour-overhaul-curriculum.html

Alle Kinder müssen wissen, was Wissenschaft ist, sie müssen nicht bevormundet werden. Die Vorstellung, dass jemand mit hispanischer, malaysischer, kenianischer oder anderer Hautfarbe Wissenschaft nur lernen kann, wenn wir es ihnen durch neolithische Volkslieder oder Geschichten über imaginäre Vorfahren beibringen, ist verheerend herablassend und hat eine rassistische Unterlage. Ersparen Sie ihnen den sanften Rassismus niedriger Erwartungen. Wie unverzeihlich erniedrigend.

Alle Kinder sollten sich in den naturwissenschaftlichen Bereich „einbezogen fühlen“, weil die Gesetze der Physik und Chemie für sie gelten, weil sie telefonieren, in Flugzeugen fliegen und Röntgenstrahlen ausgesetzt sind.

Nachdem alle Schüler gelernt haben, was Wissenschaft ist (Beobachtung, Hypothesenbildung, Vorhersage und Prüfung mit rigoroser Skepsis), können sie im Sozialkundeunterricht erfahren, wie Helden der Wissenschaft das Leben von Millionen Menschen verändert haben, warum die Wissenschaft für den Westen von entscheidender Bedeutung war und wie sich die Suche nach der Wahrheit in der vorherrschenden westlichen Kultur verankert hat.

Wir wollen nicht mehr Sozialkunde im naturwissenschaftlichen Unterricht, wir wollen mehr Naturwissenschaften im Sozialkundeunterricht …

Sie können im naturwissenschaftlichen Unterricht die Physik des Elektromagnetismus lernen und im Geschichtsunterricht über den Einfluss von Michael Faraday sprechen und darüber, wie er sich alles selbst beibringen musste und wie seine Idee von elektrischen Feldern und Elektromotoren die Welt veränderte.

Professor Faraday hält eine Vorlesung an der Royal Institution, 27. Dezember 1855

Das Auslöschen westlicher Helden ist etwas, was Kommunisten und unsere Feinde wollen

Die Helden der Wissenschaft (und die Helden Großbritanniens) zu eliminieren, ist eine großartige Möglichkeit, eine Generation zu demoralisieren und zu spalten. Anstatt Kinder aller Hautfarben zu inspirieren, wie Alexander Fleming* heranzuwachsen, will die Labour Party Kindern beibringen, dass ihre Kultur nicht anders ist, dass es sich nicht lohnt, für sie zu kämpfen und dass es sich nicht lohnt, sie an ihre eigenen Kinder weiterzugeben.

[* März 1955 in der britischen Hauptstadt London. Weltweite Berühmtheit erlangte Fleming durch die Entdeckung des Penicillins, für die er 1945 mit dem Nobelpreis für Physiologie oder Medizin geehrt wurde. Weiterhin entdeckte der studierte Mediziner das Lysozym, ein körpereigenes, stark antibakterielles Enzym.]

Das ist eine dumme Art, ein Land zu regieren:

Die Royal Society of Biology teilte außerdem mit, dass sie Expertenwissen zur „Entkolonialisierung des Lehrplans“ und für einen „Keine Helden mehr“-Ansatz beim naturwissenschaftlichen Unterricht an Schulen eingeholt habe.

Dies würde bedeuten, „vorschreibende Listen historischer Persönlichkeiten der Biologie zu vermeiden“ und stattdessen „Möglichkeiten für lokale, erkennbare, vielfältige historische und zeitgenössische Persönlichkeiten zu erkunden, durch die die Entdeckung und Erforschung biologischer Konzepte gefördert werden kann“.

Präsident Xi würde sich freuen.

Dies ist ein Test, um zu sehen, ob wir Widerstand leisten. Machen Sie sich entsprechend darüber lustig, damit die Leute, die diesen feigen Unsinn von sich geben, wieder in ihre Löcher kriechen.

https://joannenova.com.au/2025/01/uk-gov-wants-to-de-westernize-science-because-we-dont-have-enough-division-and-racist-education/




New York führt „Erpressungsgesetz“ ein, das Unternehmen zwingt, für den Klimawandel mit Bargeld zu büßen

Nick Pope, Mitwirkender, 31. Dezember 2024  Daily Caller News Foundation

New York steht kurz davor, Energieunternehmen im Namen der Bekämpfung des Klimawandels mit Milliardenstrafen zu belegen. Dafür wird ein neues Gesetz erlassen, das das Leben für den Normalverbraucher teurer machen wird.

Die demokratische Gouverneurin von New York, Kathy Hochul, unterzeichnete am Donnerstag den Senatsentwurf S2129B

Gesetz macht Unternehmen für fossile Brennstoffe für die Auswirkungen der Umweltbelastung in New Yorker Gemeinden verantwortlich
Gesetzentwurf zur Ausweitung des staatlichen Verbots von Hydraulic Fracturing unterzeichnet
Die Maßnahmen sind der jüngste Schritt zur Stärkung der Klimaschutzmaßnahmen und Umweltschutzgesetze des Bundesstaates, um schädliche Auswirkungen auf die Bürger New Yorks zu verhindern

Dies setzt ein Gesetz in Kraft, das Energieunternehmen dazu verpflichtet, dem Staat über einen Zeitraum von 25 Jahren 75 Milliarden Dollar zu zahlen, um für ihre angebliche Rolle bei der Verursachung des Klimawandels zu büßen. Abgesehen davon, dass das neue Gesetz auf fragwürdiger rechtlicher Grundlage steht, läuft es im Wesentlichen darauf hinaus, dass der Staat Einnahmen erschleicht, und wenn es vollständig umgesetzt wird, wird dies letztlich die Kosten für die Verbraucher erhöhen, sagen Energie- und Rechtsexperten.

„Wenn man hinter die Schlagzeilen schaut, ist die Geschichte ganz einfach: Der Staat New York beschließt, Industrien zu bestrafen, die ihm nicht gefallen und die alltägliche Aktivitäten antreiben, und verwendet das Geld, das er konfisziert, um Lieblingsprojekte und verschiedene progressive Lebensstilentscheidungen zu finanzieren, die Bernie Sanders und die Demokraten im Kongress nicht finanzieren könnten“, sagte OH Skinner, Geschäftsführer der Alliance for Consumers [~Verbraucherschutz]. „Während China und andere Länder weiterhin Kohlenstoff in die Atmosphäre pumpen, versuchen die New Yorker Liberalen unter dem Deckmantel der ‚Lösung des Klimawandels‘, Unternehmen, die ihnen nicht gefallen, in den Bankrott zu treiben und Geld für ihre liberale Wunschliste freizugeben. Diese Erpressung hat für die einfachen Leute schreckliche Auswirkungen.“

New York ist auf dem besten Weg, die Fristen für die meisten seiner hochgesteckten Klimaziele zu verpassen https://t.co/vKEHsxkaDC

Hochuls Büro sagt, dass New York die Mittel, die es durch das Superfund-Gesetz einnimmt, für Projekte verwenden wird, die die „Widerstandsfähigkeit des Staates gegenüber gefährlichen Klimaauswirkungen“ verbessern. Beispiele für die durch das Gesetz finanzierten Projekte wären laut Gesetzestext unter anderem die Verbesserung von Abwassersystemen, „vorbeugende Gesundheitsprogramme“, die Begrünung von Gebäuden und die Entwicklung von „Grünflächen“ in städtischen Umgebungen.

Die staatlichen Behörden werden nun festlegen, wie viel jedes betroffene Unternehmen zum Superfund beitragen muss. Dabei kommt es auf die Kohlendioxid-Emissionen an, die das Unternehmen zwischen 2000 und 2018 ausgestoßen hat.

Bei der Unterzeichnung des Gesetzes verkündete Hochuls Büro, dass das neue Superfund-Gesetz „die Kosten der Anpassung an den Klimawandel von den einfachen New Yorkern auf die fossilen Brennstoffunternehmen verlagern wird, die am meisten für die Verschmutzung verantwortlich sind.“

Ken Girardin, Forschungsleiter des in New York ansässigen Think Tanks Empire Center, meinte allerdings, das neue Gesetz werde die Verbraucher am härtesten treffen, da die betroffenen Unternehmen versuchen würden, ihre Kosten wieder auszugleichen, indem sie diese an ihre Kunden weitergeben.

„Ich glaube nicht, dass dieses Gesetz letztendlich umgesetzt wird, da New York versucht, mehrere rechtliche Hürden gleichzeitig zu nehmen“, sagte Girardin dem DCNF. „Abgesehen davon hätten die Unternehmen, wenn diese Kosten erhoben würden, das Recht, diese Kosten im Grunde ausschließlich in New York wieder hereinzuholen. Sie könnten einen geografisch orientierten Aufschlag erheben … Wenn ein Unternehmen von diesem Programm betroffen ist, liegt es nahe, dass es seine Kosten durch Preiserhöhungen speziell in New York wieder hereinholen würde.“

Auch ohne das neue Superfund-Gesetz hat New York laut AAA-Gaspreisdaten [hier gemeint: Benzin und Diesel, US Gallone 3,79 L] die höchsten durchschnittlichen Brennstoffpreise aller US-Bundesstaaten und liegt damit nur hinter acht anderen Bundesstaaten. Darüber hinaus sind die Stromkosten für gewerbliche, private und industrielle Kunden in New York höher als die landesweiten Durchschnittskosten für diese Kundengruppe, in einigen Fällen sogar um bis zu 50 Prozent (Stand: Oktober), wie aus Daten der US Energy Information Administration hervorgeht.

Scott Segal, Partner bei Bracewell LLP, der Energieunternehmen zu den Auswirkungen der Klimagesetzgebung berät, sagte, das neue Gesetz werde die bestehenden Sorgen über das feindliche Geschäftsumfeld in New York wahrscheinlich nur noch verstärken:

„Obwohl wir alle das Ziel haben, den Klimawandel zu bekämpfen, schafft die rückwirkende Haftung von Unternehmen für legal durchgeführte Geschäftsaktivitäten einen beunruhigenden Präzedenzfall, der das Geschäftsumfeld und die wirtschaftliche Wettbewerbsfähigkeit New Yorks erheblich beeinträchtigen könnte. … Im Gegensatz zu dem gleichnamigen Bundesgesetz, das sich mit Abfallaktivitäten befasst, ist und war die Nutzung fossiler Brennstoffe ein wesentlicher Bestandteil der Aufrechterhaltung der Lebensqualität in New York und anderswo.“

„Es besteht die reale Gefahr, dass diese Kosten letztlich durch höhere Energiepreise an die New Yorker Verbraucher weitergegeben werden“, fügte Segal hinzu. „In einer Zeit, in der viele Familien bereits mit hohen Lebenshaltungskosten zu kämpfen haben, müssen wir die wirtschaftlichen Folgen dieser Politik sorgfältig abwägen.“

Vermont hat im Juni ein ähnliches Gesetz verabschiedet , und andere demokratische Bundesstaaten wie Massachusetts und Maryland erwägen laut Insurance Journal Berichten zufolge ebenfalls, ihre eigenen vergleichbaren Versionen eines Superfund-Gesetzes herauszubringen. Darüber hinaus haben der Staat und die Stadt New York – sowie zahlreiche andere von den Demokraten kontrollierte Jurisdiktionen im ganzen Land – Energieunternehmen mit Klagen wegen „ Klimabelästigung “ auf Schadensersatz in Milliardenhöhe verklagt, obwohl keiner dieser Fälle bisher zu einem größeren Urteil oder einer Einigung mit den Klägern geführt hat.

Hochuls Büro antwortete nicht auf eine Bitte um Stellungnahme.

Alle von der Daily Caller News Foundation, einem unabhängigen und überparteilichen Nachrichtendienst, erstellten Inhalte stehen jedem seriösen Nachrichtenverlag, der ein großes Publikum erreichen kann, kostenlos zur Verfügung. Alle erneut veröffentlichten Artikel müssen unser Logo, den Namen unseres Reporters und seine DCNF-Zugehörigkeit enthalten. Bei Fragen zu unseren Richtlinien oder einer Partnerschaft mit uns wenden Sie sich bitte an  licensing@dailycallernewsfoundation.org .

https://dailycaller.com/2024/12/31/new-york-superfund-law-climate-change-enegry-consumers/