Windflaute? Signalisiert Chinas doppelköpfiges Windrad den Zenit der Entwicklung?

Stop These Things

Die Windindustrie war anfangs absurd und wurde mit der Zeit nur noch absurder. Die Turbinen wurden größer, die Rotorblätter länger und die Leistung stieg von lächerlichen 1,5-MW-Maschinen zu 18-MW-Monstern – die allerdings so groß waren, dass sie kaum einer steifen Brise standhalten konnten , ganz zu schweigen von einem ausgewachsenen Hurrikan .

Mit zunehmendem Alter neigten die Rotorblätter dazu, sich aufzulösen und/oder abzulösen, und zwar so weit, dass sie sich heute bei brandneuen Maschinen einfach von selbst zerfetzen .

Kein Wunder also, dass sich ländliche Gemeinden und Küstengemeinden gegen diese Dinge wehren, wie der Spectator weiter unten darlegt.

 

Windenergie gerät in die Midlife-Crisis

Spectator Australia, Editorial, 12. August 2024

Als ich zum ersten Mal hörte, dass China eine zweiköpfige Windturbine installiert, dachte ich, die Babylon Bee mache sich einen Scherz.

Bei der schwimmenden Windturbinenplattform Mingyang mit ihren zwei Rotoren handelt es sich nicht um einen Scherz, sondern um eine weitere groteske Weiterentwicklung der Philosophie „Net Zero um jeden Preis“, die zur Entstehung von Seeungeheuern geführt hat.

Ein Video von der Montage von OceanX in Guangzhou zeigt eine seltsam aussehende Kreation, die angeblich in der Lage ist, Taifunen Einhalt zu gebieten, wenn sie in tiefem Wasser installiert wird. Wir werden sehen.

Wahrscheinlicher ist, dass es sich um eine Bremsschwelle im Ozean handelt – einen metallischen Eisberg – ein Stück Treibgut, das auf der Stelle treibt, während die Welt wegen wackeliger Leinen im Südchinesischen Meer in den Krieg zieht.

In Artikeln, die die Anlage loben, heißt es, sie sei so gebaut, dass sie Windgeschwindigkeiten von 287 km/h standhält, was „ausreichend“ Sicherheit auch bei dem stärksten Taifun in der Region mit 260 km/h biete. Allerdings wird ein wenig Spielraum geschaffen, indem darauf hingewiesen wird, dass „die Wettersysteme aus dem Gleichgewicht geraten, während der Klimawandel fortschreitet“.

Denken Sie daran: Wenn es in Stücke zerbricht, müssen Sie den Klimawandel dafür verantwortlich machen.

Wenn Ihnen diese grüne Fabel wie mir bekannt vorkommt, erinnern Sie sich vielleicht an das Donghae TwinWind-Projekt, das für 2021 an der Küste Norwegens geplant ist. Dieselbe Technologie soll (mit Unterstützung der britischen Regierung) auch in der Keltischen See zum Einsatz kommen und 2030 fertiggestellt werden.

https://reneweconomy.com.au/unique-double-headed-floating-wind-farm-planned-for-norway/

 

Einzigartiger schwimmender Windpark mit zwei Windrädern für Norwegen geplant

Joshua S. Hill, 13. Mai 2021

Für Norwegen wurde ein einzigartiges Demonstrationsprojekt für schwimmende Offshore-Windkraftanlagen angekündigt. Dabei kommt das neue System des schwedischen Windkraftentwicklers Hexicon zum Einsatz, bei dem zwei Windturbinen auf einer schwimmenden Plattform gekoppelt werden.

Das Demonstrationsprojekt wird im Tiefseegebiet von Metcentre vor der Küste Norwegens errichtet. Metcentre, kurz für Marine Energy Test Centre, ist ein weltweit führendes Testzentrum in der Nordsee zur Erprobung neuer Technologien für erneuerbare Meeresenergien wie schwimmende Windkraft, schwimmende Solarenergie und Wellenenergietechnologien.

….

Das Donghae TwinWind-Projekt soll 62 Kilometer vor der Küste von Ulsan liegen, über eine installierte Leistung von 200 MW verfügen und auch die TwinWay-Plattformen von Hexicon nutzen.

Hexicon ist außerdem an Projekten beteiligt, bei denen seine TwinWay-Plattformen für schwimmende Offshore-Windparks auf der Iberischen Halbinsel und in Schottland eingesetzt werden.

Es gab auch andere Konstruktionen für Doppelrotoren. Eine in China hergestellte Landturbine erlitt einen dramatischen Defekt, als sie nach zwei Monaten Feuer fing. Siehe obiges Video 1:10 min

Es geht mir nicht darum, dass die Technik immer perfekt ist. Ich bin nur froh, dass diese neuen, Luft säbelnden Macheten weit draußen auf dem Meer zum Einsatz kommen und nicht auf einer Koppel über ahnungslosen Kühen schweben.


Vattenfall erhält letzte Genehmigung zum Bau des schwedischen Offshore-Windparks Kriegers Flak

 17. Februar 2023

https://www.offshorewind.biz/2023/02/17/vattenfall-clears-final-permit-needed-to-build-swedish-kriegers-flak-offshore-wind-farm/

Vattenfall stellt Offshore-Windprojekt Kriegers Flak in Schweden ein

 2. September 2024,

https://www.offshorewind.biz/2024/09/02/vattenfall-shelves-kriegers-flak-offshore-wind-project-in-sweden/


Außerdem sind zweiköpfige Turbinen nichts im Vergleich zu der „Wand aus Windturbinen“ – oder wie ich sie gerne nenne – „Resident Seavil“ [fantasy PC game].

Ein norwegisches Unternehmen hat beschlossen, 117 Turbinen auf einem Gerüst zu montieren. Das ist der Stoff, aus dem Albträume sind, wenn man sich als Möwe identifiziert.

https://www.windcatching.com/

Die „Windcatcher“ genannte Turbinenwand von Wind Catching Systems hat die Zertifizierung der weltweit führenden technischen Autorität für Windenergie – DNV – erhalten. Bei einer Höhe von 300 Metern und einer Breite von 350 Metern kann man sich nur vorstellen, welche Ingenieursleistung erforderlich ist, um sie am Meeresboden zu befestigen .

Für mich fühlt es sich an, als würden wir in die Midlife-Crisis-Version der Windenergie einsteigen, in der alles größer sein und mehr scharfe, sich drehende Teile haben muss. Je verrückter, desto besser. Dieses Verhalten ist weiter verbreitet, als Sie denken. Die Dinosaurier haben ein größenbasiertes Wettrüsten begonnen, und das tun auch unsere Jungs im Fitnessstudio, wenn sie das Beintraining ausfallen lassen und am Ende herumlaufen, als hätten sie die Silikonbrüste ihrer Freundin unter ihren Bizeps implantiert.

Zurück in der realen Welt: Australiens zuvor genehmigte Windparks werden abgesagt, da Landbesitzer und Gemeinden ihre Unterstützung verweigern.

Ein von Ark Energy eingereichter Antrag für den Bau eines Windparks mit 55 Turbinen nahe Armidale wurde zurückgezogen, als neun Landbesitzer, die vertraglich zur „Beherbergung“ der Turbinen verpflichtet waren, ihre Meinung änderten und ihre Verträge zerrissen.

Landwirte befürchten auf horrenden Sanierungskosten „sitzen zu bleiben“, Verträge für Windkraftanlagen werden abgelehnt oder gekündigt

Der Clean Energy Council schien überrascht und sagte: „Mir sind nicht viele Fälle zu Ohren gekommen, in denen Landbesitzer ihre Meinung geändert hätten.“

Sie müssen sich vielleicht an das Wort „Nein“ gewöhnen. Obwohl diese Projekte den Grundstückseigentümern pro Turbine ein Vermögen einbringen (schätzungsweise rund 35.000 Dollar pro Turbine und Jahr), ist die Realität dieser Turbinen schwerer zu ertragen.

Und nicht nur das: Die benachbarten Bauernhöfe bekommen nichts, obwohl sie die Windparks mit erheblichen Kosten zu tragen haben – nicht zuletzt wegen ihres Aussehens. Das führt zu Spannungen in der Gemeinde.

Ländliche Gemeinden werden mit Projekten überschwemmt. Viele haben Angst, dass ihre verschlafenen, unberührten Gebiete von Big Green zerstört und industrialisiert werden. Es herrscht ein Goldrausch da draußen. Die Regierung öffnete die Türen, hob den Grundschutz für Landbesitzer auf und sagte: „  Hab‘ wenigstens …“ Plötzlich werden Bergketten von Dutzenden wolkenkratzergroßer Turbinen unterbrochen.

Das Ackerland ist mit Solarmodulen bedeckt. Batteriefarmen breiten sich über die Landschaft aus. Und das Schlimmste ist, dass hässliche und störende Stromleitungen über Grundstücke verlegt werden – was nicht nur die natürliche Schönheit dieser Gebiete zerstört, sondern auch eine Brandgefahr darstellt. Erinnern Sie sich an all die kleinen Wildtierstege, die über die Autobahn gespannt wurden, um der Natur zu helfen, sich auf den Autobahnen zurechtzufinden? Was für ein grausamer Witz sind diese Umweltprojekte angesichts von Net Zero.

Die großen Windkraftanlagen entsprechen nicht der Utopie der „grünen Energie“, die den Menschen versprochen wurde.

Während viele Haushalte darum kämpfen, ihre Familien zu ernähren, werfen Bilder von Australiens weltweit führenden Ackerflächen, die mit Solarmodulen bedeckt werden, die Frage auf, ob die Besessenheit der Regierung mit dem Ziel „Net Zero“ und die Verwendung öffentlicher Gelder zur Unterstützung dieser Projekte das Richtige ist.

Sollten wir dem Agrarsektor nicht dabei helfen, nach Jahrzehnten des Missbrauchs und der Vernachlässigung wieder profitabel zu werden? Auf diese Weise kämen die großen Ökobarone nicht in Versuchung, Australiens wichtigste landwirtschaftliche Ressource zu kalben.

Diese Projekte für erneuerbare Energien mögen auffällig und ins Auge fallend sein, doch das Wichtigste ist, das [jahrhundertlang entwickelte] Gefüge der Zivilisation wieder richtig aufzubauen.

Die australische Wirtschaft hat ihren Fettabbau beendet.

Es besteht kein Spielraum mehr dafür, öffentliche Gelder oder unsere natürlichen Ressourcen für „Wohlfühl“-Technologien zu verschwenden.

Billiger Strom, reichlich Nahrung und eine autarke Nation müssen ganz oben auf der Liste stehen, wenn wir das nächste Jahrhundert überstehen wollen, ohne zu einem Vasallenstaat pazifischer Kommunisten zu werden, die mit dem schillernden Versprechen von „Net Zero“ unsere zielstrebige, kurzsichtige politische Klasse an sich binden wollen.
The Spectator

https://stopthesethings.com/2024/09/03/terminal-decline-chinas-double-headed-wind-turbine-signals-industrys-last-gasp/

Zusammengestellt und übersetzt durch Andreas Demmig

*******

Wen es interessiert. Hier eine Übersichtskarte offshore Wind Projekte weltweit, Stand 2021

https://questfwe.com/wp-content/uploads/2020/09/Q-FWE-Floating-Projects-Map-2021-FINAL-Update-1.pdf

Die Projektkarte kann sehr vergrößert werden

 




Kamala Harris, Eine Kandidatin für das Präsidentenamt, welche die Qualifikation „Frau sein“ und „farbig“ auszeichnet

https://www.amazon.com/Truce-Progressives-Centrists-Future-Democratic/dp/1324020385

Einleitung Andreas Demmig

Der Ausgang der nächsten Präsidentschaftswahlen in USA, beeinflusst auch die kommenden Schwerpunkte der Politik des Westens, als da sind: Wirtschaft, kriegerische Konflikte, Klima und Energie. Hier eine in USA veröffentlichte Buchrezension, in dem alles Bekannte über die derzeitige Spitzenkandidatin der Democrats aufgeführt ist.

Einige Dinge wie „Rassentrennung in Schulbussen(!?)“ und „Gesetzliche Krankenversicherung für Alle“ sind in Europa / Deutschland kein Thema. Ich habe es in der Übersetzung weggelassen. Ebenso die Spannungen in ihrem Wahlkampfteam für die Wahl in 2020.

Insgesamt zeichnet sich jedoch aus dem eigenen Umfeld der Kamala Harris ein Bild ab, dass dem in deutschen MSM gezeichnetem nur wenig ähnlich sieht. Bilden Sie sich bitte selbst Ihre Meinung.

Einleitung Ende

 

„Sie ist nicht dafür geschaffen“: Kamala Harris-Mitarbeiter und Mitarbeiter des Weißen Hauses beschreiben ihre Erlebnisse

Robert McGreevy, Reporter, 29. August 2024

Ein Buch, geschrieben von Progressiven über Progressive, kritisierte Kamala Harris zu einem Zeitpunkt, als politische Beobachter spekulierten, ob sie als Joe Bidens Vizepräsidentin abgelöst werden könnte. Darin skizzierten Mitarbeiter des Weißen Hauses Kamala Harris‘ Unfähigkeit, eine politische Agenda zu definieren, und ihr völliges Vertrauen auf ihre Persönlichkeit.

Und jetzt, wo Kamala Harris und Donald Trump sich ein Kopf-an-Kopf-Rennen um die Präsidentschaft liefern, wird das Buch acht Monate nach seiner Veröffentlichung wieder diskutiert.

Noch im Sommer 2023 rühmten eine ganze Schar von Superstars der Demokratischen Partei, darunter Kaliforniens Gouverneur Gavin Newsom, ihre Führungsqualitäten, als die Rufe nach Bidens Rücktritt immer lauter wurden. Als dieser dann geklärt war, richtete sich die linke Gerüchteküche nun gegen Frau Harris und ihre historisch miserablen Beliebtheitswerte.

Im Januar erschien dann „Der Waffenstillstand: Progressive, Zentristen und die Zukunft der Demokratischen Partei “. Das war gerade genug Zeit für die linken Demokraten, um Kamala Harris zu ersetzen und, so könnte man meinen, brachte auch genug Munition dafür.

„Es war von Anfang an mies. … Vielen von uns, zumindest den Leuten, mit denen ich im Wahlkampf befreundet war, war klar: ‚Nein, diese Person sollte nicht Präsident der Vereinigten Staaten sein‘“, bemerkte ein Top-Berater aus ihrem Wahlkampf 2020 den Autoren gegenüber.

Das von Hunter Walker und Luppe B. Luppen verfasste Buch wurde geschrieben und veröffentlicht, lange bevor Kamala Harris zur voraussichtlichen Erbin der Präsidentschaftskandidatur der Demokratischen Partei gekrönt wurde.

Die beißenden Zitate von Insidern ihrer gescheiterten Kampagne 2020 zeichneten das Bild von Kamala Harris als geistlose und ineffektive Führungspersönlichkeit, die kein klares Bild ihrer politischen Identität oder ihrer Regierungsform als Präsidentin auszeichnet.

….

Im November 2019 schrieb die Landesleiterin der Kampagne, Kelly Mehlenbacher, einen vernichtenden Brief indem sie ihren Rücktritt erklärte. Dieser Brief wurde der New York Times zugespielt.:

„Dies ist mein dritter Präsidentschaftswahlkampf und ich habe noch nie erlebt, dass die Organisatoren ihre Mitarbeiter so schlecht behandeln … sie haben sich geweigert, sich unseren Fehlern zu stellen, ein Klima des kritischen Denkens und ehrlichen Feedbacks zu fördern oder auf die Expertise talentierter Mitarbeiter zu vertrauen – sie machen immer wieder dieselben unnötigen Fehler“, schrieb Mehlenbacher.

Die Autoren des Buches schreiben, dass es sich bei solchen Berichten nicht um einen Einzelfall innerhalb ihres Präsidentschafts-Wahlkampfteams gehandelt habe, sondern dass die toxischen Aussagen von Mitarbeitern stammten, die mit Kamala Harris in San Francisco, im Senat, in ihrem Präsidentschaftswahlkampf und mit ihr als Vizepräsidentin zusammengearbeitet hatten.

Die Beschwerden „kamen von Quellen, die sich bereit erklärt hatten, für sie zu arbeiten und zumindest am Beginn ihren Erfolg wünschten. Es ist unmöglich, all ihre Kritik als reines Ergebnis von Vorurteilen abzutun“, schrieben die Autoren des Buches.

Ein namentlich nicht genannter Mitarbeiter beschrieb die Arbeit für sie als eine Art „Game of Thrones“ [eine Fantasy TV Serie und PC Spiel].

Als Vizepräsidentin sorgte sie laut einer Rezension von Open The Books für eine schockierende Fluktuationsrate von 91,5 Prozent unter ihren Mitarbeitern. Zu den bemerkenswerten Abgängen gehörten laut The Atlantic ihr „Stabschef, ihr Kommunikationsdirektor, ihr Berater für Innenpolitik und ihr nationaler Sicherheitsberater“.

….

„Harris schien zu versuchen, sich auf der linken Seite und in der Mitte zu bewegen, aber sie landete nirgendwo“, schrieben die Autoren des Buches.

Trotz Harris‘ gescheiterter Kampagne – sie schied bei den Vorwahlen im Dezember 2019 aus, ohne einen einzigen Delegierten für sich zu gewinnen – schaffte sie es dennoch auf die Präsidentschaftswahlliste. Doch ihre Wahl trug kaum dazu bei, die Sorgen ihrer Mitarbeiter zu lindern.

„Obwohl Harris‘ Wahlkampf insofern zweifellos erfolgreich war, als er sie in das zweithöchste Amt des Landes brachte, blieben bei denjenigen, die ihr am nächsten standen, tiefe Zweifel an ihrer Fähigkeit, eine Führungsrolle zu übernehmen, zurück.“

Den Demokraten fiel es im Großen und Ganzen schwer, sich vorzustellen, dass Harris das Weiße Haus erobern könnte.

„Die Befürchtung war, dass Kamala Harris kein Rennen gegen Donald Trump gewinnen könnte, oder vielleicht gegen irgendeinen Republikaner überhaupt“, schrieben die Autoren.

Tatsächlich war sie so unbeliebt, dass linksfreundliche Experten Biden vorschlugen, sie auf der Wahlliste zu ersetzen.

„Biden könnte einen offeneren Auswahlprozess für den Vizepräsidenten fördern, der einen stärkeren Vizekandidaten hervorbringen könnte“, schrieb der Kolumnist der Washington Post, David Ignatius , im September 2023.

Laut dem Meinungsumfrageportal fivethirtyeight.com lagen ihre Beliebtheitswerte damals zwischen 39 und 40 Prozent.

Andere, wie Eric Levitz vom New York Magazine, schlugen vor, Biden solle sie durch Persönlichkeiten wie die demokratische Gouverneurin von Michigan, Gretchen Whitmer, oder die demokratischen Senatoren Raphael Warnock aus Georgia oder Tammy Duckworth aus Illinois ersetzen.

Da Kamala Harris keine politischen Positionen vertrat, verließ sie sich stark auf ihr Charisma, was von ihren Vertrauten in Frage gestellt wurde.

„Harris konnte sich nicht entscheiden, was sie den Wählern außer ihrer überzeugenden Persönlichkeit noch bieten wollte“, schrieben die Autoren des Buches.

„Das ist ein großer Teil der Gründe, warum die Leute sie unterstützt haben“, sagte ein leitender Mitarbeiter. „Aber man muss das mit der Frage untermauern: ‚Was werden Sie tun?‘“

Das hellseherische Zitat des Mitarbeiters hat sich als ziemlich vorausschauend erwiesen, denn gut fünf Wochen, nachdem Biden ausgestiegen war und Kamala unterstützte , hat sie kaum politische Positionen dargelegt.

(VERWANDTES THEMA: Kamala Harris beendet DNC-Partei ohne Veröffentlichung ihres politischen Programms)

Die einzigen politischen Positionen, die sie persönlich vertreten hat, sind Pläne zur Einführung von Preiskontrollen, um der Preistreiberei im Lebensmittelhandel Einhalt zu gebieten, sowie Steuervorschläge, die eine Ausweitung der Erwerbseinkommens- und Kinderfreibeträge beinhalten.

Darüber hinaus stammen fast alle Informationen der Nachrichtenagenturen zu ihren Präsidentschaftsplänen aus dem langsamen durchsickern von Mitteilungen anonymer Mitarbeiter. Ihr Mangel an konkreten Vorschlägen und ihr anhaltendes Vertrauen auf Charisma und Ausstrahlung setzen ein Muster fort, das sie laut ihren Beratern für das Präsidentenamt ungeeignet mache.

„Kamala ist nicht bereit für die Hauptsendezeit“, sagte ein hochrangiger Mitarbeiter des Weißen Hauses den Autoren. „Sie ist nicht dafür geschaffen.“

https://dailycaller.com/2024/08/29/kamala-harris-book-the-truce-campaign-staff/

 

ROOKE: Kamalas Kampagne hat die Grenzen überschritten, und jetzt zahlt sie den Preis dafür

Maria Rooke Kommentar- und Analyseautorin, 02. September 2024, Daily Caller News Foundation

Manche Themen sind wichtiger als Politik: Familie, Glaube und Ehre. Diese Lektion haben Vizepräsidentin Kamala Harris und ihr Wahlkampfteam offenbar nie gelernt. Harris‘ Wahlkampfteam nutzte den Tod von Militärangehörigen als politischen Angriff – und der ging nach hinten los.

Die Inkompetenz der Biden-Harris-Regierung zeigt sich im Alltag der Amerikaner, insbesondere aber bei den Familien der 13 Soldaten, die am 26. August 2021 während des katastrophalen Afghanistan-Abzugs starben . Seit diesem Tag sahen diese Familien zu, wie Präsident Joe Biden auf seine Uhr starrte, während die Leichen ihrer Söhne und Töchter nach Amerika überführt wurden.

Biden und Harris waren von den Familien zu einer Kranzniederlegung eingeladen worden, um ihre gefallenen Angehörigen zu ehren. Kamala Harris war nicht gekommen.

Die Familien luden auch den ehemaligen Präsidenten Trump ein. Er erschien , machte Fotos mit den Familien und unterhielt sich sogar per Video mit Familien, die nicht an der Zeremonie am Grab ihres Kindes teilnehmen konnten. Harris nutzte jetzt ihren X-Account, um Trump wegen seines Besuchs anzugreifen. Sie behauptete, sein Auftritt sei politisch motiviert und „respektiere den heiligen Boden nicht“.

https://dailycaller.com/2024/09/02/kamala-harris-campaign-crossed-line-now-shes-paying-price-abbey-gate-arlington/

Harris‘ Versuch, Trumps Besuch zur Beisetzung gefallener Soldaten in Arlington anzugreifen, geht furchtbar nach hinten los, als die betroffenen Familien reagieren

…. Acht der Familien wandten sich auf Twitter gegen Harris‘ Kommentare und erklärten, dass sie Trump zur Zeremonie auf den Friedhof eingeladen und in den drei Jahren, seit sie ihre Kinder bei dem Terroranschlag im August 2021 in Kabul verloren haben, nie wieder etwas von der Vizepräsidententin gehört hätten.

https://dailycaller.com/2024/09/01/kamala-harris-gold-star-families-arlington-national-cemetery-donald-trump/

Zusammenstellung und Übersetzung Andreas Demmig




Landwirte befürchten auf horrenden Sanierungskosten „sitzen zu bleiben“, Verträge für Windkraftanlagen werden abgelehnt oder gekündigt

Stopthesethings

Landwirte, die dem Bau von Windrädern auf ihren Grundstücken zugestimmt haben, kündigen ihre Verträge, und jene, die über den Abschluss solcher Vereinbarungen nachdenken, lehnen die Angebote der Windkraftunternehmen rundweg ab. Es ist ein RIESEN Problem für „Investoren“ und ihre politischen Unterstützer. Und ihre Panik ist greifbar und hysterisch zugleich.

In einem aktuellen Beispiel zogen sich neun Landwirte aus Armidale im Bundesstaat New South Wales, die sich zur Installation von insgesamt etwa 55 Turbinen mit jeweils 7 Megawatt verpflichtet hatten, von ihren Verträgen zurück. Als Begründung führten sie an, man habe sie über die erheblichen Stilllegungskosten belogen, die auf sie zukommen würden, wenn die Anlagen nach etwa 12 bis 15 Jahren den Geist aufgeben würden.

So beginnt ein Beitrag auf ABC, in dem sich Propagandisten und Günstlinge über die Vorstellung aufregen, Landbesitzer wären im Recht, sich zu weigern, am größten Wirtschafts- und Umweltbetrug aller Zeiten teilzunehmen.

[Übersetzung gekürzt …. bitte lesen Sie die Originale, für mehr – der Übersetzer]

Ark Energy legt Windparkprojekt in Armidale auf Eis, nachdem Landbesitzer ihre Meinung geändert haben

ABC Rural (Australian Broadcasting Corporation, ~ regional Nachrichten), David Claughton, Michael Condon und Amelia Bernasconi, 12. August 2024

Ark Energy, die hinter der Ausschreibung für den Bau eines Doughboy-Windparks mit 55 Windturbinen 50 Kilometer östlich von Armidale stand, erklärte im vergangenen Monat, die Entscheidung zum Rückzug des Projekts sei „aufgrund eines Sinneswandels“ einiger der neun Grundbesitzer getroffen worden, deren Grundstücke innerhalb der Projektgrenzen lagen.

https://www.abc.net.au/news/2024-08-12/wind-farm-renewable-project-shelved-ark-energy-armidale/104142328

Bedenken Sie, dass Australiens ABC die Hochburg des Windkults ist. Der Rest des Artikels ist eine Mischung aus purer Panik und eingeübter Propaganda der üblichen Verdächtigen, die verschiedene (dunkle) Mächte beschuldigen, den großen Ausbau der Windkraftanlagen zu untergraben. Und die im obigen Auszug verwendete Sprache ist absichtlich irreführend.

Das Eigentum der neun betreffenden Grundbesitzer lag nicht „innerhalb der Projektgrenzen“. Ihr Land sollte auf der Grundlage von mit Ark Energy geschlossenen Lizenz-/Pachtverträgen für das Projekt genutzt werden – es war „das Projekt“.

Diese Vereinbarungen sind die einseitigsten Vereinbarungen, die jemals geschlossen wurden und kein vernünftiger Landwirt würde jemals eine solche Vereinbarung unterzeichnen. Aus den unten genannten Gründen.

In anderen Teilen von New South Wales bieten Kleingrundbesitzer, die auf ihren Grundstücken Windturbinen errichtet haben (darunter auch einige rund um Boorowa), ihr Land jedem an, der es nehmen möchte und verlangen nichts dafür (das heißt, sie verschenken ihr Land buchstäblich), weil die Kosten von mehreren Millionen Dollar für die Stilllegung einer Handvoll Windturbinen den Wert eines kleinen ländlichen Grundstücks übersteigen würden.

Die erschreckende Erkenntnis, dass die Grundbesitzer, auf deren Land die Windkraftanlagen stehen, in etwa 10 bis 15 Jahren zahllose Millionen Dollar zahlen müssen, um das Chaos zu beseitigen. Dieses hat sich über den Bush Telegraph (und Facebook und andere Medien) in rasender Geschwindigkeit weit und breit verbreitet.

Ihre begründete Angst entstand durch die Antworten des Premierministers der Labor Party von New South Wales, Chris Minns, auf Fragen des Abgeordneten Robert Borsak, des Vorsitzenden der Shooters, Fishers and Farmers Party, während der Haushaltsvoranschläge. Borsak hatte – und das muss man ihm zugutehalten – ganz offen zugegeben, dass die enormen Kosten für die Stilllegung von Windturbinen und Solarmodulen immer und überall bei den Grundbesitzern zu tragen sind, die dumm genug sind, überhaupt erst Verträge für deren Aufstellung abzuschließen.

 

Hier ist ein Video mit der Abschrift dieses Austauschs.

Haushaltsbesprechungen 2023-2024 – PC 1 – Hon Chris Minns MP – 21. Februar 2024

https://www.youtube.com/watch?v=TlZc36Z2xFU   [die lange Original-Sitzung  7:55:29]

https://youtu.be/LuQ9uA1Q10I [extract 2:22:43 -2:26:28]

NSW-Parlament

Robert Borsak MP, Vorsitzender der Shooters, Fishers and Farmers Party (SFF), befragt den Premierminister von NSW, Chris Minns MP, im Haushaltsvoranschlag des Parlaments von NSW. Dieser Ausschnitt (2:22:43 -2:26:28) stammt aus dem Originalvideo und gibt zu, dass die Kosten für die Stilllegung von Windturbinen und Solarmodulen vom Landbesitzer zu tragen sind.

Transkript [stark gekürzt – der Übersetzer]

Robert Borsak MP: Was unternimmt Ihre Regierung im Hinblick auf die Stilllegung von Projekten zur Nutzung erneuerbarer Energien wie Solar- und Windparks, wenn diese das Ende ihrer Nutzungsdauer erreicht haben?

Chris Minns MP: Nun, das ist etwas, das im Rahmen von Landnutzungsänderungen berücksichtigt werden muss, insbesondere für private Landbesitzer, die ein Angebot eines Anbieters erneuerbarer Energien prüfen. Die Regierung hat, soviel ich weiß, einen Online-Rechner herausgegeben, damit der Landbesitzer genau weiß, wie hoch die voraussichtlichen Endkosten für die Sanierung des Landes sein werden, wenn das Solar- oder Windprojekt das Ende seiner Lebensdauer erreicht hat.

YouTube Ende

Wie oben erwähnt, haben sich die offenen Antworten von Chris Minns wie ein Lauffeuer in ganz New South Wales verbreitet und den Landbesitzern, die dumm genug sind, diese Dinger auf ihren Weiden vor sich hin knabbern zu lassen, eine Heidenangst eingejagt.

Hinter den Kulissen gerieten die Profitjäger der Wind- und Solarbranche außer sich, als Minns die offenkundige Wahrheit darüber aussprach, wer die Verantwortung trägt.

Es ist nicht so, dass die unvermeidliche Haftung des Landbesitzers unbekannt gewesen wäre. Im September 2023 zogen sich Landwirte in Queensland bereits aus Lizenzverträgen mit Windkraftunternehmen zurück bzw. lehnten diese ab, und zwar aus genau denselben Gründen: Landwirte lehnen Windkraftprojekte ab, um enorme Sanierungskosten zu vermeiden

Und wenige Wochen vor Minnesota‘s aufsehenerregenden Antworten warnte die Abgeordnete Anne Webster die Landbesitzer vor den horrenden Kosten für die Sanierung, die in etwa einem Jahrzehnt auf sie zukommen, wenn die Windräder den Geist aufgeben.

Versteckte Kosten für die Stilllegung von Windkraftanlagen sind ein Risiko für Landwirte

www.AnneWebster.com.au

Dr. Anne Webster MP, 7. Februar 2024

Landwirte, die von den finanziellen Vorteilen der Errichtung von Windrädern auf ihrem Land angelockt werden, könnten auf den Kosten für die Außerbetriebnahme der Infrastruktur am Ende ihrer Lebensdauer sitzen bleiben, warnte Anne Webster, Abgeordnete für Mallee und wiederholte damit die vorherige Warnung des australischen Energieinfrastrukturkommissars, dass die Einnahmen aus den Windrädern durch die Kosten für deren Beseitigung übertroffen werden könnten.

Während die Pacht für die Errichtung einer Windturbine über 25 Jahre den Landwirten 250.000 bis 750.000 US-Dollar einbringen könnten, belaufen sich die Kosten für die Stilllegung einer Windturbine laut Angaben des australischen Energieinfrastrukturbeauftragten auf 600.000 US-Dollar oder mehr.

„Lesen Sie immer das Kleingedruckte. Wenn der Projektbesitzer seinen Verpflichtungen nicht nachkommt, könnten die Landwirte auf den Kosten für die Stilllegung der Turbine sitzen bleiben“, sagte Dr. Webster.

„Labour verlangt von den australischen Provinzen und der Landwirtschaft, die Last ihres rücksichtslosen Wettlaufs auf 82 Prozent erneuerbaren Energien bis 2030 zu tragen, ohne sich um die Auswirkungen zu kümmern oder sie zu verstehen“, sagte Dr. Webster.

„Ob es sich nun um das VNI-West-Projekt oder um ein anderes handelt, regionale Gemeinden sind keine Müllhalde für schlechte Politik, die darauf abzielt, Labour-Sitzplätze in Metropolen vor den Drohungen der Grünen zu schützen.

Die Bauern haben genug.“

https://stopthesethings.com/2024/08/17/no-deal-more-panicked-farmers-join-rush-to-rip-up-contracts-to-host-wind-turbines/

Übersetzt durch Andreas Demmig




Abflauender Solar Hype: Die Subventionen für Solarmodule gehen stark zurück

Stopthesethings

Noch vor zehn Jahren galten Hausbesitzer mit Solarmodulen als die fortschrittlichsten Typen weit und breit. Heute ist das nicht mehr so.

Zu Beginn prahlten sie mit den (unverschämt großzügigen) Erträgen aus den staatlich geförderten Einspeisetarifen, die sie für den ins Netz eingespeisten Strom erhielten (in vielen australischen Bundesstaaten lagen die Tarife oft bei über 0,50 Dollar pro Kilowattstunde, also umgerechnet 500 Dollar pro Megawattstunde – und das zu einer Zeit, als Kohlekraftwerke rund um die Uhr Strom für weniger als 30 Dollar pro Megawattstunde lieferten).

Und sie erfreuten sich an den Vorabsubventionen, die einen sehr großen Teil der Kosten ihrer Panels deckten. Jetzt ist alles nur noch Stöhnen und Zähneknirschen.

Regierungen wurden in diesem Ansturm zu Fall gebracht, denn die Wohlhabenden kauften Millionen von Panels zu ermäßigten Preisen und erhielten damit buchstäblich eine Lizenz zum Gelddrucken. Und all das wurde von den Steuerzahlern getragen, und zwar in allen Bereichen.

Da ihre ursprünglichen Budgets völlig ausgeschöpft waren, begannen die Regierungen, die Subventionen zu kürzen und/oder die Einspeisevergütungen zu senken. In Australien variieren die Zahlen, aber die meisten bekommen jetzt etwa 10 % des ursprünglich gebotenen Betrags. Und das gefällt ihnen nicht.

Angesichts der alternden Solarmodule, die sich abnutzen oder schwerwiegende Fehler aufweisen, wird die Selbstgefälligkeit der „Wir haben doch Solarenergie“-Anhänger durch eine neue Realität zunichte gemacht: die Wirtschaftlichkeit.

Cory Bernardi (ehemaliger Bundessenator für Südaustralien) beschreibt im Folgenden das neue mulmige Gefühl, welches diejenigen verspüren, die auf den großen subventionierten Solarstrom-Schwindel hereingefallen sind.

 

Die Sonne geht unter für die Solar Module
Confidential Daily, Cory Bernardi, 24. Juli 2024

Der große Solar-Schwindel bröckelt, während die Welt die Ineffizienz und den überhöhten Preis dieses giftigen, zukünftigen Sondermülls erkennt.

Viele Hausbesitzer, die für die Installation dieser Solarmodule großzügige Subventionen erhalten haben, sehen das vielleicht anders, die Daten sprechen jedoch eine eindeutige Sprache.

Die globale Produktionskapazität für Solarmodule liegt bei rund 1.600 GW, während die Nachfrage weniger als ein Drittel dieser Kapazität (500 GW) beträgt. Das bedeutet, dass die Preise in einem verzweifelten Versuch, die Nachfrage anzukurbeln, fallen, doch die Verbraucher sind zurückhaltend.

Der Traum vom kostenlosen Strom wurde ihnen schon so oft verkauft, dass sie angesichts steigender Stromrechnungen diese Rhetorik in den Wind schlagen.

Erstens hängt die Erschwinglichkeit von Solarenergie vollständig von den Subventionen der Steuerzahler ab. Das heißt, diejenigen, die sich die vielen Tausend Dollar für die Installation von Solarenergie leisten können, tun dies auf Kosten anderer.

Vor vielen Jahren habe ich rund 20.000 Dollar ausgegeben, um rund 6.000 Dollar pro Jahr bei unserer Stromrechnung zu sparen. Ja, es war eine hohe Stromrechnung (für ein großes Haus), aber rund die Hälfte der Installationskosten wurde vom Steuerzahler subventioniert. Teilweise war die Einspeisevergütung, die für den von uns ins Netz eingespeisten Strom äußerst wettbewerbsfähig war, ein Grund für die Attraktivität des Angebots.

Doch diese Zeiten sind vorbei, denn die meisten Einspeisetarife betragen nur noch etwa 10 % des Preises, den Sie für den Strom bezahlen, den sie Ihnen verkaufen.

Aber selbst das reicht nicht aus, denn einige Anbieter begrenzen inzwischen die Menge, die Sie ins Netz einspeisen können. Kürzlich wurde mir erzählt, dass eine Familie nun für alles, was sie über diese Grenze hinaus einspeist, zur Kasse gebeten wird!

Meine letzte Rechnung (für ein viel kleineres Haus mit Solaranlage) kam diese Woche an und jegliche Einsparungen durch meine Paneele wurden durch die verschiedenen eingeführten Lieferkosten und Gebühren mehr als aufgezehrt. Es ist kaum zu glauben, aber angesichts steigender Strompreise wird die Investition in eine Solaranlage immer uninteressanter.

Bei so viel verfügbarem „kostenlosem Strom“ müssen wir immer mehr bezahlen. Wenn das den Betrügern keine Freude macht, dann weiß ich nicht, was es sonst tun wird.

Doch die Probleme mit der Solarenergie gehen noch viel weiter.

Die skandalöse Nutzung erstklassiger landwirtschaftlicher Flächen für „Solarfarmen“ stellt eine direkte Bedrohung für unsere Nahrungsmittelversorgung in der Zukunft dar. Ganz zu schweigen von den Folgen, die die Entsorgung der zahlreichen giftigen Komponenten in jedem Modul für die Umwelt hat, wenn ihre 25-jährige Lebensdauer abgelaufen ist.

Seit etwa einem Jahrzehnt kommen etwa vier Fünftel der Solarstromversorgung aus China, was die Financial Times zu folgender Meldung veranlasste:

„Es gibt Überkapazitäten in jedem Segment, angefangen bei Polysilizium bis hin zu Modulen“, sagt Yana Hryshko, Leiterin der globalen Solar-Lieferkettenforschung beim Beratungsunternehmen Wood Mackenzie.

Panelpreise sind so niedrig, dass sie von einigen sogar als Zaun genutzt werden

Laut Bloomberg NEF sind die Panelpreise seit Juli 2022 um mehr als 60 Prozent gefallen.

Die Bloggerin Jo Nova war in ihren Beobachtungen sogar noch deutlicher.

Man kann jedoch argumentieren, dass das Netz selbst seine Grenzen erreicht hat. Die Duck Curve quäkt seit Jahren in Kalifornien und Australien über die Netze. Bedenken Sie, dass in Städten wie Alice Springs das Mikronetz bei aufziehenden Wolken zusammenzubrechen droht und nur jedes vierte Haus dort über Solarmodule verfügt. Tatsächlich scheint im sonnigen Zentrum Australiens die Grenze für Solarenergie bei nur 13 % der jährlichen Versorgung aus Solarenergie zu liegen – was bedeutet, dass es schwierig ist, das Netz zu stabilisieren, wenn mehr in der Mittagszeit diese 13 % sogar mehr liefern, als gerade gebraucht wird.

Während also die globale Solarindustrie implodiert, hat die australische Regierung beschlossen, eine Milliarde Dollar auszugeben, damit Australien zu einer Supermacht in der Solarproduktion werden kann.

Dies ist ein weiterer außergewöhnlicher Fall, in dem die Regierungsideologie die Realität übertrumpft.

Gedanke des Tages
„Es ist besser zuzugeben, dass man durch die falsche Tür gegangen ist, als sein Leben im falschen Raum zu verbringen.“
Unbekannt

https://www.confidentialdaily.com/posts/the-sun-is-setting-on-solar/

https://stopthesethings.com/2024/08/16/sinking-solar-sun-sets-on-great-subsidised-solar-panel-scam/

Übersetzt durch Andreas Demmig

 

Die Enten Kurve – Je mehr PV-Anlagen installiert sind, umso größer werden die neuen Probleme der Netzstabilität




„Notwendige Zurückhaltung“: Darum verbreitet das Team Kamala Harris bei dieser Wahl nicht die typische demokratische Klimapanik

Nick Pope, Mitwirkender, 22. August 2024

update vom 25. August, siehe unten, Schlagzeilen aus USA

Vizepräsidentin Kamala Harris hüllt sich über ihre Bilanz in Sachen Klimawandel in Schweigen, während die großen Umweltgruppen sie trotzdem weiterhin unterstützen – eine Dynamik, die laut Angaben von Politik- und Energieexperten gegenüber der Daily Caller News Foundation kein Zufall ist.

Harris – die  den Klimawandel 2019 als „existenzielle Bedrohung“ bezeichnete – hatte als Generalstaatsanwältin Kaliforniens bereits große Ölkonzerne angeklagt [Exxon Mobil hat Erklärungen abgegeben, in denen es … zurückweist, dass das Unternehmen die Forschung zum Klimawandel unterdrückt habe] und als Senatorin den Green New Deal mitunterstützt . Im Wahlkampf hat sie den Klimawandel und grüne Energie bislang jedoch weitgehend vermieden und diese, wenn sie danach gefragt wurde, als wirtschaftliche Investitionen für Arbeitsplätze dargestellt. Dass viele große Öko-Aktivistengruppen sie immer noch unterstützen, deutet darauf hin, dass Harris versucht, ihre Anziehungskraft auf gemäßigtere Wähler auszuweiten, um die Wahl zu gewinnen. Anschließend im Amt wird sie wieder als Klima-Hardlinerin regieren, sagten Energieexperten und politische Strategen dem DCNF.

„Die Demokraten haben begriffen, dass die apokalyptische Stimmung die Leute nicht wirklich dazu bringen wird, sich auf diese Reise einzulassen“, sagte Mike McKenna, ein GOP-Stratege mit umfassender Erfahrung im Energiesektor, dem DCNF. „Also haben sie offensichtlich die Entscheidung getroffen, sich nur auf das Zuckerbrot zu konzentrieren und alles zu ignorieren, was wie eine Peitsche aussieht.“

Ihr Vizekandidat, der demokratische Gouverneur von Minnesota, Tim Walz , hat im Wahlkampf zwar nebenbei Klimathemen thematisiert, doch die führenden Öko-Aktivisten sind laut der New York Times im Allgemeinen nicht beunruhigt über die mangelnde Aufmerksamkeit, die dem Thema zuteilwird. Walz ging in seiner Rede am Mittwochabend auf dem Parteitag der Demokraten nicht auf den Klimawandel ein und berief sich in erster Linie auf seine Herkunft als Amerikaner aus ländlichen Gegenden.

Selbst nachdem Harris‘ Wahlkampfteam ihre frühere Unterstützung für ein Fracking Verbot zurückgenommen hatte, unterstützen eine ganze Reihe von Umweltorganisationen, die Fracking ablehnen, ihre Kandidatur. Die offensichtliche Strategie des Wahlkampfs, sich nicht groß auf den Klimawandel zu konzentrieren, „legt nahe, dass die Demokraten das Reden über die Umwelt in diesem Wahlzyklus als eine Situation betrachten, in der alle verlieren“, berichtete die Washington Post am Donnerstag.

„Sie wissen, was sie tun wird. Es hat keinen Vorteil, über das Klima zu sprechen“, sagte Steve Milloy, ein leitender Rechtswissenschaftler am Energy and Environmental Legal Institute, dem DCNF. „Denken Sie daran, ich glaube, es war im Juli 2022, als die New York Times eine Umfrage durchführte, die ergab, dass nur 1 % der Wähler dem Klima Priorität einräumen. Es ist also ein Verliererthema … Und sie können es sich nicht leisten, Pennsylvania zu verlieren. Also wollen sie nicht über das Klima sprechen, denn wenn man über das Klima spricht, muss man über Fracking sprechen, und dann müssen sie darüber sprechen, wie sie Fracking stoppen will, unabhängig davon, was sie sagt.“

Der demokratische Gouverneur von Washington, Jay Inslee , der während seiner Amtszeit als Gouverneur eine der aggressivsten Klimaagendas auf Bundesstaatsebene der USA verfolgt hat sagte der New York Times kürzlich, er glaube nicht, dass Harris ihre Klimabilanz im Wahlkampf ins Feld führen müsse : „Ich mache mir keine Sorgen. Ich bin absolut zuversichtlich, dass sie positive Veränderungen bewirken wird, wenn sie dazu in der Lage ist.“

Darüber hinaus geben die politischen Flügel dreier Umweltgruppen – die League of Conservation Voters, Climate Power und der Environmental Defense Fund – 55 Millionen Dollar für Anzeigen in den Swing States aus, um Harris zu unterstützen. Die ersten drei veröffentlichten Anzeigen befassen sich jedoch nicht wirklich mit dem Klimawandel. Die Anzeigen kehren zum Thema grüne Energie zurück und stellen Harris‘ Haltung zu diesem Thema so dar, als ginge es ihr darum, normale Amerikaner vor gierigen Konzernen zu schützen und „fortgeschrittene Fertigung und saubere Energie“ als Mittel zur Unterstützung der Mittelschicht zu fördern.

Dieser Ansatz unterscheidet sich von dem, den Harris während ihres ersten Präsidentschaftswahlkampfs 2020 verfolgte. Damals versuchte sie, viele ihrer demokratischen Gegner vom linken Flügel auszustechen, indem sie politische Maßnahmen wie eine CO2-Steuer , Änderungen der Ernährungsrichtlinien zur Verringerung des Konsums von Fleisch und ein Verbot von Plastikstrohhalmen als Ergänzung zu einem Fracking-Verbot befürwortete.

„Öko-Aktivisten und klimabewusste Wähler … glauben definitiv, dass sie in Sachen Klima und Energie noch weiter nach links gehen wird“, sagte Scott Jennings, politischer Stratege und On-Air-Experte bei CNN, dem DCNF. „Natürlich glauben sie das. Sie setzen auf ihre Wahlkampfagenda für 2020. Und ich gehe davon aus, dass sie ihre Erwartungen erfüllen wird, wenn sie gewinnt.“

 (VERWANDTE THEMEN: „Grenzzarin“ Kamala Harris machte „mangelnde Klimaanpassung“ für massiven Einwanderungsschub verantwortlich)

Präsident Joe Biden machte das Klima auch zu einem zentralen Aspekt seines erfolgreichen Wahlkampfs 2020. Er garantierte , dass er fossile Brennstoffe beenden würde, und bezeichnete den ehemaligen Präsidenten Donald Trump laut Inside Climate News als „Klimabrandstifter“, der es versäume, die Amerikaner vor den „Verwüstungen des Klimawandels“ zu schützen. Dennoch zogen Biden und seine Spitzenbeamten immer noch häufig den Zorn tief ideologischer Klimaaktivisten auf sich, obwohl die Regierung das verfolgt, was sie als „ehrgeizigste Klimaagenda der Geschichte“ bezeichnet .

Harris gab im Senat die entscheidende Stimme ab und sicherte damit im Jahr 2022 die Verabschiedung des Inflation Reduction Act (IRA), Bidens wichtigstem Klimagesetz. Während die Kosten des Gesetzes im Vergleich zu den ursprünglichen Schätzungen in die Höhe geschossen sind und die Opposition behauptet , dass das Gesetz die Inflation sogar verschlimmert hat, setzte das IRA Hunderte Milliarden Dollar privater und öffentlicher Ausgaben für grüne Energie und Produktionsprojekte frei.

Die Biden-Harris-Regierung preist diese Investitionen als Beweis dafür an, dass ihre innenpolitische Agenda funktioniert.

„Die Klimaaktivisten in der Demokratischen Partei haben endlich begriffen, dass niemand mehr ihr Geschwätz über den ‚Klimanotstand‘ oder ihre Behauptungen glaubt, dass noch 5, 10 oder 20 Jahre verbleiben, um ‚den Planeten zu retten‘. Stattdessen verbreiten sie eine Flut von albernen wirtschaftlichen Behauptungen, die irgendwie dazu führen, dass Hunderte von Milliarden und mittlerweile Billionen von Dollar in zentral geplante Projekte der Regierung fließen“, sagte Marc Morano, der Herausgeber von Climate Depot. „Diese neue Klimabotschaft der Demokraten, in der sie das Klima nicht erwähnen, ist Teil des Erbes des Inflation Reduction Act, in dem lokale Gemeinden und bestimmte Staaten unbegrenzte Bundesmittel der Steuerzahler erhalten, um eine ‚grüne Wirtschaft‘ zu schaffen.“

 (VERWANDTE THEMEN: Renommierter Meinungsforscher sagt, Donald Trump könne Kamalas Kampagne mit einer ‚Zehn-Wort-Frage‘ beenden)
… Trump kann Harris an der Wahlurne besiegen, wenn er die Wähler fragt: „Können Sie eine Sache nennen, die sie als Vizepräsidentin erreicht hat?“

Len Foxwell, ein demokratischer Stratege aus Maryland, sagte, die mangelnde Aufmerksamkeit, die Harris‘ Wahlkampfteam den Themen Klimawandel und grüne Energie schenke, sei Absicht, denn für einen Sieg im November benötige sie die Unterstützung einer breiten Koalition.

„Zuallererst besteht Kamala Harris‘ Verantwortung in diesem Rennen darin, es zu gewinnen. Und um dies zu erreichen, muss sie ihre Prioritäten auf eine Weise darstellen, die bei denen Anklang findet, die sich Sorgen um die Wirtschaft machen und mit ihrer eigenen finanziellen Situation unzufrieden sind. Insbesondere muss sie die Möglichkeiten für bessere Arbeitsplätze, höhere Löhne und langfristige Kosteneinsparungen für die Stromkunden hervorheben. Dies ist insbesondere dann von entscheidender Bedeutung, wenn es um Investitionen in erneuerbare Energien geht, da die Vorlaufkosten in der Regel beträchtlich sind und die finanziellen Vorteile für die Mittelschicht weitgehend spekulativ sind.“

Als demokratische Präsidentschaftskandidatin muss Harris „ihre Vision und Werte auf eine Weise kommunizieren, die eine möglichst breite Koalition anzieht“, obwohl es nach Ansicht von Foxwell noch abzuwarten bleibt, wie sie angesichts der Unsicherheit über das zukünftige Macht-Gleichgewicht im Kongress tatsächlich regieren würde, wenn sie gewählt würde. Harris und ihr Team müssten darauf achten, keine Politik zu machen, die die Lebenshaltungskosten für die amerikanische Mittelschicht erhöhen würde, denn angesichts der Sorgen der Menschen über die Wirtschaft wäre das eine Politik der „dritten Schiene“, fügte er hinzu.

Das Harris-Wahlkampfteam reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.

Alle von der Daily Caller News Foundation, einem unabhängigen und überparteilichen Nachrichtendienst, erstellten Inhalte stehen jedem seriösen Nachrichtenverlag, der ein großes Publikum erreichen kann, kostenlos zur Verfügung. Alle erneut veröffentlichten Artikel müssen unser Logo, den Namen unseres Reporters und seine DCNF-Zugehörigkeit enthalten. Bei Fragen zu unseren Richtlinien oder einer Partnerschaft mit uns wenden Sie sich bitte an  licensing@dailycallernewsfoundation.org .

https://dailycaller.com/2024/08/22/democrats-avoid-climate-change-kamala-harris-walz-voters-2024/

Übersetzt durch Andreas Demmig

 

Weitere Schlagzeilen aus USA

Demokraten bereiten aggressiven Gegenschlag gegen Bedrohungen durch Dritte vor

Eine Armee von Anwälten will die stetig voranschreitenden Bemühungen unabhängiger Kandidaten um Zugang zu Wahlzetteln anfechten. Die Demokraten befürchten, dass sie in den Swing States Stimmen abwerben könnten.

Die Demokratische Partei ist zunehmend beunruhigt über die Möglichkeit, dass Kandidaten von Drittparteien die Wahl zugunsten des ehemaligen Präsidenten Donald J. Trump beeinflussen könnten. Sie hat ein neues Team von Anwälten zusammengestellt, das dieser Gefahr vor allem in den entscheidenden Swing States auf den Grund gehen soll.

https://www.nytimes.com/2024/03/20/us/politics/democrats-third-party-candidates.html

 

Demokraten und ihre Verbündeten klagen, um RFK Jr. in mehreren Staaten von der Wahl auszuschließen

Von Allison Novelo

Aktualisiert am: 27. Juni 2024 / 9:17 Uhr EDT / CBS-Nachrichten

Während der unabhängige Präsidentschaftskandidat Robert F. Kennedy Jr. seine Bemühungen verstärkt, in allen 50 Bundesstaaten an den Wahlen teilnehmen zu können , sieht er sich gleichzeitig mit heftigem Widerstand seiner demokratischen politischen Gegner konfrontiert, die seine Kandidatur bei den Wahlen im November mit zahlreichen Klagen zu blockieren versuchen.

gelbe Bundesstaaten: bereits zur Wahl angenommen
grün Bundesstaaten: genügend Unterstützende Stimmen für die Kandidatur bekommen

https://www.cbsnews.com/news/democrats-allies-sue-to-keep-rfk-jr-off-ballot/

 

https://www.kennedy24.com/ Official Campaign

Demokraten in Nevada klagen, um RFK Jr. wegen Parteizugehörigkeit von der Präsidentschaftswahl auszuschließen

Die Demokratische Partei Nevadas führt derzeit einen Rechtsstreit mit dem Ziel, Robert F. Kennedy Jr. von der Kandidatur zur Präsidentschaftswahl in Nevada auszuschließen. In einer Klage, die voraussichtlich am Donnerstag vor einem Gericht des Bundesstaates eingereicht wird, behauptet sie, Kennedys Zugehörigkeit zu anderen politischen Parteien verstoße gegen die gesetzlichen Bestimmungen Nevadas für unabhängige Kandidaten.

https://thenevadaindependent.com/article/nevada-democrats-to-file-lawsuit-to-kick-rfk-jr-off-presidential-ballot-over-partisan-affiliations

 

Demokraten klagen, um Grüne von Senatswahl auszuschließen

Bei der Klage handelt es sich bereits um die dritte US-Senatswahl in Folge, bei der die Demokraten des Bundesstaates geklagt haben, um die Grünen daran zu hindern, einen Kandidaten aufzustellen.

https://montanafreepress.org/2024/08/23/montana-democrats-sue-to-block-green-party-from-senate-race/

 

Was passiert mit den Stimmzetteln der Bundesstaaten, wenn ein Präsidentschaftskandidat ausscheidet?

Experten zufolge wird der Oberste Gerichtshof das daraus resultierende Chaos wahrscheinlich regeln.

https://stateline.org/2024/07/12/if-a-presidential-nominee-drops-out-what-happens-to-states-ballots/

 

Update vom 25.08. 2024

RFK Jr. unterstützt Trump und setzt Präsidentschaftswahlkampf aus

Robert F. Kennedy Jr. setzte am Freitag seinen unabhängigen Präsidentschaftswahlkampf aus und unterstützt nun stattdessen den republikanischen Kandidaten Donald Trump. …

Er übte scharfe Kritik an der Demokratischen Partei – seiner ehemaligen Partei [aus der er ausgetreten ist] und der Partei seines Vaters und seines Onkels – und sagte, sie sei „zur Partei des Krieges, der Zensur, der Korruption, der Pharmakonzerne, der großen Technologiekonzerne, der Agrarkonzerne und des großen Geldes“ geworden.

Kennedy dankte seinen Mitarbeitern für ihre unermüdliche Arbeit in diesen Monaten.

https://www.cbsnews.com/news/rfk-jr-ends-presidential-bid/

 … Kennedy, ein bekennender Umweltschützer, setzt sich seit langem für liberale Anliegen ein. Aber er ist auch ein führender Befürworter von Impfverschwörungstheorien, was ihm während der Pandemie zu größerer Bekanntheit verhalf und ihm die Bewunderung von Konservativen wie dem ehemaligen Fox News Channel-Moderator Tucker Carlson einbrachte.

https://apnews.com/article/north-carolina-rfk-ballot-election-2024-6578c475c48887f736270248d1664a4a