Es gibt eine Genehmigung für LNG Export, aber dürfte sich nur um „politische Taktik“ handeln, um der Vizepräsidentin zu helfen

Nick Pope, Mitwirkender, 04. September 2024, Daily Caller News Foundation

Die Biden-Regierung hat am Dienstag zum ersten Mal seit Monaten eine Lizenz für Erdgasexporte erteilt. Der Schritt sei jedoch wahrscheinlich durch den Wunsch motiviert, Den Wahlkampf von Kamala Harris zu unterstützen, sagten Experten aus dem Energiesektor gegenüber der Daily Caller News Foundation.

Das Energieministerium hat New Fortress Energy diese Woche eine fünfjährige Lizenz für den Export von Flüssigerdgas (LNG) in Länder ohne Freihandelsabkommen (Non-FTA) erteilt. Dies ist die erste Lizenz dieser Art, die es an Entwickler von Exportterminals erteilt hat, seit es im Januar einen Ausschluss von Genehmigungen für den Export von Flüssigerdgas aus Nicht-FTA-Ländern angekündigt hatte. Die Entscheidung des Energieministeriums sollte nicht als Zeichen dafür interpretiert werden, dass die Biden-Regierung ihre Unterbrechung von Erdgasexporten aufkündigt, sondern vielmehr als potenzielles politisches Manöver, das Vizepräsidentin Kamala Harris helfen soll, im Vorfeld der Wahlen ein gemäßigteres Bild in Energiefragen zu präsentieren, erklären Energieexperten.

 „Obwohl ich froh bin, dass sie die Genehmigung erteilt haben, sollte sich niemand von der Optik täuschen lassen. Die Anlage in Mexiko ist im Vergleich zu den größeren US-Projekten, die durch die LNG-Pause der Biden-Harris-Regierung in Geiselhaft genommen werden, sehr klein“, sagte Tom Pyle, Präsident der American Energy Alliance, dem DCNF. „Wie ihre angebliche Kehrtwende beim Verbot von Fracking oder ihre neu entdeckte Liebe zu benzinbetriebenen Fahrzeugen ist die Erteilung einer LNG-Genehmigung für eine Anlage in Mexiko zwei Monate vor der Wahl kein Abklingen der Feindseligkeit dieser Regierung gegenüber der Öl- und Gasindustrie.“

„Es ist eine politische Taktik, um bei Kamala Harris im Vorfeld der Wahlen den Anschein zu erwecken, als würde sie sich irgendwie in die Mitte bewegen“, fuhr Pyle fort. „Wenn es der Biden-Harris-Regierung ernst damit wäre, könnten sie jetzt mehrere LNG-Anlagen in den USA genehmigen, die das Potenzial haben, hier im Inland Milliarden an Wirtschaftsaktivität und Arbeitsplätzen im Energiesektor zu schaffen. Aber erwarten Sie nichts.“

Das Fast LNG 1-Terminal von New Fortress Energy befindet sich vor der Ostküste Mexikos. Die Anlage ist laut einem DOE-Sprecher bereits gebaut und in Betrieb. Das Terminal kann laut New Fortress Energy jährlich etwa 1,4 Millionen Tonnen LNG exportieren. Zum Vergleich: Laut dem Center for Strategic and International Studies exportierten die USA im Dezember 2023, dem letzten vollen Monat vor der Aussetzung der Genehmigungen durch das Weiße Haus, insgesamt 8,6 Millionen Tonnen LNG.

Während das Unternehmen „erfreut“ war, den Erhalt einer Exportlizenz bekannt geben zu können, erklärten Experten aus dem Energiesektor gegenüber dem DCNF, dass fünf Jahre für einen Entwickler kaum lang genug seien, um mit einer kapitalintensiven Anlage wie Fast LNG 1 einen wettbewerbsfähigen Gewinn zu erzielen.

„Fünf Jahre sind in Sachen Infrastruktur eine ganz schöne Zeit“, sagte Kevin Book, Forschungsleiter bei ClearView Energy Partners. „Die Idee, eine langlebige Infrastruktur auf der Grundlage langfristiger Verträge aufzubauen, wird also ziemlich dramatisch durch kurze Vertragslaufzeiten – was in der Geschichte des US-amerikanischen Flüssiggases schon immer ein Problem war , sind knappe Lizenzlaufzeiten.“

Auch Mike McKenna, ein Stratege und Energielobbyist der Republikaner, meinte, die kurze Lizenzierungsdauer sei für New Fortress Energy alles andere als ideal:

„Es wird für sie sehr schwierig werden, innerhalb von fünf Jahren Geld zu verdienen“

Anstatt die Aussetzung der Exportgenehmigungen deutlicher zurückzunehmen, versucht das Energieministerium wahrscheinlich eher, „Vizepräsidentin Harris in Pennsylvania zu schikanieren, denn dort ist sie in dieser Frage wirklich am Verzweifeln“

Die Regierung ist per Gerichtsbeschluss verpflichtet, ihren Genehmigungsstopp aufzuheben. Gegen diesen Beschluss hat die US-Regierung Berufung eingelegt. McKenna und Book erklärten dem DCNF jedoch, es bestehe ein Unterschied zwischen der Aufhebung des Genehmigungsstopps und der tatsächlichen Aufnahme der regelmäßigen Ausgabe neuer Lizenzen durch die Behörde.

 „Man kann eine Regierung wirklich nicht dazu zwingen, etwas zu tun, was sie nicht tun will“, sagte McKenna dem DCNF. „Gerichte können sie dazu bringen, Gefangene freizulassen, sie können Dinge stoppen, aber sie können sie nicht wirklich dazu bringen, Dinge zu tun … dies ist ein Versuch, ein Loch in den Ballon zu stoßen, mit dem die Kampagne gerade beschäftigt ist.“

Book sagte, man könne sich den Gedanken nicht verkneifen, dass die politischen Überlegungen rund um den Präsidentschaftswahlkampf eine gewisse Rolle bei den Entscheidungen des Energieministeriums spielten. Er fügte hinzu: „Es sieht fast so aus, als versuche das Energieministerium, eine kleine Anlage zu genehmigen, um sich politisch rechtfertigen zu können .. und weiterhin zu schweigen, wenn es um größere Anlagen geht.“

Erdgas ist für Pennsylvanias Wirtschaft enorm wichtig, da der Bundesstaat laut der US Energy Information Administration im Jahr 2022 mehr Erdgas produzierte als jeder andere Bundesstaat des Landes außer Texas, und die Industrie sichert einer Schätzung von FTI Consulting zufolge mehr als 100.000 Arbeitsplätze im Bundesstaat. Bevor Präsident Joe Biden aus dem Rennen ausstieg, sagten Energieexperten und politische Kommentatoren dem DCNF, dass das Exportgenehmigungs-moratorium der Regierung möglicherweise ausreichen könnte, um die Mehrheit im US-Senat im Jahr 2025 zu bestimmen.

Das Harris-Wahlkampfteam bemühte sich unterdessen, die Vizepräsidentin von aggressiven linken Positionen in Umwelt- und Energiefragen zu distanzieren, die sie zu Beginn ihrer Karriere unterstützt hatte, wie etwa ein Verbot von Fracking und die Pflicht zur Nutzung von Elektrofahrzeugen.

Das Energieministerium erläuterte seine Entscheidung zur Erteilung der Lizenz in einer Erklärung, die am Dienstag dem DCNF vorgelegt wurde. Auf Nachfragen vom Mittwoch, ob die Lizenz auf eine bevorstehende Lockerung der Genehmigungssperre hindeute oder ob politische Erwägungen bei der Entscheidung eine Rolle gespielt hätten, antwortete die Behörde nicht sofort.

„Diese Maßnahme ermächtigt die bereits errichtete und betriebsbereite schwimmende LNG-Exportplattform NFE Altamira vor der Küste Mexikos im Golf von Mexiko, für einen Zeitraum von fünf Jahren bis zu 0,4 Milliarden Kubikfuß Erdgas aus den USA pro Tag als LNG in Nicht-FTA-Länder zu reexportieren“, sagte ein DOE-Sprecher in der Erklärung vom Dienstag. „Diese Anordnung erhöht nicht das Gesamtvolumen an LNG, das NFE Altamira exportieren kann, erhöht jedoch die verfügbaren Exporte in Nicht-FTA-Länder, zu denen auch unsere Verbündeten in Europa gehören, um etwa 3 %. Diese Exporte werden für den kommenden Winter verfügbar sein. Unabhängig davon aktualisiert das DOE weiterhin seine Analysen der LNG-Exporte, um sicherzustellen, dass bei zukünftigen Überprüfungen von LNG-Exportanträgen die besten Informationen auf Grundlage der neuesten wissenschaftlichen Erkenntnisse berücksichtigt werden.“

New Fortress Energy antwortete nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.

Alle von der Daily Caller News Foundation, einem unabhängigen und überparteilichen Nachrichtendienst, erstellten Inhalte stehen jedem seriösen Nachrichtenverlag, der ein großes Publikum erreichen kann, kostenlos zur Verfügung. Alle erneut veröffentlichten Artikel müssen unser Logo, den Namen unseres Reporters und seine DCNF-Zugehörigkeit enthalten. Bei Fragen zu unseren Richtlinien oder einer Partnerschaft mit uns wenden Sie sich bitte an  licensing@dailycallernewsfoundation.org .

https://dailycaller.com/2024/09/04/biden-department-energy-natural-gas-export-license-help-kamala-harris/

Übersetzt durch Andreas Demmig

 




„Sie werden dafür bezahlen“: Ein texanischer Unternehmer könnte Greenpeace USA in den Bankrott treiben

Nick Pope Mitwirkender, 09. September 2024, Daily Caller News Foundation

Der texanische Milliardär und Eigentümer eines großen Pipeline-Unternehmens steht kurz davor, Greenpeace USA in den Bankrott zu treiben, berichtete das Wall Street Journal am 08. September 2024.

Kelcy Warrens Unternehmen Energy Transfer will vor Gericht gegen den amerikanischen Zweig von Greenpeace vorgehen. Dem Wall Street Journal zufolge gibt er an, dass mehrere Unternehmen Greenpeace USA 2016 für Angriffe auf die Dakota Access Pipeline des Unternehmens bezahlt und  Greenpeace Falschinformationen über das Unternehmen und sein Projekt verbreitet hätten . Das Projekt war damals ein Brennpunkt im Kreuzzug der Umweltbewegung gegen große Infrastrukturprojekte für fossile Brennstoffe und wurde schließlich 2017 fertiggestellt.

„Jeder hat Angst vor diesen Umweltgruppen und die Angst, dass man Ziel dieser Angriffe werden könnte, wenn man sich gegen diese Leute zur Wehr setzt“, sagte Warren laut WSJ 2017 in einem Fernsehinterview. „Aber was sie uns angetan haben, ist falsch, und sie werden dafür bezahlen.“

Öko-Aktivisten strömten 2016 zur Baustelle der Pipeline in North Dakota, um den Bau des 3,8 Milliarden Dollar teuren Projekts zu verhindern. Dabei kam es zu Zusammenstößen zwischen den Demonstranten und der Polizei, bei denen es gelegentlich zu gewalttätigen Auseinandersetzungen kam. Die Klage, die 300 Millionen Dollar Schadenersatz fordert, würde Greenpeace USA wahrscheinlich zugrunde richten, obwohl sie für die internationalen Aktivitäten von Greenpeace keine so große Bedrohung darstellt, da der in den Niederlanden ansässige Hauptorganisator der Organisation keine Vermögenswerte in den USA besitzt.

Kelcy Warrens Unternehmen Energy Transfer versuchte zunächst, vor einem Bundesgericht zu klagen, der Bundesrichter wies diese jedoch ab. Nun reichte Energy Transfer die Klage erneut bei einem Staatsgericht ein. Energy Transfer basiert die Klage nun auf der Grundlage eines Gesetzes, das ursprünglich zur Verfolgung der Mafia geschaffen wurde.

Warren, sagte einst, diese Klimaaktivisten sollten „aus dem Genpool entfernt“ werden. Er ist überzeugt, dass Greenpeace USA hauptsächlich für die Verzögerung des Baus des Projekts und die zusätzlichen Kosten in Millionenhöhe für Energy Transfer verantwortlich war.

Greenpeace behauptet unterdessen, dass die Klage die freie Meinungsäußerung unterdrücken könnte und dass sie bei den Protesten gegen die Pipeline immer nur eine unterstützende Rolle gespielt haben. Darüber hinaus bereitet sich Greenpeace USA laut WSJ auf eine Reihe möglicher Konsequenzen vor, darunter auch den Bankrott. Einige der Leiter und Vorstandsmitglieder der Organisation stritten sich sogar darüber, welche Art von Einigung akzeptabel wäre.

www.EnergyTransfer.com

„Sie werden Kelcy Warren nicht zermürben, das kann ich Ihnen versprechen“, sagte Matthew Ramsey, Vorstandsmitglied von Energy Transfer, dem WSJ. „Er wird bis zum bitteren Ende kämpfen.“

Greenpeace USA antwortete nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.

Alle von der Daily Caller News Foundation, einem unabhängigen und überparteilichen Nachrichtendienst, erstellten Inhalte stehen jedem seriösen Nachrichtenverlag, der ein großes Publikum erreichen kann, kostenlos zur Verfügung. Alle erneut veröffentlichten Artikel müssen unser Logo, den Namen unseres Reporters und seine DCNF-Zugehörigkeit enthalten. Bei Fragen zu unseren Richtlinien oder einer Partnerschaft mit uns wenden Sie sich bitte an  licensing@dailycallernewsfoundation.org .

https://dailycaller.com/2024/09/09/kelcy-warren-energy-transfer-greenpeace-usa-dakota-access-pipeline/

 

Ergänzung zum Thema

„Verwöhnte Gören“: Ausgetretener Greenpeace-Mitbegründer unterstützt Klage gegen seine frühere Organsisation

Nick Pope Mitwirkender, 10. September 2024, Daily Caller News Foundation

… Patrick Moore, der noch 2007 auf der Greenpeace-Website als einer der ursprünglichen Gründer genannt wurde, bevor die Organisation versuchte , sich von ihm zu distanzieren, hat nichts dagegen, dass Greenpeace USA die massive Anklage verliert.

„Sie müssen akzeptieren, was wirklich wahre Wissenschaft ist … Sie ignorieren enorm wichtige Fakten und erfinden dann Lügen, um sie zu ersetzen. Also ja, ich hoffe, sie werden daraus eine Lehre ziehen“, sagte Moore dem DCNF in Bezug auf seine alte Gruppe und die Klage, die ihr bevorsteht. „In der Wissenschaft geht es um Wahrheit, und dann entscheidet man über seine Politik. Diese Typen entscheiden persönlich über die Politik und lügen dann über die zugrunde liegenden wissenschaftlichen Aspekte. Das hat die Wissenschaft in weiten Teilen der Welt, insbesondere in der westlichen Welt, komplett verfälscht … sie sind zu einer Art verwöhnten Gören geworden, würde ich sagen, und sie haben keine gute Wissenschaft.“

Greenpeace USA hätte es „sicherlich verdient“, den Prozess zu verlieren, sagte Moore dem DCNF.

„Sie versuchen im Grunde, die Transportmittel und so viele andere Dinge zu zerstören. Es besteht kein Zweifel daran, dass Pipelines der sicherste Weg sind, um Flüssigkeiten zu transportieren, insbesondere entflammbare. Das steht einfach außer Frage.“

 …

Moore spielte laut Greenpeace „eine bedeutende Rolle“ im kanadischen Zweig von Greenpeace, verließ die Organisation jedoch 1986, weil sie ihm zu radikal geworden war. Obwohl er noch 2007 als einer der ursprünglichen Gründer aufgeführt wurde, hat Greenpeace inzwischen eine ganze Website eingerichtet, auf der erklärt wird, dass Moore die Organisation nicht vertritt und nicht zu den ursprünglichen Gründern gehört.

https://dailycaller.com/2024/09/10/patrick-moore-greenpeace-energy-transfer-dakota-access-pipeline-lawsuit/

Zusammengestellt und übersetzt durch Andreas Demmig

 




„Niemand sollte es für wissenschaftliche Erkenntnisse halten“: NOAA’s Milliarden-Dollar-Disasters

Nick Pope, Mitwirkender, 28. August 2024

Die National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) hat sich verpflichtet, die „Dokumentation und Transparenz“ eines wichtigen Datensatzes zu verbessern, der von Aktivisten und Politikern häufig zitiert wird. Diese nutzen es. um damit darauf hinzuweisen, dass sich der Klimawandel verschärft.

Roger Pielke Jr., ein ehemaliger Professor für Umweltstudien an der University of Colorado, forderte die NOAA im Januar auf, ihren Datensatz über Milliarden-Dollar-Katastrophen (Billion Dollar Disasters, BDD) zu korrigieren. Er wies darauf hin, dass die Quellen und die Methodik des Datensatzes nicht transparent genug seien, um diese Kennzahl als Grundlage für politische Entscheidungen zu verwenden. Die NOAA antwortete dann am 21. August auf Pielkes Korrekturanfrage. Sie gaben zu, dass der Datensatz seit 2015 keinem externen Peer Review unterzogen wurde, und versprachen, die „Dokumentation und Transparenz“ der Bestandteile des Datensatzes in Zukunft zu verbessern.

Interaktive Webseite der NOAA https://www.ncei.noaa.gov/access/billions/

BDD-Daten erfassen Naturkatastrophen, die seit 1980 inflationsbereinigte Schäden in Höhe von 1 Milliarde Dollar oder mehr verursacht haben. NOAA und das Weiße Haus unter Biden behaupten, dass die zunehmende Häufigkeit von BDD-Ereignissen ein Beweis für eine Verschärfung des Klimawandels sei. Allerdings ist BDD eher eine Wirtschaftsstatistik als ein Indikator für sich ändernde meteorologische Bedingungen. Derselbe Hurrikan könnte im Abstand von 100 Jahren dieselbe Stadt treffen, aber die Schadenssummen für jeden Sturm wären völlig unterschiedlich, da heute mehr Vermögenswerte durch die Gefahr zerstört werden als vor einem Jahrhundert.


(Ergänzung zum Thema: Biden-Administration fördert „unehrliche“ Verwendung von Katastrophenstatistiken zur Förderung des Klimanarrativs)

…. Allerdings hat die NCA5 mehr als zwei Dutzend Autoren und Mitwirkende genannt, deren Interessenkonflikte sich gegenseitig ausschließen. Viele von ihnen sind aktiv in Umweltschutzorganisationen angeschlossen. Kate Marvel, die für eine Gruppe namens Project Drawdown arbeitet, wird als Leiterin des zweiten Kapitels mit dem Titel „Klimatrends“ genannt. Als Autoren werden Katharine Hayhoe von der Nature Conservancy und der Texas Tech University sowie Zeke Hausfather genannt, dessen Arbeitgeber laut CNBC Millionen in Technologien zur Kohlenstoffentfernung investiert hat. …


NOAA BDD RFC-Antwort,  hoch geladen von Nick Pope auf Scribd

In ihrer Antwort auf Pielkes Anfrage teilte die NOAA mit, dass sie damit beginnen werde, mehr der öffentlich verfügbaren Quellen offenzulegen, die sie zur Erstellung ihrer Daten nutzt. Zudem werde sie die Schritte formalisieren und offenlegen, die die Behörde unternimmt, um die „Robustheit“ der BDD-Daten sicherzustellen, und ein Peer-Review-System einrichten, das mit den eigenen Richtlinien der NOAA im Einklang steht.

„Die NOAA hat hier einige schwierige Eingeständnisse gemacht, nämlich dass die BDD-Auswertung ihren Standards für wissenschaftliche Integrität und Informationsqualität nicht gerecht wird“, sagte Pielke, der den Klimawandel für ein ernstes Problem hält, gegenüber dem DCNF. „Die BDD-Auswertung ist cleveres Marketing und die Medien lieben sie. Allerdings sollte niemand sie mit Wissenschaft verwechseln.“

Pielke ging in einem Beitrag vom 21. August auf seiner Substack-Seite auf die Antwort der NOAA auf seine Anfrage ein und schrieb, dass „diese Antworten und Eingeständnisse eindeutig darauf hinweisen, dass die NOAA-Tabelle nicht für die Forschung geeignet ist.“ Er fügte hinzu, dass die NOAA in ihrer Antwort auf seine Korrekturanfrage einräumt, dass „historische Versionen der Tabelle (und damit neue Einträge und Änderungen daran) erst seit 2020 verfügbar sind“, was bedeutet, „dass 40 von (fast) 44 Jahren der Tabelle grundlegende Informationen zu den Verlustschätzungen und ihrer ursprünglichen Zusammenstellung fehlen.“

Während Kritiker des BDD behaupten, dass es sich dabei um eine fehlerhafte Statistik handelt, um diese als Indikator für die Intensität des Klimawandels zu verwenden, wurde sie in einem wegweisenden Klimabericht verwendet, der 2023 von der Biden-Regierung veröffentlicht wurde, und von Vize-Energieminister David Turk in einer schriftlichen Stellungnahme vor dem Kongress im Februar als Beweis zur Pausierung von Genehmigungen neuer Exportterminals für Flüssigerdgas angeführt.

„NOAA weist darauf hin, dass der RFC [Antrag auf Korrektur] keine spezifischen Datenpunkte identifiziert hat, die korrigiert werden müssen. Bei der Überprüfung des RFC hat NOAA keine Datenungenauigkeiten im Datensatz „Billion Dollar Disaster“ festgestellt“, sagte ein Sprecher der Behörde in einer Erklärung, die der Daily Caller News Foundation vorliegt. „NOAA hat [aber auch] festgestellt, dass der Datensatz „Billion-Dollar Weather and Climate Disasters“ den Schwellenwert für einflussreiche wissenschaftliche Informationen (ISI) gemäß den Informationsqualitätsrichtlinien der NOAA erfüllt. Daher wird NOAA seine Verwaltungspraktiken für den Datensatz überprüfen und aktualisieren.“

Zu den Maßnahmen, die die NOAA zur Verbesserung ihrer BDD-Daten ergreifen wird, gehören „die Offenlegung und Erleichterung des Zugangs zu mehreren öffentlich verfügbaren Eingabequellen, die Offenlegung und Erleichterung des Zugangs zu methodisch relevanten Faktoren wie Versicherungsdurchdringungsraten und zugrunde liegenden Wirtschaftsdaten, die Formalisierung der Verfahren, die derzeit zur Überprüfung der Robustheit der Analysen der NOAA verwendet werden, und deren Angabe auf der Billion Dollar Disaster-Website sowie die Einführung eines Peer-Review-Zyklus, der mit der ISI-Bestimmung des Datensatzes übereinstimmt“.

Alle von der Daily Caller News Foundation, einem unabhängigen und überparteilichen Nachrichtendienst, erstellten Inhalte stehen jedem seriösen Nachrichtenverlag, der ein großes Publikum erreichen kann, kostenlos zur Verfügung. Alle erneut veröffentlichten Artikel müssen unser Logo, den Namen unseres Reporters und seine DCNF-Zugehörigkeit enthalten. Bei Fragen zu unseren Richtlinien oder einer Partnerschaft mit uns wenden Sie sich bitte an licensing@dailycallernewsfoundation.org .

https://dailycaller.com/2024/08/28/noaa-improving-billion-dollar-disasters-climate-change-data-correction-request-pielke/

Übersetzt durch Andreas Demmig




Gehackt: Cyberkriminelle greifen SmartHome mit Solaranlagen an und können das gesamte Stromnetz lahm legen

StopTheseThings

Die weit verteilte Mikrostromerzeugung durch Solaranlagen, nicht nur  auf Hausdächern, erhöht die Anfälligkeit der Stromnetze. Cyberkriminelle (auch Hacker genannt) testen diese Art von Anfälligkeit oft als eine Art sportliche Herausforderung.

Böswillige staatliche Akteure sind darauf aus, dies als Auftakt zu einem Krieg zu tun. Wenn Sie ein Stromnetz lahmlegen, tappt Ihr (und nun machtloser) Feind buchstäblich im Dunkeln.

Wie das Team von Jo Nova weiter unten berichtet, war es für Hacker (seien es nun einzelgängerische Streber oder uniformierte Typen mit Bürstenhaarschnitt) dank Solaranlagen auf Hausdächern noch nie so einfach, ein ganzes Stromnetz zu (zer-) stören.

 

Cyberbedrohung der Solar-Wechselrichter: Niederländischer Hacker greift 4 Millionen Module in 150 Ländern an

Jo Nova Blog, 20. August 2024

Was wäre, wenn ein paar Gigawatt Solarstrom ohne Vorwarnung oder eine Wolke am Himmel verschwinden würden?
Stellen Sie sich vor, eine feindliche Macht hätte zur Mittagszeit die Kontrolle über die Hälfte Ihrer nationalen Stromerzeugung und könnte Sie mit einem einzigen Schalter in die Knie zwingen? Oder wie wäre es mit einem Verbrechersyndikat, das bis 17 Uhr ein Lösegeld verlangt?

Steve Milloy:    Das kommunistische China bereitet uns auf eine Katastrophe durch Solarmodule vor:

„Solarmodule, die den Strom für das Stromnetz bereitstellen und normalerweise mit dem Internet verbunden sind, können „leicht gehackt, aus der Ferne deaktiviert oder für DDoS-Angriffe [Distributed Denial of Service] verwendet werden.“ DDoS ist eine der häufigsten Angriffsarten, die im Grunde versuchen, ein System zu überlasten… Solarmodule wurden in mehreren Szenarien als Schwachstelle herausgestellt, auch aufgrund der Dominanz eines einzelnen Landes, China, in der Lieferkette.“

 

Es ist nur eine Woche ohne Strom…

Daniel Croft,  CyberDaily (Oktober 2023)

Rachael Falk, Geschäftsführerin des Cyber Security CRC, sagte, dass ein Angriff auf das Solarstromnetz einen „Schwarzstart“ auslösen könnte. … „Dies könnte das gesamte Stromnetz zum Absturz bringen und es könnte eine Woche dauern, bis es sich davon erholt hat“.

 [Frau Falk sagte,] die Bedrohung durch im Ausland hergestellte Solarwechselrichter sei neu, da aufgrund des gestiegenen Interesses an Smart-Home-Technologie nur aktuelle Modelle mit dem Internet verbunden seien.

„Traditionell war das Cyberrisiko bei Solarwechselrichtern gering [vor allem der mit geringer Leistung], da sie nicht mit dem Internet verbunden waren. … Mit der zunehmenden Beliebtheit intelligenter Energiesysteme für Privathaushalte hat sich dies jedoch geändert, und die meisten Solarwechselrichter sind heute mit dem Internet verbunden.“

Sowohl die EU als auch die USA haben in den letzten Wochen einen Weckruf erhalten.

Ein niederländischer White-Hat-Hacker hat sich  [Firmenangestellter, der seine Erkenntnisse dem niederländischem Institut für die Offenlegung von Schwachstellen meldete] vor ein paar Wochen Zugang zu einem System mit 4 Millionen Panels in 150 Ländern verschafft und dabei einen schwerwiegenden Fehler aufgedeckt. Der Softwarefehler in den amerikanischen Enphase Wechselrichtern wurde schnell behoben, nachdem er bekannt wurde, aber wie viele andere Schwachstellen bleiben noch offen?

Erst vor zwei Wochen behauptete eine andere Gruppe namens Bitdefender, dass 20 % der weltweiten Solarmodule und 195 Gigawatt Leistung seit Monaten durch Cyberkriminalität gefährdet seien. Die Solarmanagement-Software für Dächer von Solarman und Deye (beides chinesische Solarhersteller) wird von 2 Millionen „Solaranlagen“ und 10 Millionen Geräten verwendet. Hacker hätten die Kontrolle über die Wechselrichter übernehmen können (was „die Art und Weise verändern könnte, wie die Wechselrichter mit dem Netz interagieren). Sie könnten auch eine ganze Menge Daten stehlen, darunter GPS-Standorte und -Produktion in Echtzeit. Was wäre, wenn sie Einzelpersonen ins Visier nehmen könnten?

Diese Probleme wurden offenbar schon im Mai gemeldet, sind jetzt aber auch gepatcht. (Ich schätze, niemand würde Probleme erwähnen, für die es keine Patches gibt, oder?)  SecurityBrief enthält die grausamen Einzelheiten.

Welche Bedrohungen auch immer in den Niederlanden bestehen, Australien ist eine leichte Beute.

Sogar zur Mittagszeit im Winter wird manchmal die Hälfte des australischen Stroms aus Solarmodulen gewonnen. Das sind 12 Gigawatt Solarstrom von insgesamt 25 Gigawatt. (Und in WA ist es ähnlich .) Hier im Crashtest-Dummy für erneuerbare Energien stammen ganze 58 % der mit dem Internet verbundenen Solarwechselrichter von Unternehmen mit Sitz in China. (Und der Rest hat seinen Sitz woanders, aber wer weiß, vielleicht werden sie auch in China hergestellt, wo 70 % der Solarwechselrichter der Welt herkommen?)

Solarenergie macht einen großen Teil des australischen NEM aus, sogar im Winter. Die schwarze Linie stellt die Gesamterzeugung dar. Das NEM umfasst NSW, QLD, Vic, Tasmanien und SA. (Quelle: Anero.id)

Cyberexperte Falk warnte uns also im Oktober letzten Jahres vor einem Schwarzstart-Desaster – und wie weit sind wir gekommen? Im Januar überarbeiteten wir unsere Cybersicherheitspläne, vergaßen dabei aber irgendwie immer noch Smart-Home-Geräte wie Solarwechselrichter und die Steuerung unserer nationalen kritischen Infrastruktur. Aber keine Sorge, im Februar bekamen wir die Nachricht, dass wir Standards Australia damit beauftragen würden, einen „Fahrplan“ zu entwickeln . (Das wird sie aufhalten!) In der Zwischenzeit arbeiten wir weiterhin mit Hochdruck an Solaranlagen.

Wir können uns immer darauf verlassen, dass die Regierung nichts erledigt, … dem Feind hilft …!?

 

White-Hat-Hacker macht auf Schwachstellen in europäischen Solarmodulen aufmerksam

Von Nikolaus J. Kurmayer | Euraktiv

Ein ethischer Hackerangriff auf Solarmodule in den Niederlanden hat deren Anfälligkeit für Cyberangriffe offenbart und die Industrie dazu veranlasst, strengere Sicherheitsbewertungen zu fordern.

Ein niederländischer White-Hat-Hacker könnte über eine Hintertür die Kontrolle über Millionen intelligenter Solarpanelsysteme erlangt haben, berichtet das Investigativportal FollowTheMoney .

Die Ergebnisse bestätigen einen Bericht einer niederländischen Agentur aus dem Jahr 2023  , in dem festgestellt wurde, dass Konverter – wesentliche Teile von Solarmodulen, die den Strom für das Stromnetz umformen und normalerweise mit dem Internet verbunden sind – „leicht gehackt“ werden können …

In einem  Bericht der EU-Agentur für Cybersicherheit vom 24. Juli  heißt es, die Union sei auf einen konzertierten Angriff auf ihre Energieinfrastruktur, sei er von einem ausländischen Staat oder böswilligen Insidern durchgeführt, schlecht vorbereitet.

Wie viel wird das kosten?

Wir müssen  Wechselrichter testen und ggf. austauschen und die Software reparieren :

Ein Bericht des Cyber Security Cooperative Research Centre in Perth empfiehlt, alle in Australien verkauften Solarwechselrichter zu prüfen und festzustellen, welche Schwachstellen behoben werden müssen. Der Bericht fordert außerdem, dass für Solarwechselrichter und IoT-Geräte generellere Cybersicherheitsbewertungen eingeführt werden sollten. Außerdem wird empfohlen, Solarwechselrichter mit festgestellten schwerwiegenden Cyber-Schwachstellen aus dem Einzelhandel in Australien zu verbannen.

Jo Nova Blog

Hacked Off: CyberCrims Attack Rooftop Solar To Bring Down Entire Grid

Übersetzt durch Andreas Demmig

Ergänzung:

Wenn die mit dem Internet verbundenen Wechselrichter eine Schwachstelle sein können, kann das mit den Wechselrichtern der Windkraftanlagen noch heftiger sein, da größere Leistung.




Strategie vor der Wahl: „Bloß nicht drüber reden“

By Jo Nova

Das Leben auf der Erde steht kurz vor dem Zusammenbruch, aber die Regierung muss ihr Emissionsziel für 2035 möglicherweise bis nach unserer nächsten Wahl geheim halten. Mist …

Die Regierung sollte das „Update 2035“ eigentlich bis Februar nächsten Jahres veröffentlichen. Es war Teil des heiligen Pariser Abkommens, dass sie die NetZero-Versprechen alle fünf Jahre, also bis Februar 2025, aufstocken. Aber als die Zeitung The Australian fragte, ob die Regierung diese Frist einhalten werde, antwortete die Sprecherin ausdrücklich nicht mit „Ja“.

Auf die Frage von The Australian, ob die Regierung ihre Frist im Februar einhalten werde, antwortete die Sprecherin: „Nach einem Jahrzehnt der Verzögerung, Dysfunktionalität und Verweigerung arbeitet die Regierung von Premierminister Albanese daran, die Energiepreise und Emissionen zu senken – doch unsere Fortschritte sind fragil.“

— von Rosie Lewis, The Australian

Australien wird natürlich von den Folgen der US-Wahlen erfasst werden, da unsere Wahlen im Mai nächsten Jahres stattfinden. Wenn Trump gewinnt, wird es unmöglich sein, mit Klimafrömmigkeit zu kandidieren (abgesehen von Betrug). Und der Aufstieg skeptischer Parteien in Europa macht den Wahlkampfmanagern sicherlich Angst.

Plötzlich wollen Klimaaktivisten das Klima nicht mehr auf der Tagesordnung haben

Gleichzeitig kündigte die oberste Klimapropaganda-Einheit ganz praktischerweise an, dass sie ihre „offenen und furchtlosen Ratschläge“ möglicherweise bis nach der Wahl verschieben müsse, was beweist, dass sie weder offen noch furchtlos sind. Sie haben Angst, dass die Wähler ihnen einen Spieß durch den Klimaballon rammen.

Sie alle wissen, dass die Öffentlichkeit nicht für die Labor Party stimmen wird, wenn sie ihre erpresserischen Pläne offenlegt. Die einzige Möglichkeit für die Partei, das zu bekommen, was sie will, ist, es zu verbergen. Sie kopieren einfach den „Team-Kamala-Plan“. (Das Klima wird nicht erwähnt.) In den USA sagt Kamala nichts zum Klima, und die Grünen unterstützen ihr Schweigen voll und ganz . Die einzige Möglichkeit, dieses Paradoxon zu lösen, besteht darin, anzunehmen, dass Kamala Harris [Wahlkampfteam ?] plant, die Wähler zu täuschen, und dass die Grünen diesen Betrug gutheißen.

Aus denselben Gründen ist sich auch die australische Propagandaeinheit Climate Change Authority (CCA) darüber im Klaren, dass der Premierminister in Verlegenheit gebracht und gezwungen wird, die Punkte auf der Liste zu leugnen oder zuzugeben, wenn er / die Partei vor der Wahl den Weg zu Netto-Null bis 2050 darlegen, und das wollen sie nicht. Albanese muss möglicherweise zustimmen, dass die Australier das Auto kaufen können, das sie wollen, essen können, was sie wollen, und sogar Gasherde in der Küche nutzen können. Das wird ihn nicht davon abhalten, diese Dinge nach der Wahl zu ändern, aber es wird die Sache noch peinlicher machen. Es ist schwieriger, die darauffolgende Wahl zu gewinnen, wenn die Opposition ein nerviges Video von ihm abliefern kann, in dem er sagt: „Unter meiner Regierung wird es keine Kohlenstoffsteuer geben“ und dergleichen. Deshalb ist die Strategie so viel besser, sich bedeckt zu halten und diese schrecklichen Pläne später, nach vielleicht einem Sturm oder einer Überschwemmung, auszupacken.

Sehen Sie sich die fadenscheinigen Entschuldigungen der Climate Change Authority für die Verzögerung der „Empfehlung“ an:

Der von Herrn Bowen [dem Minister] persönlich ausgewählte Vorsitzende des CCA, Matt Kean, sagte, die Veröffentlichung der Empfehlung werde „nicht von innenpolitischen Zeitplänen diktiert“. Er ließ die Möglichkeit offen, dass sie nach der Bundestagswahl erfolge.

Mit anderen Worten: Es wird völlig von den innenpolitischen Zeitplänen diktiert.

„Die Rolle der Climate Change Authority besteht darin, dem Parlament und der jeweiligen Regierung unabhängige, offene und unerschrockene Beratung zu bieten, unabhängig von der politischen Couleur“, sagte Herr Kean, ein ehemaliger Schatzmeister der Liberalen von New South Wales.

„Dieser Rat muss auf alle Fakten berücksichtigen und deshalb werden wir uns die Zeit nehmen, die entsprechende Arbeit zu leisten, um sicherzustellen, dass unsere Empfehlungen so fundiert wie möglich sind.“

— von Rosie Lewis, The Australian

Niemals in der Geschichte haben sie gewartet, bis „alle Fakten“ vorlagen, bevor sie allen sagten, was diese tun sollten.

Die einzigen Wähler, die NetZero-Ziele wollen, sind die Milliardäre, die in unzuverlässige Energie investieren

Es sind keine Schulmädchen mehr, die lautstark nach Klimaschutz schreien, sondern nur noch Investoren:

Während sich die Climate Change Authority auf die Veröffentlichung einer Studie vorbereitet, in der untersucht wird, welche Maßnahmen Schlüsselsektoren ergreifen könnten, um bis 2050 Klimaneutralität zu erreichen, meinte Erwin Jackson, geschäftsführender Direktor der Investor Group on Climate Change Policy, dass Unternehmen Stabilität bräuchten.

„Die Investoren erwarten von allen Regierungen, dass sie lange vor der Klimakonferenz COP in Brasilien Ende nächsten Jahres anspruchsvolle Klimaziele für 2035 verkünden. .. Wenn wir nichts gegen den Klimawandel unternehmen, wird die Arbeit der australischen Landwirte, Unternehmen, Gemeinden und Investoren noch schwieriger, da sie mit extremeren Wetterereignissen und einer zunehmend unbeständigeren Zukunft konfrontiert sind.“

Wenn sie sagen „Unternehmen brauchen Stabilität“, meinen sie tatsächlich „Unternehmen brauchen Subventionen“.

Die Klimapläne werden frühestens nach den Wahlen veröffentlicht,
da die Diskussion über Emissionen den Verdacht der Wähler weckt,
deren Skepsis zugenommen hat.

https://www.joannenova.com.au/2024/09/hide-those-climate-plans-until-after-the-election/