Es stellte sich heraus, dass die Nichtregierungsorganisationen in Wirklichkeit die Regierung waren

geschrieben von Andreas Demmig | 11. Februar 2025

NGOs unterwandern die Öffentlichkeit als Schattenregierung

Das Wort dafür ist GONGO – eine staatlich [Goverment] organisierte Nichtregierungsorganisation – was einerseits unmöglich ist und andererseits eine Tautologie darstellt.

Hände hoch, wer immer noch geschockt ist, als er hört, dass USAID einen politischen und medialen Einfluss von 50 Milliarden Dollar hat? Das Jahresbudget von 50 Milliarden Dollar in den Händen von nicht rechenschaftspflichtigen NGOs kauft eine Menge „Journalisten“, Redakteure und jugendliche Demonstranten. Plötzlich machen viele seltsame, sich wiederholende Muster auf der ganzen Welt mehr Sinn. Warum waren plötzlich alle Regierungen besorgt über Desinformation oder die Rechte von Transsexuellen?

Heute haben wir erfahren, dass Nachrichtenagenturen wie Politico und die New York Times Millionen von Dollar von der US-Regierung erhalten haben .

Dazu die Google Suche nach Politico & Trump

Benny Johnson sagt:

Dies ist der größte Skandal in der Geschichte der Nachrichtenmedien: Kein Mitarbeiter von Politico wurde gestern bezahlt. Zum ersten Mal überhaupt hat das Unternehmen eine Lohnperiode versäumt. Das ist eine Krise. Jetzt erfahren wir, dass Politico – ein „Nachrichtenunternehmen“ –, das die letzten 10 Jahre damit verbracht hat, die MAGA-Bewegung zu zerstören, massiv von USAID finanziert wurde.

Es scheint, dass während der Biden-Jahre rund 27 Millionen Dollar an Politico geflossen sind – und das sind nur die Abonnements (nicht die USAID). Tatsächlich verlangt Politico bis zu 10.000 Dollar für ein einziges „Politico Pro“-Abonnement – und so berappen die Steuerzahler eine Menge Geld, um die „Arbeitskosten“ der Politiker zu bezahlen, und das Geld deckt letztendlich die Gehälter von Journalisten, die hart daran arbeiten, die hilflosen Steuerzahler zu täuschen.

Wie ZeroHedge uns in Erinnerung ruft, hat Politico bei der Wahl 2020 alles darangesetzt, den Höllen-Laptop von Hunter Biden zu vertuschen.

Sie weisen auch darauf hin, dass der Blob über viele andere Möglichkeiten verfügt, die Zeitungen zur Räson zu bringen …

Es geht nicht nur um die Abonnements: Es gibt riesige „Werbeverträge“, Dinnerpartys, die DC unter dem Deckmantel von „Medienkonferenzen“ veranstaltet, Sponsoring usw., alles finanziert von den Steuerzahlern. Wenn wir mit Politico fertig sind, schauen wir uns dessen Ableger Axios an, der von Politico-Veteranen gegründet wurde.

https://x.com/rickyhewitt_dev/status/1887175778460156088?mx=2

Frei übersetzt: Zitat eines sowjetischen Historikers:

… Jeder wusste, dass es so nicht funktioniert, das System ist korrupt, die Bosse plündern die Steuerzahler und die Politiker sind Marionetten

Das Sowjet-Zitat passt beunruhigend gut.

https://joannenova.com.au/2025/02/ngos-emerge-as-the-shadow-government/

Zum guten Schluss, (08.Feb. 2025, 20:12)

Je mehr CO2 wir ausstoßen, desto weniger müssen wir für globale Wetterkatastrophen ausgeben

geschrieben von Andreas Demmig | 11. Februar 2025

Von Jo Nova

Der Klimawandel verringert unsere weltweiten Schäden durch Wetterkatastrophen

Die Hälfte aller jemals vom Menschen verursachten CO2-Emissionen wurde seit 1990 ausgestoßen. Dieses Supermolekül sollte stärkere Wirbelstürme, schlimmere Stürme, mehr Dürren, Überschwemmungen, Meeresspiegelanstiege, Schneestürme und Brände verursachen. Uns wurde gesagt, dass ein Vermögen sparen, indem wir Sonnenkollektoren und Windmühlen installierten, um den CO2-Ausstoß zu reduzieren und die Stürme zu verlangsamen. Stattdessen produzieren wir mehr CO2 als je zuvor. 34 Jahre alte Daten legen nahe, dass wir umso weniger für zerstörte oder überflutete Häuser ausgeben müssen, je mehr wir produzieren.

Laut Munich Re werden die weltweiten Naturkatastrophenschäden durch Wetterereignisse im Jahr 2024 298 Milliarden US-Dollar betragen. Das klingt im Hinblick auf diese unsinnigen „großen Zahlen“ schrecklich, aber Roger Pielke Jnr weist darauf hin, dass diese Schäden im Verhältnis zur Größe der Weltwirtschaft abnehmen.

Und sie sind nichts im Vergleich zu den Ausgaben, die in eine Sackgasse führen. Die Verluste durch katastrophale Wetterereignisse im Jahr 2024 „betrügen etwa 0,26 % des globalen BIP“. Wir bauen unser gesamtes Energiesystem um, angeblich um die Schäden zu reduzieren, die der Klimawandel verursacht, der ein Viertel von einem Prozent unserer Weltwirtschaft trifft.

Je mehr CO2 wir ausstoßen, desto weniger geben wir für globale Wetterkatastrophen aus.

Pielke weist darauf hin, dass die „weltweiten Katastrophenschäden“ größtenteils auf die Schäden durch Hurrikans in den USA zurückzuführen sind. Wir können uns endlos darüber streiten, wie man wetterbedingte Kosten besser messen kann, aber wir können nicht bestreiten, dass die Medien unermüdlich einseitige Lügen über die Kosten des „Klimawandels“ verbreiten.

Wenn es in ihr Narrativ passen würde, würden sie genauso gut sagen: „Verbrennt Öl, das schützt uns vor Fluten und Stürmen.“ Oder sogar noch einfacher, denn es ist wahr – die reiche Welt überlebt Brände, Fluten, Dürren und Stürme viel besser als die arme Welt und fossile Brennstoffe sind unbestreitbar unverzichtbar für die Herstellung von Beton, Dünger, Flugzeugen und dem Treibstoff für Satelliten und Mobiltelefone, Krankenwagen und Feuerwehrautos.

Fossile Brennstoffe haben uns reich gemacht und sorgen für unsere Sicherheit.

REFERENZEN

Pielke, Jr. R. (2019). Verfolgung des Fortschritts bei den wirtschaftlichen Kosten von Katastrophen anhand der Indikatoren der nachhaltigen Entwicklungsziele . Umweltgefahren , 18 (1), 1-6.

https://joannenova.com.au/2025/01/climate-change-reduces-our-global-weather-catastrophe-losses

Danke an die US-Wähler: Auch australische Pensionsfonds ziehen sich von ihren Klimaversprechen zurück

geschrieben von Andreas Demmig | 11. Februar 2025

Von Jo Nova

Wir haben den Wendepunkt in Down Under erreicht

Das Geld sucht neue Ziele. Australische Pensionsfonds verwalten Vermögenswerte von rund 4,1 Billionen Dollar, und bis letzte Woche hatten viele von ihnen Netto-Null-Ziele. Sicherlich gab es keinen, der versuchte, Klimaskeptiker anzusprechen, vielleicht weil 70 % der Australier nicht einmal einen Dollar pro Woche für „Net-Zero“-Pläne ausgeben wollten.

Diese Woche ziehen sich viele der Pensionsfonds langsam zurück und sprechen von einer Gegenreaktion seitens der Unternehmen und der Politik, als handele es sich dabei um eine Naturgewalt.

Sie werden nicht sagen, dass die Subventionen versiegt sind, dass sie auf die falsche Wette gesetzt und Milliarden von Dollars verschwendet haben. Sie hoffen, dass sie nicht wegen mangelnder Treuepflicht verklagt werden. Sie werden nicht sagen, dass Pensionsfonds für ihre Klienten Geld verdienen und nicht das Wetter morgen verändern sollen.

Letztes Jahr hieß es noch [wie auch vorhin in BR24 TV] : „Der Klimawandel stellt eine ernste Gefahr für die Gesundheit, das Wohlbefinden und die Finanzen aller Australier dar, einschließlich der Rentner.“ Vor drei Jahren setzte sich die Association of Superannuation Funds of Australia (ASFA) für eine nationale Netto-Null-Politik ein und sagte: „Die Rentenbranche könnte Milliarden Dollar an Anlageerträgen im Namen ihrer Mitglieder verlieren.“ Pensionsfonds sollten sogar grüne Unternehmen bedrängen, sie auf ihrem Weg zur Eindämmung der Folgen des Klimawandels zu „unterstützen“ – wie Klimapolizisten, die dafür bezahlt werden, Unternehmen zu drängen, sich an die Gesetze globaler Banker zu halten, statt an die von gewählten Regierungen.

Sehen Sie, wie sanft die Überschrift heute formuliert wird:

Superfonds bereiten sich auf Rückzug von ihrer Verpflichtung zu Klimazielen vor

Von Cliona O’Dowd, The Australian

Australiens mächtigste Superfonds scheinen angesichts der wachsenden politischen und unternehmerischen Gegenreaktion gegen ESG die Grundlagen für eine mögliche Rücknahme ihrer Klimaziele zu legen.

[Environmental, Social and Corporate Governance , kurz ESG; englisch für: Umwelt, Soziales und Unternehmensführung]

Während die Fonds den Stimmungsumschwung und die kommende Amtszeit von Trump als Präsident verarbeiten, äußert die Branche nun ihre Bedenken hinsichtlich der Einhaltung der Klimaversprechen, die sie zu einer Zeit gemacht hat, als der Widerstand gegen eine Fokussierung auf ökologische, soziale und unternehmenspolitische Belange eher am Rande stand.

Am Dienstag sagte Mary Delahunty, Geschäftsführerin der Association of Superannuation Funds of Australia, in einem Gespräch mit The Australian, die Klimaziele der Fonds könnten durch die Anti-ESG-Bewegung behindert werden. Das Engagement könne zudem möglicherweise weniger effektiv sein, da die Unternehmen bei der grünen Agenda einen Rückzieher machten.

Raus aus HESTA:

HESTA-CEO Debby Blakey scheint eine Ausnahme zu sein. Sie sagte, der Superfonds der Gesundheitsbranche sei seinen Klimazielen verpflichtet. Dazu gehört eine Reduzierung der Portfolio-Emissionen um 50 Prozent bis 2030 und ein Netto-Null-Emissionsniveau des Fonds bis 2050.

[HESTA-ist ein australischer Pensionsfonds für Arbeitnehmer im Gesundheits- und Sozialdienstleistungssektor]

Die Wahlen in USA beeinflussen die australische Politik stärker als die australischen Wahlen.

https://joannenova.com.au/2025/01/thank-us-voters-australian-pension-funds-are-backing-away-from-climate-pledges-too/

Die Solare Zukunft – Das Solarkraftwerk Ivanpah könnte trotz Subventionen vor dem Aus stehen

geschrieben von Andreas Demmig | 11. Februar 2025

Nick Pope, Mitwirkender, 03. Februar 2025

Die Zeit eines der teuersten Ökoenergieprojekte der US-Geschichte scheint abzulaufen, nachdem es enorme Summen an Steuergeldern verschlungen und Tausenden von Vögeln den Tod gebracht hat.

Pacific Gas and Electric (PG&E) – ein großes Energieversorgungsunternehmen – gab im Januar bekannt , dass es die Stromabnahmeverträge mit den Eigentümern der Ivanpah Solar Power-Anlage im Südwesten Kaliforniens kündigt. Ivanpah ist ein riesiges und einzigartiges Solarprojekt, das bei seiner Inbetriebnahme im Jahr 2014 Hunderte Millionen Dollar an Subventionen erhielt. Knapp mehr als ein Jahrzehnt nach seiner Inbetriebnahme scheint die Anlage ihrem Ende entgegenzugehen, weil sie nicht ausreichend Strom liefern konnte.

„PG&E ist zu dem Schluss gekommen, dass die Beendigung der Verträge zu diesem Zeitpunkt unseren Kunden Geld spart“, sagte das Unternehmen in seiner Erklärung vom 17. Januar. Zu den ursprünglichen Eigentümern des Kraftwerks – dessen Bau etwa 2,2 Milliarden Dollar kostete – gehörten die Konzerne Google und NRG Energy, so das Las Vegas Review-Journal

Die Los Angeles Times berichtete 2016, dass das Ivanpah-Projekt jedes Jahr durchschnittlich 6.000 Vögel tötete, wobei einige der unglücklichen Tiere mit den 40-stöckigen Türmen des Projekts kollidierten und andere sofort verbrannten, als sie auf der Jagd nach Beute durch konzentriertes Sonnenlicht flogen.

Das Projekt erhielt Steuererleichterungen, eine Kreditgarantie in Höhe von 1,6 Milliarden Dollar vom Energieministerium (DOE), damals unter Obama und eine weitere Subvention in Höhe von 535 Millionen Dollar vom Verkehrsministerium (DOT). Die Anlage erreichte jedoch nicht die angekündigte Leistungsabgabe, wie aus einer Analyse von Benjamin Zycher hervorgeht, einem auf Energie spezialisierten Senior Fellow am American Enterprise Institute (AEI).

Die drei Türme des Ivanpah Solar Electric Generating System sind am 23. Juli 2014 in Betrieb in der Mojave-Wüste in Kalifornien in der Nähe von Primm, Nevada. (Foto von Ethan Miller/Getty Images)

„Es wurde uns als die Zukunft versprochen. Es würde zeigen, wie man den Planeten retten kann. Es würde sauberen und billigen Strom produzieren, dem die Launen internationaler Preis-, Zins- und Wechselkursschwankungen sowie die Willkür von Regierungen nichts anhaben kann“, schrieb Zycher in seiner Analyse für AEI über das Projekt. „Es war eine Demonstration der enormen Erfolge, die durch öffentlich-private ‚Partnerschaften‘, also durch zentrale Planung im amerikanischen Stil, möglich sind.“

Das Ivanah-Projekt besteht aus drei großen Türmen, die von reflektierenden Spiegelfeldern umgeben sind, die das Sonnenlicht auf die Türme konzentrieren, so das Energieministerium. Diese Energie wird dann verwendet, um Wasser zu Dampf zu erhitzen, der wiederum eine Turbine antreibt, die Strom erzeugt.

Der von zwei der drei Türme produzierte Strom wird nicht mehr von PG&E abgenommen. Southern California Edison – der Energieversorger, der den restlichen von der Anlage produzierten Strom kauft – steht nach Associated Press Berichten zufolge mit den Eigentümern des Ivanpah-Solarprojekts und der Bundesregierung in Kontakt, um einen möglichen Kaufvertrag für die Anlage abzuschließen.

„Die Einheiten 1 und 3 des Ivanpah Solar Generating Station, zwei der drei Einheiten der 386 [Megawatt] starken Anlage in der Mojave-Wüste, haben mit Unterstützung des US-Energieministeriums die Verhandlungen mit PG&E zur Kündigung ihrer beiden langfristigen Stromabnahmeverträge abgeschlossen, was den kalifornischen Stromkunden erhebliche Einsparungen bringen wird“, sagte ein Sprecher von NRG in einer Erklärung, die der Daily Caller News Foundation vorliegt. „Das konzentrierende Solarstromprojekt war eine innovative öffentlich-privater Partnerschaft, die staatliche Stellen mit privaten Unternehmen zur Förderung erneuerbarer Energien zusammenführte. Als die Stromabnahmeverträge 2009 unterzeichnet wurden, waren die Preise wettbewerbsfähig, aber im Laufe der Zeit haben selbst Fortschritte in der Photovoltaik und der Batteriespeicherung zu effizienteren, kostengünstigeren und flexibleren Optionen für die Erzeugung und Speicherung grüner Energie geführt. Nach der Deaktivierung werden die Einheiten stillgelegt, sodass der Standort möglicherweise für eine konventionellere Erzeugung von Strom umgenutzt werden kann.“

Das konzentrierte Sonnenlicht, das für den Betrieb des Projekts von zentraler Bedeutung ist, führte nicht nur zu zahlreichen Vogeltoden, sondern hätte auch beinahe ein schwerwiegendes Problem verursacht, als die konzentrierte Energie aufgrund einer Fehlausrichtung auf den falschen Teil eines Turms gerichtet wurde. Dies führte zu einem kleinen Brand , der die Schließung der Anlage für mehrere Stunden erzwang. Darüber hinaus strahlte das Projekt auch so starkes Blendlicht aus , dass es die Sicht von Piloten in großer Höhe beeinträchtigte.

Das Projekt, das gebaut wurde, um Emissionen zu reduzieren und Energie aus einer nicht-fossilen Brennstoffquelle zu liefern, verbrauchte laut UtilityDive auch beträchtliche Mengen Erdgas für den Betrieb. Tatsächlich verbrauchte das Ivanpah-Solarprojekt 2014 so viel Erdgas, dass es Zahlungen für Kaliforniens Emissionshandelsprogramm leisten müsste. Aber es fiel nicht unter die Regelung, weil das Gas, das es nachts verbrannte, um sich selbst am Laufen zu halten, nicht auf seine Zuteilung für fossile Brennstoffe angerechnet wurde.

Im Jahr 2016 berichtete das lokale kalifornische Nachrichtenportal The Press-Enterprise, dass die Emissionen aus der Nutzung von Erdgas in der Anlage im Jahr 2015 um fast 50 % gestiegen seien und dass der Gasverbrauch des Werks in den ersten drei Quartalen des Jahres 2016 im Vergleich zum Vorjahreszeitraum um 7 % gestiegen sei.

Google antwortete nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.

Alle von der Daily Caller News Foundation, einem unabhängigen und überparteilichen Nachrichtendienst, erstellten Inhalte stehen jedem seriösen Nachrichtenverlag, der ein großes Publikum erreichen kann, kostenlos zur Verfügung. Alle erneut veröffentlichten Artikel müssen unser Logo, den Namen unseres Reporters und seine DCNF-Zugehörigkeit enthalten. Bei Fragen zu unseren Richtlinien oder einer Partnerschaft mit uns wenden Sie sich bitte an licensing@dailycallernewsfoundation.org .

Tags: Kalifornien, Klimawandel, grüne Energie

https://dailycaller.com/2025/02/03/one-of-americas-offline-subsidies-incinerating-birds/

Ivanpah – das größte US – Solarprojekt könnte gezwungen werden abzuschalten

Europa profitiert noch nicht von der Modernisierung alter Windparks

geschrieben von Andreas Demmig | 11. Februar 2025

Einleitung des Übersetzers: Hier auch etwas für unsere Leser, die von Wind- und Sonnenstrom überzeugt sind. Danke dass auch Sie hier mitmachen.

Wind Europe, Press releases, 04.12.2024

In ganz Europa erreichen immer mehr Windkraftanlagen das Ende ihrer Lebensdauer. Die Repowering-Maßnahmen, also der Ersatz durch neue Anlagen, erweisen sich als sehr effektiv. So lässt sich an derselben Stelle mehr als dreimal so viel Strom erzeugen. Doch die Repowering-Maßnahmen reichen noch nicht aus.

WindEuropes Seminar „End of Life Issues and Strategies“ (EoLIS 2024) begann heute in Göteborg. Die Veranstaltung präsentiert die neuesten Trends bei der Umrüstung, Stilllegung und dem Recycling von Windkraftanlagen.

Immer mehr Windkraftanlagen nähern sich dem Ende ihrer Lebensdauer und die Technologie schreitet rasant voran. Doch das Repowering – der Ersatz älterer Windkraftanlagen durch neuere, effizientere Modelle – kommt in ganz Europa nur langsam in Gang.

„Mehr Strom mit weniger Turbinen – Repowering ist ein Kinderspiel. Aber die Regierungen tun nicht genug, um es voranzutreiben. Die meisten alten Windparks werden einfach mit ineffizienten Turbinen weiter betrieben“, sagte Giles Dickson, CEO von WindEurope.

Von WindEurope analysierte Daten zeigen, dass durch Repowering heutzutage die Anzahl der Turbinen in einem Windpark im Durchschnitt um 25 % reduziert wird, während sich die Leistung des Windparks mehr als verdreifacht und die Leistung pro Windturbine vervierfacht.

Zu den Gründen für die verbesserte Effizienz moderner Windkraftanlagen zählen längere Rotorblätter, die die gesamte überstrichene Fläche der Anlage vergrößern, höhere Kapazitätsfaktoren, verbesserte Aerodynamik durch Verbesserungen im Rotorblattdesign, stabilere Stromerzeugung in Zeiten geringer Windgeschwindigkeit sowie moderne Steuerungssysteme, die den Echtzeitbetrieb der Anlagen optimieren.

„Die Europäische Kommission hat in der überarbeiteten Richtlinie für erneuerbare Energien wichtige Bestimmungen für Genehmigungen und Repowering vorgeschlagen. Diese müssen nun umgesetzt werden. Wir sind davon überzeugt, dass Repowering einen großen Beitrag zur Erreichung unserer Energie- und Klimaziele leisten sollte. Die Beschleunigung der Umsetzungsbemühungen ist eine der wichtigsten Prioritäten der neuen Kommission. Wir werden die Mitgliedstaaten dabei unterstützen“, sagte Paula Rey Garcia, stellvertretende Leiterin des Referats für erneuerbare Energien und Energiesystemintegrationspolitik in der Generaldirektion Energie der Europäischen Kommission.

Nicht alle Länder profitieren von der Repowering-Maßnahme

Die Repowering-Maßnahmen für Windparks sind zwischen den EU-Mitgliedstaaten ungleich verteilt. Mehr als die Hälfte aller Repowering-Projekte befinden sich in Deutschland. Dies liegt zum Teil daran, dass Deutschland der größte Markt für Windenergie in Europa ist und viele Windparks der ersten Generation beherbergt. Aber das ist nicht alles. Andere Mitgliedstaaten tun nicht genug, um die Vorteile des Repowerings zu nutzen.

In Spanien, dem zweitgrößten Onshore-Windenergiemarkt Europas, werden nur drei Prozent der Projekte repowert. Netzanschlüsse für repowerte Windparks sind so schwer zu bekommen, dass die Entwickler es vorziehen, die alten Turbinen einfach weiterlaufen zu lassen. Spanien verschenkt hier leichtfertig sein riesiges Repowering-Potenzial.

In Frankreich wiederum entgehen dem Land die Vorteile des Repowerings, da dort die restriktiven Vorschriften zur Spitzenhöhe der Windräder den Bau der neuesten und effizientesten Windturbinen an Land verhindern.

In vielen anderen Mitgliedstaaten mangelt es an effektiven Repowering-Strategien. In ganz Europa verhindern zu umständliche und langwierige Genehmigungsverfahren die dringend notwendige Umsetzung des Repowerings.

„Die ältesten Windparks liegen normalerweise an den besten Windstandorten – weil sie als erste gebaut wurden. Aber wenn wir sie nicht repowern, haben sie die am wenigsten effizienten Turbinen. Das muss sich ändern. Die Regierungen müssen die hervorragenden neuen EU-Genehmigungsvorschriften umsetzen, die Repowering erleichtern. Repowering erfüllt alle Voraussetzungen: Sie können den alten Standort nutzen, brauchen keinen brandneuen Netzanschluss – und die lokalen Gemeinden unterstützen den Windpark und die damit verbundenen Vorteile und wollen, dass er weiter besteht“, sagte Giles Dickson.

Wie geht die Windindustrie mit der zunehmenden Menge an Rotorblattabfall um?

EoLIS 2024 konzentrierte sich auch auf Stilllegung und Recycling. 85-90 % der modernen Windturbinen können über etablierte Recyclingströme recycelt werden. Die in den Rotorblättern der Windturbinen verwendeten Verbundwerkstoffe stellen die größte Herausforderung auf dem Weg zu vollständig recycelbaren Windturbinen dar. Diese Verbundwerkstoffe machen etwa 11 % des Gesamtvolumens einer Turbine aus und können nicht einfach recycelt werden.

Derzeit sind die Mengen ausgedienter Rotorblätter noch relativ gering. Sie werden vollständig durch Verwertungsmethoden wie die Zementmitverarbeitung absorbiert oder in Upcycling- und Wiederverwendungsprojekten eingesetzt, bei denen aus alten Turbinenblättern Möbel, Boote, Brücken , Spielplätze , Minihäuser , Fahrradständer und vieles mehr hergestellt werden.

Doch das wird sich bald ändern. Da immer mehr Windkraftanlagen das Ende ihrer Betriebslebensdauer erreichen, dürfte die jährliche Rotorblattabfallmenge bis 2040 schätzungsweise auf über 100.000 Tonnen ansteigen.

Die Teilnehmer der EoLIS 2024 diskutierten über die Zusammenführung von Technologien und Strategien zur Reduzierung von Rotorblattabfällen. Sie betonten die Notwendigkeit einer stärkeren branchenübergreifenden Zusammenarbeit, um die erforderlichen Mengen an Verbundabfällen zu bündeln und wirtschaftlich tragfähige Recyclinglösungen zu entwickeln. Sie diskutierten auch, wie spezielle Abfallcodes für Verbundabfälle aus Windkraftanlagen dazu beitragen könnten, ein Geschäftsmodell für verschiedene Recyclingtechnologien zu entwickeln.

https://windeurope.org/newsroom/press-releases/europe-not-yet-reaping-the-benefits-of-repowering-old-wind-farms/