Europa profitiert noch nicht von der Modernisierung alter Windparks

Einleitung des Übersetzers: Hier auch etwas für unsere Leser, die von Wind- und Sonnenstrom überzeugt sind. Danke dass auch Sie hier mitmachen.

Wind Europe, Press releases, 04.12.2024

In ganz Europa erreichen immer mehr Windkraftanlagen das Ende ihrer Lebensdauer. Die Repowering-Maßnahmen, also der Ersatz durch neue Anlagen, erweisen sich als sehr effektiv. So lässt sich an derselben Stelle mehr als dreimal so viel Strom erzeugen. Doch die Repowering-Maßnahmen reichen noch nicht aus.

WindEuropes Seminar „End of Life Issues and Strategies“ (EoLIS 2024) begann heute in Göteborg. Die Veranstaltung präsentiert die neuesten Trends bei der Umrüstung, Stilllegung und dem Recycling von Windkraftanlagen.

Immer mehr Windkraftanlagen nähern sich dem Ende ihrer Lebensdauer und die Technologie schreitet rasant voran. Doch das Repowering – der Ersatz älterer Windkraftanlagen durch neuere, effizientere Modelle – kommt in ganz Europa nur langsam in Gang.

„Mehr Strom mit weniger Turbinen – Repowering ist ein Kinderspiel. Aber die Regierungen tun nicht genug, um es voranzutreiben. Die meisten alten Windparks werden einfach mit ineffizienten Turbinen weiter betrieben“, sagte Giles Dickson, CEO von WindEurope.

Von WindEurope analysierte Daten zeigen, dass durch Repowering heutzutage die Anzahl der Turbinen in einem Windpark im Durchschnitt um 25 % reduziert wird, während sich die Leistung des Windparks mehr als verdreifacht und die Leistung pro Windturbine vervierfacht.

Zu den Gründen für die verbesserte Effizienz moderner Windkraftanlagen zählen längere Rotorblätter, die die gesamte überstrichene Fläche der Anlage vergrößern, höhere Kapazitätsfaktoren, verbesserte Aerodynamik durch Verbesserungen im Rotorblattdesign, stabilere Stromerzeugung in Zeiten geringer Windgeschwindigkeit sowie moderne Steuerungssysteme, die den Echtzeitbetrieb der Anlagen optimieren.

„Die Europäische Kommission hat in der überarbeiteten Richtlinie für erneuerbare Energien wichtige Bestimmungen für Genehmigungen und Repowering vorgeschlagen. Diese müssen nun umgesetzt werden. Wir sind davon überzeugt, dass Repowering einen großen Beitrag zur Erreichung unserer Energie- und Klimaziele leisten sollte. Die Beschleunigung der Umsetzungsbemühungen ist eine der wichtigsten Prioritäten der neuen Kommission. Wir werden die Mitgliedstaaten dabei unterstützen“, sagte Paula Rey Garcia, stellvertretende Leiterin des Referats für erneuerbare Energien und Energiesystemintegrationspolitik in der Generaldirektion Energie der Europäischen Kommission.

Nicht alle Länder profitieren von der Repowering-Maßnahme

Die Repowering-Maßnahmen für Windparks sind zwischen den EU-Mitgliedstaaten ungleich verteilt. Mehr als die Hälfte aller Repowering-Projekte befinden sich in Deutschland. Dies liegt zum Teil daran, dass Deutschland der größte Markt für Windenergie in Europa ist und viele Windparks der ersten Generation beherbergt. Aber das ist nicht alles. Andere Mitgliedstaaten tun nicht genug, um die Vorteile des Repowerings zu nutzen.

In Spanien, dem zweitgrößten Onshore-Windenergiemarkt Europas, werden nur drei Prozent der Projekte repowert. Netzanschlüsse für repowerte Windparks sind so schwer zu bekommen, dass die Entwickler es vorziehen, die alten Turbinen einfach weiterlaufen zu lassen. Spanien verschenkt hier leichtfertig sein riesiges Repowering-Potenzial.

In Frankreich wiederum entgehen dem Land die Vorteile des Repowerings, da dort die restriktiven Vorschriften zur Spitzenhöhe der Windräder den Bau der neuesten und effizientesten Windturbinen an Land verhindern.

In vielen anderen Mitgliedstaaten mangelt es an effektiven Repowering-Strategien. In ganz Europa verhindern zu umständliche und langwierige Genehmigungsverfahren die dringend notwendige Umsetzung des Repowerings.

„Die ältesten Windparks liegen normalerweise an den besten Windstandorten – weil sie als erste gebaut wurden. Aber wenn wir sie nicht repowern, haben sie die am wenigsten effizienten Turbinen. Das muss sich ändern. Die Regierungen müssen die hervorragenden neuen EU-Genehmigungsvorschriften umsetzen, die Repowering erleichtern. Repowering erfüllt alle Voraussetzungen: Sie können den alten Standort nutzen, brauchen keinen brandneuen Netzanschluss – und die lokalen Gemeinden unterstützen den Windpark und die damit verbundenen Vorteile und wollen, dass er weiter besteht“, sagte Giles Dickson.

Wie geht die Windindustrie mit der zunehmenden Menge an Rotorblattabfall um?

EoLIS 2024 konzentrierte sich auch auf Stilllegung und Recycling. 85-90 % der modernen Windturbinen können über etablierte Recyclingströme recycelt werden. Die in den Rotorblättern der Windturbinen verwendeten Verbundwerkstoffe stellen die größte Herausforderung auf dem Weg zu vollständig recycelbaren Windturbinen dar. Diese Verbundwerkstoffe machen etwa 11 % des Gesamtvolumens einer Turbine aus und können nicht einfach recycelt werden.

Derzeit sind die Mengen ausgedienter Rotorblätter noch relativ gering. Sie werden vollständig durch Verwertungsmethoden wie die Zementmitverarbeitung absorbiert oder in Upcycling- und Wiederverwendungsprojekten eingesetzt, bei denen aus alten Turbinenblättern Möbel, Boote, Brücken , Spielplätze , Minihäuser , Fahrradständer und vieles mehr hergestellt werden.

Doch das wird sich bald ändern. Da immer mehr Windkraftanlagen das Ende ihrer Betriebslebensdauer erreichen, dürfte die jährliche Rotorblattabfallmenge bis 2040 schätzungsweise auf über 100.000 Tonnen ansteigen.

Die Teilnehmer der EoLIS 2024 diskutierten über die Zusammenführung von Technologien und Strategien zur Reduzierung von Rotorblattabfällen. Sie betonten die Notwendigkeit einer stärkeren branchenübergreifenden Zusammenarbeit, um die erforderlichen Mengen an Verbundabfällen zu bündeln und wirtschaftlich tragfähige Recyclinglösungen zu entwickeln. Sie diskutierten auch, wie spezielle Abfallcodes für Verbundabfälle aus Windkraftanlagen dazu beitragen könnten, ein Geschäftsmodell für verschiedene Recyclingtechnologien zu entwickeln.

https://windeurope.org/newsroom/press-releases/europe-not-yet-reaping-the-benefits-of-repowering-old-wind-farms/

 




Nur schlechte Menschen informieren sich über soziale Medien und glauben an „Verschwörungstheorien“

Von Jo Nova

Der Blob hat Angst, noch mehr Bürger an die sozialen Medien zu verlieren …

Akademiker und die alten, sterbenden Medien haben eine Studie erstellt, die „zeigt“, dass Menschen, die Social-Media-Posts glauben, schlechte Menschen sind. Die Botschaft für die Gläubigen lautet hier, dass nur schlechte Menschen ihre Nachrichten von Websites wie X oder TikTok beziehen. Diese selbstsüchtigen Menschen schneiden bei bürgerlichen Werten [und Haltung] überhaupt nicht gut ab.

Der Trick bei dieser „von Experten überprüften“ Propaganda ist, wie sie bürgerliche Werte definieren. Man könnte meinen, es bedeute, nach älteren Nachbarn zu sehen, für wohltätige Zwecke zu spenden oder sich freiwillig bei den „Tafeln“ zu melden, aber tatsächlich wurden „bürgerliche Werte als der Glaube eines Einzelnen an demokratische Institutionen definiert “. Wenn Sie also das Parlament oder Universitäten in Frage stellen, sind Sie kein guter Bürger. Die Institutionen sind heilig!

Dieses transparente Papier ist nur eine Freikarte für schlampige, eigennützige Akademiker. Mike Benz warnte uns, dass der Blob „Demokratie“ 2016 als „demokratische Institutionen“ neu definiert habe, was bedeutete, dass Menschen als „antidemokratisch“ abgestempelt werden könnten, wenn sie die „wesentlichen Institutionen“ der Demokratie wie Wahlen, Antifa, Impfstoffe oder senile Präsidenten kritisierten.

Die Linken zerstören die Bedeutung von Worten, um ihre Herde zu täuschen. Und die Rechten lassen sie damit ungeschoren davonkommen.

Studie: Australier, die ihre Nachrichten vor allem aus sozialen Medien beziehen, glauben eher an Klimaverschwörungen

Amanda Meade, The Guardian

Wer hinter der globalen Erwärmung eine Bande von Abzockern sieht, informiert sich vor allem aus sozialen Medien über Nachrichten und aktuelle Ereignisse. Dies ist das Ergebnis einer Studie von Forschern der Monash University.

Die von Prof. Mark Andrejevic und Assoziierter Prof. Zala Volcic geleitete Studie ergab, dass diejenigen, die sich auf soziale Medien als Haupt-Nachrichtenquelle verließen, bei einem Test der „bürgerlichen Werte“ schlechter abschnitten als Menschen, die sich auf öffentliche Medien und die Mainstream Journale verließen.

Bürgerliche Werte wurden definiert als der Glaube einer Person an demokratische Institutionen und Praktiken sowie als ihre „Offenheit“ gegenüber Perspektiven, die die eigenen nicht in Frage stellen.

Nachdem sie „bürgerliche Werte“ neu definiert haben, haben sie natürlich auch „Verschwörungen“ definiert, wie sie wollen. Wenn selbst ein Nobelpreisträger nicht von einer wilden Hypothese überzeugt ist, die von zweitklassigen Modellierern erfunden wurde, nennen Sie es einfach eine Verschwörung …

Zur Frage des Klimawandels wollten die Forscher wissen, ob „Klimaschwankungen das Ergebnis natürlicher Zyklen sind, die unabhängig vom menschlichen Handeln stattfinden“.

Von denjenigen, die ihre Nachrichten hauptsächlich aus dem öffentlichen Fernsehen und Radio beziehen, stimmten 37 Prozent dieser Aussage zu. Von denjenigen, die ihre Informationen hauptsächlich aus alternativen Medien beziehen, glauben 25 Prozent, der Klimawandel sei eine Verschwörung.

Um es anders auszudrücken: Fast 40 % der Befragten sagten, Klimaschwankungen seien natürlich, was das Team von Monash vermutlich als „Verschwörung“ bezeichnen würde. Die Sonne konspiriert mit dem „mondsüchtigen Wehrwolf“ oder so etwas.

Aber die soziale Reinheit des ABC-Radiopublikums beträgt 98 %. Diese staatlich finanzierten „Journalisten“ bieten praktisch Hypnose an. Natürlich präsentieren sie nie beide Seiten der Geschichte. Wenn sie das täten, würde das ABC-Publikum eher eine Glockenkurve der Meinungen bilden als eine 98:2-Aufteilung zwischen religiösen Gläubigen.

Nur 2 % derjenigen, deren Hauptinformationsquelle der öffentlich-rechtliche Rundfunk ist, und 6 % derjenigen, deren Hauptinformationsquelle das öffentlich-rechtliche Fernsehen war, glaubten, dass die Klimakrise eine Verschwörung sei.

98 % der Hörer des öffentlich-rechtlichen Rundfunks sind bei einem komplexen Thema alle derselben Meinung und das soll ein Zeichen einer gesunden Demokratie sein?

Die gute Nachricht ist jedoch, dass 60 % der Australier ihre Nachrichten hauptsächlich aus alternativen Medien beziehen. Kein Wunder, dass der Blob so aufgeregt ist. 34 % beziehen ihre Nachrichten ausschließlich von Channel Seven, Nine und Ten [Mainstream Medien] und nur 6 % von den öffentlich-rechtlichen Sendern ABC (Australian Broadcasting Corporation) oder SBS (Special Broadcasting Service)

*******

Ergänzung aus dem Artikel vom The Guardian

Studienleiter Mark Andrejevic_Foto Branko Soban – Monash University

Studienleiter Mark Andrejevic sagt, es sei „eine Binsenweisheit geworden, dass soziale Medien nicht gut für die Demokratie sind“.

Selbstdarstellung The Guardian

Das ist es, womit wir es zu tun haben

  • Böse Akteure verbreiten im Internet Falschinformationen, um Intoleranz zu schüren und die Demokratie zu untergraben.
  • Ein Medien-Ökosystem, das von einer Handvoll milliardenschwerer Eigentümer dominiert wird.
  • Teams von Anwälten der Reichen und Mächtigen versuchen, uns daran zu hindern, Geschichten zu veröffentlichen, die Sie nicht sehen sollen.
  • Lobbygruppen mit undurchsichtiger Finanzierung, die entschlossen sind, Fakten über den Klimanotstand und andere etablierte wissenschaftliche Erkenntnisse zu untergraben.
  • Autoritäre Staaten, die keine Rücksicht auf die Pressefreiheit nehmen.

***

 

REFERENZ

https://joannenova.com.au/2025/01/only-bad-people-get-their-news-from-social-media-and-believe-conspiracy-theories/

 




Kalifornische Demokraten wollen Ölkonzerne wegen verheerender Brände in Los Angeles verklagen

Nick Pope, Mitwirkender, 27. Januar 2025

Zwei Demokraten aus Kalifornien haben am Montag einen Gesetzentwurf vorgelegt, der es den von den Bränden in Los Angeles betroffenen Versicherern und Versicherungsnehmern ermöglichen soll, große Ölkonzerne wegen ihrer angeblichen Rolle bei der Katastrophe zu verklagen.

Der demokratische Senator des Staates Kalifornien, Scott Wiener, und eine Reihe anderer Demokraten haben heute den Senatsgesetzentwurf 222 vorgelegt, den sie als Mittel zur Wiedergutmachung der Ölkonzerne für die Brände und zur Stabilisierung des schwächelnden Versicherungsmarkts Kaliforniens bezeichnen. Und das, während die Einwohner die Trümmer der Verwüstung aufsammeln. Weiner und Pérez sagen, dass die Ölkonzerne aufgrund ihrer angeblichen Rolle beim Klimawandel für die Brände verantwortlich sind . Und dass, obwohl Kritiker sagen, dass eine ganze Reihe politischer Entscheidungen und Versäumnisse die Flammen viel direkter angefacht zu haben scheinen, wie Dinge wie defekte Hydranten zeigen.

„Die Kalifornier sollten nicht die einzigen sein, die die Kosten für verheerende Klimakatastrophen tragen müssen. Von den Überschwemmungen im letzten Jahr bis zu den Bränden in LA wissen wir, dass die fossile Brennstoffindustrie die letztendliche Verantwortung für diese Katastrophen trägt “, sagte Wiener in einem Post an X, in dem er sich auf die neue Gesetzgebung bezog. „Die fossilen Brennstoffunternehmen wussten, dass dies passieren würde. Sie hatten die Studien vor Jahrzehnten, unterdrückten sie und blockierten politische Veränderungen, um von fossilen Brennstoffen weg und hin zu sauberer Energie zu kommen.“


(VERWANDTE THEMEN: Wasser- und Energiebeamte in LA streichen fette Gehälter ein, während Hydranten versiegen)

Janisse Quiñones,LADPW

… Janisse Quiñones übernahm den Spitzenjob bei LADWP [Los Angeles Department of Water and Power ~ Stadtwerke] im Mai 2024 und erhielt laut dem lokalen Sender ABC7 ein Gehalt von 750.000 Dollar. Ihr Gehaltspaket stellt einen großen Schritt nach oben gegenüber dem ihres Vorgängers dar, und Beamte des Stadtrats von Los Angeles erklärten damals, das höhere Gehalt sei notwendig, um hochqualifizierte Talente aus dem privaten Sektor anzulocken, insbesondere angesichts der Herausforderung, die Ziele für grüne Energie zu erreichen.

Vorstandsvorsitzende und Chefingenieurin

Janisse Quiñones ist CEO und Chefingenieurin des Los Angeles Department of Water and Power (LADWP), dem größten öffentlichen Wasser- und Energieversorger des Landes. Sie leitet die Organisation mit mehr als 11.000 Mitarbeitern, die die vier Millionen Einwohner von Los Angeles mit Wasser und Strom versorgen.

 


🚨SEHEN🚨 Während die Waldbrände wüteten und keine Hilfe kam, nahmen die Nachbarn die Sache selbst in die Hand

Opfer des Eaton-Brands: „Wir können uns die anhaltende Apathie des Bürgermeisters und des Gouverneurs nicht leisten.“

„Ich wäre dankbar, wenn irgendjemand käme. Ich wäre dankbar, wenn der Präsident käme.“ pic.twitter.com/NEQ6xNDna3

— Daily Caller (@DailyCaller) 22. Januar 2025

Das neue Gesetz würde Kaliforniens staatlichen Versicherer letzter Instanz, bekannt als FAIR Plan , auch dazu verpflichten, von den Energieunternehmen Schadensersatz für die von den Großbränden betroffenen Versicherungsnehmer zu fordern, sagte Wiener in seinem Beitrag auf X. FAIR hat allerdings möglicherweise nicht genügend Geld zur Verfügung, um die enormen Schäden zu decken, die durch die Brände in Los Angeles entstanden sind, sagt Gerald Glombicki, ein leitender Direktor von Fitch Ratings.

Obwohl die genaue Brandursache noch nicht bekannt ist, deuten laut  der New York Times erste Hinweise darauf hin, dass elektrische Geräte die Flammen entfacht haben könnten.

Staatliche und kommunale Behörden wurden außerdem dafür kritisiert, dass sie sich zu sehr auf Diversitätsinitiativen  und nicht genug auf die Notfallvorsorge konzentrierten. Berichten zufolge versäumten es die Behörden , die problematische Wasserinfrastruktur in der Gegend von Pacific Palisades zu reparieren, obwohl sie wussten, dass es ein Problem gab. Ein großes Reservoir war monatelang leer und wartete auf Reparaturen, bevor die Brände ausbrachen.

Laut dem San Francisco Chronicle hat eine Aktivistengruppe namens California Environmental Voters den Gesetzentwurf zunächst Wieners Mitarbeitern vorgelegt. Auch andere Umweltgruppen Extreme Weather Survivors und das Center for Climate Integrity haben Berichten zufolge an dem Gesetzentwurf mitgearbeitet.

Die Büros von Wiener und Pérez reagierten nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.

Alle von der Daily Caller News Foundation, einem unabhängigen und überparteilichen Nachrichtendienst, erstellten Inhalte stehen jedem seriösen Nachrichtenverlag, der ein großes Publikum erreichen kann, kostenlos zur Verfügung. Alle erneut veröffentlichten Artikel müssen unser Logo, den Namen unseres Reporters und seine DCNF-Zugehörigkeit enthalten. Bei Fragen zu unseren Richtlinien oder einer Partnerschaft mit uns wenden Sie sich bitte an  licensing@dailycallernewsfoundation.org .

https://dailycaller.com/2025/01/27/california-dems-solution-incompetence-los-angelesfires-sue-oil-companies/

Zu diesem Thema haben Sie bereits eine Vorgeschichte

Kalifornien: Das Klima zum Sündenbock machen, um das Fehlverhalten der Regierung zu verbergen




In der Woche nach Trump 2.0 erkennt die EU plötzlich, dass sie zu viele grüne Regeln hat

Einleitung: Amerika hat einen neuen Präsidenten und seine Auswirkung auf die EU wird auch in Australien erkannt.

Von Jo Nova

Der Damm ist gebrochen

Trump ist erst seit gut einer Woche Präsident, und schon ändert sich die Politik am anderen Ende der Welt. Und gerade erst hat die Europäische Union erkannt, dass sie vielleicht zu viele Umweltvorschriften hat.

Es handelt sich lediglich um den „durchgesickerten Entwurf“ eines Fünfjahresplans für die Wirtschaft – doch der beliebte, übertriebene Ausdruck „beispiellos“ trifft mittlerweile auf die Deregulierung zu, nicht auf den Klimawandel: „Diese Kommission wird eine beispiellose Vereinfachungsmaßnahme durchführen …“. Und anscheinend ist die beispiellose Maßnahme des nächsten Monats nur die erste Runde der Vereinfachungen.

Im Dokumententwurf heißt es, man müsse sich an „neue Realitäten“ anpassen – etwa daran, dass die US-Wirtschaft möglicherweise dabei sei, sich von ihrer Netto-Null-Fantasie zu lösen und die EU in den Schatten zu stellen.

 

Die neue Wirtschaftsvision der EU spricht Kritiker des Green Deal an

Aus einem Dokumententwurf geht hervor, dass Brüssel der Deregulierung den Vorzug vor der Dekarbonisierung gibt.

Zia Weise, Politico

BRÜSSEL — Der neue wirtschaftliche „Kompass“ der Europäischen Union hat einen Nordstern, der der aufkeimenden Bewegung zur Aufhebung strenger Öko-Regeln gefallen wird.

Ein  durchgesickerter Entwurf des Wettbewerbskompasses der Europäischen Kommission – einer wirtschaftspolitischen Doktrin, die der Arbeit der EU-Exekutive in den kommenden fünf Jahren als Richtschnur dienen soll – deutet auf eine umfassende Deregulierung hin, die insbesondere auf den europäischen Green Deal abzielt.

Natürlich wird die EU ihren „Kurs“ bei ihren Klimazielen beibehalten (das sagen alle, während sie davon abrücken). Doch der polnische Ministerpräsident Donald Tusk forderte letzte Woche eine „vollständige und kritische“ Überprüfung des Green Deals der EU und legte die Karten so unverblümt auf den Tisch, wie es nur möglich ist:

„Wenn wir pleitegehen, wird sich niemand mehr um die Umwelt der Welt kümmern“, sagte Tusk und forderte eine ehrliche, vollständige und „sehr kritische Überprüfung aller Vorschriften, einschließlich derjenigen, die sich aus dem Green Deal ergeben“.

Tusk möchte, dass bei jeder Überprüfung EU-Gesetze identifiziert und geändert werden, die zu höheren Energiepreisen führen könnten. „Vor uns liegt zum Beispiel das Thema ETS 2“, sagte er und nannte dabei das separate Handelssystem für Emissionen aus dem Straßenverkehr und Heizbrennstoffen, das 2027 eingeführt werden soll. — EU muss beim Green Deal ehrlich sein  The Argus

Unvorstellbarer weise schien Tusk sogar anzudeuten, dass der Green Deal die hohen Energiepreise verursacht habe:

Er forderte eine „Überprüfung aller Rechtsakte, einschließlich derjenigen im Rahmen des Green Deal“ und „Mut, jene Regeln zu ändern, die zu prohibitiv hohen Energiepreisen führen könnten“. Er griff insbesondere eine CO2-Abgabe auf fossile Brennstoffe an, die zum Heizen von Häusern und zum Antrieb von Autos verwendet werden und 2027 in Kraft treten soll. — Politico

Frankreich fordert die EU außerdem auf, die Nachhaltigkeitsregeln für Unternehmen zu verschieben. Der französische „rechtsextreme“ (vernünftige) Jordan Bardella will den „europäischen Green Deal“ „zerreißen“. Er fordert konservative Parteien auf, zusammenzuarbeiten, um den Green Deal ganz zu vernichten.

Am Ende könnte Trump die grünen Bewegungen auf der ganzen Welt vernichten, nicht durch eine Invasion, sondern durch freie Meinungsäußerung ohne Zensur, Kapitalismus und Wettbewerb. Deshalb hassen sie ihn so sehr. Die ganze schwebende Fantasie der globalen Wetterkontrolle kann nur aufrechterhalten werden, wenn jede andere westliche Nation das Cosplay-Spiel fortsetzte.

[cosplay – Kombination aus Kostüm und Spiel, eine Person kostümiert sich als etwas, als eine andere Comicfigur]

Hut ab vor Tallbloke. https://tallbloke.wordpress.com/2025/01/27/eus-new-economic-vision-climate-efforts-taking-a-backseat-to-cutting-red-tape/

https://joannenova.com.au/2025/01/the-trump-effect-eu-suddenly-realizes-they-have-too-many-green-rules/

 




SpaceX kann Flüge von London nach New York „in einer halben Stunde ermöglichen“

Einleitung: Sicherlich haben Sie auf vielen Kanälen Nachrichten und Meinungen zur Amtseinsetzung von Donald Trump mitbekommen. Da ich aber auch an Technik interessiert bin, habe ich Ihnen hier eine kleine Meldung zu den jüngsten Erfolgen von Space X übersetzt. – Ihr Übersetzer.

von Jo Nova

Denken Sie über die bemerkenswerte Entwicklung nach

SpaceX hat gerade den Starship Flight Test 7 gestartet. Was Elon Musk über den Booster-Abschnitt sagt :

Die Wiedereintrittsgeschwindigkeit in die Atmosphäre ist mehr als doppelt so hoch wie die einer Kugel aus einem Sturmgewehr und dies ist das größte Flugobjekt, das jemals gebaut wurde.“

Und trotzdem gelingt ihnen ein perfektes Auffangen der zurückkommenden Rakete. Die Höchstgeschwindigkeit bei der Rückkehr des Boosters betrug 4.135 km/h. Er flog in nur 7 Minuten in den Weltraum und zurück und erreichte eine Höhe von 90 km.

Die unbemannte Testrakete hatte allerdings nicht so viel Glück, denn laut SpaceX kam es während ihres Aufstiegs zu einer „schnellen, außerplanmäßigen Demontage“.

Der Start selbst ist ein Spektakel purer Kraft. Beim Abheben der Rakete ist sie so kraftvoll, dass es fast so aussieht, als würde sie das Wetter um sich herum erzeugen und durch die Atmosphäre rasen.

Elon Musk erklärt: „Man kann den viel höheren Treibstoffmassenanteil des neuen Schiffsdesigns am Prozentsatz der Rakete erkennen, der vereist ist.“

Ein Kommentator fragte: Werde SpaceX werde unsere Art zu fliegen verändern? Musk sagte „Ja“.

Stellen Sie sich vor, Sie könnten in weniger als einer Stunde überall auf der Welt hinfliegen …

https://twitter.com/i/status/1880150413795578175

Es ist ein seltsamer Moment in der Geschichte, aber auch etwas Außergewöhnliches …

https://joannenova.com.au/2025/01/spacex-flights-will-enable-people-to-fly-london-to-new-york-in-half-an-hour/

 

Nachwort:

Natürlich bewundere ich die Entwicklung, eine aufgefangene Rakete kann sicherlich wieder verwendet werden. Die Rückkehr in die Erdatmosphäre ist ein sehr kritischer Vorgang.

Bezüglich der verkürzten Reisegeschwindigkeit, denke ich an die Concorde, mit der Sie in östlicher Flugrichtung vor der (lokalen Abflug-) Zeit am Ziel sein konnten. Jedoch nur für wenige, 40% teurer als ein „einfaches 1.Klasse Ticket“ können sich halt nicht viele leisten.

Die Concorde flog 27 Jahre bis 2003.  Es gab Probleme durch platzende Reifen, zuletzt war es ein auf der Startbahn liegendes Metallteil einer anderen Maschine, was zum tödlichen Unfall der Concorde wurde. Danach war der Hype vorbei. Heute stehen ca. 18 Maschinen in verschiedenen  Museen der Welt, eine auch im Technikmuseum in Sinsheim.