Ein linker Vorwurf erweist sich als erfunden  –  Trump und Musk mit „Eigengeschäften“

Johannes Loftus, Redakteur, 13. Februar 2025

Meinungskommentar

Die MSNBC-Moderatorin Rachel Maddow versuchte am Mittwochabend, eine Verschwörungstheorie über Elon Musk und die Trump-Administration in die Welt zu setzen.

Die links eingestellte Moderatorin widmete einen Teil ihrer Sendung dem Vorwurf der Korruption und „Eigengeschäfte“ von Präsident Donald Trump und Musk im Zusammenhang mit einem potenziellen 400-Millionen-Dollar-Kauf von gepanzerten Tesla-Fahrzeugen im Rahmen eines Vertrags mit dem Außenministerium. Frau Maddow ließ jedoch ein entscheidendes Detail der Geschichte aus:

Der geplante Kauf war in einem Beschaffungsdokument aufgeführt, das im Dezember unter der Regierung des vorherigen Präsidenten Joe Biden veröffentlicht wurde, also Wochen vor Trumps Amtsantritt.

Heute Abend begann Rachel Maddow ihre Sendung mit einem Schmähbeitrag gegen den Cybertruck und Elon Musk, in dem sie andeutete, die vorgeschlagenen 400 Millionen Dollar für gepanzerte Teslas seien ein Beispiel für „Eigengeschäfte“.

Sie ließ jedoch bequemerweise aus, dass die Beschaffungsliste im Dezember 2024, als Biden noch Präsident war, veröffentlicht wurde. Die… pic.twitter.com/Hyu9uFrOe4

– Sawyer Merritt (@SawyerMerritt) , 13. Februar 2025

Am Donnerstag wies das Trump-Außenministerium Frau Maddow und ähnliche Berichte zurück und erklärte, der Plan stamme ursprünglich von der Biden-Regierung und habe das Ziel, „das Interesse privater Unternehmen an der Herstellung gepanzerter Elektrofahrzeuge auszuloten“.

„Die Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen liegt auf Eis und es gibt derzeit keine Pläne, sie zu nutzen“, sagte das Außenministerium der New York Times zufolge.

Das Außenministerium schob den Spekulationen einen Riegel vor und erklärte gegenüber Axios: „Es wurde weder an Tesla noch an einen anderen Fahrzeughersteller eine Anfrage oder gar ein Auftrag zur Herstellung gepanzerter Elektrofahrzeuge für das Außenministerium vergeben.“

Auch Musk schoss zurück und postete auf X:

Ich bin ziemlich sicher, dass Tesla keine 400 Millionen Dollar bekommt. Mir gegenüber hat das jedenfalls niemand erwähnt.

– Elon Musk (@elonmusk) , 13. Februar 2025

Er hat sogar die Moderatorin von MSNBC direkt angesprochen.

Hey @maddow , warum lügen Sie? https://t.co/gUZax7mvef

– Elon Musk (@elonmusk) , 13. Februar 2025

Natürlich hatte Frau Maddows „Bericht“ alle Merkmale einer MSNBC-Verschwörungstheorie, ähnlich wie der Russiagate-Hoax: eine kleine Information, die ein schlechtes Licht auf Trump geworfen haben könnte, wurde zu einem unbegründeten Extrem hochgespielt, Natürlich hatte Frau Maddows „Bericht“ alle Merkmale einer Verschwörungstheorie von MSNBC, ähnlich wie die Russiagate-Falschmeldung: eine Information, die Trump möglicherweise in einem schlechten Licht dastehen lässt, wurde bis zu einem haltlosen Extrem hochgeschraubt, was fast schon komisch ist und nichts mit der Realität zu tun hat. Mit anderen Worten, es war falsch und irreführend.

https://dailycaller.com/2025/02/13/elon-musk-trump-state-department-armored-teslas-contract/

 




Trump storniert 4 Milliarden Dollar an ausstehenden Zusagen an den UN-Grünen Klimafonds, und kaum jemand hat es bemerkt

Von Jo Nova

Sind wir des Einstreichens von Subventionen schon müde? Ganz und gar nicht …

Einfach so nebenbei hat Donald Trump den UN Green Climate Fund trocken gelegt. Bei all den spektakulären Skandalen der letzten Woche hat kaum jemand überhaupt registriert, dass das passiert ist. Politico, die von der Regierung finanzierte Fake-News-Organisation, hat es am 5. Februar erwähnt, und es hat kaum Aufsehen erregt. Es gab keine Parade von als Omas gegen Menschenverstand verkleideten Aussterbebefürwortern, und niemand hat sich auf eine Autobahn geklebt. Die Mainstream-Medien haben es kaum erwähnt. Es ist fast so, als wollten sie es nicht sagen, falls andere Länder denken: „Großartige Idee “.

Statt Empörung zu äußern – „Denken Sie an die Kinder“ – antwortete das Außenministerium mit „Kein Kommentar“ und die UNO tat dasselbe.

Der Grüne Klimafonds ist der weltweit größte, unbewachte Geldtopf mit dem Etikett „Klimawandel“. Er wurde 2010 gegründet und hat bisher 16 Milliarden Dollar für erneuerbare Energien und Anpassungsprojekte in Entwicklungsländern verschwendet, ohne auch nur einen Cent für die Überprüfung der Beweise und Annahmen auszugeben.

Trump widerruft US-Zusagen in Höhe von 4 Milliarden Dollar für UN-Klimafonds

Karl Matheisen, Politico

Die USA hatten dem globalen Fonds, der über 100 Ländern angeblich hilft, mit den Veränderungen in der Welt zurechtzukommen, das meiste Geld zugesagt.

„Die Regierung der Vereinigten Staaten widerruft sämtliche ausstehenden Zusagen an den Grünen Klimafonds“, schrieb US-Außenminister Marco Rubio in einer Mitteilung vom 27. Januar an UN-Generalsekretär António Guterres, von der POLITICO Teile einsehen konnte.

Der Klimafonds bestätigte die Entscheidung.

Der Rückzug der USA folgt auf die Anordnung von Präsident Donald Trump, das bundesstaatliche Klimafinanzierungsprogramm des Landes zu widerrufen und aufzuheben. Diese Anordnung hatte er an seinem ersten Tag im Amt unterzeichnet.

Vier Milliarden mögen im Gesamtbild nicht viel erscheinen – vor allem, wenn die USAID zehnmal so viel ausgibt, aber bei Wissenschaftlern, Studentenaktivisten und den Demonstranten, die sich eine Menge Geld leisten, kam das sehr gut an. Damit konnte man sich viele Pressemitteilungen kaufen und überall auf der Welt eine große Zahl engagierter Befürworter einer „Klimakrise“ gewinnen. Für die Performancekunst ist das eine Menge Geld.

Das Verrückte im Moment ist allerdings, dass das ganze Geld angeblich einfach verschwunden ist, aber kaum jemand darüber redet bzw. schreibt.

Es scheint nicht viele verlassene Empfänger zu geben, die um Hilfe schreien und sich fragen, ob die Stürme im nächsten Jahr schlimmer werden. Es ist fast so, als ob wir das nicht bemerken dürften. Die Seite des UNFCCC Green Climate Fund auf der UN-Website ist so unauffällig, dass sie kaum existiert. Der neueste Bericht besteht aus 178 Seiten Geschwafel. Liest das irgendjemand, irgendwo?

Dieser Fonds sollte ursprünglich 100 Milliarden Dollar umfassen, aber das Logo sieht aus, als wäre es von einem Highschool-Schüler entworfen worden. Es ist, als wäre dieses Geld hinter einer Mauer der Langeweile versteckt.

https://joannenova.com.au/2025/02/trump-rescinds-4b-of-outstanding-pledges-to-the-un-green-climate-fund-and-hardly-anyone-noticed/

 

*** Hatte man uns nicht gesagt, die Begrenzung der globalen Erwärmung wäre ein wichtiges Ziel?

https://unfccc.int/cop29




Linke Aktivistenorganisation muss Zuschussprogramm einstellen, das nun nicht mehr gefördert wird

Nick Pope, Mitwirkender, 12. Februar 2025

Die Climate Justice Alliance (CJA), eine linke Aktivistengruppe, beendet das auf „Umweltgerechtigkeit“ ausgerichtete Zuschussprogramm ein. Die Umweltbehörde (EPA) unter Biden wollte es mit 50 Millionen Dollar finanzieren. Die Gelder kamen nicht mehr rechtzeitig zur Auszahlung, bevor Präsident Donald Trump und sein Team im Januar in Washington ihr Amt antraten. Die neue EPA ist überhaupt nicht daran interessiert, diese Gelder an die CJA und andere linke Aktivistenorganisationen zu verteilen, die als Hauptnutznießer der Ausgabenprogramme der Biden EPA indentifiziert wurden.

Im Dezember 2023 wählte die Biden EPA CJA als einen der Gewinner ihres „Environmental Justice Thriving Communities Grantmaking Program“ aus, einer 600 Millionen Dollar schweren Initiative, die große Schecks an Aktivistengruppen und Universitäten auszahlt, welche die Mittel regionale weiter verteilen. CJA informierte seine Mitglieder am Mittwoch über die Neuigkeiten, und die Organisation wird voraussichtlich auch am Mittwochnachmittag in einem Beitrag auf ihrer Website bekannt geben, dass sie ihr Zuschussprogramm auslaufen lässt, sagte der Sprecher der CJA gegenüber dem DCNF.

Bidens EPA stellt Aktivisten, die sich für eine Streichung der Polizeigelder einsetzen, einen großen Scheck aus, um „Klimagerechtigkeit“ für verurteilte Häftlinge zu erreichen

Über die @DailyCaller News Foundation https://t.co/pWraPFyPsn

– Nick Pope (@realnickpope) 1. August 2024

„Die Climate Justice Alliance stellt das UNITE-EJ-Programm aufgrund fehlender Bundesmittel ein“, schrieb KD Chavez, Geschäftsführer der CJA, in einer E-Mail an das DCNF. „Die Ablehnung von Bundesmitteln für die CJA schadet zukünftigen Generationen und entzieht den Menschen den Zugang zu sauberer Luft und sauberem Wasser.“

Chavez fügte hinzu, dass zu den finanzierten Projekten auch die Überwachung der Luftqualität, der Wasserqualität und der Abwassereinleitungen von Industrieanlagen gehört hätte.

„Für die US-Steuerzahler ist es eine willkommene Nachricht, dass ihr hart verdientes Geld nicht an die Climate Justice Alliance geht, die offen radikale, antiamerikanische und antisemitische Ansichten geäußert hat“, sagte die republikanische Senatorin von West Virginia, Shelley Moore Capito, in einer dem DCNF vorliegenden Erklärung. „Ich warne schon lange vor der Verschwendung, dem Betrug und dem Missbrauch im Zusammenhang mit den Zuschüssen der Biden EPA aus dem Inflation Reduction Act und freue mich, dass die Mittel in diesem Fall offenbar nicht vergeben werden.“

CJA beschreibt sich selbst als „Aufbau eines gerechten Übergangs weg von ausbeuterischen Produktions- und Konsumsystemen und politischer Unterdrückung“ und ist überzeugt, dass „der Weg zur Klimagerechtigkeit über ein freies Palästina führt“. Auf ihrer Website bietet die Organisation mehrere ausdruckbare Poster an , die angeblich für den Einsatz bei Protestdemonstrationen gedacht sind und sich für Anliegen wie die Streichung von Geldern für die Polizei und die Abschaffung von Gefängnissen sowie andere radikale Positionen einsetzen.

Die Gruppe hat auch falsche Darstellungen über den Tod eines geschlechtlich nichtbinären Aktivisten im Januar 2023 in der Nähe von Atlanta, Georgia, verbreitet. Manuel Terán, besser bekannt unter dem Spitznamen „Tortuguita“, soll im Januar in der Nähe des Trainingszentrums „ Cop City “ auf Polizeibeamte geschossen haben; die Beamten erwiderten das Feuer und töteten dabei Tortuguita, so die New York Times. Im März 2023 behauptete die Climate Justice Alliance fälschlicherweise, Tortuguita sei Opfer eines „politischen Attentats“ durch die Polizei geworden, obwohl die Staatsanwälte sich gegen eine Anklage der beteiligten Beamten entschieden, weil sie glauben, dass Tortuguita zum Zeitpunkt seines Todes eine Bedrohung darstellte.

CJA war nicht die einzige radikale linke Aktivistengruppe, die als großer Gewinner der verschwenderischen Ausgaben des Biden-EPA galt. Zu den Preisträgern von Initiativen für „Umweltgerechtigkeit“ und anderen Programmen des Biden-EPA gehörten auch linke Aktivistengruppen, die sich gegen den Kapitalismus stellen, andere Gruppen unterstützen sich für die Reduzierung von Gefängnissen, und die sogenannte „Vielfalt, Gleichberechtigung und Inklusion“ DEI sollte in den Klassenzimmern vorangetrieben werden.

Alle von der Daily Caller News Foundation, einem unabhängigen und überparteilichen Nachrichtendienst, erstellten Inhalte stehen jedem seriösen Nachrichtenverlag, der ein großes Publikum erreichen kann, kostenlos zur Verfügung. Alle erneut veröffentlichten Artikel müssen unser Logo, den Namen unseres Reporters und seine DCNF-Zugehörigkeit enthalten. Bei Fragen zu unseren Richtlinien oder einer Partnerschaft mit uns wenden Sie sich bitte an  licensing@dailycallernewsfoundation.org .

https://dailycaller.com/2025/02/12/radical-left-wing-activist-org-sunsetting-grant-program-biden-epa-wanted-to-fund-to-tune-of-50-million/

 




Es stellte sich heraus, dass die Nichtregierungsorganisationen in Wirklichkeit die Regierung waren

Von Jo Nova

NGOs unterwandern die Öffentlichkeit als Schattenregierung

Das Wort dafür ist GONGO – eine staatlich [Goverment] organisierte Nichtregierungsorganisation – was einerseits unmöglich ist und andererseits eine Tautologie darstellt.

Hände hoch, wer immer noch geschockt ist, als er hört, dass USAID einen politischen und medialen Einfluss von 50 Milliarden Dollar hat? Das Jahresbudget von 50 Milliarden Dollar in den Händen von nicht rechenschaftspflichtigen NGOs kauft eine Menge „Journalisten“, Redakteure und jugendliche Demonstranten. Plötzlich machen viele seltsame, sich wiederholende Muster auf der ganzen Welt mehr Sinn. Warum waren plötzlich alle Regierungen besorgt über Desinformation oder die Rechte von Transsexuellen?

Heute haben wir erfahren, dass Nachrichtenagenturen wie Politico und die New York Times Millionen von Dollar von der US-Regierung erhalten haben .

Dazu die Google Suche nach Politico & Trump

Benny Johnson sagt:

Dies ist der größte Skandal in der Geschichte der Nachrichtenmedien: Kein Mitarbeiter von Politico wurde gestern bezahlt. Zum ersten Mal überhaupt hat das Unternehmen eine Lohnperiode versäumt. Das ist eine Krise. Jetzt erfahren wir, dass Politico – ein „Nachrichtenunternehmen“ –, das die letzten 10 Jahre damit verbracht hat, die MAGA-Bewegung zu zerstören, massiv von USAID finanziert wurde.

Es scheint, dass während der Biden-Jahre rund 27 Millionen Dollar an Politico geflossen sind – und das sind nur die Abonnements (nicht die USAID). Tatsächlich verlangt Politico bis zu 10.000 Dollar für ein einziges „Politico Pro“-Abonnement – und so berappen die Steuerzahler eine Menge Geld, um die „Arbeitskosten“ der Politiker zu bezahlen, und das Geld deckt letztendlich die Gehälter von Journalisten, die hart daran arbeiten, die hilflosen Steuerzahler zu täuschen.

Wie ZeroHedge uns in Erinnerung ruft, hat Politico bei der Wahl 2020 alles darangesetzt, den Höllen-Laptop von Hunter Biden zu vertuschen.

Sie weisen auch darauf hin, dass der Blob über viele andere Möglichkeiten verfügt, die Zeitungen zur Räson zu bringen …

Es geht nicht nur um die Abonnements: Es gibt riesige „Werbeverträge“, Dinnerpartys, die DC unter dem Deckmantel von „Medienkonferenzen“ veranstaltet, Sponsoring usw., alles finanziert von den Steuerzahlern. Wenn wir mit Politico fertig sind, schauen wir uns dessen Ableger Axios an, der von Politico-Veteranen gegründet wurde.

https://x.com/rickyhewitt_dev/status/1887175778460156088?mx=2

Frei übersetzt: Zitat eines sowjetischen Historikers:

… Jeder wusste, dass es so nicht funktioniert, das System ist korrupt, die Bosse plündern die Steuerzahler und die Politiker sind Marionetten

Das Sowjet-Zitat passt beunruhigend gut.

https://joannenova.com.au/2025/02/ngos-emerge-as-the-shadow-government/

 

Zum guten Schluss, (08.Feb. 2025, 20:12)




Je mehr CO2 wir ausstoßen, desto weniger müssen wir für globale Wetterkatastrophen ausgeben

Von Jo Nova

Der Klimawandel verringert unsere weltweiten Schäden durch Wetterkatastrophen

Die Hälfte aller jemals vom Menschen verursachten CO2-Emissionen wurde seit 1990 ausgestoßen. Dieses Supermolekül sollte stärkere Wirbelstürme, schlimmere Stürme, mehr Dürren, Überschwemmungen, Meeresspiegelanstiege, Schneestürme und Brände verursachen. Uns wurde gesagt, dass ein Vermögen sparen, indem wir Sonnenkollektoren und Windmühlen installierten, um den CO2-Ausstoß zu reduzieren und die Stürme zu verlangsamen. Stattdessen produzieren wir mehr CO2 als je zuvor. 34 Jahre alte Daten legen nahe, dass wir umso weniger für zerstörte oder überflutete Häuser ausgeben müssen, je mehr wir produzieren.

Laut Munich Re werden die weltweiten Naturkatastrophenschäden durch Wetterereignisse im Jahr 2024 298 Milliarden US-Dollar betragen. Das klingt im Hinblick auf diese unsinnigen „großen Zahlen“ schrecklich, aber Roger Pielke Jnr weist darauf hin, dass diese Schäden im Verhältnis zur Größe der Weltwirtschaft abnehmen.

Und sie sind nichts im Vergleich zu den Ausgaben, die in eine Sackgasse führen. Die Verluste durch katastrophale Wetterereignisse im Jahr 2024 „betrügen etwa 0,26 % des globalen BIP“. Wir bauen unser gesamtes Energiesystem um, angeblich um die Schäden zu reduzieren, die der Klimawandel verursacht, der ein Viertel von einem Prozent unserer Weltwirtschaft trifft.

Je mehr CO2 wir ausstoßen, desto weniger geben wir für globale Wetterkatastrophen aus.

Pielke weist darauf hin, dass die „weltweiten Katastrophenschäden“ größtenteils auf die Schäden durch Hurrikans in den USA zurückzuführen sind. Wir können uns endlos darüber streiten, wie man wetterbedingte Kosten besser messen kann, aber wir können nicht bestreiten, dass die Medien unermüdlich einseitige Lügen über die Kosten des „Klimawandels“ verbreiten.

Wenn es in ihr Narrativ passen würde, würden sie genauso gut sagen: „Verbrennt Öl, das schützt uns vor Fluten und Stürmen.“  Oder sogar noch einfacher, denn es ist wahr – die reiche Welt überlebt Brände, Fluten, Dürren und Stürme viel besser als die arme Welt und fossile Brennstoffe sind unbestreitbar unverzichtbar für die Herstellung von Beton, Dünger, Flugzeugen und dem Treibstoff für Satelliten und Mobiltelefone, Krankenwagen und Feuerwehrautos.

Fossile Brennstoffe haben uns reich gemacht und sorgen für unsere Sicherheit.

 REFERENZEN

Pielke, Jr. R. (2019). Verfolgung des Fortschritts bei den wirtschaftlichen Kosten von Katastrophen anhand der Indikatoren der nachhaltigen Entwicklungsziele . Umweltgefahren , 18 (1), 1-6.

https://joannenova.com.au/2025/01/climate-change-reduces-our-global-weather-catastrophe-losses