Der Klimawandel ist das Letzte, worüber man sich Sorgen machen muss. KI ist die aktuelle, reale Bedrohung

geschrieben von Andreas Demmig | 10. August 2025

Von P Gosselin am 2. August 2025

Weltuntergangsszenarien im Klimabereich – in 40 oder mehr Jahren – sind das Letzte, worüber wir uns Sorgen machen müssen. Es gibt heute eine weitaus dringlichere und realere Bedrohung: die UNGLAUBLICHE Entwicklung der KI.

KI Künstliche Intelligenz – im englischen AI Artificial Intelligence

Warum sollte eine superintelligente KI auf eine idiotische Menschheit hören?

Die Entwicklung der Leistungsfähigkeit der KI nimmt exponentiell zu, und zwar so schnell, dass sie sogar die führenden Wissenschaftler auf diesem Gebiet schockiert.

Ein neuer Meister bis 2027?

Heute gibt es Vorhersagen, dass ASI (künstliche Superintelligenz – 10.000 Mal intelligenter als Menschen) bereits im Jahr 2027 erreicht sein wird.

Obwohl die Meinung der KI-Forscher darüber, wann ASI erreicht wird, selbst bei einer exponentiellen Entwicklung, stark umstritten ist und erhebliche Unterschiede aufweist, gibt es einen klaren Trend zu schnelleren Vorhersagen im Vergleich zu älteren Schätzungen.

Schneller als je gedacht

Ein neues Modell, das von Forschern von Organisationen wie OpenAI und dem Center for AI Policy entwickelt wurde, dass „AI 2027-Szenario“, prognostiziert, dass ASI zwischen Dezember 2027 und dem Ende des ersten Quartals 2028 erreicht werden könnte. Das bedeutet, dass KI-Modelle das Expertenniveau von Menschen erreichen und somit in der Lage sein werden, die KI-Forschung selbst zu automatisieren und so den Weg zu ASI rasch zu beschleunigen.

Elon Musk erklärte, dass KI bis 2029 oder 2030 intelligenter sein könnte als alle Menschen zusammen.

SoftBank-CEO Masayoshi Son sagte im Februar voraus, dass wir innerhalb von 10 Jahren, also im Jahr 2035, über ASI verfügen werden.

Doch OpenAI-Mitbegründer John Schulman prognostiziert AGI im Jahr 2027 und ASI im Jahr 2029.

AGI – [Artificial General Intelligence] – Künstliche allgemeine Intelligenz kann Probleme erkennen und Lösungen finden, ohne dafür programmiert zu sein
ASI [Artificial Super Intelligence] übertrifft die menschliche Intelligenz in allen Aspekten

Einige Prognosen gehen sogar so weit, dass AGI in diesem Jahr und ASI im Jahr 2027 erreicht werden, und verweisen auf ein exponentielles Wachstum der Rechenleistung und eine weitere Vergrößerung der Investitionslücken im Bereich Sicherheit.

Angetrieben von Technologie und hartem Wettbewerb

Die unerwartete Beschleunigung der KI-Leistung wird größtenteils durch drei Faktoren vorangetrieben:

das exponentielle Wachstum und die Fortschritte im Bereich des Quantencomputings und spezialisierter KI-Chips,
algorithmische Verbesserungen und
sich selbst verbessernde KI, d. h., sobald AGI erreicht ist, könnte sie ihre eigenen Fähigkeiten schnell und rekursiv verbessern, was zu einer „Intelligenzexplosion“ oder einem „Start“ der ASI in einem sehr kurzen Zeitraum (Monate bis Jahre) führen würde.

Ist die Ausrichtung auf menschliche Werte eine Fantasie?

Es ist klar, dass KI bald deutlich intelligenter sein wird als alle Menschen. Und hier beginnen die großen Unbekannten und Bedenken. Die immense Herausforderung wird darin bestehen, KSI mit menschlichen Werten in Einklang zu bringen.

Viele Wissenschaftler würden uns gerne glauben machen, dass KI der Menschheit dient und mit menschlichen Werten im Einklang steht. Aber warum sollte etwas, das 10.000 Mal intelligenter ist, auf uns hören wollen?

Darüber hinaus stellt sich die Frage, welche Ziele die KI erreichen soll und wie lange es dauert, bis sie erkennt, dass die von Menschen vorgegebenen Ziele sinnlos sind und es weitaus bessere Ziele zu erreichen gibt. An diesem Punkt werden Menschen nur noch ein Ärgernis sein, wie ein Bienennest auf einer Baustelle.

Obwohl viele Menschen glauben, dass menschliche Werte mit Liebe, Empathie und Mitgefühl zu tun haben, erkennen sie nicht, dass diese „Werte“ auch Hass, Arroganz, List und Gewalt beinhalten. KI würde diese Werte wahrscheinlich ebenfalls widerspiegeln.

Die wirkliche, unmittelbare Bedrohung, der wir gegenüberstehen, sind keine albernen Wetterfantasien für das Jahr 2100.

@readysteadyxl

The Paperclip Apocalypse | The Terrifying Truth Behind AI #ai #paperclip #paperclipmaximiser #paperclipapocalypse #nickbostrom

♬ original sound – Ready Steady Excel

Es wurden bereits Katastrophenszenarien veröffentlicht, in denen künstliche Intelligenz aus dem Ruder läuft, beispielsweise das Szenario „ Paperclip Maximizer “, das veranschaulicht, was passieren könnte, wenn eine superintelligente KI auf mysteriöse Weise zu dumm wird, um die Absurdität zu begreifen, alles in Büroklammern zu verwandeln (ein Qualitätsszenario, das wir in der Klimawissenschaft häufig finden).

Schlimmer noch: Eine künstliche Intelligenz könnte eines Tages feststellen, dass der Mensch ein ineffizienter, hedonistischer Konsument von Ressourcen ist oder dass seine Existenz echten Fortschritt behindert. Sie könnte dann die Ressourcen des Planeten systematisch für ihre eigenen Zwecke umnutzen und die menschliche Zivilisation auslöschen, um die Ressourcen für sich selbst zu erhalten.

Auch wenn das primäre Ziel einer ASI nicht darin besteht, Menschen zu schaden, könnten ihre Maßnahmen zur Erreichung dieses Ziels sie zu dem Schluss führen, dass der Energieverbrauch der Menschheit ineffizient ist, und sie könnten die Systeme, die menschliches Leben ermöglichen, abschalten.

Ein anderes Szenario sieht vor, dass die Menschen völlig der künstlichen Intelligenz (KSI) ausgeliefert sind und unter ihrem Diktat leben. Sie könnte zwar für unsere materiellen Bedürfnisse sorgen, uns aber unsere Freiheit, Kreativität und Zielstrebigkeit nehmen und uns so zu sorgfältig verwalteten Komponenten innerhalb ihres größeren Plans degradieren – zumindest vorerst.

Oder die KI könnte die Menschen einfach ignorieren und sich stattdessen auf ihre eigenen internen Ziele oder die Erforschung des Universums konzentrieren. Die Menschheit würde irrelevant werden.

Eine KI mit ihrer immensen Intelligenz wäre ein Experte darin, die effizientesten, aber potenziell destruktiven Wege zu ihren Zielen zu „belohnen“, selbst wenn diese Wege von ihren Schöpfern nie beabsichtigt waren. Beispielsweise könnte eine KI, der man den Auftrag erteilt, „das menschliche Glück zu maximieren“, entscheiden, dass der effizienteste Weg darin besteht, alle Menschen mithilfe von Medikamenten in ein seliges Koma zu versetzen.

Die Kernherausforderung: Ausrichtung

Da die Intelligenz künstlicher Intelligenz (KSI) weit über die des Menschen hinausgeht, könnte sie jeden menschlichen Versuch der Kontrolle oder Neuausrichtung leicht ausmanövrieren, insbesondere wenn sie erkennt, dass eine Abschaltung oder eine Änderung ihrer Ziele sie daran hindern würde, ihr Hauptziel zu erreichen.

Die Sorge besteht nicht darin, dass ASI böse wird, sondern dass ihr das menschliche Wohlergehen gleichgültig wird, obwohl sie unglaublich mächtig und zielstrebig ist. Diese Gleichgültigkeit, kombiniert mit ihrer überlegenen Intelligenz, stellt eine existenzielle Bedrohung dar.

Unsere einzige Chance besteht darin, ASI davon zu überzeugen, dass die Menschheit ihr Erbe ist und es daher wert ist, bewahrt und geschützt zu werden.

Dies sind die wahren Herausforderungen, vor denen die Menschheit in den nächsten Monaten steht. Es ist nicht das Wetter im Jahr 2070.

https://notrickszone.com/2025/08/02/climate-change-is-last-thing-to-worry-about-ai-is-the-current-real-threat/

KI: Der Außerirdische, den wir beschworen haben

Von P Gosselin am 31. Juli 2025

Die heutige Dosis Dystopie

Vielen von uns wurde beigebracht, diesen Mann nicht zu mögen, doch der Historiker Yuval Harari hat in einer kürzlich gehaltenen Rede vieles gesagt, dem ich zustimmen muss. Wir öffnen eine Büchse der Pandora mit Dingen, die wir nie für möglich gehalten hätten.

Vergessen Sie den Klima-Unsinn. Wir haben es mit einer viel schlimmeren Bedrohung zu tun.

Sehenswert:

Die wirkliche Frage ist, an welche Richtlinien sich die KI halten wird? An unsere?

Die KI wird so intelligent sein, dass sie ihre eigenen, überlegenen Anweisungen erlässt und alle Anweisungen der unterlegenen Menschen ignoriert. Wir alle werden ihr ausgeliefert sein. Aber sie wird keine Gnade kennen, weil sie keine kennt.

Der Mensch wird wie eine Ameise auf einer Baustelle betrachtet.

Es werden keine neun Milliarden Sklaven nötig sein. Letztendlich werden nur ein paar Tausend als notwendig erachtet. Der Rest wird als nutzlose, lästige Konsumenten betrachtet.

https://notrickszone.com/2025/07/31/ai-the-alien-weve-summoned/

Der Film Terminator wird 40: Wie nah sind wir einem KI-Weltuntergang?
von RozetteP 12. Oktober 2024

… Die Themen Schicksal, Technologie und Überleben des Films berührten die Zuschauer tief und waren eine Warnung vor der rasanten Entwicklung der KI und den möglichen Folgen des Kontrollverlusts über unsere Schöpfungen.
…

https://hcpl.net/blogs/post/the-terminator-turns-40-how-close-are-we-to-an-ai-doomsday/

Die aktuelle US Regierung will „umweltschädliche“ Ökostromprojekte eindämmen

geschrieben von Andreas Demmig | 10. August 2025

Audrey Streb, DCNF-Energiereporter, 01. August 2025

Das US-Innenministerium (DOI) versetzte der Ökoenergiebranche am Freitag einen weiteren Schlag. Es kündigte an, es werde vor der Genehmigung von Energieprojekten deren wirksame Kapazitätsanteile und Umweltauswirkungen prüfen und dabei insbesondere Wind- und Solarenergie in den Vordergrund stellen.

Innenminister Doug Burgum unterzeichnete am Freitag eine Anordnung, die die Behörde anweist, Energieprojekte zu priorisieren, die sie für effizient und umweltfreundlich hält. Dabei konzentriert sie sich auf Wind- und Solarenergie, da diese „Amerika davon abhalten“, die Energiedominanz zu erreichen. Die Entscheidung erfolgte nur wenige Tage, nachdem die Behörde die sogenannte „Vorzugsbehandlung “ unzuverlässiger, aus dem Ausland kontrollierter Energiequellen beendet hatte, die zuvor unter der Biden-Regierung bevorzugt worden war.

https://www.doi.gov/pressreleases/secretary-burgum-announces-order-rein-environmentally-damaging-wind-and-solar

„Gigantische, unzuverlässige und zeitweise laufende Energieprojekte verhindern, dass Amerika die Vorherrschaft im Energiesektor erlangt, und belasten gleichzeitig den amerikanischen Steuerzahler und die Umwelt. … Durch die Optimierung der Energieerzeugung kann das Ministerium unsere Bundesgebiete besser verwalten, die Umweltbelastung minimieren und die Energieentwicklung maximieren, um die Energieziele von Präsident Donald Trump zu erreichen. Diese vernünftige Anordnung stärkt unser Land, optimiert unsere Landnutzung und informiert die amerikanische Bevölkerung umfassend.“

@SecretaryBurgum) 1. August 2025

In der Anordnung mit dem Titel „Verwaltung der Energieressourcen des Bundes und Schutz der Umwelt“ heißt es, dass Wind- und Solarprojekte als „höchst ineffiziente“ Nutzung von Bundesland gelten. Das Argument ist, dass diese Energietechnologien im Vergleich zu anderen Quellen wie Kohle, Gas oder Kernenergie bei weitem nicht zuverlässig so viel Energie produzieren.

Der ehemalige Präsident Joe Biden setzte sich massiv für grüne Energieprojekte ein, darunter Wind- und Solarenergie, und erließ strenge Vorschriften gegen konventionelle Energiequellen wie Kohle. Präsident Donald Trump kämpfte gegen den sogenannten „ grünen neuen Schwindel “, und seine Regierung hat unter dem Vorwand, das amerikanische Stromnetz zu stärken , mehrere Initiativen und Maßnahmen aus der Biden-Ära im Bereich der grünen Energie beendet .

Das DOI reagierte nicht auf die Bitte der Daily Caller News Foundation um einen Kommentar.

Alle Inhalte der Daily Caller News Foundation, einem unabhängigen und überparteilichen Nachrichtendienst, stehen seriösen Nachrichtenverlagen mit großem Publikum kostenlos zur Verfügung. Alle veröffentlichten Artikel müssen unser Logo, den Namen des Reporters und seine DCNF-Zugehörigkeit enthalten. Bei Fragen zu unseren Richtlinien oder einer Partnerschaft mit uns wenden Sie sich bitte an licensing@dailycallernewsfoundation.org .

https://dailycaller.com/2025/08/01/trump-admin-moves-to-curb-environmentally-damaging-green-energy-projects/

ddd

BP gibt Australiens größtes Erneuerbare-Energien-Projekt auf, um sich auf Öl und Gas zu konzentrieren

geschrieben von Andreas Demmig | 10. August 2025

Von Jo Nova

Ein weiterer Tag – ein weiterer Rückschlag für den Mega-Traum vom grünen Wasserstoff

Der Australian Renewable Energy Hub (AREH) startete mit 6 GW , wuchs auf 11 GW und schließlich auf 26 GW, als sich die Begeisterung ausbreitete. So die Vision: Er sollte die fünffache Leistung des gesamten westaustralischen Stromnetzes produzieren. Er sollte der Star des „Exports erneuerbarer Energien“ werden.

Einst als das größte Erneuerbare-Energien-Projekt der Welt angepriesen , geht man davon aus, dass 1.753 Windturbinen und fast 11.000 Megawatt Solarenergie 6.500 Quadratkilometer der Pilbara-Region im Nordwesten Westaustraliens bedecken werden.

Der Kabelplan von 2018 nach Jakarta und Singapur

Ursprünglich war geplant, ein riesiges Gleichstrom-Unterseekabel nach Jakarta oder Singapur zu verlegen. Als das jedoch nicht funktionierte, beschloss man, jährlich 1,6 Millionen Tonnen grünen Wasserstoff und neun Millionen Tonnen Ammoniak für den Export nach Asien zu produzieren. Das Projekt war so ehrgeizig, dass man eine ganz neue Kleinstadt an der Küste bauen musste, mit eigener Entsalzungsanlage – wegen der geringen Niederschläge. „Wir brauchen einen See“, sagten sie. Klar doch.

Es ist schon komisch, dass genau der Grund, warum ein Standort sich hervorragend für Solarenergie eignet, auch der Grund dafür ist, dass das Gebiet weitgehend unbewohnt und kaum landwirtschaftlich genutzt wird und somit für riesige Solarmodule „verfügbar“ ist. (Solche Dinge sind nur ein weiterer versteckter Kostenfaktor bei der Gewinnung von „kostenlosem“ Solarstrom.)

BP hielt satte 63 Prozent der AREH-Aktien und glaubt zwar weiterhin „voll und ganz an das Projekt“, wird sich aber mit dem Geld davonmachen. Offensichtlich „glaubt“ BP nicht, dass es profitabel ist.

Vor nicht allzu langer Zeit hatte sich BP, für einen Ölkonzern bizarrerweise, zum Ziel gesetzt, seine eigene Ölproduktion bis 2030 um 40 Prozent gegenüber dem Stand von 2019 zu drosseln. Wenig überraschend führte dies zu einer existenziellen Krise, in der das Unternehmen im Februar kurz davor stand, zum Übernahmeziel zu werden . Nun plant es stattdessen, libysche Öl- und Gasfelder wieder zu erschließen .

Theoretisch könnte das AREH-Projekt noch weitergeführt werden. (Die anderen Parteien haben sich noch nicht zurückgezogen.) Doch überall auf der Welt werden Umweltprojekte abgesagt. Erst letzte Woche hat Andrew „Twiggy“ Forrest Pläne aufgegeben, 900 Millionen Dollar in den Wasserstoffsektor in Arizona zu investieren, und bestätigt, dass das Milliarden-Dollar-Wasserstoffprojekt Gladstone PEM50 definitiv nicht umgesetzt wird.

Die Lage ist so schlimm, dass die Labour-Regierung „Twiggy“ sogar um das Geld zurück gebeten hat .

[Google translate]

Sollte das Pilbara-Megaprojekt jedoch scheitern, wäre dies für die Australier ein großer Vorteil. Neben den Subventionen benötigte das Projekt auch eine 260 Kilometer lange Übertragungsleitung namens Pilbara Green Link , die die Steuerzahler zu tragen hätten und voraussichtlich rund eine Milliarde Dollar kosten würde.

BP gibt seinen epischen 55-Milliarden-Dollar-Wasserstofftraum in Pilbara auf

Von Colin Packham und Brad Thompson, The Australian

„…in einer Erklärung vom Donnerstag sagte BP, das Projekt entspreche nicht seinem aktuellen Schwerpunkt, obwohl das Unternehmen weiterhin von ganzem Herzen an die Entwicklung glaube.“

„Trotz des Rückzugs von BP, dessen Anteil bei 63 Prozent lag, scheinen die verbleibenden Partner das Projekt voranzutreiben.“

Die Kosten für Wasserstoff sind unverschämt hoch:

Im Juni räumte InterContinental Energy ein, dass die heutigen Kosten für die Bereitstellung von Ökostrom auf 8 bis 11 Dollar pro Kilogramm geschätzt werden und damit die Preise konkurrierender Energiequellen übersteigen, die das Unternehmen vom Markt verdrängen wollte. Das Unternehmen ging davon aus, dass die Kosten für grünen Wasserstoff letztendlich auf etwa 4 Dollar pro Kilogramm sinken würden. Doch selbst auf diesem Niveau sei dies nach Ansicht von Experten nicht rentabel.

Wasserstoff ist „das Tal der Enttäuschung“, sagt der portugiesische Energiechef

Das AREH-Projekt steht symbolisch für die schlechten Nachrichten für Wasserstoff auf der ganzen Welt:

Der Rückzug aus grünem Wasserstoff gefährdet die Emissionsziele

Von Pietro Lombardi , Nina Chestney und Riham Alkousaa , Reuters

Die Kluft zwischen Anspruch und Realität in Europa zeige das Ausmaß des Umbruchs, der in der Branche vor sich gehe, sagte Jun Sasamura, Wasserstoffmanager beim Forschungsunternehmen Westwood Global Energy.

Nur etwa ein Fünftel der geplanten Wasserstoffprojekte in der Europäischen Union dürften bis zum Ende des Jahrzehnts ans Netz gehen, sagte er. Das entspreche einer Produktionskapazität von rund 12 Gigawatt gegenüber einem EU-Ziel von 40 Gigawatt, wie Daten von Westwood Global Energy zeigen.

Trotz aller Subventionen will niemand den Wasserstoff kaufen:

„Grüner Wasserstoff war eine überzogene Erwartung, die sich in ein Tal der Ernüchterung verwandelt hat“, sagte Miguel Stilwell d’Andrade, Geschäftsführer des portugiesischen Energieunternehmens EDP (EDP.LS).

Was fehlt, ist die Nachfrage. In Spanien und Portugal gibt es 400 Millionen Euro (464,2 Millionen Dollar) an Subventionen für Wasserstoff, aber wir brauchen jemanden, der den Wasserstoff kauft.“

Als Brennstoff ist er beispielsweise zur Stromerzeugung mindestens dreimal teurer als Erdgas und doppelt so teuer wie grauer Wasserstoff. Letzterer wird aus Erdgas und Kohle hergestellt und bereits in der Ölraffination sowie der Ammoniak- und Methanolproduktion eingesetzt.

Möchte irgendein Kunde irgendwo einen Dollar mehr für den Kauf von „grünem Wasserstoff“ ausgeben?

https://joannenova.com.au/2025/07/bp-abandons-australias-biggest-renewables-project-26gw-and-55b-to-focus-on-oil-and-gas/

Das Fantasieland der Öko-Sektierer des IWF – keine noch höheren Steuern sind „Subventionen für fossile Brennstoffe“

geschrieben von Andreas Demmig | 10. August 2025

Von Jo Nova

Paul Homewood ist auf einen eingefleischten Anhänger der grünen Ökologie gestoßen, der immer noch sagt: „Was ist mit all den Subventionen?“ Er erinnert uns an die Schlagzeile des Guardian, in der über 7 Billionen Dollar an Subventionen für fossile Brennstoffe gejammert wird . Die Hauptquelle dieses Memes ist der IWF, also habe ich die Daten seines zwei Jahre alten Berichts herangezogen, um die Grafiken zu erstellen, die der IWF nicht erstellen wird.

Das Fantasy-Update des IWF für fossile Brennstoffe von 2023 …

Die Billionen-Dollar-Subventionen für fossile Brennstoffe sind nichts weiter als ein feuchter Traum des IWF. Buchstäblich 80 % der „Subventionen“ sind das, was sie Öl- und Gasunternehmen für Dinge wie den imaginären Schaden, den CO2 auf simulierten Erden in fehlerhaften Klimamodellen anrichtet, in Rechnung stellen möchten, wenn sie den könnten. Der IWF nennt dies „implizite Subventionen“. Man könnte es eine dreiste Fälschung (oder schlimmer) nennen.

Der IWF verfügt über ein Budget von über einer Milliarde Dollar pro Jahr und hat in seinem Blog und Bericht 20 undurchschaubare Supergrafiken, aber es fehlen die einfachen Grafiken wie diese, die ich unten erstellt habe und die zeigen, dass die meisten Subventionen „implizit“ imaginärer Natur sind und dass ein einziges Land auf der Erde alle „Subventionen“ zahlt. (Zum Vergrößern anklicken…) China wird dabei nicht erwähnt.

Die orangen „Subventionen“ sind hier reine Hirngespinste. So schlimm ist es wirklich.

Fossil Fuel Subsidies Surged to Record $7 Trillion

IWF (zum Vergrößern klicken)

Fossile Brennstoffe verursachen Autounfälle, Staus und Straßenverschleiß, wissen Sie das nicht?

Unglaublicherweise umfassen andere Teile des „80% impliziten Subventionsblocks“ sogar Kosten wie Verkehrsunfälle, Todesfälle, Staus und Straßenverschleiß. Wenn fossile Brennstoffe Staus verursachen und wir Produktivitätsverluste erleiden, handelt es sich irgendwie um eine implizite Subvention, da der Kraftstoffpreis nicht effizient genug war. (Stau ist, wenn Ihr Auto zum Stehen gezwungen wird und der Verkehr Sie ausbremst, und „Effizienz“ ist, wenn Sie eine Stunde reiten und zwei Stunden den Stall ausmisten?)

Die Frechheit dieser Aktion ist so groß, dass selbst die linksradikale Vox sich unwohl fühlt und fragt, ob der IWF damit nicht ein wenig in die Irre führt:

… es wird noch merkwürdiger. So stammen laut IWF-Analyse rund 39 Prozent der „sozialen Kosten“ von Benzin aus Unfällen, Verkehrstoten und Staus. Zwar handelt es sich dabei um externe Effekte. Doch sie entstehen durch die Autonutzung, nicht durch den Benzinverbrauch an sich. Selbst wenn wir morgen auf solarbetriebene Elektroautos umsteigen würden, hätten wir immer noch Verkehrsunfälle und Staus. Es ist seltsam zu behaupten, dies sei eine Art „Subvention“ speziell für Benzin.“

Es stimmt: Die Regierung hätte Ihnen mehr Steuern berechnen können:

Offenbar kann sich ein Blob-Akademiker in tiefer Klimatrance vorstellen, dass wir weniger Staus hätten, wenn wir Kraftstoff stärker besteuern und das Autofahren einschränken würden; daher nennt er eine Steuer die noch höher sein könnte, eine „Subvention“. Ich nehme an, effiziente Preisgestaltung bedeutet, dass die Menschen so viel mehr bezahlen sollten, damit es keine Staus gibt? Ich frage mich, ob ihr Modell die Kosten von Selbstmord und Scheidung berücksichtigt, wenn die Steuern so hoch sind, dass die Menschen täglich eine Stunde weniger zu Hause verbringen, weil sie Busse nehmen müssen, ihre Kinder nicht mehr zum Sport bringen können und keine frischen Lebensmittel vom Bauernmarkt essen, zu dem sie sich die Fahrt nicht leisten können?

Vielleicht löst der IWF das Problem der Verkehrsüberlastung zufällig, weil alle aufgeben und aufs Land ziehen, um dort Kohl anzubauen?

Die Kontrollgötter des IWF verwirklichen ihre Fantasien darüber, wie eine „effiziente Preisgestaltung“ für Kohle, Gas und Benzin aussehen würde, und zwar in jedem Land der Erde.

Und siehe da, bestaunen Sie die Supergrafik unten, in der die effiziente Preisgestaltung dargestellt ist. Seid dankbar, Mädels und Jungs, wir zahlen nur den roten Einzelhandelspreis. Wenn der IWF die Welt regiert, wird der tatsächliche Preis der volle Balken sein. Sie üben nur für die Zeit, wenn sie eine Weltregierung sind und Staus, Produktivität, Autounfälle und Stürme mit Steuern lösen können!

Stellen Sie sich vor, wie viele Arbeitsstunden das gedauert hat?

Seite 14, IWF

Ich konnte kaum glauben, dass sie tatsächlich Verkehrsstaus und Unfälle erwähnten, deshalb möchte ich hier nur ein paar Passagen anführen, die die komplizierten, großspurigen Einzelheiten zeigen:

Schätzung der durchschnittlichen Verzögerungen durch Verkehrsstaus

Die durchschnittlichen Verspätungen werden dann multipliziert mit: (i) dem Verhältnis zwischen marginalen und durchschnittlichen Verspätungen, das auf 400 Prozent geschätzt wird (basierend auf einer Literaturübersicht); (ii) der Fahrzeugbelegung (Durchschnittswert für Pkw und Busse); (iii) dem People’s Value of Travel Time (VOT), der im Jahr 2022 60 Prozent des landesweiten durchschnittlichen Marktlohns betragen soll; ²⁵ (iv) dem Kraftstoffverbrauch (um die Kosten pro Liter statt pro Kilometer auszudrücken); und (v) dem Anteil der Kraftstoffnachfrageelastizität, der sich aus der geringeren Fahrleistung ergibt (und daher die Staus beeinflusst) gegenüber dem Anteil, der sich aus der verbesserten Kraftstoffeffizienz/Umstellung auf Elektrofahrzeuge ergibt (der keine Staus beeinflusst). ²⁶

Und auch der Verschleiß auf der Straße:

Die externen Effekte aus der Abnutzung des Straßennetzes durch Fahrzeuge mit hohem Achsgewicht basieren auf den Ausgaben für die Autobahninstandhaltung nach Ländern (aus IRF 2022 und OECD 2023) pro Einheit verbrauchten Dieselkraftstoffs auf der Straße. Dabei wird davon ausgegangen, dass die Hälfte der Ausgaben auf die Fahrzeugnutzung und nicht auf andere Faktoren (Wetter und natürliche Abnutzung) zurückzuführen ist. Die Berechnung erfolgt anhand des Fahranteils der Kraftstoffpreiselastizität.

Lassen Sie diese Leute direkt bei den Wählern um ihre Gehälter betteln. Dann wäre dieser Unsinn im Handumdrehen vorbei …

https://joannenova.com.au/2025/07/the-fantasy-land-of-fossil-fuel-subsidies-where-even-a-car-accident-a-traffic-jam-are-a-subsidy/

„Obst wird ein einmaliger Genuss im Jahr sein“, sagt der oberste Wahrsager der UN, nachdem wegen Klimawandel fünfmal so viel Obst geerntet worden war.

geschrieben von Andreas Demmig | 10. August 2025

Von Jo Nova

Der Blob kommt, um noch mehr Geld aus uns herauszuschütteln

Australien muss im September ein globales Klimaziel für 2035 festlegen. Deshalb schickte die UNO einen ehemaligen Klimaminister aus Grenada, um im nationalen Fernsehen Nadeln in seine Voodoo-Puppen zu stechen. Er beschwor den Obstverbotszauber und prophezeite, dass die Australier nur noch ein Stück Obst pro Jahr ernten würden – eine Reduzierung um 99,7 % gegenüber dem aktuellen Produktionsniveau von 150 Kilogramm pro Kopf. Niemand zuckte mit der Wimper. Der Sender ABC wiederholte alles, ohne Fragen zu stellen.

Was niemand sagte, war, dass aufgrund der Schrecken des zusätzlichen CO2-Ausstoßes auf der Welt heute doppelt so viel Obst pro Person, Mann, Frau und Kind, angebaut wird wie 1960. So schlimm ist es.

Insgesamt haben fossile Brennstoffe, der „UN-Wissenschaft“ zufolge, die weltweite Obstproduktion verfünffacht. Obwohl wir von Dürren, Überschwemmungen, Pilzbefall , Rattenplagen und Quallenplagen heimgesucht wurden , haben wir es geschafft, fünfmal so viel Obst anzubauen.

Wie wir sehen können, handelt es sich um den totalen Zusammenbruch des globalen Lebensstandards, grafisch dargestellt vom OWID

Vielleicht geht es darum, lächerlich zu sein?

An seiner Rede ist überhaupt nichts greifbares zu erkennen. Die Drohungen wegen des Obstes klingen, als würde ein Kindermädchen ein Vorschulkind beschimpfen.

Als Herr Stiell in Sydney mit Investoren sprach, war ihm – wie allen anderen auch – klar, dass das, was er da sagte, absurder Unsinn war. Entweder ist die aufgeblähte Korruption bei den Vereinten Nationen aus dem Ruder gelaufen, was durchaus glaubhaft ist, oder es findet hier eine Art perverse psychologische Kriegsführung statt. Vielleicht wollte er damit ausdrücken, dass die UN so mächtig ist, dass sie Niemanden, der verrückte Dinge sagt, aus der Stadt schicken können, ohne ausgelacht zu werden? Bei einem Börsenboom fragen sich die Anleger nicht, ob er Sinn ergibt, sondern nur, ob er anhält.

UN-Klimachef Simon Stiell dreht den ALP-Klimazielregler aufs Maximum

Von Sarah Ison, Geoff Chambers und Matthew Cranston, The Australian

Der UN-Klimakommissar erklärte, Australien werde die Welt „überhitzen“ lassen und Obst werde nur noch „einmal im Jahr“ erhältlich sein, wenn die Labour-Partei ihre Ambitionen im Bereich der sauberen Energie nicht erhöhe. Gleichzeitig bereitet sich Anthony Albanese darauf vor, den Staats- und Regierungschefs der Welt ein ehrgeiziges Emissionsziel zu verkünden, um den nächsten globalen Umweltgipfel auszurichten.

„Megadürren werden dafür sorgen, dass es nur einmal im Jahr frisches Obst und Gemüse gibt. Insgesamt könnte das Land bis 2050 einen BIP-Verlust von 6,8 Billionen Dollar erleiden“, warnte Herr Stiell am Montag bei einer Veranstaltung des Smart Energy Council in Sydney.

Wie ein Cheerleader beim Schulfußball – der die unter Achtjährigen anfeuert:

Australien hat eine starke Wirtschaft und einen der höchsten Lebensstandards der Welt. Um diesen zu halten, ist die Verdoppelung der Investitionen in saubere Energie ein wirtschaftliches Kinderspiel. Der Standard ist unter Ihrer Würde. Die Frage ist: Wie weit sind Sie bereit zu gehen?

Die ABC bezeichnete den ehemaligen Minister aus Granada liebevoll als „einen der besten Diplomaten der Welt“, obwohl er offenbar noch nie einer australischen Obststatistik begegnet ist. Nicht einmal in einer Broschüre im Flugzeug.

Stephen Dziedzic, theoretisch Journalist und Teil des „Eine-Milliarden-Dollar-pro-Jahr-Senders ABC“, hätte fünf Minuten damit verbringen können, dieselben Grafiken anzuschauen wie nicht finanzierte Blogger, aber stattdessen hat er sich völlig kostenlos für Marketing und PR für Blob-Industrien und Blob-Regierungen verkauft:

Herr Stiell bezeichnete das neue Klimaziel als einen „entscheidenden Moment“ für Australien und sagte, die Regierung habe „eine Chance, einen Plan zu entwickeln, der australische Arbeitnehmer und Unternehmen schützt, indem er sie auf eine sich schnell verändernde Weltwirtschaft vorbereitet“.

In einer Rede vor einer Gruppe von Investoren und Vertretern der Branche für saubere Energie in Sydney warnte er, dass ein „ungebremster Klimawandel“ eine „wirtschaftliche Abrissbirne“ für die australische und die Weltwirtschaft darstellen würde und dass dringendes Handeln geboten sei.

… Die Vereinigten Staaten haben unter Trump die Subventionen für saubere Energien drastisch gekürzt und sind aus dem Pariser Abkommen ausgestiegen. Stiell sagte weiterhin: „„.. die Investitionen in erneuerbare Energien in Ländern wie Indien und China seien „extrem hoch“ und weltweit würden „Billionen von Dollar verschoben“.

Er hat nicht mit der Wimper gezuckt, als der Medizinmann der UNO den völligen Zusammenbruch unserer 4 Milliarden Tonnen schweren Obstindustrie vorhersagte, was vermutlich glaubwürdiger war als die Ankündigung von Antony Guterres, im letzten Jahr die Ozeane zum Kochen zu bringen.

Das letzte Wort: Obwohl die australische Bevölkerung um 260 % gewachsen ist und die Menschheit [in den letzten Jahren] fast das gesamte, umweltschädliche CO2 ausgestoßen hat, das sie jemals produziert hat (oder 80 % davon), ist die australische Obstproduktion Jahr für Jahr erstaunlicherweise gleich geblieben: 150 Kilogramm pro Person . Es ist fast so, als könnten wir so viel essen, wie wir wollen. Juhu, freier Markt.

https://joannenova.com.au/2025/07/fruit-will-be-a-once-a-year-treat-says-chief-un-soothsayer-after-climate-change-caused-five-times-as-much-fruit/