Der Crashtest für erneuerbare Energien schaltet einen Gang höher – Fossile leben länger und Einbruch bei Wind- und Solarenergie

Von Jo Nova

Wenn die ganze Fantasie der erneuerbaren Energien zerbröckeln würde, würde es ungefähr so aussehen

Auch wenn die Labor-Regierung Geld in die unzuverlässige Energieversorgung steckt, zerplatzen inzwischen die Hoffnungen auf erneuerbare Energien immer mehr. Der größte Energieversorger des Landes verkündete gerade einen Gewinnsprung von 26 Prozent, basierend auf fossilem Erdgas und kündigte außerdem an, Australiens größtes Kohlekraftwerk länger geöffnet zu halten. Die zweijährige Verlängerung für Eraring wurde nun auf vier Jahre verlängert. Trotz der erzielten Gasgewinne und der Aufrechterhaltung des weltzerstörenden Kraftwerks stieg der Aktienkurs prompt um sechs Prozent auf ein Zehnjahreshoch .

Bezeichnenderweise bemerkte Giles Parkinson von Reneweconomy auch, dass im Jahresbericht von Origin zwar von Batterien die Rede ist, aber keine Wind- oder Solarprojekte, was in einer Nation, die kopfüber auf die grüne Utopie zusteuert, ein wichtiges Versäumnis zu sein scheint.

Unterdessen wagt es meines Wissens nach zum ersten Mal ein CEO eines fossilen Brennstoffkonzerns, die Branche zu verteidigen. Der Vertrauensverlust ist spürbar. Mike Wirth, der CEO von Chevron, sagt nicht nur: „Öl ist nicht böse “, sondern er hat auch offensichtlich keine Angst vor der australischen Regierung. Er ist so furchtlos, dass er sogar eine scharfe Rüge aussprach: Hohe Kosten, Bürokratie und Umweltauflagen hätten Australien so wenig wettbewerbsfähig gemacht, dass Investoren ihr Geld stattdessen in den USA und im Nahen Osten anlegen würden. Tatsächlich hatte Chevron einen Plan, seine australische Gasproduktion zu verdoppeln, hat diesen aber inzwischen aufgegeben. Australien war einst der weltgrößte LNG-Exporteur, aber Katar und die USA haben uns überholt.

In ähnlicher Weise überraschte Ampol den Markt mit der Investition von einer Milliarde Dollar, um die Anzahl seiner Tankstellen zu verdoppeln und sich damit zum größten Einzelhändler des Landes zu entwickeln. CEO Matt Halliday sagte das Undenkbare: „Der Übergang [zu Elektrofahrzeugen] wird Jahrzehnte dauern und Verbrennungsmotoren werden auch nach 2050 noch einen großen Teil des nationalen Fuhrparks ausmachen.“ Es war eine sehr unmoderne und rückständige Aussage, doch die Aktien stiegen gestern nach der Nachricht um 8 %.

Australiens größter Energieversorgerdrückt die Taste „Langsam“ für Wind- und Solarenergie und erwägt Optionen für Eraring

Giles Parkinson, Reneweconomy

Origin Energy, Australiens größter Energieversorger, scheint bei der Einführung neuer Projekte im Bereich erneuerbare Energien auf Zögern zu stehen und erwägt noch immer Optionen für das bereits erweiterte Kohlekraftwerk Eraring, das größte des Landes, dessen Schließung offiziell im Jahr 2027 geplant ist.

Kurioserweise heißt es in dem Jahresbericht des Unternehmens: „Da die Schließung des Kraftwerks Eraring für August 2027 geplant ist, könnte die Nichterfüllung unserer großen Projekte zur Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien die zukünftige Lieferkapazität, die finanziellen Aussichten und den Ruf von Origin beeinträchtigen.“ Das Unternehmen hat sich jedoch nicht dazu verpflichtet, diese Projekte in diesem Zeitraum umzusetzen.

Denken Sie nur an die Ironie, die größte Batterie des Landes neben dem größten Kohlekraftwerk des Landes zu platzieren, als bräuchte diese eine Reserve:

Aber diese besteht ausschließlich aus großen Batterien, einschließlich der riesigen 700-MW-, 2.800-MWh-Eraring-Batterie, die sich neben dem Kohlegenerator befindet …

Der Jahresbericht enthält keine Wind- oder Solarprojekte. Die Technologien wurden in der Ergebnispräsentation nicht einmal erwähnt, mit Ausnahme des riesigen 1,45 Gigawatt (GW) starken Windprojekts Yanco Delta im Südwesten von New South Wales, das zwar Netzzugangsrechte erhalten hat, aber noch die Umweltgenehmigungen einholen muss.

Der CEO von Chevron sagt: „Öl ist nicht böse“:

Chevron-Chef Mike Wirth führt den Kampf gegen fossile Brennstoffe an

Von Perry Williams , The Australian

Mike Wirth hat eine Botschaft für die Hasser fossiler Brennstoffe: Öl ist nicht böse.

Der Chef von Chevron, einem der weltgrößten Ölproduzenten, sitzt hautnah dabei, wie die Energiewende unter der Trump-Regierung Fahrt aufnimmt. Nach 43 Jahren in der Öl- und Gasindustrie sieht er es als seine Aufgabe an, die Realität der Energiewende klar zu machen.

„Manche kritisieren Kraftstoffe als böse oder unmoralisch oder verwenden eine beliebige andere Beschreibung, um unsere Branche anzugreifen“, sagt Herr Wirth gegenüber The Australian. „Tatsächlich genießen die Menschen heute weltweit den höchsten Lebensstandard der Menschheitsgeschichte, weil sie nicht den ganzen Tag schuften müssen, um sich und ihre Familien zu ernähren, bei Kälte zu heizen oder bei Wärme zu kühlen. Ich widerspreche entschieden der Behauptung, unsere Produkte seien nur schlecht.“

Endlich spricht der internationale Ölgigant die harten Wahrheiten aus, ohne sich anzubiedern. Offensichtlich haben sich die Machtverhältnisse verschoben, und mit Trump in den USA öffnen sich Türen, und Australien ist nicht mehr so relevant:

Chevron warnt Labour vor Gaspreisverfall in Australien

Der globale Energieriese Chevron hat Vizepremierminister Richard Marles scharf gerügt, weil Australien unter der Labour-Partei als Investitionsstandort nachlässt. Das Unternehmen warnte, dass hohe Kosten, belastende Steuern und Verzögerungen im Umweltbereich dazu führten, dass ein historischer Plan zur Verdoppelung seines australischen Flüssigerdgasgeschäfts im Wert von 80 Milliarden US-Dollar vom Tisch sei.

Der in Texas ansässige Vorstandsvorsitzende von Chevron, Mike Wirth, überbrachte Herrn Marles am Freitagnachmittag in Geelong bei einem privaten Treffen der beiden die unverblümte Botschaft und äußerte seine Besorgnis darüber, dass Australien gegenüber Gaskonkurrenten wie den USA und dem Nahen Osten nun nicht mehr wettbewerbsfähig sei.

Herr Wirth gab bekannt, dass Chevron zeitweise erwogen hatte, seine LNG-Produktion in Westaustralien von den derzeit fünf Einheiten, die Gas aus den Werken Gorgon und Wheatstone exportierten, auf zehn Verarbeitungszüge zu verdoppeln. Diese Erweiterung wurde jedoch inzwischen auf Eis gelegt.

Australiens 100 Milliarden Dollar schwere Flüssigerdgasindustrie machte das Land im letzten Jahrzehnt zum weltgrößten Exporteur …

Unterdessen setzt Ampol darauf, dass die Australier in den kommenden Jahren Benzinautos fahren werden.

Ampol setzt 1 Milliarde Dollar auf die Zukunft von Verbrennungsmotoren gegenüber Elektrofahrzeugen

Bei Ampols atemberaubendem 1,1-Milliarden-Dollar Vorstoß, die Tankstellenfläche fast zu verdoppeln, geht es nicht nur um Expansion. Es ist eine kalkulierte Wette auf die Zukunft von Verbrennungsmotoren gegenüber Elektrofahrzeugen. Der Einzelhändler und Raffineriebetreiber hat ein Portfolio von rund 500 Tankstellen der Marke EG erworben und festigt damit seine Position als größter Kraftstoffhändler des Landes.

Doch [Ampols CEO Matt Halliday] ist auch Realist. Der Übergang wird Jahrzehnte dauern, und Verbrennungsmotoren werden auch nach 2050 noch einen großen Teil des nationalen Fahrzeugbestands ausmachen.  Obwohl Ampol die Transaktion auch mit eigenen Schulden finanzierte, unterstützten die Investoren die Expansion nachdrücklich und ließen die Aktien am Freitag um fast 8 Prozent steigen.

Machen Sie keinen Fehler, das ist der Trump-Effekt – wie Perry Williams von The Australian berichtet, spricht Mike Wirth, CEO von Chevron regelmäßig mit dem Präsidenten und sagt:

„Ich finde der Präsidenten ist neugierig. Er stellt Fragen. Er stellt gute Fragen. Er spricht gerne mit Geschäftsleuten. Unter der vorherigen Regierung stand ihm diese Tür nicht offen. Ich habe Präsident Biden nur einmal getroffen, und zwar für ein Foto“.

„… er ist ein großer Anhänger der amerikanischen Energie und glaubt, dass die Stärke der amerikanischen Energieversorgung die Grundlage für wirtschaftliche Stärke und nationale Sicherheit sein kann.

Mit dem Aufschwung des amerikanischen Energieriesen wird Australien in das Visier seiner grünen Wirtschaft geraten …

https://joannenova.com.au/2025/08/fossil-fuel-fightback-the-gears-shift-on-the-renewable-crash-test-dummy-eraring-coal-lives-wind-and-solar-slump/

 




Klimawandel: Die nächste Phase?

Das Observatorium, 7. August 2025, Dr. David Whitehouse

Unabhängig von Ihrer Meinung zu Inhalt oder Autoren stellt der jüngste Bericht des US-Energieministeriums zur Klimawissenschaft einen Meilenstein in der Klimadebatte dar, da er eine Diskussion eröffnet, die zuvor durch einen erzwungenen Konsens verhindert wurde.

US-Energieminister Chris Wright erklärte im Vorwort, er habe festgestellt, dass die Medienberichterstattung die wissenschaftlichen Erkenntnisse verzerre. Das führe dazu, dass viele Menschen eine übertriebene oder unvollständige Sicht auf den Klimawandel hätten. Deshalb bat er ein Team unabhängiger Experten – John Christy, Judy Curry, Steve Koonin, Ross McKitrick und Roy Spencer –, eine alternative Sichtweise zu präsentieren.

Oh, wie schrecklich! „Allesamt Klima-Kontroversen“ ist vielleicht die höflichste Art, sie in der Vergangenheit zu beschreiben. Aber ihre Zeit ist gekommen, und sie haben immer das repräsentiert, worum es in der Wissenschaft geht – Debatten und Daten.

Es ist seltsam, dass viele Wissenschaftler – und nicht nur in der Klimaforschung – Daten herunterspielen und Modellierungen als ihr höchstes Ideal betrachten. Das antarktische Eis mag zwar zunehmen, der Meeresspiegel mag nicht schneller steigen, die Arktis ist noch nicht eisfrei, aber egal, wichtig sind die Ergebnisse der Klimamodelle. Sie sind wichtig, so wird argumentiert, weil sie alles zusammenfassen, was wir wissen, und den Weg in die Zukunft weisen, so heißt es zumindest.

Dieser neue Bericht ist Teil einer erfreulichen Abkehr von dieser Sichtweise. Natürlich sind Klimamodelle wichtig und ein wertvolles Forschungsinstrument, doch ihr Schleier fällt von unseren Augen, da wir erkennen, dass sie überstrapaziert und für die Formulierung politischer Maßnahmen ungeeignet sind.

Modellierungswirrwarr

Die Anzeichen dafür sind seit Jahren da. Die Modelle, die entwickelt wurden, um den Verlauf der Covid-Pandemie zu verfolgen und vorherzusagen, wurden zunächst als Stand der Wissenschaft und als politikbeschreibend gepriesen. Inzwischen haben wir ihre bittere Ernte erlitten. Die Medien, die sie eigentlich im Detail hätten untersuchen sollen, schluckten sie kritiklos und ignorierten Kritiker, indem sie sie als „Abweichler“ verspotteten. Es war kein Zufall, dass viele der Journalisten, die dies taten, ihre Klima-Strategie wiederholten. Wir haben gelernt, dass die Wissenschaft Modelle erstellen kann, deren Komplexität unfassbar werden kann. Das zeigt, dass niemand wirkliche Expertise in der Modellierung großräumiger dynamischer Systeme besitzt.

Was also tun wir? Wie dieser neue Bericht zeigt, halten wir uns an die Daten.

In der Vergangenheit war dieser Ansatz frustrierend. Es ist noch nicht lange her, dass wir über eine fehlende Erwärmung der globalen Oberflächentemperaturen sprachen – die „Pause“, die von 1998 bis 2012 andauerte. Inzwischen ist dies ein anerkanntes (wenn auch unerklärliches) Phänomen, doch diejenigen, die auf seine Existenz in den Daten hinwiesen, wurden als „Kontraristen“ beschimpft.

Aber wie gesagt, die Zeiten ändern sich. Die Ergebnisse von Klimamodellen haben nicht mehr das Prestige von vor zehn Jahren, insbesondere wenn uns immer wieder versichert wird, sie würden mit den allzu vereinfachten Modellen von vor Jahrzehnten übereinstimmen. Sie sind zwar interessant, aber uns wurden sie als Realität angepriesen, und sie wurden aus politischen und anwaltschaftlichen Gründen unerbittlich vorangetrieben.

Dieser Punkt wird im neuen Bericht deutlich, wenn es um die Klimazuordnung geht. Wir [wer ist wir?] haben das statistische Modell der Erde ohne menschlichen Klimaeinfluss fälschlicherweise mit einer Art Realität verwechselt, die eingetreten wäre, wenn die Dinge anders gelaufen wären.

Die Normen der Wissenschaft

Der Bericht hat und wird unweigerlich Kritik auf sich ziehen. Ein Kritiker sagte, er suche sich einen Standpunkt heraus und suche nach Beweisen, um diesen zu stützen. Das ist etwas übertrieben, wenn man die jüngsten Ergebnisse der Klimaforschung bedenkt. Nicht alle werden mit dem gesamten Inhalt einverstanden sein, aber andererseits stimmen die Menschen auch nicht mit allem überein, was der IPCC veröffentlicht. Ein anderer sprach von „Klima-Leugnung“, während ein weiterer meinte, er verstoße gegen die Normen der Wissenschaft. An die Stelle all dieser Kritik tritt Ärger.

Dialog und Debatten sind Mangelware und wurden im Namen „des Konsenses“ aktiv unterdrückt. Dies galt insbesondere dann, wenn prominente Wissenschaftler die Wissenschaft als Werkzeug im Machtspiel missbrauchten. Dabei ging es ihnen eher um ihren öffentlichen Status und ihrer Präsenz in den sozialen Medien sowie um die Stärkung von Ideologischen Gruppen als um den Fortschritt der Wissenschaft.

Wird dieser neue Bericht mit seiner Dosis Realität eine stärkere Debatte über Daten anregen? Wird er eine Rückkehr zu Beobachtungen und einen Fokus auf Empirie fördern, statt nur die Tiefen der Klimamodelle zu lesen? Es mag eine Weile dauern, aber die Wissenschaft hat einen Weg zur Selbstkorrektur.

Dr. David Whitehouse

David Whitehouse hat einen Doktortitel in Astrophysik und forschte auf der Jodrell Bank und im Mullard Space Science Laboratory. Er ist ehemaliger BBC-Wissenschaftskorrespondent und Wissenschaftsredakteur bei BBC News. david@davidwhitehouse.com

https://www.netzerowatch.com/all-news/climate-change-the-next-phase

 




Dümmste politische Panikmache der Links-grünen ist ein Selbstläufer für die Konservativen in Europa

Meinungskommentar, Natalie Sandoval, DCNF Patriots-Autorin, 12. August 2025

Trotz aller Eintönigkeit der amerikanischen politischen Debatten müssen wir die Klimaanlagen hier in USA nicht verteidigen. Anders verhält es sich in Frankreich, wo „die Klimaanlage Teil des politischen Tauziehens geworden ist“, schreibt die New York Times (NYT) [Bezahlsperre].

Auf der Seite der Klimaanlagen und der Vernunft steht Marine Le Pen. Le Pen wird je nach politischer Einstellung des Autors als „rechtsextrem“ (wie von der New York Times), „rechtsgerichtet“ oder „konservativ“ beschrieben. Sie hat versprochen, einen „großen Plan zur Ausstattung mit Klimaanlagen“ umzusetzen, wenn ihre Partei die nationale Kontrolle erlangt.

Tolle Neuigkeiten für Marine Le Pen: Die französische Linke führt inmitten einer Hitzewelle eine Kampagne gegen Klimaanlagen, während Le-Pens Partei einen umfassenden Ausbau der Kühlanlagen verspricht. pic.twitter.com/hv0eW9TDZB

Le Pen ist eine ehemalige Vorsitzende des Rassemblement National und eine der Favoritinnen bei den französischen Präsidentschaftswahlen 2027. Bis März, als ihr ein Strafrichter – angeblich wegen Unterschlagung – die Kandidatur für ein öffentliches Amt für fünf Jahre untersagte .

„Aktivismus gegen übermäßiges Schwitzen“ wird von Leuten wie Marine Tondelier, der Vorsitzenden der französischen Partei „Die Ökologen“, missbilligt. Tondelier bevorzugt die „Begrünung“ der Städte und eine umfassende „ökologische und soziale“ Umgestaltung, heißt es in einer Übersetzung von Bemerkungen aus ihrem X-Account.

„Klimaanlagen sind eine Fehlanpassung“, sagte Dan Lert, stellvertretender Bürgermeister der Pariser Ökowende . „Um ein echtes Problem zu lösen, verschlimmert man es.“

Manche Europäer sind bereits bereit, für diese „Fehlanpassung“ eine Menge Geld auszugeben. Laut Euro News nutzt Italien weitaus mehr Klimaanlagen als alle anderen europäischen Nachbarn, „obwohl die Strompreise dort zu den höchsten in Europa gehören“. Frankreich belegt laut Euro News den fünften Platz in der Kategorie der Klimaanlagennutzung in Europa.

„In den stärksten betroffenen Ländern bleibt die Klimaanlage ein unverzichtbarer Begleiter, und mehr Menschen betrachten sie eher als Notwendigkeit denn als Luxus“.

Unterdessen verzeichnete das Statistische Bundesamt laut der Deutschen Welle „ bis 2024 einen Anstieg der Inlandsproduktion von Klimaanlagen um 92 Prozent“ . In den letzten fünf Jahren sei die Produktion um 75 Prozent gestiegen. Fast die Hälfte der befragten Deutschen nennt laut Clean Energy Wire Kostenbedenken als Haupthindernis für den Kauf einer Klimaanlage. Weitere 41 Prozent gaben an, dass sie sich eine Anlage kaufen würden, wenn die Temperaturen weiter steigen.

Die nächste Präsidentschaftswahl wird die Selbstgeißelung der Franzosen auf die Probe stellen. Die eine Partei bietet eine selbstmörderische Einwanderungspolitik und einen Hitzschlag.

Die andere Partei bietet restriktive Einwanderungspolitik und Klimaanlagen.

💨 Toller Artikel in @FT heute, der Europa dazu auffordert, die Installation und Nutzung von Klimaanlagen nicht mehr einzuschränken

Wenn Europa seinen derzeitigen Kurs fortsetzt und weiterhin gegen Klimaanlagen vorgeht, werden die hitzebedingten Todesfälle bald über 500.000 pro Jahr betragen.

Installation einer Klimaanlage in China [die Kliaanlagen sind günstig und der Strompreis ist niedrig. Einige Bauern installieren sogar für ihre Nutztiere Klimaanlagen in die Ställe]… https://t.co/j2e7mnMAW7 pic.twitter.com/rJcMP2iKe9

Nach Angaben der Vereinten Nationen sterben in Europa jährlich etwa 175.000 Menschen an „hitzebedingten Ursachen“. Nach Angaben der US-Umweltschutzbehörde EPA sind seit 1979 etwas mehr als 14.000 Amerikaner „direkt an hitzebedingten Ursachen“ gestorben.

Man muss sich fragen, ob Europas Politiker die Europäer hassen. Keine Klimaanlagen für die Franzosen. Vom Staat verordnete geschlossene Fenster und Zensur für die Briten. Abgeschaltete Atomkraftwerke für die Deutschen .

Und Wellen ungeprüfter Migranten für alle.

Folgen Sie Natalie Sandoval auf X:  @NatSandovalDC

https://dailycaller.com/2025/08/12/marine-tondelier-marine-le-pen-air-conditioning-france-green-climate-change-energy-europe/

 




Mit einem bösen Schock hat sich der Preis für die VNI West-Verbindung verdoppelt und noch einmal verdoppelt

Die Kosten der verzögerten Verbindungsleitung nach Viktoria steigen und erreichen Fluchtgeschwindigkeit

Von Jo Nova

Die ganze Fantasie der erneuerbaren Energien löst sich vor unseren Augen auf.

Im Jahr 2023 sollte die viktorianische NSW-Verbindungsleitung 1,8 Milliarden Dollar kosten. Bis Mai dieses Jahres verdoppelte sich der Preis auf 3,6 Milliarden Dollar, und nur zwei Monate später wurde die Schätzung erneut auf 7,6 Milliarden Dollar nach oben korrigiert – das entspricht einer Abweichung von plus/minus 30 bis 50 Prozent. Es könnten also bis zu 11 Milliarden Dollar entstehen. (Und wer weiß, wo dieser Trend endet?)

Ohne diese Übertragungsleitung würden viele zukünftige Wind- und Solarparks verschwinden – nicht nur diejenigen, die sich anschließen wollten, sondern auch weiter entfernte. Selbst Offshore-Windparks sind ohne die VNI und andere Festlandanschlüsse weniger rentabel. Intermittierende Erzeuger erzielen höhere Gewinne, wenn es größere Festlandleitungen gibt, über die sie ihre unregelmäßigen Stromspitzen verteilen können.

„Der Jacobs-Bericht stellt außerdem fest, dass ohne VNI-West andere bedeutende Projekte zur Erzeugung erneuerbarer Energien und zur Netzvernetzung wie die Offshore-Windenergie vor der Küste Victorias weniger effektiv sein werden.“

 — Zusammenfassung der unabhängigen Bewertung von Plan B

Deshalb ist es ein Riesenproblem, dass die Kosten exponentiell steigen. Wir erfahren gerade erst, wie schockierend teuer es ist, eine kurze, 190 Kilometer lange Hochspannungsleitung durch gutes Ackerland zu bauen.

Die Bauern hassen das Projekt so sehr, dass sie die Ländereien für die Vermessungsteams verschließen. Sie haben sogar Karten aller Grundstücke veröffentlicht, die sich dagegen sträuben .

Unterdessen steht die Regierung von Victoria vor einer alles entscheidenden Krise und hat daher mit der sanften Diplomatie eines Panzers ein Gesetz erlassen, das Landwirten eine Geldstrafe von 12.000 Dollar auferlegt, wenn die Regierung jemanden auf ihr Grundstück schickt und sie ihm den Zutritt verweigert. Die Landwirte hassen das Projekt jetzt noch mehr. Sie verfügen über schweres Gerät und drohen, damit jeden Zutritt zu blockieren, selbst auf die Gefahr einer Geldstrafe .

Die Opposition in Victoria hat erklärt, dass sie das Gesetz nach der nächsten Wahl aufheben werde, wenn sie könne.

Und nun kommt auch noch die neue zweijährige Verzögerung hinzu. Diese Karte markiert lediglich die neuen Verbindungsleitungen, von denen die AEMO träumt, um das Fantasienetz mit Zwangsumstellung Wirklichkeit werden zu lassen. Das VNI liegt in der Mitte.

Karte: AEMO

 

 

 

 

 

 

 

Es wird erwartet, dass die Stromrechnungen für Haushalte um 50 % steigen und sich für Unternehmen sogar verdoppeln, wenn die Labour-Regierung von Victoria dieses Monster baut:

Die Kosten für VNI-West könnten auf 11,4 Milliarden Dollar steigen

Von Rachel Baxendale, The Australian

Die Stromrechnungen energieintensiver Unternehmen könnten sich mehr als verdoppeln, und die privaten Haushalte könnten 50 Prozent mehr bezahlen. Grund dafür sind massive Kostenexplosionen bei einem Projekt , das für die Einführung erneuerbarer Energien in der Regierung von Albanese und Allan von entscheidender Bedeutung ist.

Energieexperten, Industrie und Landwirte haben Alarm geschlagen, nachdem der australische Energiemarktbetreiber einen Bericht veröffentlicht hatte, in dem es heißt, die Befürworter des Projekts gehen davon aus, dass die Kosten bei 7,6 Milliarden Dollar liegen werden. Die Spanne liegt zwischen 30 Prozent weniger und 50 Prozent mehr, was bedeutet, dass die Kosten bis zu 11,4 Milliarden Dollar betragen könnten.

Bruce Mountain, Direktor des Victorian Energy Policy Centre, bezeichnete die Kostenrevisionen als „lächerlich“ und folge einer Schätzung von 1,8 Milliarden Dollar für 2023.

„Dies könnte die Stromrechnungen für Großkunden um das 2,5- bis 3,5-fache und für Privathaushalte um mindestens 50 Prozent erhöhen“, sagte Professor Mountain.

Und der einzige Nutzen all dieser Geldausgaben, der Besitzeinbrüche und der Schandflecke der Hochspannungsmasten und -turbinen besteht darin, dass wir die Welt im Jahr 2100 n. Chr. um 0,0001 Grad abkühlen (vielleicht), unsere nutzlosen Universitäten nicht zugeben müssen, dass sie falsch lagen, und China eine Billion Dollar mehr Profit macht.

https://www.joannenova.com.au/2025/08/cost-of-delayed-victorian-interconnector-lifts-off-and-reaches-escape-velocity/

 




Zum nächsten Klimagipfel gibt es schon mal wieder Panik-Narrative: „intensive“, „schreckliche“, „teuflische“

Von Jo Nova

Könnte es noch inhaltsloser werden? Früher dachten wir, Klimasimulationen seien schlecht. Heute haben wir nicht einmal mehr die Modellierung, sondern nur noch unbestätigte, imaginäre Gerüchte über Modellierungen …

In einer neuen PR-Taktik ließ die Labour-Regierung durchsickern, sie habe einen eindringlichen und beängstigenden Bericht „zurückgehalten“. Das bedeutet, dass die Blob-Medien erschreckende Schlagzeilen über die Tragweite des Berichts veröffentlichen können (und keiner der skrupellosen Kritiker kann die Annahmen ins Lächerliche ziehen).

Diese neue, erweiterte Version vager „Nichtveröffentlichungen“ ermöglicht dem Ministerium für Klimapanik, ein paar zusätzliche Wochen haltloser Medienspekulationen, Übertreibungen und uninformierter Diskussionen zu ergattern. Darüber hinaus können die Grünen mit ihrer Forderung nach Veröffentlichung des Berichts vortäuschen, relevant zu sein – als wollten sie Transparenz, und als würde die Regierung die Klimakatastrophe „vertuschen“, während sie sie in Wirklichkeit fördert. Für den Blob ist das eine Win-Win-Situation.

Der Grund für das Boulevard-Theater ist, dass die australische Regierung nächsten Monat neue Emissionsziele für die UN-Klimafrömmigkeit und Netto-Null-Ziele bis 2035 bekannt gibt. Gäbe es also tatsächlich eine Klimakrise und könnte Australien einen sinnvollen Beitrag zu ihrer Lösung leisten, hätte der Bericht Ende letzten Jahres veröffentlicht werden müssen, als „die Modellierung abgeschlossen“ war. Stattdessen wurden die durchgesickerten Geheimnisse, wie bei der Veröffentlichung eines Hollywood-Films, etwa einen Monat vorher veröffentlicht, gerade rechtzeitig, um die Menge aufzustacheln, ohne eine sinnvolle Überprüfung zu ermöglichen. Genau wie das ursprüngliche Emissionsziel, das „zurückgehalten“ wurde, anstatt vor der Wahl veröffentlicht zu werden.

Wenn die Modellierung schlecht UND überzeugend gewesen wäre, hätten sie das Ganze natürlich schon vor Monaten veröffentlicht.

Labor keeps ‘dire’ climate report under wraps

Die Bundesregierung hat die Veröffentlichung einer sehr detaillierten Regierungsmodellierung, die die schwerwiegenden wirtschaftlichen, ökologischen und haushaltspolitischen Risiken aufzeigt, die durch die Auswirkungen des Klimawandels entstehen, nur wenige Wochen vor ihrer Entscheidung über ein neues Emissionsreduktionsziel für 2035 verschoben .

Die vom Ministerium für Klimawandel, Energie, Umwelt und Wasser durchgeführte Analyse umfasst Schätzungen der hitzebedingten Todesfälle, eine detaillierte Kartierung der Küstenüberschwemmungen durch den Anstieg des Meeresspiegels auf Vorortebene sowie „schockierende“ Prognosen zu den Auswirkungen auf den Agrarsektor.

Aus der Australian Financial Review : Wir haben „anonyme“ Quellen


Mit der Modellierung vertraute Quellen, die um Anonymität baten, um über sensible Regierungsinformationen sprechen zu können, bezeichneten einige der im Bericht – bekannt als National Climate Risk Assessment – skizzierten Szenarien als „düster“, „teuflisch“ und „extrem konfrontierend“.

Die Modellierung des Berichts ist seit Ende 2024 weitgehend abgeschlossen und die Interessengruppen wurden wiederholt über die bevorstehende Veröffentlichung informiert.

Welche Stakeholder wurden informiert? Es scheint, dass jeder, der sich damit Geld verspricht, informiert wurde. Wer dafür bezahlen muss, zählt nicht. In diesem Fall sind mit „Stakeholdern“ diejenigen gemeint, die an dem Betrug beteiligt sind. Nicht diejenigen, die am Ergebnis „beteiligt“ sind.

Risks of climate crisis to Australia’s economy and environment are ‘intense and scary’, unreleased government report says

The Guardian

… Ein unveröffentlichter Bericht der australischen Regierung über die wirtschaftlichen und ökologischen Risiken der Klimakrise sei „intensiv und beängstigend“ und selbst für diejenigen, die in diesem Bereich arbeiten, eine Herausforderung, sagen mit der Einschätzung vertraute Personen.

 

Warum den düsteren Bericht „verstecken“?

Warten Sie es ab … die Ausrede für die Zurückhaltung eines wissenschaftlichen Berichts über eine bevorstehende Katastrophe ist, dass ein großer, „schwerer“ Haushaltsschock bevorsteht. Vermutlich haben sie Angst vor Herzinfarkten und haben nicht genügend EpiPens und Defibrillatoren oder so etwas:

Ein Hauptgrund für das Zögern bei der Veröffentlichung der Einschätzung seien die voraussichtlich schwerwiegenden Auswirkungen der von der Regierung geforderten Anpassungsmaßnahmen auf den Haushalt, hieß es aus den Quellen.

Glaubt das irgendjemand? „Wir verheimlichen die Neuigkeiten über die Flutwelle, um Sie vor dem Haushaltsschock zu schützen“?

In einer Nation von Erwachsenen wurde die Investor Group on Climate Change vorgewarnt, nicht aber die Landwirte, Grundbesitzer, Feuerwehrleute und Steuerzahler. Ebenso wurden die Branchenvertreter von 100 Superannuation Funds (den Pensionsfonds) vorgewarnt, nicht aber die 14 Millionen Arbeitnehmer, die gezwungen sind, ihr Geld in diese Fonds einzuzahlen, und denen diese Fonds und die Regierung angeblich dienen sollen.

Offensichtlich will uns die Regierung mit sehr strengen CO2-Emissionszielen ködern. Wird die Opposition sich zusammenreißen, bevor Anthony Albanese die Nation in einem ruhmreichen Wettlauf um das Recht, eine sinnlose UN-Konferenz mit in Privatjets fliegenden und belehrenden Prominenten auszurichten, verrät?

https://www.joannenova.com.au/2025/08/peak-hyperbole-government-leaks-anonymous-rumours-of-intense-dire-diabolical-new-secret-climate-modeling/