Die Zensur unliebsamer Webseiten geht weiter – hier Stopthesethings, Australien

geschrieben von Andreas Demmig | 3. Dezember 2023

Unsere Leser haben übersetzte Veröffentlichungen der Australischen Gruppe Stopthesethings auch schon oft kennengelernt. STT veröffentlicht wie andere Think Tank’s, sowohl fremde als auch eigene Beiträge zu Themen wie Energiewende, Wind- und Sonnenstrom und Politik.

Beim Aufruf der Webseite https://stopthesethings.com/ kam heute o.g. Meldung.

Ruft man dann wordpress.com auf (open source Anbieter in USA) wird man weitergeleitet auf: [homepage gleich mit „gesperrte Inhalte?]

https://wordpress.com/support/suspended-blogs/

Als Sprache ist auch Deutsch verfügbar.

Klicke ich auf Benutzerrichtlinen erfährt man:

Über Geschäftsbedingungen geht es weiter, allerdings nur in Englisch (hier übersetzt mit Google translate)

übersetzt s.o.

Damit bin ich nun bei https://automattic.com/about/ (ebenfalls Google translate)

Aha, gut. dahinter sind offenbar Enthusiasten, die das Internet zu einem besseren Ort machen wollen.

EIKE veröffentlicht auch mit wordpress, auf Deutsch, ich hoffe, die Leute von Auttomatic können das nicht?

Wo doch auch die hier, https://wordpress.com/de/about/ die Welt verbessern wollen.

Zusammengestellt von Andreas Demmig

Warum Wind- und Solarenergie unseren wirtschaftlichen Wohlstand und unsere nationale Sicherheit zerstören

geschrieben von Andreas Demmig | 3. Dezember 2023

Stopthesethings

Verdünnt, diffus, intermittierend und unzuverlässig, Wind und Sonne machen keinen Sinn. Sie werden niemals eine sinnvolle Stromerzeugungsquelle darstellen. Sie waren lediglich als Quellen für die Generierung von Subventionen konzipiert.

Während die Regierungen ihre Subventionen einstellen, ziehen Windkraftunternehmen und Turbinenhersteller ihre Projekte und ihre Produktion zurück.

Der folgende Artikel von Stephen Wilson und das darin verlinkte sehr detaillierte Forschungspapier liefern eine detaillierte und sorgfältige Analyse, warum subventionierte Wind- und Solarenergie nicht nur sinnlos sind, sondern auch wirtschaftlich destruktiv sind und unsere Fähigkeit untergraben, uns gegen externe Bedrohungen zu verteidigen.

Obwohl der Artikel aus australischer Sicht verfasst wurde, gelten die Analyse und Schlussfolgerungen für jede moderne Wirtschaft, die versucht, allein auf Sonnenschein und Wind zu funktionieren.

Energiesicherheit ist nationale Sicherheit – ein Rahmen für bessere Energieergebnisse in Australien

IPA, Stephen Wilson, 1. November 2023

Ziel dieser Studie ist es, die Grundlagen der Energiepolitik in Australien neu zu formulieren, die Debatte anzuregen und als Leitfaden für zukünftige Forschungen (einschließlich, aber nicht nur der von der IPA) durchgeführten Forschung zu dienen. Es wird die Art und Bedeutung der Energiesicherheit beschreiben und erklären, warum sie die vorrangige Überlegung bei der Energie- und damit verbundenen Politik sein muss, nicht zuletzt, weil Energiesicherheit nationale Sicherheit ist.

Australien befindet sich in der Energiepolitik seit einiger Zeit in einer Sackgasse, und dies hat reale negative Auswirkungen. Der National Electricity Market (NEM), der alle Bundesstaaten außer Westaustralien abdeckt, wurde Mitte 2022 ausgesetzt. Der Gasmarkt an der Ostküste wurde faktisch verstaatlicht, als die Bundesregierung Preiskontrollen und Mechanismen zur Steuerung der Lieferungen einführte. Unterdessen steigen die Kosten für die Verbraucher weiter und die Netzbetreiber berichten von einem erhöhten Risiko von Stromausfällen.

Die Bundesregierung verfügt über einen offiziellen Plan für das NEM in Form des Integrierten Systemplans (ISP), dessen unrealistische Annahmen und Mängel jedoch von Tag zu Tag offensichtlicher werden. Während bestehende Grundlastkapazitäten abgeschaltet werden, werden die versprochenen Investitionen in erneuerbare Energien und der versprochene massive Ausbau des physischen Netzes nicht umgesetzt – weil dies nicht möglich ist.

Wir haben auch gesehen, wie sich dies auf unsere geopolitische Position und unseren internationalen Ruf ausgewirkt hat. Das Fehlen einer Verpflichtung, unsere Freunde und Verbündeten mit der Energie zu versorgen, die sie brauchen, hat zu beispiellosen Ergebnissen geführt, wie zum Beispiel zu öffentlichen Besorgnisbekundungen des japanischen Premierministers Minister und japanische Energiekunden. Und, umständlicher ausgedrückt, die Bereitschaft von Ländern wie Indien, sich weiterhin auf russisches Öl und Gas zu verlassen, obwohl letzteres Land angeblich ein internationaler Paria ist.

Downloaden Sie hier den Forschungsbericht

[Das Folgende ist ein Auszug aus der Einleitung]

Wenn Wind- und Solarenergie billig sind, dann sind sie auch garstig. Geringwertige Energie – verdünnt, intermittierend, instabil und unzuverlässig – ist nicht billig, wenn man Wertschöpfung hinzufügt, um ihre Qualität zu verbessern, sie an unsere realen Serviceanforderungen anzupassen, sie zu sichern und das Stromsystem zu stabilisieren.

Entgegen der landläufigen Meinung gilt: Je mehr Wind- und Solarenergie zu einem System hinzugefügt wird, desto teurer wird die [zuverlässige] Bereitstellung als Dienstleistung.

Sie bekommen das, wofür Sie bezahlen, oder in diesem Fall das, was Ihre Nachbarn unwissentlich zu subventionieren gezwungen wurden.

Zu den hohen wirtschaftlichen Kosten und versteckten finanziellen Belastungen bei der Nutzung von Wind- und Solarenergie kommen noch enorme physische Fußabdrücke hinzu. Im Gegensatz dazu, benötigt Kernenergie ähnlich kleine Landflächen wie Kohle, Öl und Erdgas: nur ein kleiner Bruchteil der Landfläche, die Wind- oder Solarenergie, Wasserkraft oder Biomasse benötigen. Die Kernenergie erfordert nur einen kleinen Bruchteil des Materialdurchsatzes für den Bau und den lebenslangen Brennstoff, viel weniger als alle anderen Energieformen, seien es Kohlenwasserstoffe oder „erneuerbare“ Energien. Ein interaktives Diagramm zeigt, dass die Kernenergie den kleinsten ökologischen und sozialen „Fußabdruck“ aller Energiequellen hat, wenn Umweltschädigung, Emissionen, Landnutzung, Materialverbrauch, kritische Mineralien, Kosten, Kapazitätsfaktor und feste Abfälle berücksichtigt werden.

Wir müssen uns also fragen:

Was ist Energiesicherheit? Auf das Wesentliche reduziert ist Energiesicherheit die Kraft, frei zu sein und zu arbeiten. Energiesicherheit ist nationale Sicherheit. Eine Nation kann das eine nicht ohne das andere haben.
Warum ist Energiesicherheit wichtig? Ohne Energiesicherheit kann eine Nation bankrott werden. Ohne ausreichende Arbeitsplätze und damit Wertschöpfung, gerät eine Nation schnell ins Stocken. Bürgerunruhen werden dann zu einer echten Gefahr. Da eine solche Gesellschaft dann nicht mehr in der Lage ist, sich zu verteidigen, und ohne die Fähigkeit arbeiten zu können um unabhängig zu sein, besteht die Gefahr, dass sie ihre Freiheit verliert.
Was muss dagegen getan werden? Wir müssen Bewusstsein und Verständnis schaffen – von unserem eigenen Haus bis zum Parlamentsgebäude.

Wir müssen unsere eigene Geschichte neu lernen. Das Wasserkraftprojekt Snowy Mountains wurde Ende der 1940er Jahre von Chifleys Regierung unter Bezugnahme auf das Verteidigungsgesetz ins Leben gerufen: Damit wurde anerkannt, dass Energiesicherheit nationale Sicherheit ist.

Wir müssen auf die immer reifere öffentliche Diskussion reagieren, die jetzt über die Kernenergie eröffnet wurde. Das bedeutet, die kostbaren verbleibenden Jahre der 2020er zu nutzen, um echte Optionen zu schaffen, damit wir bei Bedarf in der Lage sind, Kernkraftwerke ab den 2030er-Jahren zu errichten.

In der Zwischenzeit täte Australien gut daran, dem vernünftigen Rat von Dr. Maria Korsnick, Präsidentin und CEO des Nuclear Energy Institute in Washington, D.C., zu folgen:

„ Hören Sie auf, Ihre Kohlekraftwerke in die Luft zu sprengen – Sie sind noch nicht in der Lage, ohne sie zu leben!“

Der Einsatz von Sprengstoffen an kritischen Infrastrukturen ist in der Regel das, was feindliche Kräfte tun. Die Zerstörung dieser Vermögenswerte wird in vielen Fällen bejubelt, bevor sie ihre vorgesehene Lebensdauer erreicht haben.

Nicht einmal Deutschland, dessen energiepolitische Einstellungen auf eine kollektive nationale Sabotage schließen lassen, zerstört seine alten Kohlekraftwerke. Deutschland verfügt derzeit über rund 45 GW Kohlekraftwerkskapazität. Während ein Teil davon abgeschaltet wurde, wird ein Teil davon in Reserve gehalten, um die Versorgungssicherheit des Landes zu gewährleisten. …

Abschluss

Dies ist ein Aufsatz über Technik, Wirtschaft und die Auswirkungen von Energie auf die natürliche Umwelt. Es handelt sich jedoch weder um eine ingenieurwissenschaftliche Arbeit, noch um eine wirtschaftswissenschaftliche Arbeit, noch um eine umweltpolitische Arbeit. Eine solide Energiepolitik muss jeden dieser einzelnen Bereiche respektieren, umfassen, integrieren und letztlich darüber hinausgehen. Hochwertige Daten und robuste Modelle sind notwendig, aber bei weitem nicht ausreichend. Über Datenanalyse, Informationssynthese und Expertenwissen hinaus sind Urteilsvermögen und Weisheit erforderlich. Governance erfordert Rahmenbedingungen, die den Kräften der Ereignisse und dem Druck des Wandels standhalten. Wenn Ziele widersprüchlich sind, was unweigerlich der Fall sein wird, ist ein klares Gespür für Prioritäten und Verantwortlichkeiten sowie ein tiefes Verständnis für die Art der Kompromisse zwischen ihnen erforderlich. Diese Studie liefert die Umrisse für einen solchen Rahmen.

Der Umweltschutz ist eine wichtige Aufgabe der Regierungen. Diese Verantwortung wurde von den australischen Bundes- und Landesregierungen in zweierlei Hinsicht missverstanden. Er wurde zu eng interpretiert, mit einem fast eindimensionalen Fokus auf Treibhausgasemissionen und Klimawandel. Dies hat zu einem erheblichen Risiko erhöhter Umweltschäden anderer Art geführt. Zweitens hat das Ziel der Minimierung oft angeblich schädlicher externer Umwelteffekte andere wichtige Ziele der Energiepolitik in den Hintergrund gedrängt, denen natürlich jeweils eine höhere Priorität eingeräumt werden sollte.

Die Erschwinglichkeit von Energie ist von grundlegender Bedeutung für Wirtschaftstätigkeit, Entwicklung und Wachstum und damit auch für die Fähigkeit und Bereitschaft, eine „grüne Prämie“ zu zahlen, um negative Auswirkungen auf die Umwelt zu minimieren. Dieses Ziel wird bei der Ein-Themen-Fokussierung auf Emissionen zunehmend außer Acht gelassen, sodass der Strommarkt und das zugrunde liegende physikalische System derzeit auf eine harte Probe gestellt werden. Energiesicherheit ist untrennbar mit der nationalen Sicherheit verbunden, die die erste Verantwortung des Staates und in der Tat der Grund seiner Existenz ist.

IPA

https://stopthesethings.com/2023/11/20/why-wind-solar-are-wrecking-our-economic-prosperity-national-security/

Die Katastrophe der Offshore-Windkraft beeinflusst auch den Widerstand an Land

geschrieben von Andreas Demmig | 3. Dezember 2023

Aufmacher von https://www.bluefloat.com/project/south-pacific/, Sea cliff bridge, coalcliff

Es gibt kein wirkliches Argument für die Offshore-Windenergie, aber viele ernsthafte Argumente dagegen. Beginnen wir mit den absolut horrenden Kosten, die große Befürworter dazu veranlassen, noch größere Subventionen vom Steuerzahler und/oder höhere Preise in den garantierten Stromverträgen zu fordern, die sie mit Regierungen abschließen. Da sich die Regierungen zunehmend weigern, mitzuspielen, lassen die Befürworter ihre großen Offshore-Projekte einfach fallen.

Die Folgewirkung für Windkraftanlagenhersteller wie Siemens ist geradezu katastrophal: Die Aktien von Siemens Energy stürzten um 40 % ab und verloren 3 Milliarden Euro (3,16 Milliarden US-Dollar) an ihrem Marktwert. [Aktienhandel Im Juni >24 € , 6,78 € 26. Okt. 23.Nov. 10,68 €]. Siemens verlangt Garantien der Bundesregierung in Milliardenhöhe. Kurz gesagt, es sah noch nie schlimmer aus.

Es gibt wachsenden Widerstand gegen Offshore-Windenergie. Hier ist eine Geschichte des Great Lakes Advocate über Pläne, Hunderte dieser Dinger vor der Küste von New South Wales aufzuspießen.

Anti-Windpark-Kundgebung in Port Stephens, Australien

Windparks sind keine Lösung für die Stilllegung von Grundlastgeneratoren
Dr. Gillespie brachte seinen Widerstand gegen einen geplanten Offshore-Windpark in Port Stephens zum Ausdruck und sagte, dass dieser die Instabilität des Netzes erhöht, die Umwelt zerstört und zu einem Anstieg der Stromkosten führt.

22. Oktober 2023, Great Lakes Advocate

David Gillespie, Mitglied der Landesregierung Lyne.
(Division of Lyne ist ein australischer Wahlbezirk im Bundesstaat New South Wales.)

Dr. Gillespie sprach kürzlich vor 2.000 Menschen auf einer Anti-Windpark-Kundgebung in Port Stephens.

„Ich kann allen Menschen, die ihre Besorgnis über dieses Projekt geäußert haben, versichern, dass ich absolut gegen diese Entwicklung bin, die erhebliche negative Auswirkungen auf unsere Region und die Menschen in Australien haben wird“.

Sowohl hier vor Ort als auch an vielen anderen Orten, an denen solche Projekte vorgeschlagen wurden, lehnen die Gemeinden sie aus vielen guten und praktischen Gründen weiterhin ab. Es ist äußerst enttäuschend, dass es bei der Vorbereitung dieser Projekte keine Konsultation gebe.

Er sagte, das Port-Stephens-Projekt würde ein ernstes Navigationsrisiko für die lokale und internationale Schifffahrt und den Bootsverkehr sowie selbst für die Windparks bei Stürmen und Unwettern darstellen.

Die Machbarkeitsstudien und letztendlich dieses Projekt werden sich nachteilig auf die Akustik, die Migration und das Verhalten von Walen und Delfinen auswirken, während die Meeresvogelwelt genau wie auf landgestützten Windparks darunter leiden wird.

Dr. Gillespie sagte, es entstehen enorme finanzielle Nachteile in Höhe von mehreren Millionen Dollar für die lokale kommerzielle Fischereiindustrie, die kommerziellen Frachtschiffe und für die Tourismuswirtschaft der Küstenstadt Bluewater.

Hyams Beach_Jervis Bay

Naturlandschaft in New South Wales, Website Visit new south wales

„An Land werden die erheblichen Auswirkungen auf die Umwelt und die Ästhetik durch das zu bauende Hochspannungsnetz zu spüren sein, das durch bislang unberührte Busch- und Agrarflächen der Großen Seen und der Myall Coast verläuft.

Dies wird mit sehr erheblichen Kosten verbunden sein, die die Stromzahler durch höhere Netz- und Strompreise zu subventionieren haben.

Der gesamte Vorschlag ist unverschämt unwirtschaftlich und basiert auf Subventionen über groß angelegte Zertifikate für erneuerbare Energien, die Sie mit Ihren steigenden Stromrechnungen zahlen.“

Er sagte, der behauptete Ersatz für zuverlässige Grundlastversorgung erfordert, 28.000 Kilometer neue Stromleitungen durch das Land. Die Landschaft würde in einem Industriepark mit Windkraftanlagen und Sonnenkollektoren verwandelt werden.

„Diesen Billionen-Dollar-Energieplan können wir uns einfach nicht leisten.“

Bestehende Kraftwerke sollten so lange erhalten bleiben, bis sie durch neue emissionsfreie Kerntechnologie ersetzt werden können.

Wenn Kohlekraftwerke stillgelegt werden, könnten an diesen Standorten moderne modulare Kernkraftwerke gebaut werden, die an das bestehende Netz angeschlossen werden können. Dadurch wird das wirtschaftliche und ökologische Chaos vermieden, das die australische Bundesregierung mit ihrer Agenda „100 Prozent erneuerbarer Energien“ verfolgt, sagte Dr. Gillespie.

„Ich werde diese Angelegenheit weiterhin im Parlament zur Sprache bringen und alles tun, was ich kann, um sie zu stoppen. Ich ermutige jeden in der Gemeinschaft, alle Bundes- und Landesminister und Abgeordneten, die Grünen und Unabhängigen zur Rechenschaft zu ziehen. Sie hören nicht zu und lassen einfach den gesunden Menschenverstand vermissen.“

Artikel übernommen von Wind-Watch.org

https://stopthesethings.com/2023/11/09/hostility-mounts-offshore-wind-power-disaster-attracts-serious-onshore-opposition/

Übersetzt durch Andreas Demmig

Vom Winde verweht: Die Welt erwacht zur großen „grünen“ Energielüge

geschrieben von Andreas Demmig | 3. Dezember 2023

Stopthesethings

Zu behaupten, dass Wind- und Solarenergie grün seien, ist einfach verrückt. Sonnenkollektoren und industrielle Windkraftanlagen liefern Müllstrom und hinterlassen Berge giftigen Mülls. Sie sind das Gegenteil von „grün“. Angenommen, „grün“ würde freundlich für die Umwelt, die Menschen und die Gemeinschaften sein, in denen sie leben?

Wie Michael Shellenberger in diesem Interview mit Chris Kenny erklärt, wird den Menschen schnell klar, dass die gesamte Prämisse, auf der die Wind- und Solarindustrie aufgebaut wurde, nichts weniger als eine Lüge im industriellen Maßstab ist.

„Große Lüge“: Die Menschen „wachen auf“ und erkennen das Versagen grüner Energie“
Sky News, Australien
Chris Kenny und Michael Shellenberger
31. Oktober 2023

Der Autor Michael Shellenberger sagt, der Menschheit sei eine „große Lüge“ rund um grüne und erneuerbare Energien verkauft worden.

Mr Shellenberger says people around the world are “waking up” to the “big lie” pushed by advocates of green energy.

Transcript

Im Interview sagte Herr Shellenberger gegenüber Sky News-Moderator Chris Kenny:

„Auf der ganzen Welt sehen wir, dass es Widerstand von Naturschützern, indigenen Völkern und lokalen Gemeinschaften gegen Solar- und Windenergieprojekte gibt. …. Der Grund ist ganz einfach: Sie benötigen 300 bis 600 Mal mehr Land als ein Erdgaskraftwerk oder ein Kernkraftwerk. …Wer die Natur liebt … muss sich wirklich diesen Projekten widersetzen – wir haben viel bessere Alternativen.“

Herr Shellenberger sagt, dass Menschen auf der ganzen Welt angesichts der „großen Lüge“ der Befürworter grüner Energie „aufwachen“.

Transkript

Chris Kenny: Jetzt muss ich Ihnen nicht sagen, dass erneuerbare Energien natürlich lange als süß und kuschelig galten oder, um es mit den Worten unseres Klima- und Energieministers auszudrücken, als billig und zuverlässig galten. Nun, wir alle wissen, dass es alles ist, aber nicht das, nicht wahr? Wir haben gezeigt, wie Gemeinden im ländlichen Victoria und New South Wales gegen massive Übertragungsleitungen zur Anbindung an erneuerbare Projekte protestieren. In Queensland sind die Einheimischen wütend darüber, dass unberührtes Buschland für Windparks gerodet wird. Und wir haben Küstengemeinden in Südaustralien und New South Wales, die gegen Offshore-Windkraftanlagen, riesige Projekte, protestieren.

Der Ausbau erneuerbarer Energieprojekte sorgt mittlerweile weltweit für Probleme. Energieexperte und Umweltschützer Michael Shellenberger hat darauf hingewiesen. Er kommt von der Alliance for Responsible Citizenship-Konferenz im Vereinigten Königreich zu mir. Schön, wieder mit dir zu reden, Michael. Erzählen Sie uns von den riesigen Flächen und Landschaften, die weltweit durch Projekte für erneuerbare Energien beansprucht werden. In Australien fängt es gerade erst an, richtig durchzustarten, da die Gemeinschaften, sei es hier ein Solarpark oder hier eine Offshore-Windenergie, wirklich darüber streiten, was da vor sich geht. Aber das passiert auf der ganzen Welt, nicht wahr?

Michael Shellenberger: Ja, das stimmt, Chris. Es wird bei in deinem Land so sein. Tatsächlich sehen wir auf der ganzen Welt den Widerstand von Naturschützern, indigenen Völkern und lokalen Gemeinschaften gegen Solar- und Windenergieprojekte. Der Grund ist ganz einfach: Sie benötigen 300 bis 600 Mal mehr Land als ein Erdgaskraftwerk oder ein Kernkraftwerk. Für die Menschen ist es sehr einfach, dies selbst herauszufinden. Sie können zu Google Maps gehen und einen Kreis um ein Kraftwerk, einen Windpark oder einen Solarpark zeichnen und diesen dann durch die erzeugte Strommenge dividieren, um eine Leistungsdichteberechnung zu erhalten. Und Sie werden feststellen, dass das ein gewaltiger Unterschied ist. Es sind keine 50 % mehr. Es ist 3-600 Mal mehr Land. Und deshalb muss sich jeder, der die Natur liebt, der die nationale Umwelt liebt und gefährdete Arten schützen will, wirklich gegen diese Projekte wehren. Wir haben viel bessere Alternativen. Uns wurde eine große Lüge über grüne Energie verkauft. Das ist die Realität. Und das wird den Menschen jetzt auf der ganzen Welt bewusst.

Chris Kenny: Und das hat alle möglichen Aspekte. Einige Aspekte sind ästhetisch. Auf Windparks oder Solarparks schaut man ungern, aber auch produktive Agrarflächen sind in den meisten Teilen der Welt knapp. Und wenn Sie Solarparks errichten oder die Landnutzung aufgrund von Windkraftanlagen oder Übertragungsleitungen einschränken, verringert sich tatsächlich die Menge an Nahrungsmitteln, die Sie auf Ihrem Land gewinnen können.

Michael Shellenberger: Ja, das ist absolut richtig. Und ich sollte auch sagen, dass es nichts Falsches ist, sich aus ästhetischen Gründen einem Solar- oder Windprojekt zu widersetzen. Wir wollen in einer schönen Welt leben, und was wir bei diesen Projekten für erneuerbare Energien sehen, ist in Wirklichkeit eine Zerstörung der Landschaften. Es ist eine Art Müllenergie. Es ist auch erwähnenswert, dass Sonnenkollektoren 300-mal mehr Abfall erzeugen als Atommüll, der aus Kernkraftwerken stammt. Atommüll wird sicher am Produktionsstandort eingedämmt, und wir haben keine endgültige Lösung für das Problem des Solarpanel-Abfalls. Würden wir versuchen, diese Beseitigung in die Kosten für Solarmodule einzubeziehen, wäre es viermal teurer. Wir verlagern die Kosten der Umweltverschmutzung durch grüne Energie auf künftige Generationen.

Und ja, du hast völlig Recht. Ich meine, wir haben erstklassiges Ackerland auf der ganzen Welt, das zweckentfremdet wird, um äußerst ineffiziente, unregelmäßige und unvorhersehbare Energie zu erzeugen, die oft einfach ins Netz eingespeist und obwohl sie gerade nicht genutzt werden kann. Es ist wirklich die verschwenderischste Form von Energie, die man sich vorstellen kann, weil sie nicht dann zur Verfügung steht, wenn die Menschen sie brauchen. Es produziert nur dann Energie, wenn die Sonne scheint und der Wind weht, was bekanntlich nicht einmal in der Hälfte der Fälle der Fall ist. Ich denke also, dass fast alles ein Nachteil ist. Uns wurde eine große Lüge verkauft.

Chris Kenny: Und nur kurz, Michael, denn ich weiß, dass Sie eine ganze Dokumentation darüber haben, aber wir haben es hier mit viel Offshore-Wind zu tun, und Sie haben viel darüber gearbeitet, wie schädlich das sein kann auf Walpopulationen.

Michael Shellenberger: Ja, das stimmt. Der Dokumentarfilm trägt den Titel „Thrown to the Wind“. Sie können es unter public.substack.com ansehen [M. Shellenberger „Kanal“, nach Anmeldung einmal frei, sonst Abo]. Wir haben es jetzt kostenlos abgegeben.

Sky News Australien, Walsterben

Es ist eine schockierende Geschichte. Wir sehen, dass allein die Verwendung von Sonar zur Kartierung des Meeresbodens an der Ostküste Wale tötet, ebenso wie der erhöhte Bootsverkehr. Das alles dient dazu, die Wal-Mütter von ihren Kälbern zu trennen. Die Babys sterben. Die Mütter sterben. Aufgrund der Windenergie erleben wir einen katastrophalen Rückgang des Nordatlantischen Glattwals. Diese Projekte müssen gestoppt werden. Und die gute Nachricht ist: Weil die Windenergie auch so ineffizient und so teuer ist, fordern sie jetzt eine finanzielle Rettungsaktion und noch mehr Geld von den amerikanischen Steuerzahlern, das wir uns nicht leisten können.

Also werden wir diesen Kampf gewinnen, Chris. Wir werden es in den Vereinigten Staaten gewinnen. Ich glaube, dass wir es auch in Australien gewinnen werden, weil die Menschen sich der Realität bewusst werden, dass grüne Energie eigentlich hässliche Energie ist. Es ist tatsächlich schrecklich für die natürliche Umwelt.

Chris Kenny: Ja, tatsächlich. Dies ist ein Kampf, der gerade erst begonnen hat. Vielen Dank, dass Sie sich uns angeschlossen haben. Ich schätze es, dass Michael Shellenberger mit uns gesprochen hat.

Sky News

https://stopthesethings.com/2023/11/05/blown-away-world-waking-up-to-the-big-green-energy-lie/

Übersetzt durch Andreas Demmig

Mega-Pumpwasserkraftwerk wird zur totalen Wirtschafts- und Umweltkatastrophe

geschrieben von Andreas Demmig | 3. Dezember 2023

Aufmacherbild: https://www.herrenknecht.com/de/referenzen/referenzendetail/snowy-20/

Stopthesethings

Pumpspeicherkraftwerke, die als Retter für subventionierte Wind- und Solarenergie angepriesen werden, erweisen sich in der Praxis als weitaus schwieriger zu realisieren

Das Snowy 2.0-Projekt (siehe oben) hat sich wirtschaftlich nie bewährt – siehe unsere Beiträge hier und hier – und wird es auch nie werden.

https://eike-klima-energie.eu/2020/05/02/wasser-marsch-es-wird-zeit-die-weissen-hydro-elefanten-zu-jagen/

https://eike-klima-energie.eu/2023/03/14/alles-bergab-australiens-groesstes-pumpspeicherkraftwerk-kommt-wahnsinnig-kostspielig/

Eine der für das Projekt entscheidenden Tunnelbohrmaschinen (TBM), Florence, hatte kaum mit dem Tunnel angefangen, als es etwa hundert Meter vom Eingang entfernt zu einem peinlichen Stillstand kam, weil die Decke des Tunnels in und um die Maschine herum einstürzte (siehe oben). Die Befürworter von Snowy 2.0 nennen das Debakel eine außerplanmäßige „Pause“.

Nun erzeugt der Polyurethanschaum, der zusammen mit Tausenden Tonnen Beton in den Tunnel gepumpt wird, um die Tunnelwände zu stützen und die Maschine Florence zu retten, zusätzlich zu den wirtschaftlichen und ökologischen Schäden noch ein lebensgefährliches giftiges Gas. Die Kosten des Projekts sind von geschätzten 2 Milliarden US-Dollar auf über 12 Milliarden US-Dollar gestiegen, da das Projekt gerade erst begonnen hat und Florenz fest im Untergrund steckt.

Hier ist der neueste Bericht über Australiens größtes Energiedebakel vom Team von Jo Nova.

Snowy 2.0, von Anfang an zum Scheitern verurteilt – nach dem Erdloch kam das Giftgas, „das schlimmste Großprojekt der Geschichte“

Jo Nova, 24 Oktober 2023

Komplexität und falsche Hoffnung verschlingen die Krone des australischen Netto-Null-Übergangs – das Snowy 2.0 Pumped Hydro-Programm. Die Dinge haben sich von einem „Debakel“ zu einem industriellen Fiasko entwickelt. Nachdem der Tunnelbohrer „Florence“ steckengeblieben war und ein Erdloch verursacht hatte, versuchten die Arbeiter sieben Monate lang, den Grund zu stützen und spielten Gott gegen den Berg – indem sie Mörtel, Zement und Polyurethanschaum hineinpumpten. Doch der Schaum war ein so giftiges Gas, dass der Tunnel evakuiert werden musste. Um die Sache noch schlimmer zu machen, wurde den Arbeitern ursprünglich gesagt, dass es sich bei dem Gas um Wasserdampf handele, doch es stellte sich heraus, dass es sich um Isocyanat handelte. Zu jedem Zeitpunkt verheimlichte das Team von Snowy Hydro die schlechten Nachrichten und verbreitete Propaganda, und die Australian Broadcasting Company (ABC) brauchte nur ein Jahr, um uns mitzuteilen, dass die Arbeiter das Erdloch vorhergesagt hatten, und drei Monate, um die Sicherheitsverletzung zu untersuchen.

Dennoch ist das besser als die Aufsichtsbehörde von New South Wales NSW, die alle weiteren Sicherheitsverstöße kennt, sie aber nicht einmal mitteilt, weil sie so schlimm sind, „dass sie den Ruf des Auftragnehmers beeinträchtigen könnten“. (Was es sicherlich sowieso getan hat.)

Das ist die kohlenstoffarme Zukunft. Es sollte 2 Milliarden Dollar kosten, aber die Rechnung beläuft sich schon jetzt auf 12 Milliarden Dollar. Eigentlich sollte es fertig sein, aber es hat gerade erst begonnen. Florence, der Tunnelbohrer, hätte eigentlich ein 15 Kilometer langes Loch durch den Berg bohren sollen, aber er hat nur 150 Meter weit gebohrt. Er arbeitete ungefähr eine Woche lang, bevor er 19 Monate lang feststeckte.

Sie wussten von Anfang an, dass die Dinge zum Scheitern verurteilt waren, taten es aber trotzdem. Die Arbeiter bohrten vorwärts und trafen nur 100 m von der Öffnung entfernt auf weichen Boden. Wasser strömte heraus und zeigte, dass sich darin riesige Mengen Schlamm befanden. Aber sie füllten die Lücke und machten trotzdem weiter. Eigentlich hätte es ein Schlicksystem geben sollen, um mit dem Schlamm fertig zu werden, aber das war nicht vorhanden. In nur 8 Wochen war der Bohrer erwartungsgemäß steckengeblieben – er suhlte sich in bis zu 1,2 Meter tiefem Wasser. Vielleicht ertrinkt er in der Fantasie, einen Talisman für das heilige Wetter zu bauen.

Ist es normal, dass Industrieprojekte bei normaler Prüfung so lange so schief laufen?

A sinkhole, toxic gas and the $2 billion mistake behind Snowy 2.0’s blowout
Ein Erdloch, giftiges Gas und der 2-Milliarden-Dollar-Fehler hinter dem Zusammenbruch von Snowy 2.0

ABC Four Corners, By Angus Grigg, Lesley Robinson, Kamin Gock

Die Arbeiter hatten gewarnt, dass ein Erdloch wahrscheinlich sei. Sie hatten dem Bauunternehmer mitgeteilt, dass der Boden zu weich sei, um die Strategie fortzusetzen, sich zentimeterweise vorwärtszubewegen, in der Hoffnung, auf härteren Boden zu treffen.

„Florence hat dreimal so viel Erde herausgeholt, wie es hätte sein sollen….Wir haben sie gewarnt, dass es ein Erdloch geben würde, aber sie haben nicht zugehört.“

Der Energieinvestor Simon Holmes à Court sagt, Snowy habe

„die Öffentlichkeit mehrfach in die Irre geführt… Sie haben die Kosten falsch berechnet, die Bodenverhältnisse, die Zeit, den Zeitplan, und ich denke, die Art und Weise, wie sie die Öffentlichkeit in vielerlei Hinsicht falsch informiert haben, sogar das haben sie falsch gemacht. ….Am Anfang haben Sie uns beruhigt, dass die Dinge auf dem richtigen Weg sind. Später fanden wir heraus, dass das nicht der Fall ist.“

Wem dient die NSW-Landesregierung?

Four Corners fragte die NSW-Aufsichtsbehörde, wie viele Sicherheitsverstöße es bei Snowy 2.0 gegeben habe?

Die Angabe der Zahlen lehnte das Unternehmen mit der Begründung ab, dies könne den Ruf des Auftragnehmers beeinträchtigen. Genau das ist der Punkt!

Der Tunnelbohrer Florenz kostete 150 Millionen Dollar, aber der versunkene Bohrer hat die Nation 2 Milliarden Dollar (oder mehr) gekostet. In den letzten 19 Monaten, in Worten „neunzehn“, hat sich der Bohrer kaum weiter bewegt.

Jemand sollte daraus ein Kinderbuch machen, damit sogar Kinder im Vorschulalter lernen, wie dumm man mit Geld Schaden anrichten kann, der weit über die ursprünglichen Kosten hinausgeht.

Bedenken Sie, all diese Arbeit und dieses Geld ist für eine Woche Strom gedacht und niemand hat gesagt: „Moment mal“?

Snowy 2.0 wurde als Schlüssel für eine kohlenstoffarme Zukunft verkauft – mit der Fähigkeit, 3 Millionen Haushalte eine ganze Woche lang mit Strom zu versorgen.

Und das alles zum gleichen Preis wie drei Kohlekraftwerke, die Haushalte 50 Jahre lang mit Strom versorgen könnten …

Das Projektmanagement so schlecht, dass es beispiellos ist – „das Schlimmste bisher“

Wenn Snowy 2.0 eine Kohlemine gewesen wäre, die Arbeiter gefährdet hätte, hätte das ABC dann Monate mit der Untersuchung gewartet?

„Es ist einer der wenigen Fälle, in denen ich tatsächlich einen echten Notfall hatte, bei dem der Tunnel evakuiert werden musste“, [Tony Callinan, NSW-Zweigsekretär der Australian Workers‘ Union (AWU).]

„Ich habe viele große Projekte gesehen und leider ist dieses einer der schlechtesten … Entschuldigung, es ist mit Abstand das schlechteste.“

Ist das der Anfang, dass ABC das Snow 2.0-Programm über den Haufen wirft?

Die vollständige Untersuchung „Tunnel Vision“ von Four Corners ab 8:30 Uhr auf ABC TV und ABC view. [Anmeldung zum kostlosen schauen]

Tunnelblick

Dauer: 44 Minuten 58 Sekunden

Das Nation-Building-Projekt, das schrecklich schief gelaufen ist. Snowy Hydro 2.0 wurde bis Ende 2024 als kohlenstoffarmes Zukunftsprojekt verkauft. Stattdessen liegt das Pumpspeicherprojekt nun fünf Jahre hinter dem Zeitplan und wird voraussichtlich 12 Milliarden US-Dollar erreichen.

Das Einzige, was es für die Umwelt geschaffen hat, ist ein Erdloch.

https://stopthesethings.com/2023/11/02/mega-pumped-hydro-project-becomes-total-economic-environmental-disaster/

https://tractebel-engie.de/de/nachrichten/2022/megaprojekt-snowy-2-0-mehr-erneuerbare-energie-fuer-australien

Übersetzt und zusammengestellt von Andreas Demmig