Die praktische Allzweck-Rauchbombe für jeden Anlass heißt „Klimawandel“.

Von Jo Nova

Der Klima-Yeti hat Schuld daran, dass Ihr Leben teurer wird

Die Lebensmittelpreise steigen, weil wir die Wirtschaft schlecht geführt und unsere Energieversorgung ruiniert haben, während wir uns wie Ärzte um die kranken Wolken gekümmert haben. Wie das Amen in der Kirche haben wir aufgehört, nach Kohle und Öl zu graben, und jetzt ist es teurer geworden, Lebensmittel zu transportieren, zu verarbeiten, zu kühlen, zu verpacken und zu lagern. Aber lasst euch nicht täuschen, der eigentliche Grund, den die großen Konzerne euch verschweigen wollen, ist Geld.

Die Inflation beginnt mit der Geldmenge. Würden wir jedem eine Million Dollar geben, würde das, was wir uns am meisten wünschen, plötzlich eine Million Dollar mehr kosten.

Solange der Blob sich Geld leihen kann, um zu existieren, kann er seine Freunde finanzieren und der wählenden Masse kostenlose Häuser und ewige Jugend versprechen. Und die Kreditnehmer dürfen das Geld zuerst ausgeben, bevor der Preis steigt.

Seit 2008 hat sich die gesamte seit dem Ersten Weltkrieg geschaffene US-Dollar-Menge verfünffacht. Dies sind die aktuellen Geldmengendaten der Federal Reserve Bank of St. Louis.

Ergänzung: Geldmenge, Vergrößerung in Europa

Die Geldmenge (insb. M2 und M3) im Euroraum hat sich zwischen dem Jahr 1999 und 2026 fast vervierfacht. Ursachen waren primär ultra-lockere Geldpolitik, historisch niedrige Zinsen und Anleihekaufprogramme der EZB zur Bewältigung von Krisen, was zu einer massiven Ausweitung der Zentralbankbilanz und der Buchgeldschöpfung führte. [Auskunft KI und eigene Worte des Übersetzers]

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/241824/umfrage/entwicklung-der-geldmenge-m2-in-der-euro-zone/

Der Klimawandel (kurz für CO2) führt zu vermehrtem Pflanzenwachstum und üppigerer Vegetation. Artikel wie der erwähnte Beitrag im Times Magazine dienen also nur dazu, die Aufmerksamkeit abzulenken.

Das ist reine psychologische Manipulation – es wird die Idee verbreitet, dass die Preise steigen und die Lösung darin besteht, sein Geld in unsere Projekte für erneuerbare Energien zu investieren.

Im folgenden Auszüge des Berichts in der Times

The Times

Wenn Sie das Gefühl haben, dass die Preise gestiegen sind , täuschen Sie sich nicht. Laut einer Studie des Common Sense Institute , einer unabhängigen Forschungsorganisation, gab ein durchschnittlicher US-Haushalt im Jahr 2025 15.400 US-Dollar mehr für Grundbedürfnisse aus als im Jahr 2019. Diese Entwicklung betrifft verschiedene Ausgabenkategorien. Im Dur

… Gekürzt: 67% nannten den Klimawandel,  64% nannten als Beispiele steigende Kosten für Strom, Wasser, Lebensmittel und Hausratversicherungen. Sie nannten als Beispiele steigende Kosten für Strom, Wasser, Lebensmittel und Hausratversicherungen.

… Sie haben Recht. Extremwetterereignisse infolge des Klimawandels treiben die Preise für alle in die Höhe. Eine … Studie ergab, dass der Klimawandel US-Haushalte im Durchschnitt bereits 400 bis 900 Dollar pro Jahr kostet.

Die größte Ausgabenbelastung für viele Menschen stellen Versicherungen dar, … Forscher schätzen, dass der Klimawandel zwischen 1990 und 2023 zu einem durchschnittlichen Anstieg der Hausratversicherungsprämien um 360 US-Dollar beigetragen hat. [Tipp: Bei Prämienerhöhungen wegen Naturkatastrophen, schauen Sie die Bilanzberichte: „… steigende Gewinne…“ – eigene Erfahrung des Übersetzers]

„Selbst wenn Sie nicht in einem Tornadogebiet wohnen, könnten Ihre Versicherungsprämien steigen, um die Kosten für Menschen in den stärker gefährdeten Gebieten zu decken“, sagt Catherine Wolfram, Professorin für angewandte Wirtschaftswissenschaften an der MIT Sloan School of Management und eine der Autorinnen der Studie. 

…  Die Stromkosten für Privathaushalte sind seit 2021 um fast 40 % gestiegen, und die Gaskosten für Privathaushalte haben sich seit 2019 um 40 % erhöht – und damit die Inflation übertroffen.

Das liegt zum Teil an den Kosten für die Bewältigung von Naturkatastrophen. „Es gibt immer häufiger auftretende Stürme, die Strommasten zerstören, und die Strompreise müssen letztendlich erhöht werden, um die Kosten zu decken“, sagt Wolfram.

[Die Statistik spricht dagegen, wissen Eike Leser schon lange – Links s.unten oder suchen Sie nach ‚Statistik der Naturkatastrophen‘]

Ganz abgesehen davon, dass wärmeres Wetter auch mehr Klimaanlagen und höhere Stromrechnungen bedeutet. „Die Leute zahlen einfach mehr für Klimaanlagen“, sagt Wolfram.

… Laut der Internationalen Energieagentur (IEA ) ist der rasche Ausbau sauberer Energietechnologien wie Solaranlagen und Windkraft ein Weg, wie Regierungen die Energiekosten senken und gleichzeitig die Lebenshaltungskosten reduzieren können. Die Trump-Regierung verfolgt jedoch den gegenteiligen Ansatz und investiert Millionen in den Erhalt angeschlagener Kohlekraftwerke, obwohl diese kaum wirtschaftlichen Nutzen bringen .

https://time.com/article/2026/06/11/how-climate-change-is-making-your-life-more-expensive/

 

Der Blob ist auf den Trick mit dem Fiatgeld angewiesen, um seine Wahlversprechen zu finanzieren, damit er sich die Stimmen mit dem Reichtum kaufen kann, den er Ihrer eigenen Kaufkraft gestohlen hat.

Das Fiatgeld ist der Motor, der Gier und Korruption antreibt.

https://joannenova.com.au/2026/06/blame-the-climate-yeti-again-for-making-your-life-more-expensive-its-a-smokescreen/

Bei Medien und der „Münchner Rück“ nehmen Naturkatastrophen deutlich zu. In der Wirklichkeit ist das anders!

Kritische Beurteilung von Extremwetter-Trends in Zeiten globaler Erwärmung




Ein neuer Bericht zeigt, dass erneuerbare Energien die nationale Produktivität beeinträchtigen.

Von Jo Nova

Aus irgendeinem Grund hat das Streben nach globaler Wetterkontrolle – die sich an Teenager-Mädchen [und grüne Ideologen] richtet – dazu geführt, dass australische Arbeitnehmer weniger produktiv sind. Wer hätte ahnen können, dass Versuche, Stürme, Überschwemmungen und Dürren in hundert Jahren zu verhindern, uns heute nicht reicher machen würden? Ich meine, außer allen anderen?

„Die Australier arbeiten härter für weniger Geld.“

In den letzten 25 Jahren haben wir 126 % mehr für Kapitalkosten ausgegeben, aber die Produktion nur um 14 % gesteigert. Das ist schlecht!

Inzwischen warnt sogar die Produktivitätskommission davor, dass Investitionen in erneuerbare grüne Technologien das Land zurückhalten.

Die australische Produktivität stieg bis etwa Mai 2022, als sie plötzlich stark einbrach (siehe Grafik unten). Zufälligerweise fiel dies mit dem Zeitpunkt zusammen, als die Labor-Partei unter Albanese erstmals gewählt wurde und sich massiv für erneuerbare Energien einsetzte. Dies schien mir einer Anmerkung wert, daher habe ich sie hinzugefügt…

Produktivitätskommission: Vierteljährlicher Produktivitätsbericht, 26. Juni

Aus der australischen Zeitung „The Australian“ :

Erneuerbare Energien und grüne Investitionen belasten die Produktivität, warnt dieProduktivitätskommission

Von Matthew Cranston, The Australian

Die sinkenden Produktivitätsniveaus Australiens sind auf den Ersatz von Kohlekraftwerken durch Milliarden Dollar an Investitionen in erneuerbare Energien zurückzuführen, erklärte die Produktivitätskommission und mahnte die Regierungen, nur die effizientesten und kostengünstigsten Investitionen zu tätigen.

Nachdem Energieminister Chris Bowen diese Woche gemeinsam mit dem UN-Klimabeauftragten für weitere Investitionen in erneuerbare Energien geworben hatte, veröffentlichte der stellvertretende Vorsitzende der Produktivitätskommission, Alex Robson, eine Studie, die belegt, dass solche Investitionen „zu einem Produktivitätsrückgang beigetragen“ hätten und die Australier härter für weniger Geld arbeiten müssten .

Die Warnungen folgen auf die Aussage von Jim Chalmers und Anthony Albanese, dass eine verbesserte Produktivität ein Eckpfeiler der zweiten Amtszeit der Labor-Regierung sei, und auf die Aufforderung von Herrn Bowen in seiner Rolle als Verhandlungspräsident der COP31, sich für ein neues globales Elektrifizierungsziel einzusetzen.

Schätzungen zufolge belaufen sich die jährlichen Ausgabenverpflichtungen der Regierung für Klimaschutz und erneuerbare Energien auf mehr als 9 Milliarden US-Dollar pro Jahr.

In anderen Nachrichten dieser Woche: Familien sind schockiert über die Stromkosten:

„Das ist nicht tragbar“: Familien schildern ihren verzweifelten Kampf angesichts explodierender Stromrechnungen.

Früher reduzierten die 17 Solarpaneele auf ihrem Dach ihre Stromrechnung fast auf null, doch jetzt reicht selbst das nicht mehr.  „Früher bekamen wir nur in den Wintermonaten eine Rechnung“, sagt sie. „Die war immer sehr niedrig, manchmal sogar nur 100 Dollar pro Quartal. In den letzten zwölf Monaten sind die Rechnungen um Hunderte von Dollar gestiegen.“

Im September 2022 zahlte Frau Killorn 412 Dollar für ihre vierteljährliche Stromrechnung. Im September 2025 belief sich ihre Rechnung auf die horrende Summe von 1506 Dollar. Ihre letzte Rechnung vom März dieses Jahres betrug 893 Dollar.

Und die Regierung muss unsere Schmelzhütten stützen, sonst würden sie pleitegehen, weil sie sich den Strom ebenfalls nicht mehr leisten können:

Ayres ist offen für weitere Nyrstar-Finanzierung, da die Steuergelder die Marke von 240 Millionen Dollar überschreiten.

Industrieminister Tim Ayres ließ die Tür für weitere Unterstützung für Nyrstars verlustbringende Bleihütte in Port Pirie und die Zinkraffinerie in Hobart offen und erklärte, dass ausländische „nicht marktübliche Praktiken“ ein Schlüsselfaktor bei künftigen Finanzierungsentscheidungen sein würden.

Am Mittwoch kündigte die Regierung Albanese ein weiteres Unterstützungspaket in Höhe von 105 Millionen Dollar an…

Dazu die Pressemitteilung

Nächste Phase der Übergangsfinanzierung für Nyrstars Modernisierung der australischen Metallverarbeitung vereinbart

Mittwoch, 10. Juni 2026

Australien, 10. Juni 2026 – Der internationale Produzent kritischer und strategischer Mineralien und Metalle Nyrstar gab heute bekannt, dass er die nächste Phase der Übergangsfinanzierung durch die australische, südaustralische und tasmanische Regierung zur Weiterentwicklung seines australischen Metallmodernisierungsprogramms erhalten hat.

Das 105 Millionen AUD schwere Paket wird Nyrstar Australia dabei unterstützen, Machbarkeitsstudien zur Modernisierung ihrer Betriebe in Hobart und Port Pirie voranzutreiben – und sie so in die Lage zu versetzen, in der nächsten Generation der globalen Mineralien- und Metallproduktion wettbewerbsfähig zu sein und weiterhin eine wichtige souveräne Kapazität für Australien bereitzustellen. …

https://www.nyrstar.com/resource-center/press-releases/next-phase-of-transitionary-funding-for-nyrstars-australian-metals-modernisation-agreed

Nystar ist eine 100% Tochter von Trafigura,

Trafigura ist ein international tätiges niederländisches Rohstoffhandelsunternehmen. Verwaltungssitz der Trafigura Group Pte. Ltd. ist Singapur. Sie wird von der Trafigura Beheer B.V. und der Farringford N.V. gehalten.

Hauptsitz Singapur, Gründung1993

https://www.trafigura.com/

Das ist ein singapurisches Unternehmen, das wir dafür bezahlen, unsere Bodenschätze mit unseren teuren grünen Elektronen abzubauen. Unglaublich…

https://joannenova.com.au/2026/06/new-report-shows-renewables-is-a-drag-on-our-national-productivity/

 




Afrikas nukleare Zukunft ist klein – und liegt in Small Modular Reactors

WuWt, Gastautor, Von CFACTDuggan Flanakin

Der ruandische Präsident Paul Kagame gilt als einer der führenden Verfechter der Kernenergie in Afrika. Auf dem Nuclear Energy Summit 2026 in Paris erklärte Kagame, Ruanda sei fest entschlossen, alles Notwendige zu tun, um seine Entwicklung mit Kernenergie voranzutreiben. Dies erfordere starke Institutionen, eine solide Regulierung und gut ausgebildete Fachkräfte – all dies baue Ruanda derzeit auf.

Eine kürzlich  von der Internationalen Atomenergie-Organisation (IAEA) durchgeführte Überprüfung der integrierten nuklearen Infrastruktur in Ruanda bestätigte Fortschritte bei den wichtigsten Säulen des Aufbaus eines starken und sicheren Kernenergieprogramms. IAEA-Teamleiter Mehmet Ceyhan hob die starke Unterstützung der Regierung und die effektive Koordinierung der Vorbereitungsarbeiten hervor, die „ein tiefes Engagement für das Programm widerspiegeln“.

Kagame erklärte dem Pariser Publikum, dass sich die Kernenergie so entwickle, dass Länder mit kleinen Stromnetzen davon profitierten und Afrika somit zu den Vorreitern gehören könne. Insbesondere kleine modulare Reaktoren (SMRs) seien für die Bedürfnisse Afrikas bestens geeignet. Mindestens zehn afrikanische Staaten erforschen derzeit aktiv die Kernenergie, da der Kontinent plant, bis Mitte der 2030er Jahre 15 Gigawatt (GW) Strom aus Kernkraft zu erzeugen.

Im Oktober 2019 gründeten Ruanda und die Russische Föderation gemeinsam das Zentrum für Nuklearwissenschaft und -technologie (CNST). Das CNST konzentriert sich auf die Produktion von Isotopen für die Krebsdiagnostik und -therapie, die Nutzung von Strahlung zur Pflanzenzüchtung sowie auf Materialprüfung und zerstörungsfreie Werkstoffprüfung an Industriestandorten. Diese Arbeit bereitet Ruanda auf komplexere Nuklearprojekte – wie kleine modulare Reaktoren – und auf die Akzeptanz der Kernenergie in der Bevölkerung vor.

Nachdem sich Ruanda von der COVID-Pandemie erholt hatte, veranstaltete es im vergangenen September den ersten Nuclear Energy Innovation Summit for Africa (NEISA 2025), dessen Thema „Das Potenzial kleiner modularer Reaktoren und Mikroreaktoren zur Beschleunigung der Energiewende in Afrika“ lautete.

In seiner Grundsatzrede gab der ruandische Premierminister Dr. Edouard Ngirente bekannt, dass der ehrgeizige Plan seines Landes, die Stromerzeugung bis 2050 von 1 GW auf 5 GW zu steigern, maßgeblich auf Kernenergie beruhen wird.

Ngirente erklärte, dass die Zukunft der afrikanischen Energielandschaft weiterhin von steigendem Energiebedarf und Bevölkerungswachstum geprägt sein wird. Mit einer prognostizierten Bevölkerung von 3 Milliarden innerhalb weniger Jahrzehnte hat Afrika – dank Industrialisierung, künstlicher Intelligenz und Urbanisierung – das Potenzial, zum größten Energiemarkt der Welt zu werden.

Heute haben jedoch mehr als 600 Millionen Afrikaner überhaupt keinen Zugang zu Elektrizität, und Millionen weitere haben nur unregelmäßige, oft unterbrochene Stromversorgung – zu einem Preis, den sich viele nicht leisten können. Afrika setze auf Kernenergie, sagte er, weil sie „sauber [und damit mit den Klimazielen der UN vereinbar], zuverlässig und unabhängig von Regen und Sonne ist. Sie liefert Tag und Nacht konstante Energie.“

„In diesem Zusammenhang“, so sein Fazit, „erkennen wir die Notwendigkeit kleinerer und Mikro-Kernkraftwerke als Wegbereiter für kleinere Energiesysteme, um Kernenergie in unseren nationalen Energiemix zu integrieren.“ Und er fügte hinzu: „Wir begrüßen die Zusammenarbeit mit Partnern aus aller Welt, um gemeinsam Lösungen vor Ort anzupassen und die Wirkung zu verstärken – nicht nur in Ruanda, sondern auf dem gesamten afrikanischen Kontinent.“

Um das Engagement seines Landes – und Afrikas – für eine nukleare Zukunft zu bekräftigen, gab Ngirente seinem Publikum drei Botschaften mit auf den Weg. Erstens: „Die Kernenergie birgt das Potenzial, den Fortschritt Afrikas zu beschleunigen, die Grundversorgung zu stärken und eine integrative Entwicklung in allen Gemeinschaften während der Energiewende zu fördern.“

Zweitens muss Afrika diesen Wandel gemeinsam vorantreiben – durch regionale Partnerschaften, Innovationen und globale Zusammenarbeit. Drittens ist jetzt die Zeit zum Handeln. „Wir müssen unseren Energiemix diversifizieren – und Kernenergie ist Teil der Lösung.“

Kagames Worte aus Paris – dass Afrika sich zu einem der wichtigsten globalen Märkte für SMRs entwickeln werde – und sein Aufruf zu einer stärkeren internationalen Zusammenarbeit zur Unterstützung des Ausbaus der Kernenergie in Afrika waren der Ausgangspunkt für die NEISA 2026, die im Mai erneut in Kigali stattfand.

Um die Dringlichkeit zu unterstreichen, mit der Afrikaner die Kernenergie auf dem Kontinent vorantreiben wollen, stand der NEISA-Gipfel 2026 unter dem Motto „Afrikas Zukunft gestalten: Kernenergieambitionen in realisierbare Investitionsmöglichkeiten verwandeln“. Weltweit führende Politiker, die von den Anforderungen neuer Technologien für die Erzeugung enormer Strommengen überrascht sind, zeigen zunehmend Interesse an der Kernenergie.

Beflügelt von der Entscheidung der Weltbank, ihr langjähriges Verbot der Finanzierung von Kernenergieprojekten aufzuheben, verdeutlichten die Gespräche einen umfassenderen Wandel in ganz Afrika, da die Regierungen bestrebt sind, den Zugang zu Elektrizität auszuweiten, die Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen zu verringern und sich auf ein rasches Bevölkerungswachstum vorzubereiten.

Die Staatsoberhäupter mehrerer afrikanischer Länder, darunter die tansanische Präsidentin Samia Suluhu Hassan (deren Land über bedeutende Uranreserven verfügt), Nigers Premierminister Ali Mahamane Zeine und Faure Essozimma Gnassingbé, der Präsident von Togo (das möglicherweise die NEISA 2027 ausrichten wird), sprachen sich allesamt für eine auf SMRs basierende nukleare Zukunft aus. Anschließend widmeten sich die Teilnehmer, hauptsächlich Vertreter von Regierungen und großen Forschungseinrichtungen, den eigentlichen Themen.

Insgesamt hat Afrika noch viel aufzuholen. Doch mit SMRs können afrikanische Nationen eine Vorreiterrolle einnehmen, vor allem, weil diese Kraftwerke vielerorts die erste zuverlässige Stromversorgung für ganze Regionen gewährleisten würden.

Erst im vergangenen Jahr unterzeichnete Hassan einen Vertrag mit dem russischen Energiekonzern Rosatom zum Bau einer 400 Millionen US-Dollar teuren Uranverarbeitungsanlage. Diese Anlage ist Teil eines 1,2 Milliarden US-Dollar schweren, auf  20 Jahre angelegten Plans  zur Gewinnung und Verarbeitung von 300.000 Tonnen Uran aus Tansanias riesigen Uranvorkommen. Rosatom liefert bereits Uran für Afrikas einziges aktives Kernkraftwerk, Block 2 Koeberg von Eskom in Südafrika.

Eskom hat soeben eine 20-jährige Lizenzverlängerung für sein Kernkraftwerk Koeberg erhalten. Das Unternehmen kündigte außerdem Pläne zur Wiederbelebung seiner lange Zeit brachliegenden Kernenergiebranche an, indem es eine im Jahr 2010 getroffene Entscheidung revidiert, die Investitionen in sein 1993 begonnenes und auf deutscher Technologie basierendes Projekt für Kugelhaufenreaktoren (PBMR) einzustellen.

Der PBMR ist als kleiner Hochtemperaturreaktor konzipiert, der mit TRISO-Brennstoff und Helium als Kühlmittel betrieben wird und somit sowohl Prozesswärme liefern als auch Strom erzeugen kann. Eskom erklärte 2020, das PBMR-Projekt aus der Wartungsphase herausnehmen und kommerzialisieren zu wollen – die Genehmigung hierfür erhielt man erst nach weiteren fünf Jahren.

Andere afrikanische Länder ziehen nach. Ägypten rechnet dank russischer Hilfe damit, sein erstes Atomkraftwerk im Jahr 2028 in Betrieb zu nehmen – mit vier Reaktoren und einer Gesamtleistung von 4,8 GW. Ghana plant die Inbetriebnahme seines ersten Atomkraftwerks bis Anfang der 2030er-Jahre, während Uganda angekündigt hat, mit Unterstützung internationaler Partner eine Atomanlage zu bauen.

Ruandas nukleare Zukunft sieht vor, dass die Kernenergie bis Anfang der 2030er Jahre in Betrieb genommen wird. Dafür soll ein Kernkraftwerk gebaut werden, dessen Kosten auf 5 bis 6 Milliarden US-Dollar geschätzt werden. Togo, Niger, Tansania und andere afrikanische Länder sind nicht weit dahinter.

Warum sind afrikanische Staatschefs so begeistert von SMRs (und Mikroreaktoren)? Kagame sagt, SMRs seien autarke Einheiten, die eine Industrieanlage, ein Krankenhaus, eine Kleinstadt versorgen können – selbst dort, wo es kein funktionierendes nationales Stromnetz gibt.

Kernenergie, so Kagame, könne eine transformative Kraft sein, um den Zugang der Afrikaner zu stabiler Stromversorgung und verbesserten Gesundheitssystemen zu erweitern und ihren technologischen Fortschritt voranzutreiben. Um diese Ziele zu erreichen, seien jedoch „private Investitionen, institutionelle Zusammenarbeit und langfristig nachhaltige Ansätze unerlässlich, die Effizienz und Verantwortlichkeit gewährleisten.“

Zum ersten Mal in der modernen Geschichte bestimmen afrikanische Nationen ihre Zukunft selbst. Ruanda und viele seiner Nachbarländer scheinen bestens gerüstet, ihre Stromproduktion zu verfünffachen und Forschung, Gesundheitswesen, Bildung und Industrie des 21. Jahrhunderts mit Energie zu versorgen.  Alles, was sie brauchen, ist Unterstützung.

Dieser Artikel erschien ursprünglich bei  Real Clear Energy.

https://wattsupwiththat.com/2026/06/13/africas-nuclear-future-is-small-modular-reactors/

 




Amerikas Energiezukunft wird in wenig beachteten Wahlen zur Energiekommission entschieden.

WuWT, Von Elizabeth Gianini

Die meisten Amerikaner könnten kein einziges Mitglied der staatlichen Regulierungsbehörde für öffentliche Dienstleistungen oder Versorgungsunternehmen (PSC/PUC) nennen.

Radikale Klimaaktivisten setzen darauf.

Im ganzen Land investieren radikale Klimaaktivisten und linke Umweltorganisationen Millionen von Dollar in wenig beachtete Wahlkämpfe um Sitze in der Energiekommission, weil sie etwas verstehen, was viele Wähler nicht verstehen:

  • Diese Kommissionen beeinflussen zunehmend die Zukunft des amerikanischen Stromnetzes.

Diese Regulierungsbehörden entscheiden darüber, wie Strom erzeugt wird, wie die Übertragungsinfrastruktur gebaut wird, wie schnell Kraftwerke stillgelegt werden, wie neue Ressourcen in das Stromnetz integriert werden und letztendlich, wie viel die Amerikaner für Strom bezahlen und ob die Lichter anbleiben, wenn das System überlastet ist.

In Georgia investierten radikale Klimaaktivisten massiv in die Wahlen zur Public Service Commission (PSC) im Jahr 2025 und trugen so zur Niederlage republikanischer Kommissare bei, die eine umfassende Energiestrategie befürworteten. In Arizona gewannen von Aktivisten unterstützte Kandidaten die Wahlen zu den Energieversorgern, indem sie sich für die beschleunigte Stilllegung von Kraftwerken mit bedarfsgerechter Stromerzeugung einsetzten. Ähnliche Bestrebungen zeichnen sich bereits in anderen Bundesstaaten ab.

Diese Organisationen wissen, dass die Regulierungsbehörden der Energieversorger eine entscheidende Rolle bei der Gestaltung der Energieinfrastruktur, der Versorgungssicherheit und bei Investitionsentscheidungen innerhalb der von ihren Bundesstaaten festgelegten rechtlichen und regulatorischen Rahmenbedingungen spielen. Da es in Washington immer schwieriger wird, nationale Energiedebatten zu gewinnen, haben radikale linke Umweltaktivisten ihren Fokus auf die Regulierungsfragen der Bundesstaaten gerichtet, wo diese Entscheidungen oft diskutiert und umgesetzt werden.

Das Irreführende an dieser Debatte ist, dass Aktivisten sie als Wahl zwischen erneuerbarer Energie und der weiterhin notwendigen, bedarfsgerechten Stromerzeugung darstellen, um ein zuverlässiges, bezahlbares und widerstandsfähiges Stromnetz zu gewährleisten.

[Wer genau hinschaut, kann  die Gier der Aktivisten nach Profite durch Abgreifen von Subventionen erkennen, egal ob es den Bürgern etwas nutzt oder nicht – der Übersetzer]

Das ist es nicht.

Die meisten republikanischen Kommissare der PSC und PUC befürworten eine umfassende Energiestrategie. Sie erkennen an, dass die Deckung des steigenden Energiebedarfs der USA bei gleichzeitiger Aufrechterhaltung von Zuverlässigkeit und Ausfallsicherheit Beiträge aus praktisch allen verfügbaren Energiequellen erfordert.

Was sie ablehnen, ist die Illusion, dass Amerika die bedarfsgerechte Stromerzeugung schnell abschaffen kann, bevor Ersatztechnologien in der Lage sind, das gleiche Maß an Zuverlässigkeit, Ausfallsicherheit und Bezahlbarkeit zu bieten.

Viele radikale Klimaaktivisten haben ihre Botschaft von Klimazielen auf bezahlbaren Strom verlagert. Bezahlbarer Strom bedeutet wenig, wenn die Politik die Zuverlässigkeit zugunsten politischer Zeitpläne opfert.

Keine bedeutende Industrienation hat bisher bewiesen, dass ein stark auf erneuerbare Energien angewiesenes Stromsystem in großem Maßstab mit gleichbleibender Zuverlässigkeit und erschwinglichen Verbraucherkosten ohne substanzielle, abrufbare Reserveerzeugung funktionieren kann.

Gleichzeitig steigt der Strombedarf rasant an. Künstliche Intelligenz, Rechenzentren, die heimische Produktion und die Elektrifizierung führen zum größten Anstieg des Strombedarfs in Amerika seit Jahrzehnten.

Das Versprechen der Trump-Administration zum Schutz der Stromkunden spiegelt ein einfaches Prinzip wider: Große KI- und Rechenzentrumskunden sollten ihren fairen Anteil an den mit ihrem Wachstum verbundenen Erzeugungs-, Übertragungs- und Infrastrukturkosten tragen, anstatt diese Kosten auf Familien, kleine Unternehmen und bestehende Stromkunden abzuwälzen.

Das amerikanische Stromnetz stand bereits vor einem enormen Modernisierungsbedarf. Die Übertragungssysteme sind veraltet. Die Kraftwerksparks entwickeln sich weiter.

Der Ausbau „Künstlicher Intelligenz“ verstärkt die Dringlichkeit dieser Investitionen. Sie hat die zugrundeliegende Herausforderung nicht geschaffen.

Es wird erwartet, dass die Energieversorger in den nächsten fünf Jahren rund 1,4 Billionen Dollar für die Modernisierung des Stromnetzes, den Ersatz veralteter Infrastruktur, die Stärkung der Systeme gegen extreme Wetterbedingungen und den Ausbau der Kapazitäten ausgeben werden.

Die jüngsten Maßnahmen des Energieministeriums zur Sicherung der bedarfsgerechten Stromerzeugung spiegeln die wachsende Erkenntnis wider, dass Zuverlässigkeit und Ausfallsicherheit zentrale Aspekte der amerikanischen Energiewende bleiben müssen. Die Herausforderung besteht nicht allein im Bau neuer Ressourcen. Es geht vielmehr darum, die Zuverlässigkeit des Stromnetzes in Zeiten von Spitzenlast, extremen Wetterbedingungen und anderen netzbelastenden Ereignissen zu gewährleisten.

Die eigentliche Herausforderung besteht nicht in der Wahl zwischen erneuerbaren und konventionellen Energien. Vielmehr geht es darum, ein zuverlässiges, bezahlbares, widerstandsfähiges und skalierbares System aufzubauen, das langfristiges Wirtschaftswachstum unterstützt, gleichzeitig größeren Störungen standhält und die Stromversorgung schnell wiederherstellt, wenn die Amerikaner sie am dringendsten benötigen.

Das Gegenteil vorzutäuschen, mag radikale Klimaaktivisten zufriedenstellen.

Das wird die Stromkosten nicht senken.

Es wird nicht dafür sorgen, dass die Lichter bei Hurrikanen, arktischen Kälteperioden oder extremen Hitzewellen anbleiben, wenn Millionen von Amerikanern auf Elektrizität nicht nur aus Bequemlichkeit, sondern für ihre Sicherheit und ihr Überleben angewiesen sind.

Die jüngsten Erfolge in Georgia und Arizona haben radikale Klimaaktivisten und ihre Verbündeten bestärkt, die die Wahlen zu den staatlichen Energieversorgungs- und Regulierungsbehörden zunehmend als einige der wichtigsten Schlachtfelder in der amerikanischen Energiepolitik betrachten.

Republikaner, Wirtschaftsführer und Stromkunden sollten endlich aufmerksam werden. Die Entscheidungen dieser Kommissionen werden die Bezahlbarkeit, Zuverlässigkeit, Stabilität und Wettbewerbsfähigkeit der amerikanischen Wirtschaft für Jahrzehnte prägen.

Elizabeth Gianini ist Präsidentin des Regulators RoundTable PAC.

Dieser Artikel wurde ursprünglich von RealClearEnergy veröffentlicht und über RealClearWire zur Verfügung gestellt.

https://wattsupwiththat.com/2026/06/13/americas-energy-future-is-being-decided-in-obscure-utility-commission-races/

 




Die Milliardäre erfinden Ausreden und ducken sich weg – Bezos sagt: „KI wird die Klimakrise lösen“

Von Jo Nova

Im Jahr 2020 war [fast] nichts wichtiger als der Klimawandel. Von der Krise mitgerissen, richtete Amazon-Gründer Jeff Bezos einen Fonds in Höhe von 10 Milliarden Dollar ein, um „den Klimawandel zu bekämpfen und die Natur zu schützen“. Es war die bis dahin größte philanthropische Spende für den Klimaschutz. Doch seitdem ist das Konto fast in Vergessenheit geraten.

Das Geld sollte eigentlich bis 2030 ausgegeben sein, doch sechs Jahre später sind immer noch 72 % der Mittel nicht verplant.

Der Bezos Earth Fund wird sein 10- Milliarden-Dollar-Spendenversprechen für den Klimaschutz voraussichtlich nicht einhalten.

Von Ben Elgin und Sophie Alexander, Bloomberg

Die Verantwortlichen des Bezos Earth Fund erklärten, sie hielten weiterhin an ihrem Ziel fest, bis 2030 10 Milliarden Dollar auszuzahlen. Allerdings sind, obwohl noch vier Jahre bis dahin verbleiben, bisher erst 28 % der zugesagten Gelder bereitgestellt worden.

In Interviews und Stellungnahmen bekräftigten Führungskräfte des Earth Fund ihren Plan, bis zum Ende des Jahrzehnts 10 Milliarden Dollar auszugeben. „Viele unserer Strategien bleiben unverändert“, sagte ein Sprecher.

Nachdem Trump die staatlichen Subventionen für seine Lieblingsprojekte im Klimabereich gestrichen hat, sollte man meinen, dass die Finanzierung durch Bezos dringender denn je benötigt würde.

Nicht nur Bezos zieht sich langsam zurück.

Bill Gates rief 2021 den „ Breakthrough Energy’s Catalyst Fund “ins Leben. Doch im vergangenen Oktober begann er zu behaupten , der Klimawandel sei gar nicht so schlimm , und man solle sich lieber auf die wirklichen Probleme der Armen konzentrieren.

Im Februar kündigte das Team an, Mitarbeiter zu entlassen und keine neuen Investitionen mehr zu tätigen:

Bill Gates‘ bahnbrechender Energiekatalysator stoppt neue Investitionen und entlässt Mitarbeiter

Breakthrough Energy, die von Bill Gates unterstützte Gruppe, die Klimatechnologie finanziert, hat die Investitionen in neue grüne Technologien aus einem ihrer wichtigsten Fonds eingestellt, gerade jetzt, wo der Markt für diese Startups durch die Angriffe von Präsident Donald Trump auf die Klimapolitik unter Druck gerät.

Nachdem Breakthrough Energy zehn Startups unterstützt und „Hunderte von Millionen Dollar“ investiert hatte, wurden nun keine neuen Investitionen mehr aus dem Fonds aufgenommen, so ein Sprecher des Unternehmens.

Sie alle haben ihre Ausreden für die Kehrtwende.

Jeff Bezos behauptet, KI werde den Klimawandel lösen. Obwohl KI Unmengen an Gigawatt verbraucht und alte Kohlekraftwerke wieder in Betrieb nimmt, wird sie die Klimakrise rückgängig machen (vor allem, wenn sie versehentlich die wissenschaftlichen Daten betrachtet, nicht wahr?).

Der Bezos Earth Fund ist überzeugt, dass KI eine Lösung für die Klimakrise sein wird.

Von Elike Roohi, Alliance

Laut dem Fonds geht es darum, „die Kraft der KI zu nutzen, um die Art und Weise zu verändern, wie die Welt mit Klima und Natur umgeht“.

Dr. Stephan Singer, ein leitender globaler Energiepolitikberater des Climate Action Network International, sagte 2024 in einem Bericht des Guardian : „Die Projekte des Bezos-Fonds gehen nicht auf die Kernprobleme der grundlegenden Klimakrise ein, mit der wir konfrontiert sind – sie sind zwar schön, aber leider nur Kosmetik.“

Dr. Singer sprach über die große Investition des Fonds in CO2-Kompensationsprogramme, von denen allgemein bekannt ist, dass sie nur wenig zur Eindämmung der globalen Erwärmung beitragen.

Bill Gates sagt, die Technologie habe uns bereits gerettet

Gates war begeistert vom Verlauf des Dekarbonisierungsplans. Wenn wir davon ausgehen, dass riesige, unkontrollierte Organisationen wie die IEA nützliche Prognosen erstellen und nicht nur übertriebene Panik verbreiten, dann läuft es deutlich besser, als es in den düsteren Zukunftsszenarien der IEA der Fall gewesen wäre.

Bill Gates hebt den massiven Rückgang der prognostizierten CO₂-Emissionen um 40 % hervor.

In einem gestern veröffentlichten LinkedIn-Beitrag teilte Microsoft-Mitbegründer und Klimainvestor Bill Gates ein optimistisches Update zu den globalen energiebedingten CO₂-Emissionen mit, das einen Großteil der vorherrschenden düsteren Prognosen in Frage stellt.

Die von Gates veröffentlichte Grafik verdeutlicht die Geschichte:

      • Im Jahr 2014 prognostizierte die Internationale Energieagentur (IEA), dass die Welt bei Einhaltung der damals geltenden politischen Maßnahmen bis 2040 jährlich etwa 50 Milliarden Tonnen (50 Gt) energiebedingtes CO₂ ausstoßen würde.
      • Die jüngste IEA-Bewertung für 2024, die auf demselben Rahmenwerk der „aktuellen Politik“ basiert, beziffert den Wert für 2040 nun auf nur noch 29 Gt – eine erstaunliche Reduzierung des erwarteten Emissionsverlaufs um 42 % innerhalb von nur einem Jahrzehnt an Prognoseaktualisierungen.

Die 2020er Jahre seien das „entscheidende Jahrzehnt“ gewesen, sagte Bezos. In der Tat.

Sie werden niemals zugeben, dass die Skeptiker Recht hatten.

https://joannenova.com.au/2026/06/billionaires-are-leaving-the-room-bezos-says-ai-will-solve-climate-crisis/