Netz-Batterien sind bereits am ersten Tag schon leer: Viertägige Winddürre in Südaustralien treibt die Strompreise hoch 

Von Jo Nova

Die Hochdruckzelle, die die Stromrechnung in die Höhe trieb

Die Windkraft in Südaustralien zeigte eklatante Schwäche. Am Freitag, dem 19. Juni, lieferte sie noch 2 Gigawatt, was 100 % des Strombedarfs des Bundesstaates entsprach. Doch am Sonntag traf ein Hochdruckgebiet ein, und die Windstromerzeugung brach fast auf null Prozent ein.

[Siehe interaktive Charts von Anero https://anero.id/energy/2026/june/21 ]

Schlimmer noch: Dieser Wert blieb die nächsten drei Tage nahezu unverändert. [ändern Sie im o.g. anero Web-Link die letzte Datums-Zahl 21 – 22 – 23 usw.]

Die großen, hochwertigen Batterien fielen bereits am ersten Tag aus, woraufhin die Preise entsprechend in die Höhe schnellten. Nur noch die Hälfte der Batterien war beim ersten großen Preisanstieg am ersten Tag verfügbar, doch am Sonntagabend und Montagmorgen, als die Preise 20.000 US-Dollar pro Megawattstunde erreichten, waren sie völlig wertlos.

Paul McArdle schätzt, dass die viertägige Windflaute in Südaustralien die schlimmste seit mindestens 2019 war . Man könnte sich fragen, ob es in den 2000er- oder 1990er-Jahren schlimmere gab, aber damals kümmerte das niemanden. An windstillen Tagen, als das Land noch mit Kohlekraft betrieben wurde, gab es keine Preissprünge.

https://anero.id/energy/2026/june

Die Mitarbeiter von RenewEconomy waren am ersten Tag der Windflaute begeistert und berichteten, dass die Batterien bereits am frühen Abend leer waren und die Preise danach in die Höhe schossen. Offenbar bedeutete dies, dass der Staat dringend noch mehr Batterien benötigte! Doch nachdem die Windflaute weitere drei Tage anhielt, schwiegen sie. Wie sich herausstellte, benötigt der Staat fünf- bis zehnmal so viele Batterien wie er hat – und Unmengen an Geld.

Große Batteriespeicher geraten ins Stocken, da die schlimmste Winddürre seit zwei Jahren die Preise in die Höhe treibt.

Von Sophie Vorrath, RenewEconomy, Montag, 22. Juni 2026

Australiens wichtigstes Stromnetz verzeichnete am Wochenende den schlimmsten Windausfall an einem Tag seit mehr als zwei Jahren, was zu einer Reihe von Preisspitzen in Südaustralien führte und die dringende Notwendigkeit von mehr Batteriespeichern in dem Bundesstaat mit dem höchsten Anteil an erneuerbaren Energien verdeutlichte.

„Die Volatilität hörte damit nicht auf. Die hohen Preise hielten über Nacht an, und heute Morgen gab es in Südaustralien erneut eine Periode mit Preisen von 20.000 Dollar [pro Megawattstunde].

Wie OptiGrid erklärt, entluden sich viele der Batterien des Bundesstaates am Sonntagnachmittag und frühen Abend stark, und da die Batterien im ganzen Bundesstaat nur noch gering geladen waren, überschritten mehrere Abrufintervalle die Marke von 3.000 US-Dollar/MWh, wobei die Preise ihren Höhepunkt bei über 20.000 US-Dollar/MWh erreichten.

„Etwa die Hälfte konnte die erste extreme Preisphase nutzen“, so OptiGrid, „aber deutlich weniger waren in der Lage, sich in den späteren Preisspitzen zu entladen. Einige Batterien wurden sogar während der Abrufintervalle bei Preisen über 10.000 $/MWh geladen.“

„Am Montagmorgen verfügten viele Batterien nach dem nächtlichen Preisanstieg noch über begrenzte Energiereserven. Trotz einer weiteren Phase mit Preisen um die 20.000 Dollar konnte nur eine geringe Batteriekapazität reagieren.“

Die Anhänger der erneuerbaren Energien verstehen den freien Markt immer noch nicht (per Definition fast).

„Offensichtlich bedeutete der fehlende Wind, dass Gaskraftwerke einen Boom erlebten“, schreibt David Leitch in seinem LinkedIn-Beitrag zu dem Preisereignis. „Ich schätze, sie brauchten das. Es gab ja schon so viele Beiträge über den Rückgang der Gaskraftwerke.“

Gaskraftwerke hätten nicht so einen leichten Stand, wenn es genügend Konkurrenz gäbe, oder?

Das Problem ist, dass jedes Stromnetz, das von unregelmäßigen Generatoren dominiert wird, entweder ein massives Überangebot an Erzeugungskapazität benötigt, um die schlimmsten Tage des Jahres abzudecken, oder mit extremen Preisspitzen zu kämpfen haben wird. Bei einem massiven Überangebot und wenn diese Generatoren nur an wenigen Tagen im Jahr Gewinn erwirtschaften, müssen sie an den Tagen, an denen sie benötigt werden, Preise wie beim Börsengang von SpaceX verlangen. Daran führt kein Weg vorbei. Unregelmäßige Generatoren werden niemals günstiger oder besser sein, es sei denn, wir akzeptieren Stromausfälle.

„Für das Aufladen der Batteriespeicher in Südaustralien wurden 250 Dollar/MWh  bezahlt. Letztendlich haben diese wenig dazu beigetragen, die Preise zu senken.“

So waren die Batterien bereits am ersten Tag der Windflaute leer und mussten für das Aufladen hohe Preise akzeptieren.

Selbst nach dem Preisspitzen am Sonntag sah es am Mittwoch und Donnerstag nicht besonders gut aus. Stündlich gab es zahlreiche weitere Preisspitzen im Bereich von 300 bis 500 Dollar/MWh.

AEMO-Preisspitzen und Energieausgleich am 25. Juni https://www.aemo.com.au/energy-systems/electricity/national-electricity-market-nem/data-nem/data-dashboard-nem

Betrachtet man die durchschnittlichen Tagespreise in Südaustralien, befand sich der Bundesstaat bereits am Samstag, dem 20., in einer tiefen Krise. Die Preise für den gesamten 24-Stunden-Zeitraum lagen im Durchschnitt bei 469 $/MWh. Am Sonntag schnellten sie den ganzen Tag über auf 1.165 $ pro Megawatt in die Höhe.

Paul McArdle von WattClarity analysiert das Bieterverhalten genauer und fragt sich, ob die „Gans“ am Sonntagmittag schon längst gekocht war.

https://joannenova.com.au/2026/06/batteries-failed-on-day-one-a-four-day-wind-drought-in-south-australia-wreaks-havoc-high-prices/

 




Die UN will eine Weltregierung werden und beginnt mit einer CO2-Steuer auf Schiffe und Flugzeuge.

Von Jo Nova

Und schon wieder geht es los – die nicht vom Volk gewählten Vertreter der UN unternehmen im Oktober einen neuen Versuch, eigene Einnahmen zu generieren. Die UN-Bürokraten wollen nicht bei schwierigen rechtspopulistischen Führern um Geld betteln müssen, sie wollen ihr eigenes Geld. Also schlagen sie – mal wieder – eine Art CO₂-Steuer für Schiffe und Flugzeuge vor, angeblich um die Welt vor extremen Wetterbedingungen zu retten. Aber wir alle wissen, dass es in Wirklichkeit darum geht, die Taschen der Konzerne zu füllen.

Wenn sie Erfolg haben, werden sie einfach mehr verlangen. Es gibt keine Rechenschaftspflicht. Keine Grenzen. Nur unendlich viele Möglichkeiten, uns zu „helfen“, indem sie uns unser Geld abnehmen.

Vielen Dank an Climate Depot für den Link.

Der Plan der UN, Steuern auf den Welthandel zu erheben, ist ein bedenklicher Griff nach der Macht.
Sollten diese Präzedenzfälle bei Emissionsabgaben und obligatorischen Kompensationszahlungen Bestand haben, wird der Hunger nicht gewählter Institutionen nach fiskalischer Macht wachsen.

Von Brenda Shaffer, The Telegraph

Die internationale Energie- und Klimapolitik steht im Mittelpunkt einer der prägendsten politischen Fragen unserer Zeit: dem wachsenden Einfluss nicht gewählter Institutionen wie der Vereinten Nationen auf das Leben der Menschen in demokratischen Gesellschaften.

Zwei UN-Organisationen – die Internationale Seeschifffahrtsorganisation (IMO) und die Internationale Zivilluftfahrtorganisation (ICAO) – planen, die globale Schifffahrt und Luftfahrt aufgrund ihrer Treibhausgasemissionen zu besteuern. Dies wäre das erste Mal, dass eine nicht gewählte Institution Steuern auf wichtige Sektoren der globalen Wirtschaft erhebt – erheben darf?. Die geplanten Abgaben würden die Macht und die Budgets dieser Organisationen ohne demokratische Kontrolle ausweiten.

Sollten die von der UN-Organisation geplanten Abgaben umgesetzt werden, würden sie die globalen Schifffahrts- und Flugkosten erhöhen und die weltweite Inflation anheizen. Die Schifffahrt verursacht lediglich rund 2 Prozent der globalen Treibhausgasemissionen, doch eine UN-Steuer darauf würde praktisch alle gehandelten Güter verteuern. Über 80 Prozent des Welthandels werden über die Schifffahrt abgewickelt, und dieser Anteil dürfte weiter steigen. Die zivile Luftfahrt ist für etwa 2,5 Prozent der globalen Emissionen verantwortlich. Die geplante CO₂-Kompensation würde internationale Flüge zusätzlich verteuern.

https://www.telegraph.co.uk/news/2026/06/22/united-nations-imo-taxes-unaccountable-shipping-aviation/

Die IMO hofft, dass Fluggesellschaften ab Januar nächsten Jahres CO2-Zertifikate kaufen werden, und rechnet mit Einnahmen zwischen 11 und 13 Milliarden US-Dollar.

Wie Brenda Shaffer betont, wird nur der reiche (und dumme) Westen diese Gebühr zahlen. Das verschafft China einen weiteren Wettbewerbsvorteil.

Schlimmer noch, es nährt den Blob. Jeder Dollar, der in diese Maschinerie fließt, ist mehr Geld, das die UN für subtile Propaganda und gefügige Modelle nutzen wird, um ihre Horrorgeschichten zu verkaufen. Es ist mehr Geld, um ihre Anhänger mit Reisen zum nächsten COP Zirkus zu belohnen und sie so loyal zu halten – die nächste UN-Klimakonferenz (COP31) wird vom 9. bis 20. November 2026 in Antalya in der Türkei stattfinden.

Die UNO sollte aufgelöst werden, weil sie Steuern ohne Verantwortung und Rechenschaft haben wollen. Genug!

https://joannenova.com.au/2026/06/the-un-wants-to-be-one-world-government-and-it-starts-with-a-carbon-tax-on-ships-and-planes/

 




Großbritannien steht vor einer verheerenden Hitzewelle von 36 Grad – und kann sich nicht entscheiden, ob man Klimaanlagen benutzen darf oder sie wieder ausbauen soll.

Von Jo Nova

Die Apokalypse ist da – die schlimmste Hitzewelle aller Zeiten hat zur Schließung von 1.000 Schulen geführt, da die Temperaturen in Großbritannien auf 36 Grad Celsius gestiegen sind. Der britische Wetterdienst Met Office hat eine Warnung der höchsten Stufe („Lebensgefahr“) herausgegeben.

Die Lösung hierfür ist natürlich, massiv nach Gas in der Nordsee zu bohren, damit die Briten Klimaanlagen in jedem Haus und jeder Schule installieren können (und sich deren Betrieb auch leisten können). Nur 3 % der britischen Haushalte verfügen über eine Klimaanlage.

Leider verfolgen einige selbsternannte Klimaschutz-Fanatiker in manchen Stadträten ihre eigene Version von „Netto-Null“, indem sie Hausbesitzer unter Druck setzen, ihre Klimaanlagen abzubauen. Der Telegraph berichtete, dass einige Stadträte Hausbesitzer angewiesen haben, Klimaanlagen zu entfernen und stattdessen die Fenster zu öffnen.

Klimaanlagen werden im Zuge der Netto-Null-Maßnahmen aus Häusern entfernt

Klimaschutzbestimmungen werden trotz steigender Temperaturen priorisiert.

In einem von mehreren Fällen, die vom Telegraph aufgedeckt wurden, war ein Bewohner in Nordlondon gezwungen, zwei Klimaanlagen von der Rückseite seines Hauses „dauerhaft zu entfernen“.

Die für den Camden Council tätigen Planungsinspektoren sagten, es gebe „keine Rechtfertigung“ für die Klimaanlagen und diese entsprächen nicht der sogenannten „Kühlhierarchie“ der örtlichen Behörde.

In einem Einspruch wurde dem Bewohner geraten, die Fenster und Balkontüren seiner Wohnung im ersten Stock zu öffnen, um das Gebäude „auf natürliche Weise“ zu lüften.

Ihre Sicherheitsbedenken wurden zurückgewiesen. Die Inspektoren erklärten, das Risiko sei nicht „so groß wie bei Fenstern im Erdgeschoss“ und die Fenster könnten nachts geschlossen werden.

Die britische Regierung reagierte übrigens auf die Empörung in den sozialen Medien mit der Erklärung, dass es solche Regeln nicht gäbe und dies schlichtweg falsch sei. Man solle sich aber „zur Sicherheit“ an die Gemeinde wenden, und die Regierung überprüfe derzeit die Gesetzgebung. Dies deutet darauf hin, dass die Empörung in den sozialen Medien durchaus berechtigt sein könnte, die Regierung aber nicht zugeben will, dass die Dinge so absurd sind.

Der Guardian entdeckt ein neues Niveau an Absurdität und Wortklauberei:

Interessant ist hierbei, wie ungenau die Worte sind. Fast so, als ob sie versuchen würden, das Publikum zu manipulieren:

Während das Land von der schlimmsten Hitzewelle heimgesucht wird, die jemals in Westeuropa verzeichnet wurde – eine direkte Folge der globalen Erwärmung –, warnte der Vorsitzende des Umweltausschusses des Parlaments die Minister vor der dringenden Bedrohung und sagte, Großbritannien bleibe „bei Weitem hinter dem zurück, was nötig ist“.

Was ist diese globale Erwärmung ? Wollten sie vielleicht „Klimawandel“ sagen und haben es verfehlt?

Flossie Boyd von Global Witness sagte: „Es ist erschreckend, sich vorzustellen, wie Lehrer und Schüler in brütend heißen Klassenzimmern arbeiten und lernen müssen. Diese Hitzewelle erinnert uns daran, warum wir jetzt Klimaanpassungsmaßnahmen brauchen – um unsere Schulen zu kühlen und die Sicherheit der Kinder zu gewährleisten.“

Ehrlich gesagt ist es ein Wunder, dass in den ersten 150 Jahren ohne Klimaanlage nicht jeden Sommer australische Kinder verdampft sind . Wir hätten die ersten fünf Generationen verlieren können.

Oh, Moment mal, Flossie meinte nicht Klimaanlagen zur Kühlung der Kinder, sondern erneuerbare Energien. Sie will die Kinder jetzt mit Solaranlagen kühlen und dann 100 Jahre warten, bis diese funktionieren.

„Investitionen in klimafreundliche Kühlmaßnahmen, erneuerbare Energien, die unseren Planeten nicht aufheizen, und Beschattung für unsere Spielplätze sind unerlässlich. Diese Maßnahmen sollten durch eine Besteuerung der Verursacher fossiler Brennstoffe finanziert werden, die diese extreme Hitzekrise verursacht haben.“

Sie nennt das „Klimaanpassung“, aber bis vor fünf Minuten hieß es noch Klimaschutz.

Nichts, was sie sagen, ergibt auch nur den geringsten Sinn.

New Scientist ist einfach nur verrückt:

Wenn Ihnen bei dieser Hitzewelle nicht angst und bange wird, sollten Sie das schleunigst ändern.

Die extreme Hitze, die derzeit in Europa herrscht, ist nicht die neue Normalität – es kommt noch viel Schlimmeres auf uns zu, und wir unternehmen viel zu wenig, um uns anzupassen, sagt Michael Le Page.

Michael Le Page ist entsetzt:

Die Hitzewelle in Europa macht mir wirklich Angst. Sie ist an sich schon schlimm genug, mit den vielen gebrochenen Rekorden, vor allem bei den hohen Nachttemperaturen, die alles so unerträglich machen. Aber ich denke immer wieder: „Wenn es jetzt schon so ist, wie wird es dann erst in 10, 20 oder 30 Jahren sein?“

Die Antwort lautet natürlich: immer heißer . Der britische Wetterdienst Met Office hat gerade gewarnt, dass es bis 2056 neun Tage in Folge mit Temperaturen über 40 °C geben könnte, stellenweise sogar 45 ° C . In nur 30 Jahren! Ich habe mindestens einen Artikel gelesen, der angesichts der aktuellen Hitzewelle fragt: „Ist das die neue Normalität?“, aber wir werden in unserem Leben nie wieder Normalität erleben – nur noch extremere Hitze.

https://www.newscientist.com/article/2531853-if-you-arent-terrified-by-this-heatwave-you-should-be/

Es muss schwer sein, so viel intelligenter zu sein als Millionen von Menschen.

https://joannenova.com.au/2026/06/uk-facing-devastating-36-degree-heat-cant-decide-whether-to-use-air-conditioners-or-rip-them-out/

 

Fundstücke aus Europa:

Hitze-Wahnsinn bei der EU: Von der Leyens Büro kühl, aber Mitarbeiter müssen schwitzen

… Die rund 3000 Mitarbeiter erhielten mittags eine Kurznachricht auf ihre Handys: „BERL – DRINGEND – Aufgrund extremer Wetterbedingungen wird das Kühlsystem von Stockwerk 1 bis 7 des Berlaymont-Gebäudes den Rest des Tages zwangsweise abgeschaltet.“

https://www.bild.de/politik/ausland-und-internationales/hitze-bei-der-eu-von-der-leyens-buero-kuehl-aber-mitarbeiter-muessen-schwitzen-6a40a971afe845031b3b0e89

EU-Kommission schaltet Klimaanlage in den unteren Etagen ab – Chefetage wird weiter gekühlt

Mitten in der Hitzewelle sorgt die EU-Kommission in Brüssel für Kritik: In den Etagen 1 bis 7 des Berlaymont-Gebäudes wurde am Freitag die Klimaanlage abgeschaltet.

Die oberen Stockwerke, in denen sich unter anderem die Büros von Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen und der EU-Kommissare befinden, blieben dagegen weiter klimatisiert.

Unter den Beschäftigten löste das Vorgehen deutlichen Unmut aus. Ein Mitarbeiter sprach gegenüber Politico sogar von „Feudalismus“ – unten werde geschwitzt, oben bleibe es angenehm kühl.

Die EU-Kommission begründet die Maßnahme mit den extremen Temperaturen und einer notwendigen technischen Abschaltung des Kühlsystems.

https://www.pfalz-express.de/eu-kommission-schaltet-klimaanlage-in-den-unteren-etagen-ab-chefetage-wird-weiter-gekuehlt/

 ******************

Meine Meinung:

Offenbar hat die Klimaanlage im EU Gebäude Probleme mit der Kühlleistung.  Grundsätzlich könnte man die Anlage am Limit weiterlaufen lassen, es geht nichts kaputt. Klimaanlagen in öffentlichen Gebäuden werden meist auf 5°C Differenz-Kühlung ggü. Außentemperaturen ausgelegt. Wenn es jedoch tatsächlich mal so heiß wie gerade wird, kann es sein, dass es in den oberen Stockwerken, und auch gerade unter dem Dach, durch die verstärkte Sonneneinstrahlung zu warm wird – nicht zu vergessen, das Wärme immer nach oben steigt. Insofern kann man sich über die Abschaltung zwar ärgern, aber es hat sicherlich nichts mit „Alle werden gleichbehandelt, einige gleicher“ zu tun – auch wenn der Gedanke nahe liegt. Besser wäre es wohl, während der wenigen Hitzetage die Leute einfach nach Hause zu schicken.  Vor 10 Tagen haben wir abends noch den Kachelofen angemacht, weil es im Haus zu kühl war. – der Übersetzer




Ruhe in Frieden „Climate etc.“ – Judy Curry beendet ihren Blog

Judith Curry

Es ist an der Zeit, den Sieg über die Klimadummheit zu verkünden und weiter zuziehen.

Nun, die Definition von Sieg ist hier ungefähr so ​​vage wie im Iran-Krieg. Hier eine Zusammenfassung der Gründe für die Einstellung von Climate Etc.:

  • Im Klimadiskurs wurden große Fortschritte erzielt und das politische Klima hat sich verändert.
  • Meine Interessen haben sich in andere Richtungen entwickelt
  • Der logistische Aufwand und die Kosten für den Betrieb des Blogs sind beträchtlich.

Stand der Klimakriege

In den letzten zwei Jahren gab es einige entscheidende Wendepunkte, insbesondere die Wahl von Präsident Trump, den Klimabericht des US-Energieministeriums und die weit verbreitete Erkenntnis, dass das Emissionsszenario RCP8.5 unrealistisch ist. Infolgedessen haben viele Nachrichtenagenturen ihre Klimaberichterstattung eingestellt oder deutlich reduziert, und der Klimawandel (vor allem im Zusammenhang mit Extremwetterereignissen) wird in den Medien weniger thematisiert. Auch die Auswirkungen der drastisch reduzierten Finanzierung klimabezogener Nichtregierungsorganisationen dürfen nicht unterschätzt werden, da die Mittel der USAID und anderer Geldgeber versiegen.

Die Anführer der Klimaalarmisten haben ihre Niederlage nicht eingestanden, sondern sich viel beklagt, insbesondere gegenüber Präsident Trump und dem RCP8.5-Szenario. Sie versuchen weiterhin, die Autoren des DOE-Berichts (US-Energieministeriums)  zu diskreditieren. Angeregt durch den DOE-Bericht haben sie die Verbindung zwischen Erderwärmung und Extremwetterereignissen weitgehend aufgegeben, obwohl es eine radikale Gruppe gibt, die die Zuordnung von Extremwetterereignissen als Mechanismus zur Unterstützung von Klagen gegen Unternehmen der fossilen Brennstoffindustrie befürwortet. Mit dem Scheitern der Verbindung zwischen Extremwetterereignissen konzentrieren sich die Klimaalarmisten nun auf Klimakipppunkte, die in der Öffentlichkeit aber nicht so gut ankommen (Extremwetterereignisse waren viel alarmierender).

Vor allem aber hat das ganze Thema seine politische Relevanz verloren. In den letzten Monaten haben wir miterlebt, wie die ganze Welt in Panik geriet angesichts des drohenden Verlusts des Zugangs zu Öl aus dem Nahen Osten und angesichts des enormen Strombedarfs für Rechenzentren. Unsere Energieversorgung im Namen der CO₂-Eliminierung künstlich zu drosseln, ist heute eine viel schlechtere Idee als noch vor wenigen Jahren, und das scheint allgemein anerkannt zu sein (selbst in Europa). Besonders bezeichnend ist, dass das Weltwirtschaftsforum (WEF) den Klimawandel als Thema fallen gelassen hat und sich nun auf KI (und Gesundheit) konzentriert.

Wir befinden uns möglicherweise an einem Wendepunkt; man kann nur hoffen, dass die Klimaforschung ihre Anstrengungen von der einseitigen Betonung der CO₂-Reduzierung hin zum Verständnis regionaler Klimavariabilität, insbesondere deren Beeinflussung durch natürliche Faktoren, verlagert, um die Anfälligkeit gegenüber Wetterextremen zu verringern. Und dass wir Wege finden, besser mit der Natur zusammenzuarbeiten, um unseren Bedarf an Nahrung, Wasser und Energie zu decken.

JC zieht weiter

Hier beschreibt Judy Curry ihr gegenwärtiges Leben, mit Mann, Hunden und Kindern sowie Enkeltocher.

Blog-Logistik und -Kosten

Hier schreibt Judy Curry über ihre Mühe mit ihrem Climate Etc. Blog. Der ist ihr nun zu stressig und die SW-Betreuung ist zu teuer geworden. Sie stellt ihn nun ein.

Mit Sicherheit wird sie in den „social media“ noch posten.

Lobrede

Climate Etc. ist zwar noch nicht ganz tot, aber es liegt im Sterben, und die künstliche Unterstützung wird eingestellt (ich zahle kein Geld mehr für den Blog). Mal sehen, wie lange die bereits bezahlten Updates usw. die Seite noch erreichbar halten.

… Mein herzlichster Dank gilt allen Gastautoren und Kommentatoren, die Climate Etc. zu einem lebendigen, anregenden und mitunter einflussreichen Ort gemacht haben. Ich wünsche Ihnen allen alles Gute.

Ihre volle Verabschiedung lesen Sie hier: https://judithcurry.com/2026/06/23/rip-climate-etc/

Auch die vielen ehrenamtlichen Aktiven von Eike wünschen Juddy Curry alles Gute für Ihr weiteres Leben. Und vielen Dank für die Anregungen, die wir nutzen durften.




Je mehr Ausbau von „Wind- und Solarstrom“, umso größer wird die Verschwendung von „EE“ in Rekordhöhe.

Von Jo Nova

Vorsicht, Ihre Subventionen werden angezeigt…

Je mehr wir produzieren, desto mehr verschwenden wir. Der Trend ist eindeutig und typisch für den Ausbau von Wind- und Solarstrom.

Der Frühling [in Australien, in Europa ist es der Herbst] ist die Jahreszeit mit der größten Verschwendung erneuerbarer Produktionsmittel, und jeder Frühling ist verschwenderischer als der vorherige.

Quarterly Energy Dynamics (QED)

https://www.aemo.com.au/energy-systems/major-publications/quarterly-energy-dynamics-qed

Es gibt zwei Arten von Produktionsdrosselungen, bei denen der Stromerzeuger die Produktion einstellen muss.  Netzdrosselungen erfolgen, wenn eine Übertragungsleitung bereits ausgelastet ist oder ausgefallen ist. Wirtschaftliche Drosselungen entwickeln sich jedoch rasant zum Hauptproblem. Sie treten auf, wenn ein solcher Stromüberschuss besteht, dass die Preise negativ werden. Die Erzeuger produzierten so viel nutzlosen Strom, dass sie Abnehmer dafür bezahlen mussten. Investoren ziehen sich in diesem Fall zurück. Dieses Phänomen wird unter dem Fachjargon „Offloading“ verschleiert, was sich ein bisschen so anhört, als würde man mit einem Sprachfehler im Geländewagen fahren. Man hätte es auch „toxische Energie“ nennen können.

Aus dem AEMO-Bericht für das vierte Quartal

„Im vierten Quartal 2025 erreichte die wirtschaftliche Einspeisung von Wind- und Solarstrom im Netzmaßstab durchschnittlich 1.312 MW – der höchste jemals gemessene Quartalswert (Abbildung 45). Damit wurde der bisherige Höchstwert aus dem vierten Quartal 2024 um 653 MW (+99 %) übertroffen.
Die wirtschaftliche Einspeisung von Solarstrom im Netzmaßstab stieg sprunghaft von 343 MW auf ein Rekordhoch von 618 MW (+275 MW, +80 %). Der Anteil der durchschnittlichen verfügbaren Solarstromkapazität im Netzmaßstab erhöhte sich von 13 % auf 18 %.“

Fast ein Fünftel des gesamten von Solaranlagen erzeugten Stroms landete im Müll. Hinzu kommen etwa 15 % der Windkraftkapazität. In Südaustralien gingen sogar unglaubliche 59 % des Solarenergiepotenzials verloren. Insgesamt wurden im vergangenen Jahr rund 7,2 Terawattstunden erneuerbarer Energie verschwendet, weil sie zur falschen Zeit oder am falschen Ort erzeugt wurden. Wie Dan Lee auf WattClarity erklärt:

„1 TWh entspricht in etwa der gesamten Produktion von Block 4 des Kraftwerks Gladstone im Jahr 2025.“

Wir verschwenden also etwa 7 Turbineneinheiten…

Die neuesten Zahlen für das erste Quartal 2026 zeigen zwar einen erneuten Rückgang der Produktionskürzungen, liegen aber immer noch über dem Wert des Vorjahreszeitraums. Der unaufhaltsame Anstieg der Produktionskürzungen setzt sich Saison für Saison fort.

https://www.aemo.com.au/-/media/files/major-publications/qed/2026/qed-q1-2026.pdf?rev=f6c1205d357742108ff08563cc0da0e8&sc_lang=en&hash=8A56BC5D49D9C4CFB6233DD3C6E7901D  (.pdf)

Dies ist nicht dasselbe wie die „Verschwendung“ durch das Vorhalten von Reservekapazitäten bei Gas- oder Kohlekraftwerken, da diese bedarfsgerecht abrufbar sind, Wind- und Solarkraftwerke hingegen nicht.

Anders als bei den meisten Dingen werden Wind- und Solarkraftwerke nicht effizienter, wenn wir mehr davon bauen – zumindest nicht im Sinne einer Nettoproduktion.

LITERATURVERZEICHNIS

Siehe auch Reneweconomy

https://joannenova.com.au/2026/06/record-levels-of-throwing-renewable-energy-away-in-2025/