WELT-Chefreporter für Wissenschaft Axel Bojanowski auf Twitter/X:
„Auch schön: Hamburg poliert mit Hilfe eines dubiosen Vertrags mit einer „gemeinnützigen“ Umweltfirma seine Klimabilanz mit angeblichen Öfen in Nigeria und Indien auf – die wurden zwar bezahlt, aber nicht gebaut: „Klimaziel erreicht!“, vermeldete der Hamburger Senat, viel CO2 wurde angeblich eingespart – mithilfe von Zertifikaten.
Im November 2017 hatte die Hamburger Umweltbehörde in einem Vertrag mit der „gemeinnützigen“ Firma „atmosfair“ die Förderung der Projekte „Effiziente Öfen in Nigeria“ und „Effiziente Öfen und Herstellung von Holzkohle in Indien“ vereinbart. Die Umweltbehörde hatte aber offenbar gar nicht überprüft, ob die Öfen auch tatsächlich gebaut worden waren.
„Das Ergebnis der Recherche hat Zweifel an der Erfüllung der vertraglich zugesagten Leistung durch ‚atmosfair‘ aufkommen lassen“,
heißt es vom Rechnungshof. Als er „atmosfair“ mit den Zweifeln konfrontierte, räumte das Unternehmen ein: Es wurde damals kein einziger Ofen in Nigeria aufgebaut. Hamburg hat also damals einen Erfolg der Klimaziele verkündet, obwohl noch gar nichts passiert war. Und auch von Hamburg finanzierte Öfen in Indien wurden nicht gebaut. Das Projekt habe „wegen Unstimmigkeiten mit lokalen Unternehmen“ laut „atmosfair“ neu aufgelegt werden müssen.
Weitere Kritikpunkte des Rechnungshofes: Der Auftrag an „atmosfair“ war nicht, wie es Pflicht wäre, öffentlich ausgeschrieben worden, die Behörde hatte „atmosfair“ direkt angefragt. Trotzdem war später in einer Senatsanfrage der Opposition nach der Zahl der Bewerber behauptet worden, es habe „eine Bewerbung gegeben“. Sollte damit verschleiert werden, daß es gar keine Ausschreibung gab? Zudem hätten die Verträge im Transparenzportal veröffentlicht werden müssen – da sie über einer Summe von 100.000 Euro liegen – auch das wurde nicht gemacht.„
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Dass der Klimaschutz in Deutschland selbst stattfindet, wäre Eike aber doch auch nicht recht gewesen?
Könnte man solche Politiker zur Verantwortung ziehen, würde dieser Missbrauch von Steuergeldern schlagartig aufhören. Unsere Politiker bewegen sich aber in einer geschützten Werkstatt und wüten wie die Berserker gegen die Arbeitgeber, genannt Stimmviel und Steuerzahler.
Klimaschutz als Geschäftsmodell, nächstes Beispiel:
https://www.tichyseinblick.de/meinungen/kuehe-methan-zusatz-viehfutter-bovaer/
…
Wie gesagt, „Klimaschutz“ als Geschäftsmodell, jetzt wird die Kuh „dekarbonisiert“, guten Appetit…. 🤮
Ich vergesse nie den Russen vor 15 Jahren als wir Importzertifikate für Russland benötigten als er sagte : „sie sagen was brauchen, ich sagen was kosten“… 😎. Meine umfangreiche Projektdokumentation fand er hilfreich, aber nicht wichtig, siehe vorherigen Satz. Ähnliches kann ich aus China, Indien Pakistan…. berichten. Wie blöde sind unsere „EU-Klimaretter“ eigentlich… 🤪🤪. Die liefern jedes Zertifikat und wenn es hart auf hart kommt muss Europa doch den Schwanz einziehen, jüngstes Beispiel hier:
https://www.consilium.europa.eu/de/press/press-releases/2024/12/18/eu-deforestation-law-council-formally-adopts-its-one-year-postponement/
Hätte die EU das durchgezogen dann wären ab 1.1.2025 die Regale für Kaffee und Schokolade „dekarbonisiert“ gewesen, sprich leer… 😕
EU, ein Synonym für „Schädigen und Unterdrücken wir die Bevölkerung“ und kassieren selbst ab, oder?
CO2-Wahn-Gläubige, die Intelligenz-Reserve in Absurdistan, will behumst werden, keine Frage. Wenn es um Klima-Irrsinn geht, sind die Absurden Spitze! Egal, ob die Öfen gebaut werden oder nicht, das Klima kratzt es nicht. Wären solche Öfen praxistauglich, dann gäbe es sie vermutlich schon lange. Offenbar braucht sie kein Mensch. Je dümmer, desto überheblicher sind sie, die Klima-Wahn-Bekloppten.
Die schalten wie Berlin und Bremen in Hamburg auch all ihre foss. Kraftwerke ab und importieren den Strom dann aus dem Umland, um die Klimabilanz in Hamburg zu verbessen. Alles rot-grün-rot Wähler in diesen Städten.
Das sieht sehr nach hochmütiger, grüner Blindheit und Verantwortungslosigkeit im Umgang mit finanziellen Ressourcen aus. Rechenschaftspflicht? Gilt doch nicht für die Grünen! Falls es überhaupt zum Versuch einer Aufklärung dieses Falls kommen sollte, würde es mich nicht wundern, wenn die in Hamburg offensichtlich endemisch existierenden Gedächtnisverluste bei den involvierten, hochgeachteten Persönlichkeiten der Weltrettungsfraktion auf die Sekunde genau erneut ausbrechen und der zum Himmel nach Ignoranz stinkende hanseatische Schwamm – wieder einmal – alles zudeckt.
Vermutlich kann „atmosfair“ mit einer Spende an die SPD oder die Grünen den Schaden für den Steuerzahler komplett aufheben. Wie Rechtsanwalt Steinhöfel auf youtube ja bereits vermutet, sind es i.d.R. nicht die gleichen Euros aus dem Auftrag die für die Spende eingesetzt werden, sondern andere. Elon Musk soll angeblich versprochen haben, auch den Deutschen einen Auskehrbesen für die NGOs zu überlassen. Noch werden aber alle Besen in den Staaten eingesetzt und benötigt. Der Treibhauseffekt wäre ungeheuerlich groß, jeder Besen würde glühen! Eine echte Antriebs-Alternative für’s skyshield-Programm.
Die Dummheit deutscher Gutmensch-Politics kennt keine Grenzen, und immer wieder mit dem Geld der anderen, oder?
wie immmer, oder ist richtig