Windkraft gegen Feuchtbiotop: „Klimaschutz“ auf Norderney

Bernd Ufen von der Insel Norderney

Hinter einer Baustelle für Kabeltrassen für Windräder im Meer hinter dem Leuchtturm wurden auf Norderney diverse Bäume gefällt. Foto siehe oben.

Der Witz ist, daß die Stadt Norderney ein Baumförderprogramm aufgelegt hat, denn Bäume sind für den Bestand der Insel wichtig. Ihr Wurzelwerk bindet Erde und Sand, bevor vom Wind alles weggeweht wird und zu Erosion führt. Das kostet den Steuerzahler auch viel Geld.

Es war vorher ein gesundes Feuchtbiotop mit Birken und Erlen. Das ist jetzt vernichtet worden. Verantwortlich dafür ist der Übertragungsnetzbetreiber „Amprion“, der dort Horizontalbohrmaschinen für Offshore-Kabelanbindungen betreiben will und auch einen Lagerplatz für Baumaterialien braucht.

Es handelt sich auch nicht um ein normales Gelände, sondern um die Zwischenzone des Niedersächsischen Nationalparks Wattenmeer. Wer dort Spazierengeht und die Wege verläßt, muß damit rechnen, von einem sogenannten „Ranger“ angeraunzt zu werden, da er angeblich die Natur zerstört. Aber Windenergiebetreiber dürfen mit Genehmigung des Nationalparks ja alles.

Die Flächen sollen mit Hochofenschlacke wie schon nebenan aufgefüllt werden und sind dann ein totes Gelände.




Deutschlands Traum von grüner Energie wird zum ALBTRAUM: wirtschaftlicher Zusammenbruch, ökologisches Scheitern und geopolitische Spannungen

Lance D Johnson

Einführung des Übersetzers: Dieser Blick auf unser Land aus durchweg USD-amerikanischer Sicht ist äußerst erhellend. So sieht man uns auswärts wirklich! – Ende Einführung

– Die übermäßige Abhängigkeit Deutschlands von intermittierenden erneuerbaren Energiequellen wie Wind und Sonne hat zu einer Energiekrise geführt, die durch das Phänomen der Dunkelflaute (Zeiten ohne Wind oder Sonnenlicht) noch verschärft wird.

– Die Strompreise in Deutschland sind die höchsten in Europa und erreichen in Krisenzeiten bis zu 900 €/MWh, verglichen mit 250 €/MWh im nuklear versorgten Frankreich.

– Der überstürzte Ausstieg aus der Kernenergie im Jahr 2011 hat Deutschland von Steinkohle, Braunkohle und Energieimporten abhängig gemacht und es zum zweitgrößten CO₂-Emittenten pro Energieeinheit in Europa gemacht.

– Industrien, darunter große Unternehmen wie VW und BASF, verlagern ihren Standort aufgrund der untragbaren Energiekosten, was die wirtschaftliche Stabilität Deutschlands bedroht.

– Die Krise hat zu geopolitischen Spannungen geführt, da sich die Nachbarländer mit unerschwinglichen Energiepreisen konfrontiert sehen und einen Rückzug aus Energieabkommen erwägen.

Deutschland steckt in einer Energiekrise, liefern doch Wind- und Solarenergie nicht ausreichend Strom

Deutschland, das einst als Europas Pionier der grünen Energie gefeiert worden war, kämpft nun mit einer selbstverschuldeten Energiekrise, die seine Wirtschaft, seine Umwelt und seine geopolitische Stellung bedroht. Die ehrgeizige Umstellung des Landes auf erneuerbare Energien ist zwar gut gemeint, hat aber die Schwachstellen eines Systems offenbart, das sich zu sehr auf intermittierende Quellen wie Wind und Sonne verlässt.

Der Begriff „Dunkelflaute“ ist zum Synonym für die deutschen Energieprobleme geworden. Diese durch den gleichzeitigen Mangel an Wind und Sonnenlicht gekennzeichneten Perioden treten besonders in den Wintermonaten auf, wenn die Energienachfrage ihren Höhepunkt erreicht. Am 12. Dezember 2024 sank die Wind- und Solarstromproduktion in Deutschland auf einen Bruchteil des Bedarfs, was die Unsicherheit des deutschen Energienetzes verdeutlicht.

Obwohl der Anteil der erneuerbaren Energien an der deutschen Stromerzeugung in der ersten Hälfte des Jahres 2024 fast 60 % beträgt, verschleiern diese Zahlen die Realität einer unsteten Versorgung. Am 12. Dezember dieses Jahres beispielsweise betrug die deutsche Stromerzeugung aus Wind- und Sonnenenergie nur 1/30 der Nachfrage nach Strom. Bei einer Dunkelflaute kann die Wind- und Solarstromproduktion auf weniger als 20 % der Kapazität sinken, so dass das Land auf Steinkohle, Braunkohle und Energieimporte aus Frankreich, Dänemark und Polen angewiesen ist.

Wirtschaftliche, ökologische und geopolitische Schäden

Die wirtschaftlichen Folgen der deutschen Energiepolitik sind verheerend. Die Strompreise für Privathaushalte liegen im Jahr 2024 bei durchschnittlich 400 €/MWh und erreichen in Krisenzeiten Spitzenwerte von 900 €/MWh – dreimal höher als in Frankreich und Finnland. Für die Industrie sind diese Kosten nicht tragbar. Energieintensive Sektoren wie die Metallurgie und die chemische Industrie sind besonders stark betroffen, und die Unternehmen wandern in Länder mit billigerer Energie ab.

Während große Namen wie VW, BASF und Mercedes-Benz die Schlagzeilen beherrschen, sind die wahren Opfer kleine und mittlere Unternehmen (KMU), die unter der Last der exorbitanten Energiekosten zusammenbrechen. Diese Abwanderung der Industrie droht die deutsche Wirtschaft zu zerstören, die einst das Kraftzentrum Europas war.

Deutschlands grüne Energiewende hat sich aus ökologischer Sicht als Eigentor erwiesen. Der durch die Katastrophe von Fukushima ausgelöste Ausstieg aus der Kernenergie im Jahr 2011 hat das Land gezwungen, die Energielücke durch Stein- und Braunkohle zu schließen. Im Jahr 2024 war Deutschland immer noch der zweitgrößte CO₂-Emittent pro erzeugter Energieeinheit in Europa und stieß zehnmal mehr aus als Frankreich.

Diese Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen untergräbt den eigentlichen Zweck der Politik für erneuerbare Energien und verwandelt Deutschlands grünen Traum in einen ökologischen Albtraum.

Die Energiekrise in Deutschland hat weitreichende geopolitische Auswirkungen. Die hohen Strompreise in Deutschland wirken sich auch auf die Nachbarländer aus, machen Energie unerschwinglich teuer und schüren Ressentiments. Im Jahr 2024 war der Haushaltsstrompreis in Deutschland mit 400 €/MWh der höchste in Europa und erreichte Spitzenwerte von 900 €/MWh. Jetzt wird über den Ausstieg aus den Energieabkommen diskutiert, was die europäische Energielandschaft weiter destabilisieren wird.

Deutschlands energiepolitische Fehltritte erinnern eindringlich an die Notwendigkeit einer ausgewogenen, pragmatischen Energiepolitik. Das übereifrige Streben des Landes nach erneuerbaren Energien in Verbindung mit dem überstürzten Ausstieg aus der Kernenergie hat zu einem perfekten Unwetter aus wirtschaftlichem Niedergang, Umweltzerstörung und geopolitischen Spannungen geführt. Die Deutschen müssen nun mit extremen Energiepreisen und stoßweisen Stromausfällen fertig werden.

Quellen: GatestoneInstitute.org, EuroNews.com, IEA.org

Link: https://climate.news/2025-01-04-germanys-green-energy-dream-turns-into-nightmare.html

Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE

 




Scheidende Energieministerin fordert Trump auf, eines von Bidens größten Geschenken an China intakt zu halten

Nick Pope, Mitwirkender, 23. Januar 2025, Daily Caller News Foundation,

Die ehemalige Energieministerin Jennifer Granholm brachte in einem Kommentar der New York Times vom Donnerstag eine Reihe fragwürdiger Argumente vor und forderte, eines der größten Geschenke von Präsident Joe Biden an China solle unangetastet bleiben.

Frau Granholm, die zuvor persönlich in ein von Biden gefördertes grünes Unternehmen investiert hatte , argumentiert in dem Artikel , dass die massive grüne Industriepolitik der Biden-Regierung auf dem besten Weg war, Amerika in eine wettbewerbsfähige Position gegenüber China zu bringen. Aber sie glaubt, dass Präsident Donald Trumps Aussetzung der Ausgaben für Gesetzesentwürfe aus der Biden-Ära und sein allgemeiner Ansatz in der Energiepolitik diesen Fortschritt zu Chinas Vorteil hemmen wird. Viele Experten im Energiesektor haben jedoch argumentiert , dass die grüne Agenda der Biden-Regierung China direkt in die Hände spielt, indem sie die US-Wirtschaft auf Energiequellen und Technologien ausrichtet, die mit von China dominierten Rohstoffen hergestellt werden , neben anderen Kritikpunkten.

„Andere Regierungen warten mit angehaltenem Atem darauf, dass wir unsere Zuschüsse, Darlehen und Steuererleichterungen zurückfahren, damit sie dieselben Instrumente nutzen können, um die nächste Generation von Fabriken in ihre Länder zu locken“, schrieb Granholm. „Denken Sie an Elektrofahrzeuge: Es ist kein Geheimnis, dass China den Weltmarkt dominieren will. Heute ist es für mehr als die Hälfte der weltweiten Produktion von Elektrofahrzeugen verantwortlich. Aber seit der Verabschiedung des Inflationsreduktionsgesetzes haben über 450 Hersteller von Batterien für Elektrofahrzeuge angekündigt, dass sie nach Amerika ziehen oder hier ihre Fabriken erweitern – viele von ihnen verlassen dafür China. Es wäre eine nationale Schande, diese gesamte Branche zurückzugeben.“

REPORTER: „Die Benzinpreise sind jetzt gestiegen … Der Präsident nimmt die Verdienste für die sinkenden Preise auf sich … Bekommt der Präsident auch die Verdienste für die steigenden Preise?“

SEC. GRANHOLM: „Es basiert offensichtlich auf internationalen und klimatischen Ereignissen.“ pic.twitter.com/MvDfFBMUX3

— Daily Caller (@DailyCaller) 23. Januar 2023

In Frau Granholms Kommentar in der NYT fehlt jede Erwähnung der Vorschrift der Biden-Regierung für Elektrofahrzeuge sowie der im Jahr 2024 verabschiedeten Vorschriften zu Kraftstoffverbrauch und Abgasemissionen, die die US-Autohersteller zwingen, ihre Produktion von Elektrofahrzeugen bis 2035 deutlich zu steigern. Darüber hinaus ist die Nachfrage der US-Verbraucher nach Elektrofahrzeugen nicht so gestiegen wie manche erwartet hatten. Die Autohersteller haben mit ihren Elektrofahrzeug-Produktlinien Milliarden verloren und einige Experten prognostizieren, dass billigere chinesische Elektrofahrzeuge die amerikanischen Konkurrenten aus dem Verkehr ziehen könnten, wenn es keine starke Politik gibt, die dies verhindert.

Vor allem haben die Anreize für grüne Energie im Inflation Reduction Act (IRA) – Bidens wichtigstem Klimagesetz – chinesische oder mit China verbundene Unternehmen dazu bewogen, sich im Herzen der USA niederzulassen, sehr zum Leidwesen vieler Einheimischer in Kleinstädten in Michigan , Illinois und Ohio .

Insbesondere wurde Frau Granholm 2021 zum Gegenstand eines Ethikskandals, als bekannt wurde, dass sie weiterhin Anteile an Proterra besaß – einem Hersteller von Elektrobussen, der später Insolvenz anmeldete –, während das Energieministerium (DOE) die Herstellung von Elektrofahrzeugen förderte. Granholm verkaufte ihre Anteile schließlich und erzielte bei der Transaktion einen Kapitalgewinn von 1,6 Millionen Dollar. Das DOE erklärte damals, dass Granholm ihre Position innerhalb der in ihrer Ethikvereinbarung festgelegten Frist geräumt habe.

Interessenkonflikt bei US Energieministerin Granholm wegen Beteiligung an Elektrobusunternehmen. Dieses hat nun Insolvenz und Gläubigerschutz angemeldet.

Anschließend warnte Frau Granholm, dass Trumps Pläne, die Subventionen für Ökostrom zu kürzen und die Produktion konventioneller Energien anzukurbeln, die Zuverlässigkeit des Stromnetzes und die Schaffung von Arbeitsplätzen beeinträchtigen würden.

„Der Strombedarf der Vereinigten Staaten wird im nächsten Jahrzehnt aufgrund neuer Datenzentren, Fabriken und Transportmöglichkeiten um 15 Prozent steigen. Wenn die Trump-Regierung den Verlust von Arbeitsplätzen in den Bereichen Wind, Solar und andere saubere Energien erzwingt, verlieren wir den Zugang zu den Technologien, die unseren Energiemix ausmachen. Die monatlichen Stromrechnungen werden steigen und Stromausfälle und Stromausfälle werden zur Regel werden“, schreibt Granholm. „Die Regierung macht sich auch etwas vor, wenn sie glaubt, dass ‚Drill, Baby, Drill‘ einen Jobboom auslösen wird. Die Vereinigten Staaten sind bereits der weltweit größte Ölproduzent und Gasexporteur. Eine Kombination aus lauen Ölpreisen und gedämpfter Marktnachfrage hat viele Branchenführer davon abgehalten, große Investitionen zur Steigerung der Produktion zu tätigen.“

Energieministerin Jennifer Granholm sagt, dass die aktuelle Benzinsituation eine „Versorgungskrise“ und kein „Benzinmangel“ sei. pic.twitter.com/KL6PX9FIqf

– Daily Caller (@DailyCaller) , 11. Mai 2021

Wie zuvor versäumt Frau Granholm es erneut, die aggressiven Vorschriften für Kraftwerke zu erwähnen, die die unter Biden stehende EPA im Jahr 2024 erlassen wird.

Netzbetreiber und Experten haben wiederholt gewarnt, dass die Kraftwerksvorschriften, wenn sie vollständig umgesetzt werden, die Netzzuverlässigkeit direkt gefährden. Andere warnten allgemeiner, dass die Ausweitung der Abhängigkeit von unregelmäßiger erneuerbarer Energieerzeugung eine gefährliche Strategie sei, da zuverlässige Kapazitäten auf der Basis fossiler Brennstoffe schneller stillgelegt werden, als sie ersetzt werden.

Darüber hinaus zeige Trumps anfängliche Blitzoffensive in der Energiepolitik dem privaten Sektor deutlich, dass er es mit einer wachstums- und innovationsfreundlichen Regierung zu tun haben wird, nachdem die Biden-Administration vier Jahre lang eine inkonsistente Politik verfolgte und oft geneigt schien, Umweltaktivisten zu beschwichtigen, sagte Frank Maisano, leitender Angestellter bei Bracewell LLP, zuvor gegenüber der Daily Caller News Foundation.

Die Biden-Regierung warf den Ölkonzernen zudem vor, die Amerikaner gezielt abgezockt zu haben, als die Benzinpreise  in den Jahren 2021 und 2022 in die Höhe schossen. Die Ölindustrie entgegnete jedoch , dass die inkonsistente Energiepolitik der Regierung ein wesentlicher Faktor für die angeblich unzureichenden Investitionen gewesen sei, die Biden-Vertreter damals kritisierten.

„Um die nächste Generation von Arbeitsplätzen im US-Produktionssektor zu sichern, bedarf es starker Partnerschaften zwischen Regierung und Privatwirtschaft sowie kontinuierlicher Investitionen in die heimische Produktion sauberer Energie“, so Frau Granholm abschließend. „Als wir am Montag in unseren Büros das Licht ausschalteten, hinterließen wir den nächsten Bewohnern einen Erfolgsplan – der bereits in Gang ist. Es liegt an ihnen, zu entscheiden, ob sie das Beste daraus machen wollen.“

Granholm wird wahrscheinlich durch Trumps Wunschkandidat für den Energieminister, Chris Wright, ersetzt.

Alle von der Daily Caller News Foundation, einem unabhängigen und überparteilichen Nachrichtendienst, erstellten Inhalte stehen jedem seriösen Nachrichtenverlag, der ein großes Publikum erreichen kann, kostenlos zur Verfügung. Alle erneut veröffentlichten Artikel müssen unser Logo, den Namen unseres Reporters und seine DCNF-Zugehörigkeit enthalten. Bei Fragen zu unseren Richtlinien oder einer Partnerschaft mit uns wenden Sie sich bitte an licensing@dailycallernewsfoundation.org .

https://dailycaller.com/2025/01/23/jennifer-granholm-biden-trump-china-green-bills-agenda/

 




Sind die Tage von Net Zero gezählt? – Heartland kommt nach Europa

Heartland Institute

Der Einfluss des Heartland Institute auf die Klima- und Umweltpolitik breitet sich weltweit aus, nirgendwo so sehr wie in Europa.

Heartland ist seit langem in Europa präsent, da wir dort über die Jahre mit Verbündeten zusammengearbeitet haben, um die europäische Öffentlichkeit, die Wirtschaft und die Politiker zu ermutigen, fundierte Klimawissenschaft zu akzeptieren und eine kostspielige Klima- und Energiepolitik zu vermeiden, die Europa und die ganze Welt auf den Weg in die Klimaknechtschaft führt.
Heartland hat mit der polnischen Gewerkschaft Solidarität zusammengearbeitet, um die Regierung darin zu bestärken weiterhin Kohle zur Stromerzeugung zu verwenden, und zwar vor dem Hintergrund des Drucks der EU, die Kohlenutzung zu beenden und sich auf importierte Energie aus unzuverlässigen erneuerbaren Energien zu verlassen. Heartland war auch Gastgeber mehrerer internationaler Klimakonferenzen zusammen mit Deutschlands führender Organisation für Klimarealismus, dem Europäischen Institut für Klima und Energie EIKE, um fundierte Wissenschaft zu fördern und den Bemühungen des IPCC entgegenzuwirken, den EU-Bürgern und -Unternehmen immer strengere Treibhausgas-Beschränkungen aufzuerlegen.

[Hervorhebung von der EIKE-Redaktion]

Unsere gemeinsamen Bemühungen haben nicht immer schärfere Restriktionen verhindern können, aber in unserer Rolle als Aufklärer haben wir dazu beigetragen, den Dissens zu schüren und Proteste gegen höhere Energiesteuern, Klimabeschränkungen sowie Wind- und Solarsubventionen zu fördern und zu veröffentlichen. Die Tatsache, dass eine Reihe von Energiesteuern in verschiedenen EU-Ländern verschoben, gesenkt oder ganz gestrichen wurden und die Klimapolitik geändert wurde, um ihre wirtschaftlichen Auswirkungen zu verringern, ist zumindest ein Hinweis darauf, dass unsere Bemühungen positive politische Früchte getragen haben.

Im vergangenen Jahr hat sich das, was zuvor ein Rinnsal war, schnell zu einem Sturzbach entwickelt.

Nach dem Besuch der Heartland-Website und der Lektüre einer Online-Version von Heartlands Climate at a Glance for Teachers and Students (CAAG) besuchten Harald Vilimsky und Roman Haider, zwei Mitglieder des Europäischen Parlaments, die Österreich vertreten, im Juni 2023 die Büros von Heartland, um sich mit Heartland-Präsident James Taylor und Heartland-Vizepräsident Jim Lakely zu treffen. Sie baten Heartland um Hilfe bei der Bekämpfung des Klima-Alarmismus‘. Heartland nahm die Herausforderung an.

Im Anschluss daran luden Vilimsky und Haider Taylor ein, am 13. März 2024 auf einer Sondersitzung des EU-Parlaments Informationen über den Klimawandel, die ESG und die vorgeschlagene Gesetzgebung zu präsentieren, die bis 2050 einen Netto-Null-Ausstoß von Kohlendioxid in der EU vorschreiben würde.

Vor dem Treffen hatten Vilimsky und Haider Taylor darüber informiert, dass die Netto-Null-Gesetzgebung genügend Unterstützung habe, um angenommen zu werden, da die Vertreter Ungarns angedeutet hatten, dass das Land sie unterstützen würde.

Taylor hatte einige der ungarischen Vertreter bereits bei einer früheren Veranstaltung in Wien getroffen, und er erneuerte seine Bekanntschaft kurz vor der Sondersitzung am 13. März. Während der Sitzung erläuterte Taylor, warum es nach den besten verfügbaren Daten keine Klimakrise gibt, und er warnte vor dem wirtschaftlichen, politischen und geopolitischen Selbstmord, den die Netto-Null-Politik bringen würde. Nach der Sitzung traf sich Taylor informell mit vielen der ungarischen Abgeordneten und setzte das Gespräch bei einem Abendessen fort.

Weniger als zwei Wochen später berichteten die Medien über verblüffende Neuigkeiten. Am 25. März zogen die Abgeordneten des Europäischen Parlaments, die die Netto-Null-Gesetzgebung unterstützt hatten, diese von der Prüfung zurück, nachdem die ungarischen Abgeordneten angekündigt hatten, dass sie ihre Position geändert hatten und gegen die Gesetzgebung stimmen würden – eine deutliche Niederlage für das globale Klima-Establishment in der Europäischen Union. Damit hatte der Netto-Null-Vorschlag nicht mehr genügend Unterstützung, um verabschiedet zu werden. Vilimsky und Haider machten Taylors Bemühungen dafür verantwortlich, dass der Gesetzentwurf abgelehnt wurde. Der Gesetzentwurf galt als aussichtsreicher Kandidat für die Verabschiedung durch das EU-Parlament – bis sich das Heartland Institute einschaltete.

Mitte Oktober brachten die Verantwortlichen von Solidarität Taylor zurück nach Krakau und Kattowitz. Ihr Plan war es, Taylor über die spezifischen Probleme und Möglichkeiten im Zusammenhang mit Energie und Klimawissen in Polen zu informieren. Taylor aß mit Beata Szydlo, der polnischen Ministerpräsidentin von 2017 bis 2019, sowie mit polnischen Vertretern des Europäischen Parlaments, von denen einige nur für ein Treffen und ein Gespräch mit Taylor eingeflogen waren. Solidarität stellte Taylor auch führende Vertreter der Schwerindustrie und der Landwirtschaft sowie Wissenschaftler an einer der besten Forschungsuniversitäten des Landes vor. Die Gewerkschaft brachte Taylor vor allem dazu, einen Plan zur Bekämpfung der so genannten „Green Transition“ auszuarbeiten, die in ganz Polen Arbeitsplätze vernichtet.

In einem Vortrag gab Taylor einen Überblick über das Heartland Institute und erläuterte, wie Klimaaktivisten sich über fundierte wissenschaftliche Erkenntnisse hinwegsetzen und verheerende Auswirkungen auf erschwingliche Energie, die Landwirtschaft, die Umwelt und die individuelle Freiheit in Polen und auf der ganzen Welt haben. Jim Lakely und Keely Drukala von Heartland richteten einen Livestream mit dem Unterstaatssekretär für Wissenschaft im Energieministerium der Obama-Regierung Steve Koonin ein, der auf dem Treffen sprach.

Die Politiker betonten, dass es weder in Polen noch irgendwo sonst in Europa eine Instanz gibt, auf die sie sich verlassen können, um für ihre Freiheit zu kämpfen, insbesondere im Bereich der Klimapolitik. Sie baten Heartland, in Polen Flagge zu zeigen und eine transeuropäische oder transatlantische Allianz von öffentlichen und basisdemokratischen Organisationen zu gründen und zu leiten, um die Agenda der Klimaaktivisten zu bekämpfen und eine freiheitsorientierte Politik in allen Bereichen zu fördern.

Zum Abschluss der Treffen und Besichtigungen unterzeichneten die Leiter der Bergbau- und Energieabteilung von Solidarität und Taylor eine gemeinsame Erklärung zum Klimawandel und zur Energiepolitik sowie eine Absichtserklärung, dass Heartland und die Bergbau- und Energieabteilung von Solidarität bei der Förderung des Klimarealismus‘ eng zusammenarbeiten wollen.

Im Rahmen dieser Verpflichtung aktualisierte Heartland auf Ersuchen der Solidarität-Führungskräfte zehn Informationsblätter von Climate at a Glance und übersetzte sie ins Polnische, um sie dort zu veröffentlichen. Taylor entwickelte auch zwei Dokumente, die eine transatlantische Allianz beschreiben, eines mit Prinzipien und Schritten zur Förderung der Freiheit im Allgemeinen und eines zur Förderung der Energieentwicklung und zum Abbau von Klimabeschränkungen. Diese Dokumente werden als Kernstück der umfassenderen internationalen Bemühungen von Heartland dienen, denen sich Verbündete in allen EU-Ländern und Großbritannien anschließen können, um die laufende Zusammenarbeit bzgl. dieser Themen und der Politik zu festigen und zu lenken.

Der bisher größte Schritt von Heartland in Europa stand jedoch noch bevor.
Nigel Farage, ein ehemaliger Vertreter von UK im Europäischen Parlament und derzeitiges Mitglied des britischen Parlaments und Vorsitzender von Reform UK, sprach mit Taylor beim Abendessen zum 40-jährigen Bestehen von Heartland, bei dem Farage der Hauptredner war. Farage ermutigte Heartland, einen Stützpunkt in Europa zu errichten, insbesondere in Großbritannien, und versprach, die Bemühungen zu unterstützen (siehe Eingangsbild oben).

Heartland hatte zuvor mit CAR 26 zusammengearbeitet, einer führenden britischen Gruppe, die sich für fundierte Klimawissenschaft und -politik einsetzt und von Lois Perry geleitet wird. In Gesprächen mit Perry betonte sie, dass ihre Bemühungen mit einer stärkeren, dauerhaften Heartland-Präsenz effektiver sein würden.

So kam es, dass Heartland am 17. Dezember 2024 im Beisein der ehemaligen Premierministerin Liz Truss, Farage und anderen prominenten Persönlichkeiten aus Politik und Wirtschaft offiziell das möglicherweise erste von mehreren Satellitenbüros in Großbritannien, Heartland UK/Europe, eröffnete.

Perry wurde als geschäftsführender Direktor von Heartland UK/Europe berufen.

„Das Heartland Institute kann auf eine stolze Geschichte in der Bereitstellung von Forschungsergebnissen und Ressourcen zurückblicken, welche die konservative und freiheitsorientierte Politikgestaltung in den Vereinigten Staaten prägen“, sagte Taylor bei der Ankündigung der Gründung. „In den letzten Jahren hat eine wachsende Zahl von politischen Entscheidungsträgern in Großbritannien und Kontinentaleuropa darum gebeten, dass Heartland ein Satellitenbüro einrichtet, um Ressourcen für konservative politische Entscheidungsträger in ganz Europa bereitzustellen. Mit unserem Start in Großbritannien und Europa wollen wir diesem Wunsch in ganz Europa nachkommen und uns für die Prinzipien der Freiheit und des wirtschaftlichen Wohlstands in einer Zeit zunehmender Regulierung und wachstumsfeindlicher Politik einsetzen.“

„Der Start von Heartland UK/Europe ist ein Zeichen für unser Engagement, mutige, evidenzbasierte Lösungen in den Vordergrund der politischen Diskussionen in Europa zu stellen“, sagte Perry. „Indem wir wichtige Führungspersönlichkeiten und Denker von beiden Seiten des Atlantiks zusammenbringen, fördern wir einen wichtigen Dialog, um einer ideologisch motivierten Überregulierung entgegenzuwirken und eine Politik voranzutreiben, die Individuen und Gemeinschaften stärkt.“

Der Autor eines Artikels über die Gründung von Heartland UK/Europe fragte hoffnungsvoll: „Sind die Tage von Net Zero gezählt?“ Autor Harrison Pitt schrieb in seinem Artikel unter anderem:

Die Ressourcen, die Heartland UK/Europe zur Verfügung stellen kann, sowohl intellektuell als auch finanziell, werden von unschätzbarem Wert sein. In der Tat könnte diese Art von amerikanischer Präsenz in Großbritannien weder zu einem besseren Zeitpunkt kommen noch dringender gebraucht werden. Es gibt Anzeichen dafür, dass sich UK derzeit in einem beschämenden Wettstreit mit Justin Trudeaus Kanada befindet, um herauszufinden, wer die ultimativen Rechte als die am schlechtesten regierte, im Niedergang begriffene Nation in der Anglosphäre für sich beanspruchen kann.

Nirgendwo ist unser Anspruch auf diesen Titel stärker als in der quixotischen, utopischen Besessenheit des britischen Staates, Netto-Null-Emissionen zu „erreichen“. Billige, effiziente und verlässliche Energie ist das Lebenselixier einer fortschrittlichen Industriewirtschaft. Ohne sie ist es schwieriger, an Kapital zu kommen, die Häuser sind teurer zu heizen, und die Lebensqualität der Menschen sinkt insgesamt. . .

Das Heartland Institute ist ein langjähriger Gegner der Militarisierung der Wissenschaft. Sie betrachten das wissenschaftliche Unternehmen als einen Prozess und ein Verfahren, nicht als einen Moment oder einen Katechismus. Der Grund dafür ist, dass alle wahren Wissenschaftler, wie der Philosoph Karl Popper forderte, durch „Vermutung und Widerlegung“ vorgehen – der Grundgedanke ist, dass jede wissenschaftliche Erkenntnis, die wir glauben, verstanden zu haben, auch wenn sie sich gegen Falsifizierungsversuche bewährt hat, als vorläufig behandelt werden sollte.

Die Politik der Manager ist das, was passiert, wenn wissenschaftliche Erkenntnisse als unanfechtbare Gewissheiten behandelt und zur Rechtfertigung groß angelegter sozialer Projekte herangezogen werden. Und wie es sich für Manager gehört, werden die zentralen Planer, die den Rest von uns für die von ihnen favorisierte Mission einspannen, größtenteils von den unrühmlichen Folgen ihrer großen Pläne abgeschirmt.

Im Falle der Netto-Null-Agenda sind es die normalen arbeitenden Menschen – also die, für die die Labour-Partei zu sprechen vorgibt -, die am meisten leiden und auch weiterhin leiden werden. Ein Trost ist, dass dies bedeutet, dass ihre politische Loyalität in den nächsten fünf Jahren zur Disposition steht. Mit dem intellektuellen Gewicht und der wissenschaftlichen Feuerkraft des Heartland Institute im Rücken hat Farage jetzt eine noch größere Chance, die Menschen nicht nur für sich zu gewinnen, sondern sie auch mit praktischen Ergebnissen auf seiner Seite zu halten, falls er es jemals in die Nr. 10 schafft.

Es geht aufwärts für den Klimarealismus in der ganzen Welt, wobei das Heartland Institute die Führung übernimmt.

Quellen: European Conservative; The Heartland Institute; Heartland UK/Europe

Link: https://heartland.org/opinion/climate-change-weekly-530-are-net-zeros-days-numbered-heartland-comes-to-europe/

Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE-Redaktion

 




Republikaner stellen Gesetzentwurf vor, um Fracking vor zukünftigen präsidentiellen Maßnahmen zu schützen

Nick Pope, Mitwirkender, 08. Januar 2025

Der republikanische Abgeordnete August Pfluger hat am Freitag einen neuen Gesetzentwurf eingebracht, der es dem Präsidenten verbieten würde, Fracking ohne die Zustimmung des Kongresses landesweit zu verbieten.

Pflugers „Protecting American Energy Production Act“ würde ausdrücklich eine Entscheidung des Kongresses erfordern, um ein Fracking-Moratorium zu verhängen und den Präsidenten daran zu hindern, dies direkt zu tun. Mehrere Demokraten haben ein De-facto- oder De-jure-Fracking-Moratorium gefordert, darunter auch Vizepräsidentin Kamala Harris, als sie im Wahlzyklus 2020 um die Präsidentschaft kandidierte.

„Der Kongress ist der Ansicht, dass die Bundesstaaten bei der Regulierung des Frackings zur Öl- und Erdgasproduktion auf staatlichen und privaten Grundstücken Vorrang haben sollten“, heißt es in dem Gesetzentwurf. „Ungeachtet anderer gesetzlicher Bestimmungen darf der Präsident kein Moratorium für die Nutzung des Frackings verkünden, es sei denn, ein solches Moratorium wird durch eine Entscheidung des Kongresses genehmigt.“

(VERWANDTE THEMEN: „Keine Förderung des Ausbaus“: Harris‘ Klimaberaterin untergräbt gerade Kamalas wochenlanges Bekenntnis zu ihrer pro-Fracking-Haltung)

Schutz der amerikanischen Energie … von Nick Pope

Einige demokratisch regierte Bundesstaaten – darunter New York und Kalifornien – haben Gesetze erlassen oder andere Maßnahmen ergriffen, um Fracking hart zu bekämpfen. Mehrere finanziell gut ausgestattete Umweltschutzorganisationen fordern seit Jahren ein Verbot von Fracking .

„Die Biden-Regierung hat die letzten vier Jahre damit verbracht, die amerikanische Energieindustrie anzugreifen, und hat zuletzt versucht, sie zu stoppen, indem sie fast alle neuen US-Offshore-Bohrprojekte verboten hat“, sagte Pfluger in einer Erklärung. „Es wird an den Republikanern und Präsident Trump liegen, im 119. Kongress die amerikanische Energieunabhängigkeit und -dominanz wiederherzustellen. Deshalb wird mein erstes Gesetz im 119. Kongress die amerikanische Energieindustrie und die Verbraucher vor der Bundesregierung schützen.“

Im weiteren Sinne hat Präsident Joe Biden im Laufe seiner einzigen Amtszeit eine Reihe von Maßnahmen ergriffen, um die Produktion fossiler Brennstoffe zu reduzieren. Zu seinen wichtigsten politischen Entscheidungen gehören das Verbot neuer Öl- und Gaspachtverträge auf 625 Millionen Acres bundeskontrollierter Gewässer, ein 2021 gescheiterter Versuch, neue Öl- und Gaspachtverträge auf Bundesgebieten zu verbieten, und das Einfrieren neuer Exportgenehmigungen für Flüssigerdgas für fast ein Jahr.

Im Gegensatz dazu betrieb der designierte Präsident Donald Trump auf dem Weg zurück ins Weiße Haus einen aggressiven Wahlkampf für die Ausweitung der US-Produktion fossiler Brennstoffe, darunter auch Fracking.

Alle von der Daily Caller News Foundation, einem unabhängigen und überparteilichen Nachrichtendienst, erstellten Inhalte stehen jedem seriösen Nachrichtenverlag, der ein großes Publikum erreichen kann, kostenlos zur Verfügung. Alle erneut veröffentlichten Artikel müssen unser Logo, den Namen unseres Reporters und seine DCNF-Zugehörigkeit enthalten. Bei Fragen zu unseren Richtlinien oder einer Partnerschaft mit uns wenden Sie sich bitte an  licensing@dailycallernewsfoundation.org .

https://dailycaller.com/2025/01/08/pfluger-bill-block-president-fracking-bans-unilateral/