Wütende Ökofaschisten wollen jeglichen Widerstand gegen den Ausbau der Wind- und Solarenergie niederschlagen

Stop These Things

Die ohnehin schon herablassende und diktatorische Bürokratie, die Windkraft und großflächige Solarenergie vorantreibt, ist nun völlig faschistisch geworden. Die Klasse, die den Angriff der Günstlingskapitalisten anführt, behandelt ländliche Gemeinden wie überfahrbares Ungeziefer, weshalb diese Gemeinden sich mit aller Kraft wehren.

Die ländlichen Gebiete und Regionen Australiens unterstützen Peter Duttons Politik für eine atombetriebene Zukunft sehr gern, nicht zuletzt, weil das es vermeiden würde, Millionen Hektar Land mit Solarmodulen zu bedecken und weitere Zehntausende dieser Dinger in Australiens produktivem landwirtschaftlichen Kernland zu errichten; auch werden Tausende Kilometer Hochspannungsleitungen und -masten vermieden, die angesichts der zentralen Lage der Kernkraftwerke  an denselben Standorten, an denen auch Kohlekraftwerke betrieben werden, vollkommen unnötig werden.

Die Feindseligkeit ist mit Händen zu greifen, und das aus gutem Grund: Anständige, hart arbeitende Menschen werden schon viel zu lange von Günstlingskapitalisten und ihren Unterstützern fürs Leben missbraucht.

Aus diesem Grund versucht der Klima-Industriekomplex, jegliche Opposition zu unterdrücken, wo immer sie auch ihr lästiges Haupt erheben mag.

Wie Eric Worrall weiter unten darlegt, kennen die Ökofaschisten keine Scham und keine Grenzen.

 

Ehemaliger australischer Chefwissenschaftler fordert, dass Regierungen bei der Genehmigung erneuerbarer Energien ganz faschistisch vorgehen

Watts Up With That? Eric Worrall, 20. Juni 2024

 

Peter Duttons [Oppositionsführer der Liberal Party of Australia] Vorstoß in Richtung Atomkraft geht nicht auf die Dringlichkeit der Klimakrise ein, in der wir uns derzeit befinden

Dr. Alan Finkel, Chief Scientist Activities – Berater der Regierung

Mittwoch, 19. Juni 2024, 13.25 Uhr AEST

Die Temperaturen steigen viel schneller als erwartet. Wir müssen mit den folgenden schnellen Lösungen reagieren

Trotz alledem ist es überraschend, dass die Umstellung auf Solar- und Windenergie in Australien ins Stocken geraten ist. …

Das Problem? Barrieren.

Zur zweiten Kategorie zählen gesellschaftliche Hindernisse wie etwa der Widerstand der Grundbesitzer, Verhandlungen mit den traditionellen Eigentümern, Anforderungen an das Kulturerbe und die übertriebene Konzentration auf den Schutz der lokalen Artenvielfalt ohne Rücksicht auf die globalen Vorteile für die Artenvielfalt.

Zusammengenommen stellen diese systemischen Genehmigungshindernisse und die sehr greifbaren Hindernisse bei der gesellschaftlichen Lizenzvergabe ein „böses Problem“ dar, das nur durch intensive und ehrgeizige Anstrengungen auf höchster Regierungsebene, unterstützt von der Industrie und den Kommunen, überwunden werden kann.

Was können Regierungen tun?

Das Ziel muss sein, die Hürden dringend abzubauen. Die Regierungen müssen dabei die Führung übernehmen.

Dazu bedarf es einer Führung von oben mit ehrgeizigen Zielen.

Auch die Biodiversitätsvorschriften müssen überarbeitet werden, um nicht nur den lokalen, sondern auch den globalen Nutzen für die Biodiversität zu berücksichtigen. …

Mehr dazu:  https://www.theguardian.com/commentisfree/article/2024/jun/19/peter-dutton-nuclear-power-plan-coalition-liberal-party-plant-sites-comment

Sehr geehrter Herr Dr. Finkel, der Grund, warum ein rigoroser Ansatz im Rahmen des Gesellschaftsvertrags für erneuerbare Energien nicht funktionieren wird, liegt darin, dass die Stromleitungsunternehmen auf die Kooperation der Grundbesitzer angewiesen sind.

Tausende Kilometer unglaublich wertvoller Kupfer- und Stahlträgerstrukturen sind ein verlockendes Ziel für Diebe. Es wäre unvorstellbar teuer, ständige Patrouillen an Stromleitungen durchzuführen.  Energieversorger wollen, dass Landbesitzer die Polizei rufen, wenn sie Metalldiebe entdecken und nicht, dass sie ihnen Tee und Kekse anbieten.

Metalldiebstahl ohne die Mitwirkung der Landbesitzer zu verhindern, wäre ein wirklich großes Problem. In Afrika haben Diebe einen neuen Trick gelernt.

Sie stehlen nicht die Kupferdrähte, was einen sofortigen Einsatz eines Sondereinsatzkommandos auslösen würde, sondern die Stützstrukturen der Strommasten.  Auf diese Weise bleibt die Leitung in Betrieb, es gibt keinen sofortigen Alarm auf der Schalttafel und die Diebe sind längst weg, wenn der nächste Sturm oder starke Wind die Strommasten umwirft.

Ganz abgesehen von der Empörung und dem Leid, das die gewaltsame Durchsetzung von Genehmigungen in der Gesellschaft hervorruft, besteht das ganz praktische Problem, dass eine Gesellschaft, die ihren Zusammenhalt verloren hat, ihre Energieinfrastruktur nicht schützen kann / will. Wenn Sie einen Beweis dafür suchen, was in Australien passieren könnte, wenn die australische Regierung bei der Genehmigung von Energieinfrastrukturen völlig faschistisch vorgehen würde, müssen Sie sich nur die Situation in Südafrika ansehen.

Und dabei sind die Umweltschützer noch gar nicht berücksichtigt, die sich tatsächlich um die Umwelt sorgen und wahrscheinlich Baumaschinen sprengen würden, wenn sie keinen Zugang zu rechtlichen Mitteln hätten, um die völlige Zerstörung ihrer geliebten Wildnis Gebiete zu stoppen.

Natürlich  duldet oder fördert WUWT weder Gewalt noch Sabotage  – aber man muss kein Genie sein, um die wahrscheinlichen Folgen der Missachtung der Menschenrechte vorherzusagen, insbesondere in den ländlichen Regionen Australiens, in denen es nur eine spärliche Polizeikontrolle gibt. Ich war bei den Versammlungen auf dem Land und habe die Wut gesehen. Das Einzige, was diese Wut derzeit davon abhält, überzukochen, ist die Hoffnung, dass die Landbevölkerung sich an die Hoffnung klammert, es gäbe zivilisierte, rechtliche Mittel, um das Unrecht wiedergutzumachen, das ihnen angetan wird. Zerstören Sie diese Hoffnung auf eigene Gefahr.

Watts Up With That?

 

https://stopthesethings.com/2024/07/12/enraged-eco-fascists-plan-to-crush-all-opposition-to-wind-solar-rollout/

Übersetzt durch Andreas Demmig

 

 




Marcel Crok: Do we have to win the climate wars in court? A response to activist climate litigation

Über die Möglichkeit juristisch gegen Falschdarstellungen in den Medien vorzugehen.
(Eine Übersetzung folgt. Bis dahin bitte unterm Video die deutschsprachigen Untertitel nutzen.)

Marcel Crok von der Climate Intelligence Foundation CLINTEL und seine Kollegen untersuchten die Sachstandsberichte des IPCC – Intergovernmental Panel on Climate Change und wiesen auf Fehler und Manipulationen im letzten Bericht (AR6) hin. Hier spricht er darüber, wie man auf die falschen Medienberichte reagiert, die den Inhalt des AR6 NICHT wiedergeben.




Die Politik von Präsident Joe Biden treibt die Stromkosten in die Höhe und wird dies laut einer der größten Banken der USA voraussichtlich auch weiterhin tun.

NICK POPE Mitwirkender, Daily Caller News Foundation, 08. Juli 2024

Das Bank of America Institute veröffentlichte am 2. Juli eine Notiz mit dem Titel „Powering the Revolution“, in der Analysten erklärten, dass die Energiepreisinflation im Vergleich zum Vorjahr im Mai 5,9 % erreichte, verglichen mit 3,8 % im Januar. Die Autoren der Notiz schrieben, dass Trends, die durch die Politik der Biden-Regierung vorangetrieben werden, wie die Nutzung von Elektrofahrzeugen (EV), die zunehmende Nutzung von Wärmepumpen , neue Rechenzentren zur Entwicklung künstlicher Intelligenz (KI) und die Erweiterung der Produktionskapazitäten, die Preise langfristig wahrscheinlich kumulativ in die Höhe treiben werden.

„Die Verbraucher haben in letzter Zeit eine gewisse Atempause von den steigenden Stromrechnungen bekommen, wobei die durchschnittliche jährliche Stromrechnung pro Kunde in den drei Monaten bis Mai um 1,4 % gesunken ist, wie aus internen Daten der Bank of America hervorgeh. … Sie zahlen jedoch immer noch viel mehr als 2019, und die Preise für einige Versorgungsleistungen, einschließlich Strom, sind gestiegen, was darauf hindeutet, dass jede Erleichterung nur von kurzer Dauer sein könnte.“

 (VERWANDTE THEMEN: Texas boomt trotz eines brüchigen Stromnetzes, das „katastrophale“ Risiken für ganz Amerika birgt)

„Gleichzeitig steigt der Strombedarf tatsächlich, was das Angebot unter Druck setzt, und das könnte noch lange so bleiben, da sowohl die industrielle Verlagerung als auch die KI-Revolution den Bedarf an Erzeugungskapazitäten ankurbeln“, heißt es in der Mitteilung weiter. „Dieser Bedarf an erheblichen Investitionen in die Erzeugung und die damit verbundene Verteilungsinfrastruktur könnte auf absehbare Zeit ein Hindernis für die Stromrechnungen der Verbraucher sein.“

In der Mitteilung werden insbesondere die zunehmende Verbreitung von Elektrofahrzeugen und Wärmepumpen als mögliche Faktoren genannt, die die Nachfrage ankurbeln, sowie die gestiegene Industrieaktivität, die teilweise auf Subventionen zurückzuführen ist, die durch zwei von Bidens wichtigsten Gesetzentwürfen, den Inflation Reduction Act (IRA) und den CHIPS Act, freigesetzt wurden. Allein der KI-Boom könnte laut der Bank bis 2026 zwischen 18 und 28 Gigawatt (GW) Strom erfordern, und auch die schrittweise Reanimierung der Produktionskapazitäten in die USA dürfte die Nachfrage erhöhen.

„Während die Schwankungen der globalen Rohstoffpreise, insbesondere bei fossilen Brennstoffen, wahrscheinlich weiterhin die Energiepreise beeinflussen werden, die Verbraucher zahlen müssen, könnte der Bedarf an zusätzlichen Kapazitäten im Stromerzeugungssystem durchaus als Gegenwind für einen länger anhaltenden Rückgang ihrer Stromrechnungen wirken. Angesichts des größeren relativen Anteils der Einnahmen, die die Stromrechnungen bei Menschen mit geringerem Einkommen sowie bei älteren Generationen ausmachen, müssen die Gesamtauswirkungen auf die Verbraucher sorgfältig überwacht werden.“

Der Bericht stellt außerdem die Belastung der Verbraucher durch Versorgungszahlungen nach Altersgruppen dar und kommt zu dem Schluss, dass höhere Rechnungen junge und ältere Verbraucher besonders hart treffen.

Netzaufsichtsbehörden warnen davor , dass die USA einen Kurs verfolgen, der den Strombedarf erhöht und gleichzeitig zuverlässige, erschwingliche fossile Brennstoffkapazitäten stilllegt und durch unregelmäßige grüne Energieerzeugung wie Wind- und Solarenergie ersetzt. Dieser Trend hat die Sorge vor möglichen Versorgungskrisen in der Zukunft verstärkt, und einige Zuverlässigkeits-bewertungen haben bereits festgestellt, dass Stromnetze, die weite Teile des Landes versorgen, bei starkem Winter-  oder Sommerwetter potenziell von Versorgungsengpässen bedroht  sind.

Der Bericht basiert größtenteils auf internen Informationen und Transaktionsdaten der Bank of America. Die Autoren weisen darauf hin, dass die Informationen, die sie für ihre Bewertung heranzogen, „ein gewisses Maß an Auswahlverzerrung und Einschränkungen der verfügbaren Daten widerspiegeln könnten“.

Das Weiße Haus antwortete nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.

https://dailycaller.com/2024/07/08/biden-policies-electricity-bill-increase-bank-of-america/

All content created by the Daily Caller News Foundation, an independent and nonpartisan newswire service, is available without charge to any legitimate news publisher that can provide a large audience. All republished articles must include our logo, our reporter’s byline and their DCNF affiliation. For any questions about our guidelines or partnering with us, please contact licensing@dailycallernewsfoundation.org.

Übersetzt durch Andreas Demmig




Das Klima: Der Film (Climate: The Movie) Deutsche Version

Dieser Film entlarvt den Klimaalarm als erfundenen Schrecken ohne wissenschaftliche Grundlage. Es zeigt, dass Mainstream-Studien und offizielle Daten die Behauptung, wir erleben eine Zunahme extremer Wetterereignisse – Hurrikane, Dürren, Hitzewellen, Waldbrände und alles andere – nicht stützen. Es widerspricht nachdrücklich der Behauptung, dass die aktuellen Temperaturen und der CO2-Gehalt in der Atmosphäre ungewöhnlich und besorgniserregend hoch seien. Im Gegenteil: Im Vergleich zur letzten halben Milliarde Jahre der Erdgeschichte sind sowohl die aktuellen Temperaturen als auch der CO2-Gehalt extrem und ungewöhnlich niedrig. Wir befinden uns derzeit in einer Eiszeit. Es zeigt auch, dass es keine Beweise dafür gibt, dass veränderte CO2-Werte (sie haben sich viele Male geändert) in der Vergangenheit jemals den Klimawandel „angetrieben“ haben. Warum wird uns dann immer wieder gesagt, dass der „katastrophale, vom Menschen verursachte Klimawandel“ eine unwiderlegbare Tatsache sei?

Warum wird uns gesagt, dass es keine Beweise gibt, die dem widersprechen? Warum wird uns gesagt, dass jeder, der das „Klima-Chaos“ in Frage stellt, ein „Flat-Earth“ und ein „Wissenschaftsleugner“ ist? Der Film untersucht die Art des Konsenses hinter dem Klimawandel. Es beschreibt die Ursprünge des Klimafinanzierungszuges und den Aufstieg der Billionen-Dollar-Klimaindustrie. Es beschreibt Hunderttausende Arbeitsplätze, die von der Klimakrise abhängen. Es erklärt den enormen Druck auf Wissenschaftler und andere, den Klimaalarm nicht in Frage zu stellen: Geldentzug, Ablehnung durch Wissenschaftszeitschriften, gesellschaftliche Ächtung. Aber der Klimaalarm ist viel mehr als nur ein Finanzierungs- und Beschäftigungsboom. Der Film untersucht die Politik des Klimas. Von Anfang an war die Klimaangst politisch. Der Schuldige war der Industriekapitalismus des freien Marktes. Die Lösung waren höhere Steuern und mehr Regulierung. Von Anfang an hat der Klimaalarm diejenigen Gruppen angesprochen, die eine stärkere Regierung befürworten, und er wurde von ihnen übernommen und gefördert. Dies ist die unausgesprochene politische Kluft hinter dem Klimaalarm. Die Klimaangst reizt vor allem alle Mitglieder des weitläufigen, öffentlich finanzierten Establishments. Dazu gehört auch die größtenteils öffentlich finanzierte westliche Intelligenz, für die das Klima zu einer moralischen Angelegenheit geworden ist. In diesen Kreisen ist es ein Verstoß gegen die gesellschaftliche Etikette, den Klimaalarm zu kritisieren oder in Frage zu stellen. Der Film enthält Interviews mit einer Reihe sehr prominenter Wissenschaftler, darunter Professor Steven Koonin (Autor von „Unsettled“, ehemaliger Rektor und Vizepräsident von Caltech), Professor Dick Lindzen (ehemaliger Professor für Meteorologie an Harvard und MIT) und Professor Will Happer (Professor für Physik in Princeton), Dr. John Clauser (Gewinner des Nobelpreises für Physik 2022), Professor Nir Shaviv (Racah Institute of Physics), Professor Ross McKitrick (University of Guelph), Willie Soon und mehrere andere. Der Film wurde vom britischen Filmemacher Martin Durkin geschrieben und inszeniert und ist die Fortsetzung seines hervorragenden Dokumentarfilms The Great Global Warming Swindle aus dem Jahr 2007. Produzent des Films war Tom Nelson, ein Podcaster, der sich seit fast zwei Jahrzehnten intensiv mit Themen der Klimadebatte beschäftigt. #ClimateTheMovie ist seit dem 21. März 2024 an vielen Online-Standorten kostenlos verfügbar. Untertitel für zahlreiche Sprachen werden derzeit von der Clintel Foundation erstellt. Folgen Sie @ClimateTheMovie und @ClintelOrg für Updates.

 




Martin Steiner – Experimentelle Überprüfungen von „Klima-Katastrophen-Experimenten“

…und CO2-Sensitivitäts-Feld-Messungen durch ICR (Independent Climate Research).
Von Energietechniker Dipl.-Ing. Dr. Martin Steiner aus Österreich, bekannt von seinen AUF1-Interviews.
Seine Netzseite: https://www.str2030.at
16. Internationale EIKE-Klima- und Energiekonferenz, IKEK-16, 14.-15. Juni 2024, Wien.