6 Kommentare

1. 

   Peter Dietze am 29. November 2022 um 12:30

   Prof. Vahrenholt hat sehr engagiert seine Wut über unsere Energiewende und „die dümmste Energiepolitik der Welt“ herausgelassen und fordert Kernenergie, Gas, Kohlekraftwerke und CCS sowie auch Sonne und Wind mitsamt den nötigen Speichern. Aber seine Aussage
   „SELBSTVERSTÄNDLICH MÜSSEN WIR CO2 REDUZIEREN, DARAN FÜHRT KEIN WEG VORBEI. ABER WIR MÜSSEN UNSERE INDUSTRIE RETTEN“
   ist inakzeptabel und macht KalteSonne sogar zum Teil des Problems. Ich hoffte, er würde endlich darüber aufklären dass eine CO2-Halbierung von Deutschland langfristig nur 3/1000 Grad (!!) bewirkt und wir deshalb auf den CO2-Zirkus verzichten können, siehe http://www.fachinfo.eu/dietze2022d.pdf
   Lord Monckton hat berechnet dass die Menschheit wegen CO2, Paris, Glasgow und Sharm El-Sheikh letztlich 1 Mrd $ pro 0,2 millionstel Grad (!!) an Temperatur-Absenkung für den CO2-Wahn und vermeintlichen „Klimaschutz“ zahlen soll (siehe bei EIKE).

   Antworten
2. 

   Michael Krüger am 23. November 2022 um 18:16

   Deutschland bereitet sich auf Blackouts vor …

   https://www.t-online.de/region/hannover/id_100085708/szenario-blackout-kommunen-in-sorge-vor-langem-stromausfall.html

   Aber Hauptsache die Armbinde sitzt …

   Antworten
3. 

   Christian Baumgarten am 22. November 2022 um 19:31

   Es gibt doch immer noch “ Fachleute“, die von der Notwendigkeit reden, CO2 in der Luft zu reduzieren.

   In jedem Lexikon ist doch unter „Photosynthese“ alles wichtige über dieses, für jedes Wachstum absolut notwendige und nutzbringende Molekül nachzulesen. Dazu die Nachweise per Koksöfen in Gewächshäusern etc. Es ist zum Heulen! Hätte jemand von EIKE da nicht aufpassen können oder ist hier das Risiko zu groß?

   Antworten
4. 

   Gert friederichs am 21. November 2022 um 22:10

   Der Vortrag von Herrn Vahrenholt in Augsburg ist bemerkenswert, weil auch für Aufklärungszwecke bei  Schlafschafen geeignet. Leider nur Podcast, nicht Video. Habe bei Kontrafunk angefragt, ob es das nicht auch per   Video gibt oder geben wird. Mein Problem, wahrscheinlich nicht nur meines, ist, dass die Mehrzahl der Publikationen gegen den Mainstream nur an „Aufgeweckte“ gerichtet ist. Meine Mainstream-Follower-Söhne z.B. winken meist sofort ab, wenn es kompliziert und auch gegen die eigene Meinungswelt gerichtet erscheint. Die  schauen erstmal bei Wikipedia, wer denn der Autor ist und schon wird der Kontakt mit dem Bösen vermieden.
   Der Vortrag von Vahrenholt ist einer der wenigen, die ich den Ignoranten gut vor die Stirn werfen könnte. Allerdings optimal in Videoform! Mal sehen!

   Antworten
   • 

     Dr. Roland Ullrich am 22. November 2022 um 14:08

     „Die  schauen erstmal bei Wikipedia, wer denn der Autor ist und schon wird der Kontakt mit dem Bösen vermieden.“

     So ist es: In meinem Fall ein SZ-Leser, jahrzehntelang eingenordet von der Alpenprawda, der sich am liebsten damit befasst, wie man CO2-Klagen gegen die Industrie zum Erfolg verhilft.  Die Richtigstellung mit EIKE-Artikeln ist leider vergeblich. Man hält die grüne Lücken-Information der Alpenprawda für seriöser, auch dank Wikipedia. Dabei komplett unfähig zu einem eigenständigen Urteil…

     Antworten
5. 

   Michael Krüger am 21. November 2022 um 21:16

   Die Jugend rückt auch von der Klimaangst ab …

   https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/jugendstudie-109.html

   Jetzt, wo es auch an deren Geldbeutel und Taschengeld geht. 😄

   Antworten