Die Ketzer der Neuzeit gehen gern auf grüne Demos und provozieren mit Gegenargumenten – ganz zivilisiert. Aktuell zeigen sie ihre Erfahrungen im Video – auf einer FfF-Demo.
16 Kommentare
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Nochmals herzlichen Dank für dieses Video, welches die unerträgliche Einfältigkeit der darin zur Sprache kommenden Klimaaktivistin zeigt, deren Aussagen viel entlarvender sind als die Erläuterungen des jungen Mannes dazu. Wenn dieser sich nicht als „Klimaleugner“ ausgegeben hätte sondern diese dumme Frau aufgefordert hätte, ihre Thesen zu erklären, hätte diese nur mit Plattitüden wie „Das sagt die Wissenschaft“ antworten können. Ich verachte generell Demonstrant(inn)en, die nicht einmal die einfachsten Grundlagen ihres Protestes der Öffentlichkeit erklären können. Wenn dieser dummen Frau dann die Frage gestellt würde, wieso sie glaubt, dass in 20 Jahren die Welt untergeht, wäre nur Schweigen ihrerseits die Reaktion gewesen. Was einen wütend macht, ist die Kombination aua auf Denkfaulheit beruhender extremer Dummheit und Arroganz. Das Schlimme daran ist, dass diese Dummheit noch von vielen Medien wie z.B. Der Spiegel noch weiter vermittelt wird. Aktuell wurde darin anlässlich des Weltwirtschaftstreffen in Davos wieder die Gier vieler Konzerne nach Öl, Gas und Kohle und deren große Gewinne angeprangert. Tatsache ist aber , dass unabhängig von den Gewinnen das Erdgas, das Erdöl und die Kohle benötigt werden ! Weiterhin hat man sich darüber beschwert, dass nicht genug Windräder gebaut worden sind. Diese einfältige Beschwerde berücksichtig nicht, dass selbst Deutschland schon Platzprobleme hat (sonst würde man nicht über kürzere Abstände diskutieren), weltweit wäre ein entsprechender Ausbau unmöglich, von Blackouts in einem instabilem Elektrizitätsnetz und die Begrenztheit auf Gebiete mit geeigneten Windstärken über längere Zeit ganz zu schweigen. Es werden einfach nur Narrative nachgeplappert (auch von vielen „Leitmedien“) und nichts durchdacht. Da die medial stark unterstützten Klimaaktivist(inn)en sich auch zu Lebensmitteln äußern, ein Beispiel dazu : man behauptet, dass weniger Fleischkonsum weniger Methan-Emissionen bedeutet, was völliger Unsinn ist : 1) nur Wiederkäuer wie Rinder emittieren Methan, Schweine dagegen zum Beispiel nicht ! 2) Wenn man Rindfleisch essen will, muss man die Rinder töten, die danach kein Methan mehr emittieren. Dies bedeutet, dass Vegetarier, die kein Fleisch aber Milch, Butter und Käse von lebenden Rindern essen, zu höheren Methanemissionen von Rindern beitragen als Rindfleischesser. 3) wir haben weltweit einen Mangel an Ackerland (Wladimir Putin war so nett, dies zu veranschaulichen). Momentan kann durch Mineraldünger der 3fache Ertrag von Feldfrüchten pro Hektar produziert werden. Da aber der wichtige Bestandteil Phosphat von Mineraldünger bald nicht mehr ausreichend zur Verfügung stehen wird, werden bald nicht mehr genügend Feldfrüchte für die Ernährung der Menschheit zur Verfügung stehen. Nicht auf Kraftfutter basierende Viehzucht und vermehrter Fleischkonsum könnten dabei Abhilfe schaffen (für Wiesen und Weiden braucht man keinen oder kaum Mineraldünger) 4) Die Dummies von Klimaaktivist(inn)en und monokausal denkende Wissenschaftler verurteilen auch den Nassreisanbau wegen Methanemissionen. Sollte der Nassreisanbau auch noch eingestellt werden, werden wir bald nicht nur von mehreren 100 Millionen sondern von mehreren Milliarden Hungertoten sprechen können.
Damit lagen sie richtig – was quasi das Einzige war womit diese verlogene Bande richtig lag!
Das wirft aber auch noch eine ganz andere Frage auf. Was, wenn man gar schon zur Tat geschritten ist? Während der zurückliegenden Lockdowns hat sich die Erscheinung des Himmels recht spektakulär geändert. Natürlich waren weniger Kondensstreifen zu sehen, aber das war nicht alles! Die Zirrusbewölkung reduzierte sich massiv, was suggeriert, dass diese zu einem Großteil keinen natürlichen Ursprung hat. Siehe etwa Li, Groß 2021.
Darüber hinaus änderte aber der an sich wolkenfreie Himmel seine Farbe, von weißlichem hellblau zu einem tiefen azurblau. Irgendetwas wurde dem Himmel da entzogen. Und völlig egal ob das nun absichtlich ausgebrachtes Schwefeldioxid oder nur die üblichen und unvermeidlichen Aerosole sind, das Zeug ist jedenfalls klimawirksam. Und zwar im Sinne einer Erwärmung..
bin d’accord mit Ihnen! Ihre „höchste Körperbeherrschung“ vergleiche ich mit meinem „Fremdschämen“, was heutzutage eine ganz seltene psychische Krankheit sein dürfte. Macht nichts, kann mit ihr trotzdem gut leben. So wie Sie mit Ihrer Körperbeherrschung. Und ich vertraue noch immer dem Sicherheitsventil meines Kelomats. Druck und Temperatur sind aber schon ziemlich hoch, kaum noch zu ertragen!
sowohl der „Klimaleugner“ als auch die Klimaaktivistin glänzten mit Unkenntnis. Wenn die gute Dame nicht einmal weiß, dass IPCC die richtige Abkürzung ist und nicht IPCCC, ist dies für eine Klimaaktivistin schon erbärmlich. Außerdem konnte sie weder etwas zum Strahlungshaushalt der Erde noch zu Klimamodellen erzählen sondern nur mit Lobbyismus erzählen – dies zeigt : FFF sind einfältige Wichtigtuer(innen) und der junge Mann hatte leider auch keine Ahnung – Dummies unter sich !