5. Klimawissen – kurz&bündig. In der Klimawissenschaft sind seit einigen Jahren Studien üblich, die untersuchen, wieviele Wissenschaftler oder Artikel behaupten, es gebe einen durch Industrie-Emissionen verursachten Klimawandel. Die Ergebnisse erinnern an die von Wahlen im Ostblock: deutlich über 90%. Dabei ist die Zählweise der Studien eigenartig – Cook et al. ließen erstaunlich viele Quellen zum Beispiel einfach unter den Tisch fallen.
Im Video erklären wir weitere Tricks, mit denen Zustimmungsraten von knapp 100% ermittelt werden.
Die grünen Menschheits-Ruinierer haben gewonnen – das Land hat keine Zukunft mehr und geht zuverlässig an Grün-Verdummung zugrunde. Unsere Klima-Politiker beweisen es uns tagtäglich – Ausnahme AfD.
Nicht mal die elementaren Basics kann man finden im Netz, das alles wissen will. Wo finde ich die 15 Grad C -Isotherme für IR- Strahlung aller Stoffe, darin auch die verfolgte Hexe CO2. Jede Materie ob Element, Metall, Mineral, Flüssigkeit oder Gas hat in einem gedachten Dreiecksdiagramm seinen Platz zwischen den Endpunkten Schwarzkörper (nimmt alles auf), Weißkörper (reflektiert alles) und Durchsichtigkeit. Nichts gibt es in den Endpunkten , manches ist nahe dran.
Wir sind befangen, weil wir nur das sichtbare Lichtspektrum sehen. Licht geht durch Glas aber wird geschwächt, besonders UV. Warum sollten Wasserdampf, Methan und CO2 im IR nicht schwächen, reflektieren und durchlassen in welchem Maße. Aber dann messen und vorlegen und nicht vermuten. Ich kann mir nicht vorstellen, dass es nicht schon versucht wurde, dies zu quantifizieren. Passten die Ergebnisse nicht ins „Weltbild“ und wären dann nicht förderfähig?
Das hier ist der Beweis der Nichtexistenz eines menschengemachten sog. Klimawandels an einem Ort fernab menschlicher Tätigkeiten.
Von „Klimaerwärmung“ über die mehr als 100 Jahre ist da nix zu sehen.
Ich weis nicht, ob ich es hier bei Eike gesehen habe.
Einige Wissenschaftler haben mal den Temperaturverlauf von Mars und Venus (relative Werte) über den Temperaturverlauf der Erde gelegt. Und siehe da, die schwanken genau so mit.
Vielleicht könnte das an unseren MarsRobotern liegen???
Oder doch an der Sonne und deren Zyklen??
Bei der hat man die Temperaturen von Venus und Mars (relative Änderungen) mit den Temperaturen der Erde verglichen.
Siehe da, Die Schwanken in etwa im Gleichklang.
Dann ist vielleicht der „Mars-Rover“ dafür Verantwortlich.
Oder doch die Sonnenzyklen?
Ich warte noch auf das Abstimmungsverhalten der Mehrheit der Wissenschaftler, bevor ich mich da festlegen will
Und Bremerhaven wurde vom KKW südlich über 30 Jahre erwärmt und das Warmwasser schwappte alle ca. 12 Stunden vorvei, hin und zurück. Nicht zu vergessen das warme Wasser des Watts zwischen Cuxhaven und Wilhelmshaven bzw. Wangerooge.
Was man aus der Studie allerdings lernt, ist, daß es unter Tausenden von Studien offenbar keine einzige gibt, die das, was eigentlich nachgewiesen werden soll, tatsächlich physikalisch nachweist, nämlich einen konkreten Treibhauseffekt!
Ist es nicht eigenartig, daß man versucht, einen angeblich realen Effekt dadurch nachzuweisen, daß man „abstracts“ von Studien heranzieht, um sie statistisch nach Meinungen auszuwerten? Das ist doch absurd, oder. In der Physik zählen nur Beweise auf Basis der Physik.
Die Cook-Studie ist doch der beste Beleg, daß man eigentlich nichts weiß und daher versucht/versuchen muß, aus Vermutungen irgend etwas zu konstruieren. Der angebliche wissenschaftliche Konsens ist also bestenfalls ein Vermutungskonsens, kein Wissenskonsens!